มาร์ค ดักแกน เกิดเมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2524 ^{[ 13 ]}และเติบโตในบรอดวอเตอร์ฟาร์มทางตอนเหนือของลอนดอน พ่อแม่ของเขามีเชื้อสาย ผสมระหว่างไอริชและ แอฟริกัน-แคริบเบียน^{[ 14 ]}ระหว่างอายุ 12 ถึง 17 ปี เขาอาศัยอยู่กับป้าของเขาทางฝั่งแม่ชื่อแคโรลในแมนเชสเตอร์ [ ^{15 ] ป้า}ของเขาทางฝั่งแม่ชื่อจูลี่แต่งงานกับเดสมอนด์ นูนัน หัวหน้าแก๊งมาเฟียในแมนเชสเตอร์ ^{[ 16 ]}

ดักแกนมีลูก 3 คน อายุ 10 ปี 7 ปี และ 18 เดือน กับเซโมน วิลสัน คู่ชีวิตระยะยาวของเขา^{[ 14 ] และ}มีลูกคนที่สี่กับผู้หญิงคนที่สอง^{[ 17 ]}และมีลูกคนที่ห้าที่เกิดหลังเสียชีวิตกับผู้หญิงคนที่สาม^{[ 18 ] [ 15} ]

ดักแกนเคยทำงานที่สนามบินสแตนสเต็ดและได้สมัครงานเป็นนักดับเพลิง ตามคำบอกเล่าของญาติของเขา^{[ 19 ]}เคมานี ลูกชายของดักแกน เป็นสมาชิกของกลุ่มOFB ในสหราชอาณาจักร ซึ่งใช้ชื่อเล่นว่าบันโดเคย์^{[ 20 ]}

กิจกรรมทางอาชญากรรม

ตามที่โทนี่ ทอมป์สัน จากหนังสือพิมพ์อีฟนิงสแตนดาร์ด ฉบับลอนดอน กล่าวไว้ ดักแกนอาจเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้ง "แก๊งสตาร์" ทางตอนเหนือของลอนดอน^{[ 21 ]}ซึ่งเป็นสาขาหนึ่งของแก๊งแมนเดมในท็อตแนม^{[ 22 ]}แหล่งข่าวตำรวจที่ไม่เปิดเผยชื่ออ้างผ่านทางเดลีเทเลกราฟว่าดักแกนเป็น "แก๊งสเตอร์ที่เป็นที่รู้จักกันดี" ^{[ 23 ]}และเป็น "ผู้เล่นหลักและเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่ตำรวจในท็อตแนม" ^{[ 24 ]}

เจ้าหน้าที่ที่เข้าร่วมปฏิบัติการไทรเดนท์ได้เฝ้าติดตามดักแกน ตำรวจระบุว่าพวกเขาสงสัยว่าดักแกนกำลังวางแผนที่จะก่ออาชญากรรมเพื่อแก้แค้นให้กับการฆาตกรรมเคลวิน อีสตัน ลูกพี่ลูกน้องของเขา^{[ 25 ]}ซึ่งถูกแทงเสียชีวิตนอกบาร์แห่งหนึ่งในอีสต์ลอนดอนในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2554 ^{[ 26 ]}ดักแกนถูกอธิบายว่าหวาดระแวงมากขึ้นเรื่อยๆ อันเป็นผลมาจากการเสียชีวิตของลูกพี่ลูกน้องของเขา^{[ 27 ] [ 28 ]}เดลี่เทเลกราฟอ้างว่าดักแกนต้องแก้แค้นให้กับการตายของลูกพี่ลูกน้องของเขาตาม "กฎของแก๊ง" ^{[ 25 ]}

หลังจากการเสียชีวิตของดักแกน มีรายงานว่าเขาถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ค้ายาเสพติด^{[ 29 ]}ครอบครัวของดักแกนกล่าวว่าดักแกน "ไม่ใช่สมาชิกแก๊งและไม่มีประวัติอาชญากรรม" ^{[ 30 ]}การไต่สวนการเสียชีวิตของเขาระบุว่าเขาเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานครอบครองกัญชาและ รับ ซื้อของโจร^{[ 31 ]}คู่หมั้นของเขากล่าวว่าเขาเคยถูกคุมขังระหว่างรอการพิจารณาคดี^{[ 13 ]}

ตำรวจได้เคลื่อนย้ายรถแท็กซี่ที่ดักแกนโดยสารอยู่^{[ 7 ]}หลังจากมีการโต้เถียงกันเรื่องเวลาที่เคลื่อนย้ายรถ ก็มีการระบุว่าตำรวจได้เคลื่อนย้ายรถแท็กซี่เพื่อตรวจสอบ แล้วจึงนำกลับมายังที่เกิดเหตุ^{[ 43 ]}ผู้สนับสนุนความเท่าเทียมกันในท้องถิ่นกล่าวว่า ในตอนแรก IPCC ไม่ทราบถึงเหตุการณ์เหล่านี้ แต่ต่อมาได้ระบุว่าได้อนุมัติให้เคลื่อนย้ายรถออกไป แล้วจึงขอให้นำรถกลับมายังที่เกิดเหตุ^{[ 44 ]}

รายงานฉบับย่อเบื้องต้นของเหตุการณ์ ซึ่งจัดทำโดยเจ้าหน้าที่ที่ระบุชื่อว่า "W70" ไม่ได้ระบุว่า Duggan ได้ยกปืนขึ้น W70 ได้จัดทำรายงานอีกฉบับในอีก 48 ชั่วโมงต่อมา ซึ่งอธิบายว่า Duggan ได้ชักปืนออกมาจากเข็มขัด เจ้าหน้าที่ W70 ให้การในภายหลังว่ารายงานฉบับย่อนั้น "ตั้งใจให้สั้นกระชับ" ^{[ 6 ]}

ตำรวจไม่ได้แจ้งข่าวการเสียชีวิตของดักแกนให้ครอบครัวทราบจนกระทั่งผ่านไปหนึ่งวันครึ่งหลังจากที่เขาถูกฆ่า ตำรวจได้ออกมาขอโทษในภายหลังสำหรับความล่าช้านี้^{[ 45 ]}

ในเบื้องต้น โฆษกของคณะกรรมการร้องเรียนตำรวจอิสระ (IPCC) ระบุว่าพวกเขา "เข้าใจว่าเจ้าหน้าที่ถูกยิงก่อน [ดักแกน] จะถูกยิง" ^{[ 23 ] [ 27 ]}ต่อมาตำรวจเรียกคำแถลงนี้ว่าเป็นความผิดพลาด^{[ 7 ] [ 46 ]}พบกระสุนฝังอยู่ในวิทยุที่ตำรวจสวมใส่^{[ 47 ]}และ การทดสอบทาง บัลลิสติกส์ของกระสุนบ่งชี้ว่าเป็น " กระสุนหุ้ม " หรือกระสุนที่ตำรวจใช้ยิงจาก ปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติ Heckler & Koch MP5ที่ตำรวจใช้^{[ 37 ]}การมีอยู่ของกระสุนอาจเกิดจากการกระดอนหรือการทะลุทะลวงมาก เกินไป ^{[ 47 ] [ 48 ]}

เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2011 IPCC ประกาศว่าปืนขนาด 9 มม. ที่เกี่ยวข้องกับสถานที่เกิดเหตุฆาตกรรมถูกพบ ห่างออกไป 10–14 ฟุต (3.0–4.3 เมตร)อีกด้านหนึ่งของรั้ว^{[ 49 ] [ 50 ]} QC Michael Mansfieldทนายความของครอบครัว Duggan บอกกับ IPCC ว่าพยานบอกเขาว่าพวกเขาเห็นตำรวจโยนปืนข้ามรั้ว^{[ 7 ]} IPCC รายงานในตอนแรกว่าเจ้าหน้าที่ 3 นายเห็นเจ้าหน้าที่คนหนึ่งโยนปืน แต่ต่อมาได้ถอนรายงานนี้^{[ 44 ]} 

IPCC ได้มอบหมายให้หน่วยบริการวิทยาศาสตร์นิติเวชทำการ ทดสอบ ปืนพกและได้รับคำแนะนำว่าเป็นอาวุธปืนที่ผิดกฎหมาย^{[ 37 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}ปืนถูกห่อด้วยถุงเท้า ซึ่งเป็นวิธีการที่อ้างว่าใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการทิ้งหลักฐานหากมีการใช้งาน^{[ 55 ]} IPCC ประกาศเมื่อวันที่ 9 สิงหาคมว่าไม่มีหลักฐานว่าปืนถูกยิง แต่ยังไม่ตัดความเป็นไปได้นี้ออกไป และกำลังดำเนินการทดสอบเพิ่มเติม^{[ 37 ] [ 56 ] [ 57 ]}

นอกจากนี้ ยังมีการประกาศเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2011 ว่า IPCC จะทำการสอบสวนว่าปืนกระบอกเดียวกันนี้ถูกใช้ในเหตุการณ์เมื่อ 6 วันก่อนหน้านั้น คือวันที่ 29 กรกฎาคม 2011 หรือไม่ ซึ่งในเหตุการณ์นั้น ช่างตัดผมปีเตอร์ โอซาเดเบย์ถูกทำร้ายในแฮคนีย์โดยเควิน ฮัทชินสัน-ฟอสเตอร์ วัย 30 ปี หลังจากที่ฮัทชินสัน-ฟอสเตอร์ชักปืนออกมา^{[ 58 ]}เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2013 เควิน ฮัทชินสัน-ฟอสเตอร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานจัดหาปืนให้กับดักแกน ซึ่งในระหว่างนั้นเขายอมรับว่าใช้ปืนกระบอกเดียวกันนี้ทำร้ายโอซาเดเบย์^{[ 59 ]}พบรอยนิ้วมือของดักแกนบนกล่องกระดาษแข็ง ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีปืนอยู่ข้างในเมื่อเขามารับมัน ถุงเท้าที่มีปืนอยู่ข้างในถูกพบอยู่นอกกล่องนี้ห่างจากจุดที่ดักแกนถูกยิงถึง20 ฟุต (6.1 เมตร)ไม่พบดีเอ็นเอหรือรอยนิ้วมือของเขาบนถุงเท้าที่ห่อปืน หรือบนตัวปืนเอง^{[ 60 ] [ 61 ]}การทดสอบเพิ่มเติมไม่พบร่องรอยกระสุนปืนบน Duggan ^{[ 61 ]} 

Duggan's death quickly became a major media story. Initially the media including the BBC incorrectly reported that one shot was 'discharged from an illegal firearm inside the car'.^[82]The Independent stated on 8 January 2014: "The authorities wrongly said that he had been hit in an exchange of fire".^[83]

Some of the media were criticized for portraying Duggan as a gangster, confused by his criminal record being reported as either extensive or non-existent by different outlets.^[31][84] The media was faulted for uncritically reporting the police's story that Duggan had shot first—also shown to be false.^[84]

The riots brought international attention to Duggan's death, which one Iranian official described as a "human rights violation".^[85]

พิธีศพของดักแกนจัดขึ้นที่โบสถ์ New Testament Church of God ในวูดกรีนเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2011 ขบวนแห่ศพมีผู้คนนับพันคนเฝ้าชม ตำรวจไม่ได้แสดงท่าทีโอ้อวด^{[ 86 ]}

เหตุการณ์ดังกล่าวถูกส่งต่อไปยังคณะกรรมการร้องเรียนตำรวจอิสระ (IPCC) ทันที ^{[ 87 ]}ตามแนวทางปฏิบัติมาตรฐานเมื่อมีผู้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บสาหัสหลังจากการติดต่อกับตำรวจ เจ้าหน้าที่สอบสวนได้แจกใบปลิวเพื่อขอให้พยานออกมาให้ข้อมูล^{[ 88 ]}เจ้าหน้าที่ IPCC ยังได้ตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิด การโทรแจ้งเหตุ ฉุกเฉิน 999และการส่งสัญญาณวิทยุ^{[ 89 ]}

เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2554 IPCC ประกาศว่าในช่วงเวลาหลังเหตุการณ์ พวกเขาอาจให้ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดแก่นักข่าวว่ามีการยิงปืนแลกกันระหว่าง Duggan กับตำรวจ แม้ว่าจะพบกระสุนฝังอยู่ในวิทยุของตำรวจ แต่ก็ไม่มีหลักฐานว่ากระสุนนั้นมาจากปืนที่อยู่ในครอบครองของ Duggan ^{[ 90 ]}

เพื่อตอบโต้ข่าวลือที่ว่าการสังหารดักแกนเป็นการ "ประหารชีวิต" ^{[ 91 ]} IPCC ได้ประกาศว่า "การคาดการณ์ว่ามาร์ค ดักแกนถูก 'ลอบสังหาร' ในรูปแบบการประหารชีวิตโดยการยิงที่ศีรษะหลายนัดนั้นไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอน" ^{[ 92 ]}

ครอบครัวของดักแกนระบุว่าพวกเขาไม่ไว้วางใจ IPCC ในการดำเนินการสอบสวนการฆาตกรรมอย่างยุติธรรมและเป็นอิสระ และขอให้มีการสอบสวนอิสระเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจนครบาลและ IPCC พวกเขาขอให้มีการชันสูตรศพครั้งที่สองโดยอิสระ^{[ 30 ]}เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพแอนดรูว์ วอล์คเกอร์ได้กำหนดการพิจารณาคดีเบื้องต้นในวันที่ 12 ธันวาคม 2011 ^{[ 38 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2554 สมาชิกสองคนของ "กลุ่มอ้างอิงชุมชน" ที่ได้รับการแต่งตั้งจาก IPCC ได้ลาออกจากตำแหน่งดังกล่าว ส่วนคนที่สามยังคงอยู่ในตำแหน่ง หนึ่งในผู้ที่ลาออกกล่าวว่า "ฉันรู้สึกตกใจที่ได้รู้ว่า IPCC ไม่เพียงแต่ละเมิดแนวทางปฏิบัติของตนเองโดยการให้ข้อมูลที่ผิดพลาดแก่นักข่าวเกี่ยวกับ 'การยิงต่อสู้' ที่เกี่ยวข้องกับมาร์ค ดักแกนและตำรวจซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นจริงเท่านั้น แต่ฉันยังพบว่าการสอบสวนของพวกเขา...มีข้อบกพร่องและมีแนวโน้มที่จะปนเปื้อนในระดับที่หมายความว่าเราจะไม่สามารถเชื่อถือรายงานฉบับสุดท้ายของพวกเขาเกี่ยวกับการฆาตกรรมได้เลย" ^{[ 93 ]}

เมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2012 IPCC รับรองข้อร้องเรียนว่าตำรวจนครบาลไม่ได้แจ้งข่าวการเสียชีวิตของดักแกนให้ครอบครัวทราบอย่างเพียงพอเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2011 การสอบสวนของ IPCC ไม่ได้กล่าวถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 สิงหาคม 2011 และหลังจากนั้น^{[ 94 ]}รองผู้ช่วยผู้บัญชาการ สตีฟ คาวานาห์ แห่งตำรวจนครบาลได้ออกคำขอโทษ (ในเดือนสิงหาคม 2011) ต่อครอบครัวของดักแกนเกี่ยวกับวิธีที่ตำรวจสื่อสารกับพวกเขาในตอนแรก^{[ 95 ]}ซึ่งแสดงให้เห็นว่า IPCC มีความรับผิดชอบในการให้ข้อมูลแก่ครอบครัวของดักแกน^{[ 96 ]}

ในช่วงปลายเดือนมีนาคม พ.ศ. 2555 IPCC ระบุว่าพระราชบัญญัติการควบคุมอำนาจการสืบสวน พ.ศ. 2543ทำให้องค์กรไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลที่ได้รับระหว่างการสืบสวนการเสียชีวิตของ Duggan ได้ ทำให้ไม่แน่ใจว่าการไต่สวนชันสูตรพลิกศพต่อสาธารณะจะสามารถจัดขึ้นได้หรือไม่^{[ 97 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2555 บีบีซีได้ออกอากาศภาพเหตุการณ์หลังการยิงทันที ภาพดังกล่าวแสดงให้เห็นเจ้าหน้าที่พยาบาลกำลังจัดการกับร่างของดักแกน IPCC ประณามบีบีซีที่ออกอากาศภาพดังกล่าวโดยไม่ปรึกษาพวกเขาก่อน^{[ 98 ]}

คาดว่า IPCC จะเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับการฆาตกรรมในช่วงฤดูร้อนปี 2012 เนื่องจากไม่มีการออกรายงานใดๆ ภายในเดือนมกราคม 2013 การไต่สวนที่วางแผนไว้เกี่ยวกับการฆาตกรรมจึงล่าช้าออกไปจนถึงเดือนกันยายน^{[ 99 ]} IPCC ประกาศในเดือนมีนาคม 2013 ว่าจะออกรายงานในเดือนเมษายน เพื่อส่งมอบให้กับการไต่สวนในเดือนพฤษภาคม^{[ 61 ]}โฆษกของ IPCC ประกาศเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2013 เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ที่สังหาร Duggan ว่า "เราไม่พบหลักฐานใดๆ ที่บ่งชี้ถึงการกระทำผิดทางอาญาในขั้นตอนนี้" IPCC กล่าวว่าการสอบสวนของพวกเขาสิ้นสุดลงแล้ว และจะออกรายงานฉบับสุดท้ายในเดือนสิงหาคม^{[ 4 ]}

เจ้าหน้าที่ 11 นายที่เกี่ยวข้องในตอนแรกปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์กับ IPCC เจ้าหน้าที่ที่สังหาร Duggan ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ "V53" ได้ส่งคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรในภายหลัง^{[ 4 ]}

ในเดือนธันวาคม 2019 Forensic Architecture เรียกร้องให้ มีการเปิดคดีปี 2011 ขึ้นใหม่ โดยอ้างว่าแบบจำลองเสมือนจริงของการยิงทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับผลการค้นพบ^{[ 9 ]}รายงานของพวกเขาถูกเผยแพร่สู่สาธารณะในเดือนมิถุนายน 2020 ^{[ 100 ]} IOPC (ผู้สืบทอดต่อจาก IPCC) กล่าวในเดือนพฤษภาคม 2021 ว่าจะไม่เปิดการสอบสวนขึ้นใหม่ เนื่องจากไม่มีสิ่งใดในรายงานฉบับใหม่ที่บ่งชี้ว่าผลการค้นพบของการสอบสวนของ IPCC ไม่ถูกต้อง^{[ 101 ]}

ตำรวจระบุว่า "ไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดทำผิด" แต่ประกาศว่าบุคคลที่ยิงดักแกนจะไม่ปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับอาวุธปืนอีกต่อไป^{[ 102 ]}

เจ้าหน้าที่อาวุธปืนที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการซึ่งรู้จักกันในชื่อ V53 ได้ให้คำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรแก่ IPCC แต่ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์^{[ 40 ] [ 10 ]}เดวิด แลมมีส.ส. เขตท็อตแนม วิพากษ์วิจารณ์การปฏิเสธของเขา^{[ 50 ] [ 10 ]} IPCC ขออำนาจในการสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ตำรวจแม้ว่าจะไม่ได้ถูกสงสัยว่ากระทำความผิดก็ตาม^{[ 103 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2554 IPCC ได้เริ่มการสอบสวนเกี่ยวกับ "คุณภาพของการตอบสนองการสอบสวน" โดยตำรวจต่อเหตุการณ์เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 ซึ่งตำรวจได้ตั้งข้อหาเควิน ฮัทชินสัน-ฟอสเตอร์ในข้อหาครอบครองปืนพก โดยเชื่อว่าปืนดังกล่าวอาจเป็นปืนกระบอกเดียวกับที่พบในเหตุการณ์ยิงดักแกน^{[ 58 ]}

เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2012 การพิจารณาคดีของฮัทชินสัน-ฟอสเตอร์เริ่มต้นขึ้นในศาล Crown Court ที่ Snaresbrook จำเลยถูกตั้งข้อหาว่าจัดหาปืนพก BBM Bruni รุ่น 92 ให้ Duggan ซึ่งพบอยู่ใกล้รถของ Duggan หลังจากที่เขาเสียชีวิต^{[ 104 ]}จำเลยปฏิเสธข้อกล่าวหาและให้คำอธิบายเกี่ยวกับการมี DNA ของเขาอยู่บนปืนโดยอ้างว่าเขาถูกทำร้ายด้วยอาวุธดังกล่าวโดยแก๊งที่รวมถึง Duggan ด้วย^{[ 105 ]}

ระหว่างการพิจารณาคดี อัยการเอ็ดเวิร์ด บราวน์ QCจากQEB Hollis Whitemanโต้แย้งว่าดักแกนเดินทางไปเลย์ตันเพื่อรับปืนจากฮัทชินสัน-ฟอสเตอร์ ก่อนที่จะขับรถไปท็อตแนมพร้อมกับปืนนั้น^{[ 104 ]}ตำรวจกล่าวหาว่าดักแกนได้รับปืนจากฮัทชินสัน-ฟอสเตอร์ 12–15 นาทีก่อนที่เขาจะถูกยิง^{[ 106 ]}

ครอบครัวของดักแกนไม่เชื่อว่าตำรวจจะพูดความจริงเกี่ยวกับการยิง และได้กดดันตำรวจและ IPCC ให้เปิดเผยข้อมูลมากขึ้น^{[ 120 ] [ 121 ]}พอลเล็ตต์ ฮอลล์ น้องสาวของดักแกน กล่าวว่า "เราต้องการความยุติธรรม เราต้องการให้พวกเขาเปิดเผยความจริงและบอกเราว่าเกิดอะไรขึ้น ตำรวจก็เป็นมนุษย์เหมือนเรา ถ้าคุณฆ่าใคร คุณก็ควรรับโทษเหมือนที่เราต้องรับ" ฮอลล์ได้ย้ำถึงความกังวลเกี่ยวกับการนำเสนอของสื่อ และได้สร้างภาพยนตร์ของตัวเองชื่อThe Real Story of Mark Duggan ^{[ 122 ]}

พาเมลา แม่ของดักแกน กล่าวว่า “เรายังไม่ได้รับความยุติธรรม ฉันจะไม่ยอมแพ้จนกว่าจะได้รับความยุติธรรมสำหรับมาร์ค ผู้คนต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของลูกชายฉัน ต้องมีการไต่สวนอย่างเต็มรูปแบบต่อหน้าคณะลูกขุนที่เป็นชายและหญิงธรรมดา เพื่อค้นหาความจริง” ^{[ 123 ]}เธอได้ยื่นคำร้องขอ ทบทวน คดีโดยศาล โดยขอให้มีการกำกับดูแล สมาคมหัวหน้าเจ้าหน้าที่ตำรวจ (ACPO) และ IPCC ศาลสูง แห่งลอนดอน ปฏิเสธคำร้องขอทบทวนคดีของเธอเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2013 ^{[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]}

ครอบครัววิพากษ์วิจารณ์ IPCC ที่ทำให้การสอบสวนล่าช้า โดยคาดหวังว่าการไต่สวนจะเริ่มในวันที่ 28 มกราคม แต่กลับต้องเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด ทนายความของครอบครัว Duggan แสดงความคิดเห็นว่า "เป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่งที่เรามาอยู่ที่นี่ในวันนี้และได้ยินทนายความของคุณกล่าวว่าจะต้องมีการสอบสวนเพิ่มเติม การสอบสวนขั้นพื้นฐาน เช่น การจำลองเหตุการณ์และนิติวิทยาศาสตร์" ^{[ 99 ]}

สแตฟฟอร์ด สก็อตต์ ซึ่งเดิมได้รับการแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาของปฏิบัติการไทรเดนต์ ได้ลาออกจากการสอบสวนเนื่องจากเขารู้สึกว่าการสอบสวนไม่ได้ดำเนินการอย่างเป็นธรรม เขาเขียนในหนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียนว่า:

IPCC ได้ละเมิดแนวทางปฏิบัติของตนเองโดยการให้ข้อมูลที่ผิดพลาดแก่นักข่าวเกี่ยวกับ "การยิงปะทะ" ที่เกี่ยวข้องกับ Duggan และตำรวจซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นจริง และการสอบสวนของพวกเขามีข้อบกพร่องและมีแนวโน้มที่จะปนเปื้อนมากจนเราไม่สามารถเชื่อถือรายงานฉบับสุดท้ายได้^{[ 44 ]}

สก็อตต์ตำหนิการตอบสนองของตำรวจต่อการยิงดักแกนว่าเป็นสาเหตุ ของการลุกลามของเหตุจลาจลในปี 2011 ^{[ 33 ] [ 127 ] ต่อมาเขาวิจารณ์เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติต่อฮัทชินสัน-ฟอสเตอร์เสมือนเป็นตัวแทนของการสอบสวนดักแกน ในขณะที่ยังคงเลื่อนการไต่สวนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเสียชีวิตของดักแกน [ 128 ]}เขากล่าวว่าสมาชิกในชุมชนของดักแกนรู้สึกว่าถูกเจ้าหน้าที่เพิกเฉยและโกหก^{[ 127 ]}โดยเขียนไว้ในเดือนมีนาคม 2012 ว่า "ในเดือนสิงหาคม 2011 ข่าวลือบนท้องถนนคือ 'พวกเขาประหารมาร์ค' เจ็ดเดือนต่อมา ข่าวลือคือตำรวจควบคุมปืนได้ หรือแย่กว่านั้น" ^{[ 117 ]}

หลังจากการพิจารณาคดีฮัทชินสัน-ฟอสเตอร์ สก็อตต์วิจารณ์ตำรวจไทรเดนต์ที่ไม่ดำเนินการใดๆ โดยเขียนว่า: "ตอนนี้จึงชัดเจนแล้วว่าตำรวจมีโอกาสทองที่จะกำจัดมือปืนที่ระบุตัวได้และอาวุธปืนออกจากท้องถนน แต่กลับไม่ทำเช่นนั้น และเรื่องนี้ยิ่งน่าตกใจมากขึ้นไปอีกเพราะตำรวจมีหน่วยพิเศษไทรเดนต์ที่จัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะเพื่อจัดการกับอาชญากรรมเกี่ยวกับอาวุธปืนในชุมชนคนผิวดำ" ^{[ 129 ]}

ในการพิจารณาคดีเบื้องต้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2555 เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ แอน ดรูว์ วอล์คเกอร์กล่าวว่า เป็นเรื่อง "ผิดปกติอย่างยิ่ง" ที่ IPCC ปฏิเสธที่จะให้คำให้การของพยาน เขาสั่งให้เปิดเผยข้อมูลภายใน 28 วันไมเคิล แมนส์ฟิลด์คิวซี ผู้แทนครอบครัวดักแกน กล่าวว่า ท่าทีของ IPCC นั้น "ยอมรับไม่ได้อย่างสิ้นเชิง" และเตือนพวกเขาว่าพวกเขาจะละเมิดคำสั่งศาลหากปฏิเสธคำสั่งของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ^{[ 130 ]}

การสอบสวนสาธารณะเกี่ยวกับการฆาตกรรมมีกำหนดจัดขึ้นในวันที่ 28 มกราคม 2556 ในวันที่ 25 มกราคม^{[ 131 ]}การสอบสวนสาธารณะถูกประกาศเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด เนื่องจาก IPCC ยังไม่ได้เผยแพร่รายงาน^{[ 99 ]} ต่อมา ผู้พิพากษาKeith Cutlerประกาศว่าการสอบสวนสาธารณะจะเริ่มในวันที่ 16 กันยายน 2556 ^{[ 61 ] [ 132 ]}คาดว่าการสอบสวนสาธารณะจะกินเวลาหกถึงแปดสัปดาห์^{[ 132 ]}

รัฐบาลสร้างเว็บไซต์เพื่อเผยแพร่เอกสารที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวน และพิจารณาการถ่ายทอดสดบางส่วนของการดำเนินการ คำให้การจากเจ้าหน้าที่อาวุธปืนจะต้องเป็นความลับโดยสมบูรณ์^{[ 99 ]}สมาชิกของคณะลูกขุนในการสอบสวนก็อาจถูกเก็บเป็นความลับเช่นกัน^{[ 133 ]}

การพิจารณาคดีเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2013 คณะลูกขุนเริ่มต้นด้วยการไปเยี่ยมชมถนนในท็อตแนมซึ่งดักแกนถูกฆ่าในปี 2011 ^{[ 134 ]}

ตำรวจยืนยันว่าดักแกนเป็นสมาชิกแก๊งที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมรุนแรง “นอกจากอาชญากรรมเกี่ยวกับอาวุธปืนแล้ว เขายังมีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดหายาเสพติดประเภท A และการครอบครองกระสุนปืน” สารวัตรนักสืบมิค ฟูท กล่าว^{[ 135 ]}

ฟุตปฏิเสธข้อกล่าวอ้างที่ว่าดักแกนยิงใส่ตำรวจ โดยกล่าวว่าเขา "ประหลาดใจ" ที่รายงานเบื้องต้นของเหตุการณ์ระบุว่าเป็นการ "ยิงปะทะกัน" ^{[ 136 ]}ต่อมา IPCC ยอมรับว่าได้ทำให้ผู้สื่อข่าวเข้าใจผิดหลังจากการยิงไม่นาน โดยกล่าวว่ามีการยิงปะทะกัน^{[ 137 ]}

เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปรากฏตัวเพื่อสนับสนุน IPCC เขียนในแถลงการณ์ว่า ระหว่างการบรรยายสรุปอย่างไม่เป็นทางการ ณ ที่เกิดเหตุ "เจ้าหน้าที่ได้โยนอาวุธปืนที่พบในครอบครองของเขา [ดักแกน] ข้ามรั้วไป เพื่อให้มันอยู่พ้นมือและจะไม่เป็นภัยคุกคามต่อพวกเขาอีกต่อไป" ไม่มีเจ้าหน้าที่คนอื่นยืนยันเรื่องนี้^{[ 137 ]}

คณะลูกขุนทราบว่าดักแกนถูกสังหารด้วย กระสุนปืนพาราเบลลั มขนาด 9 มม. แบบหัวกลวง ซึ่งมีความเร็ว 870  ไมล์ต่อชั่วโมง^{[ 138 ]}กระสุนประเภทนี้ถูกออกแบบมาเพื่อทำให้หมดสภาพทันที^{[ 139 ]}

แพทย์นิติเวช เดอร์ริค พาวน์เดอร์ กล่าวว่าตำรวจ "เข้าใจผิด" ในรายงานเกี่ยวกับการยิง พาวน์เดอร์ให้การว่าดักแกนถูกยิงที่แขนก่อน ซึ่งไม่ถึงแก่ชีวิต จากนั้นจึงถูกยิงที่หน้าอกจนเสียชีวิต^{[ 138 ] [ 140 ]}

ทนายความของครอบครัวดักแกนโต้แย้งว่าตำรวจได้วางปืนพกที่พบในที่เกิดเหตุ^{[ 141 ]}พยานสองคนให้การว่าพวกเขาเห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจเคลื่อนย้ายบางสิ่งจากรถแท็กซี่ไปยังจุดที่พบปืน ซึ่งอยู่ห่างจากร่างของดักแกน 20 ฟุต^{[ 142 ]}พยานคนหนึ่ง ("มิสเจ") กล่าวว่าเธอเห็นเจ้าหน้าที่หยิบปืนขึ้นมา และเสริมว่า "มันจะไม่มีวันลืมเลือนไปจากฉัน เพราะไม่ใช่เรื่องปกติที่จะเห็นปืนในเวลากลางวันแสกๆ" เธอกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ "มีสีหน้าเหมือนกับว่าเขาเจอทองคำ" ^{[ 143 ] [ 144 ]}มิสเจยืนอยู่ห่างจากที่เกิดเหตุ 50 เมตร (โดยมีรั้วกั้นอยู่) ^{[ 145 ]}และรายงาน IPCC ฉบับสุดท้ายระบุว่า "มีความคลาดเคลื่อนมากมายระหว่างคำให้การของเธอ ซึ่งโดยรวมแล้วทำให้ความน่าเชื่อถือของคำให้การของเธอลดลง เนื่องจากทำให้หลักฐานของเธอไม่น่าเชื่อถือและขัดแย้งกัน" ^{[ 146 ]}

คนขับรถแท็กซี่ให้การว่าเขาไม่เห็นปืนอยู่ในมือของดักแกน และไม่เห็นปืนลอยอยู่ในอากาศ เขาบอกว่าดักแกนถูกยิงที่ด้านหลัง^{[ 147 ]}พยานอีกคนกล่าวว่ามีโทรศัพท์อยู่ในมือของดักแกน "อย่างแน่นอน" ^{[ 148 ] [ 149 ]}ระหว่างการไต่สวน เอียน สเติร์น ทนายความของตำรวจ เสนอว่าพยานคนเดียวกัน ซึ่งเป็นคนเดียวที่เห็นดักแกนถูกยิง ได้เคยบอกกับนักข่าวว่าเขา (ดักแกน) ถือปืนพกอยู่ พยานปฏิเสธว่าไม่เคยให้การเช่นนั้น^{[ 150 ]}

“V53” เจ้าหน้าที่ที่ยิงและสังหารดักแกน ให้การว่าดักแกนยังคงถือปืนอยู่หลังจากถูกยิงทั้งสองนัด โดยกล่าวว่าดวงตาของเขา “จ้องอยู่ที่ปืน” ศัลยแพทย์ทหาร โจนาธาน คลาสเปอร์ ให้การว่าคงยากที่จะจินตนาการว่าดักแกนจะโยนปืนของเขาไปไกล 20 ฟุตหลังจากถูกยิงสองนัด^{[ 151 ]}

ใกล้สิ้นสุดการพิจารณาคดี ทนายความเลสลี โทมัส ได้เผชิญหน้ากับเจ้าหน้าที่ตำรวจ "V59" โดยตั้งข้อสงสัยว่ามีการวางปืนไว้ โดยกล่าวว่า "ฉันจะเสนอแนะกับคุณ V59 ว่าคุณรู้ว่าปืนอยู่ที่ไหนก่อนที่เจ้าหน้าที่จะเดินอ้อมรั้วไป เพราะคุณและเพื่อนร่วมงานของคุณทุกคนเป็นคนวางมันไว้ที่นั่น" เจ้าหน้าที่ตอบว่า "ผมไม่ได้วางปืนไว้ในที่เกิดเหตุใดๆ เลย ผมรู้สึกว่านั่นเป็นการดูหมิ่นอย่างร้ายแรง" ^{[ 152 ]}โทมัสยังกล่าวหาเจ้าหน้าที่ "W70" ว่าให้การไม่สอดคล้องกันและละเว้นข้อมูลบาง ส่วน ^{[ 153 ]}

ระหว่างการไต่สวน นักศึกษาผู้ประท้วงได้ตะโกนว่า "ใครฆ่ามาร์ค ดักแกน? พวกคุณฆ่ามาร์ค ดักแกน" ^{[ 154 ]}เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม นักศึกษาได้ประท้วงอยู่นอกศาลยุติธรรมหลวงในขณะที่การไต่สวนกำลังดำเนินอยู่^{[ 155 ]}

คณะลูกขุนเริ่มพิจารณาคดีในวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2556 โดยขอให้ตัดสินว่าเป็นการฆ่าโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายการฆ่าโดยชอบด้วยกฎหมายหรือ คำตัดสิน แบบเปิด^{[ 156 ]}ต่อมา คัตเลอร์ได้บอกกับคณะลูกขุนว่าเขาจะยอมรับข้อสรุปโดยอาศัยความเห็นชอบของลูกขุน 8 ใน 10 คน^{[ 157 ] [ 158 ]}

คณะลูกขุนหยุดการพิจารณาคดีในช่วงคริสต์มาสและกลับมาพิจารณาต่อในวันที่ 7 มกราคม 2557 ^{[ 158 ]}พวกเขาได้สรุปผลการพิจารณาคดีเมื่อเวลาประมาณ 16:00 น. ของวันที่ 8 มกราคม โดยสรุป (ด้วยเสียงข้างมาก 8 ต่อ 2) ว่าการเสียชีวิตของดักแกนเป็นการฆาตกรรมโดยชอบด้วยกฎหมาย^{[ 159 ]}

หลังจากการไต่สวนคดี แม่ของดักแกนได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูงเพื่อขอให้มีการตรวจสอบทางตุลาการโดยอ้างว่าคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพต่อคณะลูกขุนนั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย คำแนะนำดังกล่าวสั่งให้คณะลูกขุนพิจารณาว่าเจ้าหน้าที่ที่ยิงดักแกนนั้นกระทำการด้วยความเชื่อโดยสุจริตว่าดักแกนเป็นภัยคุกคามหรือไม่ ไม่ใช่ว่าความเชื่อของเขานั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ คดีนี้ท้าทายมาตรฐานทางกฎหมายสำหรับการป้องกันตนเองว่าไม่สอดคล้องกับมาตรา 2 ของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปซึ่งคุ้มครองสิทธิในการมีชีวิต

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2557 ศาลสูงได้ปฏิเสธคำท้าทายนี้ อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์คดีต่อแผนกคดีแพ่งของศาลอุทธรณ์แห่งอังกฤษและเวลส์แต่ศาลอุทธรณ์ก็ปฏิเสธคำร้องเช่นกันในปี พ.ศ. 2560 ^{[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2562 ครอบครัวของดักแกนได้ยื่นฟ้องทางแพ่งต่อตำรวจนครบาล^{[ 163 ]}คดีได้รับการยุติในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2562 เงื่อนไขของการยุติคดีเป็นความลับ ตำรวจนครบาลไม่ได้ยอมรับความรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของดักแกน^{[ 164 ]}