ช่องว่างในชีวิตสมรส

ช่องว่างการแต่งงานอธิบายถึงความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและการเมืองที่สังเกตได้ในสหรัฐอเมริการะหว่างผู้ที่แต่งงานแล้วกับผู้ที่ยังเป็นโสดช่องว่างการแต่งงานสามารถเปรียบเทียบได้กับ แต่ไม่ควรสับสนกับช่องว่างทางเพศ^{[ 1 ]}ดังที่ดร. ดับเบิลยู. แบรดฟอร์ด วิลค็อกซ์นักสังคมวิทยาชาวอเมริกันและผู้อำนวยการโครงการการแต่งงานแห่งชาติที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียและเวนดี้ หวัง ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของสถาบันเพื่อการศึกษาครอบครัว ได้กล่าวไว้ว่า "ชาวอเมริกันที่ได้รับการศึกษาในระดับวิทยาลัยและมีฐานะร่ำรวยกว่า มีชีวิตสมรสที่ค่อนข้างมั่นคงและได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมจากการแต่งงานดังกล่าว ในทางตรงกันข้าม ไม่เพียงแต่คนยากจนเท่านั้น แต่ชาวอเมริกันชนชั้นแรงงานก็เผชิญกับอัตราความไม่มั่นคงในครอบครัว การเป็นพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยว และการเป็นโสดตลอดชีวิตที่เพิ่มสูงขึ้น" ^{[ 2 ]}

การเมืองและการแต่งงาน

ในส่วนของช่องว่างการแต่งงาน คนโสดมีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่าคนแต่งงานอย่างเห็นได้ชัด^{[ 1 ]} โดยมีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยระหว่างผู้ที่อ้างว่าเป็นคนสายกลางคนแต่งงานตอบว่ามีแนวคิดอนุรักษ์นิยมมากกว่า 9 เปอร์เซ็นต์ และคนโสดตอบว่ามีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์^{[ 1 ]}^{[ 3 ]} คนแต่งงานมักมีทัศนคติทางการเมืองที่แตกต่างจากคนที่ไม่เคยแต่งงาน

การสังกัดพรรคการเมืองในสหรัฐอเมริกา

ในสหรัฐอเมริกา การเป็นหญิงที่แต่งงานแล้วมีความสัมพันธ์กับการสนับสนุนพรรครีพับลิ กันในระดับที่สูงกว่า และการเป็นโสดมีความสัมพันธ์กับ การสนับสนุน พรรคเดโมแครตการแต่งงานดูเหมือนจะมีผลกระทบปานกลางต่อการสังกัดพรรคการเมืองในหมู่คนโสด ณ ปี 2547 ร้อยละ 32 ของผู้ที่แต่งงานแล้วระบุว่าตนเองเป็นรีพับลิกัน ขณะที่ร้อยละ 31 ระบุว่าเป็นเดโมแครต ในหมู่คนโสด ร้อยละ 19 เป็นรีพับลิกัน และร้อยละ 38 เป็นเดโมแครต^{[ 1 ]}ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดที่สุดคือระหว่างหญิงที่แต่งงานแล้วและหญิงโสด หญิงที่แต่งงานแล้วตอบว่าตนเองเป็นรีพับลิกันมากกว่าร้อยละ 15 ในขณะที่หญิงโสดตอบว่าตนเองเป็นเดโมแครตมากกว่าร้อยละ 11 ^{[ 1 ]}

ประเด็นทางการเมือง

ช่องว่างระหว่างคู่สมรสปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนในประเด็นทางการเมืองหลายประเด็นในสหรัฐอเมริกา :

การแต่งงานเพศเดียวกันมีคนแต่งงานแล้ว 11% ที่เห็นด้วยกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ไม่อนุญาต^{[ 1 ]}
การทำแท้งคู่สมรส 14% สนับสนุนการห้ามทำแท้งโดยสิ้นเชิง^{[ 1 ]}
บัตรกำนัลโรงเรียนมีคนแต่งงานแล้ว 3% ที่ชอบบัตรกำนัลเหล่านี้^{[ 1 ]}

การแต่งงานและการอยู่กินด้วยกัน

ยังไม่ชัดเจนว่าการแต่งงานที่ได้รับการรับรองทางกฎหมายหรือทางศาสนาจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการอยู่ ร่วมกันโดยไม่แต่งงานในระยะยาว หรือไม่ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะในหลายประเทศตะวันตก คู่สมรสหลายคนเคยอยู่ร่วมกันก่อนแต่งงาน ดังนั้นความมั่นคงของชีวิตสมรสที่เกิดขึ้นอาจเป็นผลมาจากการอยู่ร่วมกันก่อนแต่งงานที่ประสบความสำเร็จ

มีรายงานอ้างคำพูดของประธานเจ้าหน้าที่บริหารขององค์กรที่ศึกษาเรื่องความสัมพันธ์ว่า:

"เนื่องจากปัจจุบันเรายอมรับการอยู่ร่วมกันในระยะยาวแล้ว คนที่แต่งงานและอยู่ด้วยกันในชีวิตสมรสจึงเป็นกลุ่มที่มีความคล้ายคลึงกันมากขึ้น พวกเขาเป็นคนที่เชื่อในบางสิ่งบางอย่างที่ส่งเสริมความมั่นคง ดังนั้นผลกระทบจากการคัดเลือกจึงมีความสำคัญมาก ใช่ เป็นความจริงที่โดยเฉลี่ยแล้วคู่แต่งงานจะอยู่ด้วยกันนานกว่าคู่ที่อยู่ร่วมกัน แต่การอยู่ร่วมกันเป็นคำที่ไม่ค่อยมีประโยชน์นัก เพราะมันครอบคลุมความสัมพันธ์ที่หลากหลาย ดังนั้นจึงไม่สามารถเปรียบเทียบกันได้ เราควรพูดถึงการแต่งงานที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการมากกว่า เช่น การแต่งงานที่มีใบทะเบียนสมรส และการแต่งงานที่ไม่มีใบทะเบียนสมรส มีความแตกต่างระหว่างการแต่งงานที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการหรือไม่? ถ้าเราเปรียบเทียบสิ่งที่เหมือนกันจริงๆ ฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะเห็นความแตกต่างมากนัก" – เพนนี แมนส์ฟิลด์^{[ 4 ]}

การตีความข้อมูล

ชีวิตสมรสและครอบครัวของชาวอเมริกันในปัจจุบันมีความแตกแยกมากกว่าที่เคยเป็นมา “ชาวอเมริกันที่ยากจนอายุ 18 ถึง 55 ปี น้อยกว่าครึ่ง (เพียง 26 เปอร์เซ็นต์) และชาวอเมริกันชนชั้นแรงงาน 39 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่แต่งงานแล้ว ในขณะที่ชาวอเมริกันชนชั้นกลางและชนชั้นสูงแต่งงานแล้วมากกว่าครึ่ง (56 เปอร์เซ็นต์)” (อ้างอิง) และเมื่อพูดถึงการอยู่ร่วมกัน ชาวอเมริกันที่ยากจนและชนชั้นแรงงานมีแนวโน้มที่จะเลือกการอยู่ร่วมกันมากกว่าการแต่งงาน ชาวอเมริกันที่ยากจนมีแนวโน้มที่จะอยู่ร่วมกันมากกว่าเกือบสามเท่า (13%) และชาวอเมริกันชนชั้นแรงงานมีแนวโน้มที่จะอยู่ร่วมกันมากกว่าสองเท่า (10%) เมื่อเทียบกับชาวอเมริกันชนชั้นกลางและชนชั้นสูงอายุ 18–55 ปี (5%) ^{[ 2 ]}ผลการวิจัยเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยและมีการศึกษาน้อยมีแนวโน้มที่จะอยู่นอกความสัมพันธ์มากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชาวอเมริกันที่ยากจนประมาณ 6 ใน 10 คนเป็นโสด ชาวอเมริกันชนชั้นแรงงานประมาณ 5 ใน 10 คนเป็นโสด และชาวอเมริกันชนชั้นกลางและชนชั้นสูงประมาณ 4 ใน 10 คนเป็นโสด^{[ 2 ]}

และเมื่อพูดถึงเรื่องการมีบุตร ผู้หญิงชนชั้นแรงงานและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงยากจนมีแนวโน้มที่จะมีบุตรมากกว่าผู้หญิงชนชั้นกลางและชนชั้นสูง และบุตรของสตรียากจนเหล่านี้มีโอกาสเกิดนอกสมรสสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 2 ]}จากการประมาณการจากแบบสำรวจการเติบโตของครอบครัวแห่งชาติ ปี 2013–15 พบว่า ปัจจุบันผู้หญิงยากจนมีบุตรประมาณ 2.4 คน เทียบกับ 1.8 คนสำหรับผู้หญิงชนชั้นแรงงาน และ 1.7 คนสำหรับผู้หญิงชนชั้นกลางและชนชั้นสูง^{[ 5 ]}จากการสำรวจชุมชนอเมริกัน ปี 2015 พบ ว่า ร้อยละ 64 ของเด็กที่เกิดจากผู้หญิงยากจนเกิดนอกสมรส เทียบกับร้อยละ 36 ของเด็กที่เกิดจากผู้หญิงชนชั้นแรงงาน และร้อยละ 13 ของเด็กที่เกิดจากผู้หญิงชนชั้นกลางและชนชั้นสูง^{[ 6 ]}

ในส่วนของการหย่าร้าง ผู้ใหญ่ชนชั้นแรงงานและคนยากจนอายุ 18-55 ปีมีแนวโน้มที่จะหย่าร้างมากกว่าผู้ใหญ่ชนชั้นกลางและชนชั้นสูง ร้อยละ 46 ของชาวอเมริกันยากจนอายุ 18-55 ปีหย่าร้าง เทียบกับร้อยละ 41 ของผู้ใหญ่ชนชั้นแรงงาน และร้อยละ 30 ของผู้ใหญ่ชนชั้นกลางและชนชั้นสูง^{[ 6 ]}

ช่องว่างการแต่งงานนั้นสามารถตีความได้หลายแง่มุม เนื่องจากไม่ชัดเจนว่าเกิดจากสาเหตุหรือความสัมพันธ์กัน มากน้อยเพียงใด อาจเป็นไปได้ว่าผู้ที่มีตัวบ่งชี้เชิงบวกหลายประการเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีในอนาคตในแง่ของความมั่งคั่งและการศึกษา มีแนวโน้มที่จะแต่งงานมากกว่า “ความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์และสาเหตุเป็นหัวใจสำคัญของการถกเถียงเรื่องการแต่งงาน หลักฐานนั้นชัดเจน เด็กที่ได้รับการเลี้ยงดูโดยคู่สมรสมีสุขภาพดีกว่า เรียนดีกว่า ก่ออาชญากรรมน้อยกว่า ศึกษาต่อในระดับสูงกว่า และรายงานระดับความเป็นอยู่ที่ดีกว่า นักการเมืองจึงสรุปและยืนยันได้ง่ายว่าคู่สมรสจึงมีลูกที่ดีกว่า แต่เด็กไม่จำเป็นต้องทำได้ดีกว่าเพราะพ่อแม่แต่งงานกัน และในความเป็นจริงมีหลักฐานน้อยมากที่แสดงว่าการแต่งงานเพียงอย่างเดียว โดยไม่มีปัจจัยอื่นใด จะเป็นประโยชน์ต่อเด็ก” – เพนนี แมนส์ฟิลด์^{[ 4 ]}

เหตุใดการแต่งงานจึงแตกแยก?

ดังที่W. Bradford Wilcoxและ Wendy Wang ได้กล่าวไว้

การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ นโยบาย พลเมือง และวัฒนธรรมที่เกี่ยวพันกันหลายประการตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ในอเมริกาได้รวมกันสร้างพายุครอบครัวที่สมบูรณ์แบบสำหรับชาวอเมริกันที่ยากจนและชนชั้นแรงงาน12 ในด้านเศรษฐกิจ การเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจหลังอุตสาหกรรมในทศวรรษ 1970 ทำให้ผู้ชายที่ยากจนและชนชั้นแรงงานหางานที่มั่นคงและมีรายได้ดีได้ยากขึ้น13 ดูตัวอย่างเช่น การเพิ่มขึ้นของอัตราการว่างงานสำหรับผู้ชายที่มีการศึกษาน้อยแต่ไม่ได้จบการศึกษาระดับวิทยาลัยดังแสดงในรูปที่ 914 การสูญเสียความมั่นคงในงานและรายได้ที่แท้จริงที่ผู้ชายที่มีการศึกษาน้อยประสบมาตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ทำให้พวกเขา "มีโอกาสแต่งงาน" น้อยลง กล่าวคือ มีเสน่ห์น้อยลงในฐานะสามี และมีความเสี่ยงต่อการหย่าร้างมากขึ้น^{[ 2 ]}

อย่างไรก็ตาม Wilcox และ Wang ยังคงยืนยันต่อไปว่าไม่ใช่แค่เรื่องเศรษฐกิจเท่านั้น โดยอ้างถึง Daniel Lichter นักสังคมวิทยาจาก Cornell และเพื่อนร่วมงาน พวกเขาระบุว่า "การเปลี่ยนแปลงในแนวโน้มการจ้างงานระดับรัฐและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจมหภาคไม่ได้อธิบายถึงการลดลงของการแต่งงานส่วนใหญ่ในช่วงเวลานี้ อันที่จริง การถอยห่างจากการแต่งงานยังคงดำเนินต่อไปในช่วงทศวรรษ 1990 แม้ว่าเศรษฐกิจจะเฟื่องฟูทั่วประเทศในช่วงทศวรรษนี้ก็ตาม" ^{[ 2 ]} Lichter และเพื่อนร่วมงานกล่าวว่า "ผลลัพธ์ของเราตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของคำอธิบายทางเศรษฐกิจแบบสาเหตุเดียวของการลดลงของการแต่งงาน" ^{[ 7 ]}อันที่จริง "การลดลงของการแต่งงานและการเพิ่มขึ้นของการเป็นพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวในช่วงปลายทศวรรษ 1960 เกิดขึ้นก่อนการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่บั่นทอนค่าจ้างและความมั่นคงในงานของผู้ชายในช่วงทศวรรษ 1970" ^{[ 2 ]}^{[ 8 ]}

มีเหตุผลหลายประการที่เป็นไปได้สำหรับการเกิดขึ้นของความแตกแยกทางการแต่งงาน ประการแรก ตามที่W. Bradford Wilcox , Wendy WangและNicholas Wolfinger เสนอไว้ ว่า "เนื่องจากชาวอเมริกันชนชั้นแรงงานและคนยากจนมีส่วนได้ส่วนเสียทางสังคมและเศรษฐกิจน้อยกว่าในเรื่องการแต่งงานที่มั่นคง พวกเขาจึงต้องพึ่งพาการสนับสนุนทางวัฒนธรรมสำหรับการแต่งงานมากกว่าเพื่อนร่วมชั้นชนชั้นกลางและชนชั้นสูง" ^{[ 2 ]}^{[ 9 ]}

ประการที่สอง “ชาวอเมริกันชนชั้นแรงงานและคนยากจนมีทรัพยากรทางวัฒนธรรมและการศึกษาน้อยกว่าที่จะจัดการกับลักษณะที่สถาบันต่างๆ เพิ่มมากขึ้นของการออกเดท การมีบุตร และการแต่งงานได้สำเร็จ นักวิชาการด้านกฎหมายAmy Waxโต้แย้งว่า “การลดกฎระเบียบทางศีลธรรม” ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเพศ การเป็นพ่อแม่ การแต่งงาน และการหย่าร้างพิสูจน์แล้วว่ายากกว่าสำหรับชาวอเมริกันที่ยากจนและชนชั้นแรงงานที่จะจัดการมากกว่าชาวอเมริกันที่มีการศึกษาและร่ำรวยกว่า เนื่องจากกลุ่มหลังมีแนวโน้มที่จะเข้าถึงเรื่องเหล่านี้ด้วยมุมมองที่มีระเบียบวินัยและมองการณ์ไกลมากกว่า” ^{[ 2 ]}^{[ 10 ]} “จริยธรรมแห่งเสรีภาพและทางเลือกในปัจจุบันเมื่อพูดถึงการออกเดท การมีบุตร และการแต่งงานนั้นยากกว่าสำหรับชาวอเมริกันชนชั้นแรงงานและคนยากจนที่จะจัดการ” ^{[ 2 ]}

ประการที่สาม “ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชาวอเมริกันชนชั้นกลางและชนชั้นสูงได้ปฏิเสธมิติที่ผ่อนปรนที่สุดของวัฒนธรรมต่อต้านกระแสหลักสำหรับตนเองและลูก ๆ แม้ว่าชาวอเมริกันที่ยากจนและชนชั้นแรงงานจะยอมรับแนวทางที่ผ่อนปรนมากขึ้นในเรื่องต่าง ๆ เช่น การหย่าร้างและการมีเพศสัมพันธ์ก่อนแต่งงาน^{[ 11 ]}ผลลัพธ์สุดท้ายคือบรรทัดฐาน ค่านิยม และคุณธรรมที่สำคัญ—ตั้งแต่ความซื่อสัตย์ไปจนถึงทัศนคติเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ในวัยรุ่น—ที่ค้ำจุนวัฒนธรรมการแต่งงานที่แข็งแกร่งนั้นโดยทั่วไปอ่อนแอลงในชุมชนที่ยากจนและชนชั้นแรงงาน” ^{[ 2 ]}^{[ 11 ]}

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

↑ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h National Annenberg Election Survey (NAES)
^ ^a^b^c^d^e^f^g^hⁱ^j^k Wilcox, W. Bradford; Wang, Wendy (กันยายน 2017). "ช่องว่างของการแต่งงาน: ครอบครัวชนชั้นแรงงานเปราะบางมากขึ้นในปัจจุบันได้อย่างไรและเพราะเหตุใด - AEI" . AEI . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2017-09-25 . สืบค้นเมื่อ2018-03-13 .
^ไม่ได้ให้คำจำกัดความของคำว่าปานกลางอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม
^ ^a ^bเพนนี แมนส์ฟิลด์ อ้างคำพูดในเดอะการ์เดียน ฉบับวันที่ 17-7-2007
^ "การสำรวจการเติบโตของครอบครัวระดับชาติ ปี 2013–15" . www.cdc.gov . 2018-01-24 . สืบค้นเมื่อ2018-03-13 .
^ ^a^bสำนักงานสำมะโนประชากรแห่งสหรัฐอเมริกา. "แบบสำรวจชุมชนอเมริกันปี 2015" . www.census.gov . สืบค้นเมื่อ2018-03-13 .
^ Lichter, Daniel T; McLaughlin, Diane K; Ribar, David C (2002). "การปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจและการถอยห่างจากการแต่งงาน" การวิจัยทางสังคมศาสตร์31 (2): 230– 56. CiteSeerX 10.1.1.35.1851 . doi : 10.1006/ssre.2001.0728 .
^แอนดรูว์ เจ. เชอร์ลิน, ความรักที่สูญหายของแรงงาน: การรุ่งเรืองและการล่มสลายของครอบครัวชนชั้นแรงงานในอเมริกา (นิวยอร์ก: มูลนิธิรัสเซล เซจ, 2014)
^ Wilcox, W. Bradford; Wolfinger, Nicholas H; Stokes, Charles E (2015). "หนึ่งชาติที่แตกแยก: วัฒนธรรม สถาบันพลเมือง และความแตกแยกทางการแต่งงาน" อนาคตของเด็ก 25 ( 2): 111– 27. doi : 10.1353/foc.2015.0015 . S2CID 146507127 .
^ South, Scott J; Spitze, Glenna (1986). "ปัจจัยกำหนดการหย่าร้างตลอดช่วงชีวิตสมรส". American Sociological Review . 51 (4): 583– 90. doi : 10.2307/2095590 . JSTOR 2095590 .
^ ^a^b W. Bradford Wilcox, "สถานการณ์สหภาพของเรา ปี 2010"

การแต่งงาน

ลิงก์ภายนอก

Hersch, Joni; Stratton, Leslie S (2016). "ความเชี่ยวชาญในครัวเรือนและค่าจ้างพิเศษของการแต่งงานของผู้ชาย" Industrial and Labor Relations Review . 54 (1): 78– 94. doi : 10.1177/001979390005400105 . hdl : 1803/6915 . JSTOR 2696033 . S2CID 10551794 . SSRN 241067 .
สถาบันวิจัยสังคมแห่งชาติเดนมาร์ก: การวิเคราะห์ความแตกต่างของค่าจ้างระหว่างสามีภรรยาชายในเดนมาร์ก

[NAES-1] ↑ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h National Annenberg Election Survey (NAES)

[:0-2] ⁱ^j^k Wilcox, W. Bradford; Wang, Wendy (กันยายน 2017). "ช่องว่างของการแต่งงาน: ครอบครัวชนชั้นแรงงานเปราะบางมากขึ้นในปัจจุบันได้อย่างไรและเพราะเหตุใด - AEI" . AEI . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2017-09-25 . สืบค้นเมื่อ2018-03-13 .

[3] ไม่ได้ให้คำจำกัดความของคำว่าปานกลางอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม

[Guardian_of_17-7-2007-4] เพนนี แมนส์ฟิลด์ อ้างคำพูดในเดอะการ์เดียน ฉบับวันที่ 17-7-2007

[5] "การสำรวจการเติบโตของครอบครัวระดับชาติ ปี 2013–15" . www.cdc.gov . 2018-01-24 . สืบค้นเมื่อ2018-03-13 .

[:1-6] สำนักงานสำมะโนประชากรแห่งสหรัฐอเมริกา. "แบบสำรวจชุมชนอเมริกันปี 2015" . www.census.gov . สืบค้นเมื่อ2018-03-13 .

[7] Lichter, Daniel T; McLaughlin, Diane K; Ribar, David C (2002). "การปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจและการถอยห่างจากการแต่งงาน" การวิจัยทางสังคมศาสตร์31 (2): 230– 56. CiteSeerX 10.1.1.35.1851 . doi : 10.1006/ssre.2001.0728 .

[8] แอนดรูว์ เจ. เชอร์ลิน, ความรักที่สูญหายของแรงงาน: การรุ่งเรืองและการล่มสลายของครอบครัวชนชั้นแรงงานในอเมริกา (นิวยอร์ก: มูลนิธิรัสเซล เซจ, 2014)

[9] Wilcox, W. Bradford; Wolfinger, Nicholas H; Stokes, Charles E (2015). "หนึ่งชาติที่แตกแยก: วัฒนธรรม สถาบันพลเมือง และความแตกแยกทางการแต่งงาน" อนาคตของเด็ก 25 ( 2): 111– 27. doi : 10.1353/foc.2015.0015 . S2CID 146507127 .

[10] South, Scott J; Spitze, Glenna (1986). "ปัจจัยกำหนดการหย่าร้างตลอดช่วงชีวิตสมรส". American Sociological Review . 51 (4): 583– 90. doi : 10.2307/2095590 . JSTOR 2095590 .

[:2-11] W. Bradford Wilcox, "สถานการณ์สหภาพของเรา ปี 2010"

[ 1 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]