เมย์นาร์ด ปะทะ คาร์ทไรท์
| เมย์นาร์ด ปะทะ ฮาวเวลล์ | |
|---|---|
| อภิปรายเมื่อวันที่ 19 เมษายน 1988 ตัดสินเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 1988 | |
| ชื่อเต็มของคดี | เมย์นาร์ด ปะทะ คาร์ทไรท์ |
| การอ้างอิง | 486 US 356 ( เพิ่มเติม ) |
| ประวัติผู้ป่วย | |
| ก่อน | Cartwright v. Maynard , 802 F.2d 1203 ( 10th Cir. 1986); ในการพิจารณาคดีใหม่โดยคณะผู้พิพากษาเต็มคณะ , 822 F.2d 1477 (10th Cir. 1987); ศาลฎีการับพิจารณา, 484 U.S. 1003 (1988). |
| ถือ | |
| การที่กฎหมายของโอคลาโฮมากำหนดลักษณะของสถานการณ์ที่ทำให้โทษหนักขึ้นว่าเป็น "โหดร้าย ทารุณ หรือไร้มนุษยธรรมเป็นพิเศษ" นั้น ขัดต่อรัฐธรรมนูญและคลุมเครือภายใต้บทแก้ไขเพิ่มเติมที่แปด การวิเคราะห์ที่ถูกต้องควรเน้นไปที่ว่าสถานการณ์ที่ทำให้โทษหนักขึ้นที่ถูกโต้แย้งนั้น ให้ข้อมูลแก่คณะลูกขุนอย่างเพียงพอหรือไม่ว่าพวกเขาต้องพิจารณาอะไรบ้างเพื่อที่จะตัดสินลงโทษประหารชีวิต หรือว่าสถานการณ์ดังกล่าวปล่อยให้คณะลูกขุนมีดุลยพินิจที่ไร้ขอบเขตในการตัดสินใจตามอำเภอใจและไร้เหตุผล | |
| การเป็นสมาชิกศาล | |
| ความเห็นเกี่ยวกับคดี | |
| ส่วนใหญ่ | คนผิวขาวได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์ |
| ความเห็นพ้อง | เบรนแนน ร่วมกับมาร์แชลล์ |
| กฎหมายที่นำมาใช้ | |
| รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 8 | |
Maynard v. Cartwright , 486 US 356 (1988) เป็น คดี ของศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาซึ่งศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ว่ามาตรฐาน "โหดร้าย ทารุณ หรือไร้มนุษยธรรมเป็นพิเศษ" สำหรับการใช้โทษประหารชีวิตตามที่กำหนดไว้ในบทแก้ไขเพิ่มเติมที่แปดนั้นคลุมเครือเกินไป [ 1 ]ด้วยเหตุนี้ กฎหมายของโอคลาโฮมาจึงถูกยกเลิกตาม Furman v. Georgia (1972)
ผู้พิพากษาWilliam J. Brennan Jr.ประกาศความเห็นพ้องร่วมกับผู้พิพากษาThurgood Marshallว่าเขาจะยึดมั่นในมุมมองของเขาที่ว่าโทษประหารชีวิตเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติในทุกกรณี ซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามตามบทแก้ไขเพิ่มเติมที่แปดและสิบสี่[ 2 ]