กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 10 นาที

อุปลักษณ์

เมโทนีมี ( / m ɪ ˈ t ɒ n ɪ m i , m ɛ -/ ) [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] เป็น สำนวนโวหาร ที่อ้างถึงแนวคิดโดยใช้ชื่อของสิ่งอื่นที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนั้นหรือแนวคิดนั้น [ 4 ] ตัวอย่างเช่น คำว่า "...

อุปลักษณ์

เพนตากอนเป็นอาคารสำนักงานใหญ่ของกระทรวงกลาโหมสหรัฐอเมริกาและเป็นคำที่ใช้เรียกแทนกองทัพสหรัฐและผู้นำของกองทัพโดยทั่วไป

เมโทนีมี ( / m ɪ ˈ t ɒ n ɪ m i , m ɛ -/ ) [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]เป็นสำนวนโวหารที่อ้างถึงแนวคิดโดยใช้ชื่อของสิ่งอื่นที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนั้นหรือแนวคิดนั้น[ 4 ]ตัวอย่างเช่น คำว่า " สูท " อาจหมายถึงบุคคลจากกลุ่มที่มักสวมใส่ชุดทำงาน เช่น ผู้บริหารธุรกิจ นายธนาคาร หรือทนายความ[ 5 ]

การใช้คำแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมด (Metonymies) เป็นเรื่องปกติในภาษาพูดทั่วไป และครอบคลุมแนวคิดอื่นๆ หลากหลาย เช่น การใช้ส่วนหนึ่งแทนทั้งหมด (Synecdoche)และการใช้ คำแทนความหมายหลายอย่าง (Metalepsis ) การใช้คำแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมดคล้ายกับการใช้คำอุปมา ( Metaphors ) แต่ในขณะที่คำอุปมาอาศัยลักษณะที่คล้ายคลึงกันในการเปรียบเทียบ การใช้คำแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมดเกิดจากการเชื่อมโยงโดยทั่วไปของวัตถุสองอย่างที่นำมาเปรียบเทียบกัน

นิรุกติศาสตร์

คำว่าmetonymyและmetonymyมาจากภาษากรีกโบราณμετωνυμία ( metōnumía ) ' การเปลี่ยนชื่อ' ; จากμετά ( metá ) ' after, post, Beyond 'และ-ωνυμία ( -ōnumía ) คำต่อท้ายที่ เรียกชื่ออุปมาอุปไมย จากὄνυμα ( ónuma )หรือὄνομα ( ónoma ) ' name ' [ 6 ]

พื้นหลัง

การใช้คำ แทนส่วนหนึ่งของทั้งหมดแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมด (Metonymy) และสำนวนโวหารที่เกี่ยวข้องนั้นพบได้ทั่วไปในการพูดและการเขียนในชีวิตประจำวัน การใช้ คำแทนส่วนหนึ่ง ของ ทั้งหมดแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมด (Synecdoche ) และ การใช้คำแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมดแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมด ( Metaplepsis ) ถือ เป็นการใช้คำแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมดแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมดในรูปแบบเฉพาะเจาะจง ความหมายหลายอย่าง (Polysemy )ซึ่งหมายถึงความสามารถของคำหรือวลีที่จะมีความหมายได้หลายอย่างนั้น บางครั้งเกิดจากความสัมพันธ์ของการใช้คำแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมดแทนส่วนหนึ่งของ ทั้งหมด ทั้งการใช้คำแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมดแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมดและการเปรียบเทียบ (Metonymy) เกี่ยวข้องกับ การแทนที่ คำหนึ่งด้วยอีก คำหนึ่ง[ 7 ]ในการเปรียบเทียบ (Metaphor) การแทนที่นี้ขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบที่เฉพาะเจาะจงระหว่างสองสิ่ง ในขณะที่การใช้คำแทนส่วน หนึ่ง ของ ทั้งหมด ...

เคนเนธ เบิร์กนักทฤษฎีวรรณกรรมชาวอเมริกันถือว่าเมโทนีมีเป็นหนึ่งในสี่ " กลวิธีการพูด หลัก " ได้แก่เมโทฟอร์ เมโทนีมี ไซเน็กโดเช และไอโรนีเขาได้อภิปรายกลวิธีการพูดเหล่านี้ในหนังสือA Grammar of Motives ของเขา ในขณะที่โรมัน จาคอบสันโต้แย้งว่าความแตกต่างพื้นฐานในกลวิธีการพูดคือระหว่างเมโทฟอร์และเมโทนีมี เบิร์กโต้แย้งว่าความแตกต่างพื้นฐานคือระหว่างไอโรนีและไซเน็กโดเช ซึ่งเขายังอธิบายว่าเป็นความแตกต่างระหว่างวิภาษวิธีและการเป็นตัวแทน หรือระหว่างการลดทอนและมุมมองอีกด้วย[ 10 ]

นอกจากการใช้ในภาษาพูดทั่วไปแล้ว เมโทนีมี (metonymy) ยังเป็นสำนวนโวหารในบทกวี บางประเภท และในวาทศิลป์ อีกมากมาย นักวิชาการด้านวาทศิลป์ชาวกรีกและละตินได้มีส่วนสำคัญในการศึกษาเมโทนีมี

อุปมาอุปไมยใช้การเปรียบเทียบแทนชื่อจริงแทนที่จะใช้การเชื่อมโยงโดยตรง

การใช้ส่วนหนึ่งแทนทั้งหมด หรือการใช้ทั้งหมดแทนส่วนหนึ่ง[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

เมทาเลปซิสใช้คำหรือวลีที่คุ้นเคยในบริบทใหม่[ 14 ]ตัวอย่างเช่น "เท้าหนัก" อาจหมายถึงคนขับรถเร็ว ตะกั่วเป็นสำนวนที่หมายถึงหนัก และการเหยียบคันเร่งแรงขึ้นจะทำให้รถวิ่งเร็วขึ้น (ในบริบทนี้เร็วเกินไป) [ 15 ]สำนวนนี้เป็น "เมโทนีมีของเมโทนีมี" [ 14 ]

หลายกรณีของคำที่มีความหมาย หลาย อย่างมีต้นกำเนิดมาจากคำอุปมาอุปไมย เช่น "ไก่" หมายถึงทั้งเนื้อและตัวสัตว์ "มงกุฎ" หมายถึงทั้งวัตถุและสถาบัน[ 16 ] [ 17 ]

เทียบกับอุปมาอุปไมย

เมโทนีมีทำงานโดยอาศัยความต่อเนื่อง (การเชื่อมโยง) ระหว่างสองแนวคิด ในขณะที่คำว่า "เมตาฟอร์" นั้นขึ้นอยู่กับความคล้ายคลึงกัน เมื่อผู้คนใช้เมโทนีมี พวกเขามักจะไม่ต้องการถ่ายโอนคุณสมบัติจากสิ่งอ้างอิงหนึ่งไปยังอีกสิ่งอ้างอิงหนึ่งเหมือนที่ทำกับเมตาฟอร์[ 18 ]ไม่มีอะไรที่เหมือนสื่อมวลชนเกี่ยวกับนักข่าว หรือไม่มีอะไรที่เหมือนมงกุฎเกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ แต่ "สื่อมวลชน" และ "มงกุฎ" ต่างก็เป็นเมโทนีมีทั่วไป

การใช้ภาษาเชิงเปรียบเทียบบางอย่างอาจเข้าใจได้ทั้งในแง่ของเมโทนีมีและเมโทฟอร์ ตัวอย่างเช่น ความสัมพันธ์ระหว่าง "มงกุฎ" และ "กษัตริย์" สามารถตีความได้ในเชิงเมโทฟอร์ (เช่น กษัตริย์ เช่นเดียวกับมงกุฎทองคำของพระองค์ อาจดูแข็งทื่อแต่ในที่สุดก็อ่อนตัวได้ ประดับประดามากเกินไป และไม่เคลื่อนไหวอย่างสม่ำเสมอ) ในวลี "ดินแดนที่เป็นของมงกุฎ" คำว่า "มงกุฎ" เป็นเมโทนีมี เหตุผลก็คือโดยทั่วไปแล้วกษัตริย์จะสวมมงกุฎจริงๆ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ มีความเชื่อมโยงที่มีอยู่ก่อนแล้วระหว่าง "มงกุฎ" และ "ระบอบกษัตริย์" ในทางกลับกัน เมื่อGhil'ad Zuckermannโต้แย้งว่าภาษาอิสราเอลเป็น "ลูกผสมระหว่างนกฟีนิกซ์และนกกาที่มีลักษณะบางอย่างของนกแม็กพาย" เขากำลังใช้เมโทฟอร์ [ 19 ] : 4 ไม่มีความเชื่อมโยงทางกายภาพระหว่างภาษาและนก เหตุผลที่ใช้คำอุปมา "นกฟีนิกซ์" และ "นกกาเหว่า" ก็เพราะว่า ภาษา "อิสราเอล" แบบผสมผสานนั้นมีพื้นฐานมาจากภาษาฮีบรูซึ่งเปรียบเสมือนนกฟีนิกซ์ที่ฟื้นคืนชีพจากเถ้าถ่าน และในอีกด้านหนึ่ง ภาษา "อิสราเอล" แบบผสมผสานนั้นมีพื้นฐานมาจากภาษายิดดิชซึ่งเปรียบเสมือนนกกาเหว่าที่วางไข่ในรังของนกตัวอื่น หลอกให้นกตัวนั้นเชื่อว่าเป็นไข่ของตัวเอง ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีการใช้คำอุปมา "นกกาเหว่า" เพราะตามที่ Zuckermann กล่าวไว้ ภาษา "อิสราเอล" แบบผสมผสานนั้นแสดงลักษณะของนกกาเหว่าที่ "ขโมย" จากภาษาต่างๆ เช่น ภาษาอาหรับและภาษาอังกฤษ[ 19 ] : 4–6

ตัวอย่างสองตัวอย่างที่ใช้คำว่า "ตกปลา" ช่วยให้เข้าใจความแตกต่างได้ชัดเจนยิ่งขึ้น[ 20 ]วลี "ตกปลาไข่มุก" ใช้เมโทนีมี โดยดึงแนวคิดจาก "การตกปลา" ในเรื่องการนำสิ่งของออกจากมหาสมุทร สิ่งที่ถ่ายทอดจาก "ตกปลา" ไปสู่ ​​"ตกปลาไข่มุก" คือขอบเขตของเมโทนีมี ในทางตรงกันข้าม วลีเชิงอุปมา "ตกปลาหาข้อมูล" ถ่ายทอดแนวคิดของการตกปลาไปยังขอบเขตใหม่ หากใครบางคน "ตกปลา" หาข้อมูล เราไม่ได้จินตนาการว่าบุคคลนั้นอยู่ใกล้ทะเลเลย แต่เราถ่ายทอดองค์ประกอบของการกระทำของการตกปลา (การรอคอย การหวังว่าจะจับสิ่งที่มองไม่เห็น การสำรวจ และที่สำคัญที่สุดคือการพยายาม) ไปยังขอบเขตใหม่ (การสนทนา) ดังนั้น อุปมาจึงทำงานโดยการนำเสนอชุดความหมายเป้าหมายและใช้เพื่อแนะนำความคล้ายคลึงกันระหว่างสิ่งของ การกระทำ หรือเหตุการณ์ในสองขอบเขต ในขณะที่เมโทนีมีเรียกหรืออ้างอิงถึงขอบเขตเฉพาะ (ในที่นี้คือการนำสิ่งของออกจากทะเล)

บางครั้ง ทั้งอุปมาและนามนัยอาจปรากฏอยู่ในสำนวนเดียวกัน หรือเราอาจตีความวลีหนึ่งได้ทั้งในเชิงอุปมาหรือนามนัย ตัวอย่างเช่น วลี " โปรดฟังฉัน " สามารถวิเคราะห์ได้หลายวิธี เราอาจจินตนาการถึงการตีความดังต่อไปนี้:

  • วิเคราะห์คำว่า "หู" ในเชิงเมโทนีมีก่อน – "หู" หมายถึง "ความสนใจ" วลี "คุยกับเขาสิ คุณกำลังฟังเขาอยู่" ก็สะท้อนความหมายนี้เช่นกัน ในทั้งวลีนี้และ "การฟัง" เราขยายความหมายพื้นฐานของการครอบครองและการให้ยืม (การให้ใครบางคนยืมสิ่งของ) เพื่อรวมถึงสิ่งที่ไม่ใช่วัตถุ (ความสนใจ) แต่เหนือกว่าการขยายคำกริยาเพียงเล็กน้อยนี้ ไม่มีอุปมาอุปไมยใด ๆ เกิดขึ้น ในทำนองเดียวกันMerriam Websterโต้แย้งว่า "ให้ฉันฟังหน่อย" เป็นเมโทนีมี ไม่ใช่ไซเน็กโดเช เพราะสิ่งที่ร้องขอคือความสนใจของผู้ดู และหูเป็นเพียงส่วนหนึ่งของความสนใจของผู้ดูในเชิงเปรียบเทียบ แต่ไม่ใช่ในความหมายตรงตัว[ 21 ]
  • ลองนึกภาพวลีทั้งหมดนี้อย่างตรงตัว – ลองนึกภาพว่าผู้พูดขอยืมหูของผู้ฟังในฐานะวัตถุทางกายภาพ (และศีรษะของบุคคลนั้นด้วย) เช่นนั้นแล้ว ผู้พูดก็จะได้ครอบครองหูของผู้ฟังชั่วคราว ซึ่งหมายความว่าผู้ฟังได้มอบการควบคุมชั่วคราวเหนือสิ่งที่ผู้ฟังได้ยินให้แก่ผู้พูด วลี "ให้ฉันฟังหน่อย" จึงถูกตีความในเชิงเปรียบเทียบว่า ผู้พูดต้องการให้ผู้ฟังมอบการควบคุมชั่วคราวเหนือสิ่งที่ผู้ฟังได้ยินให้แก่ผู้พูด
  • ขั้นแรก วิเคราะห์วลีคำกริยา "lend me your ear" ในเชิงเปรียบเทียบให้หมายถึง "หันหูของคุณมาทางฉัน" เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่า การให้ยืมอวัยวะส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายโดยตรงนั้นไม่มีความหมาย จากนั้น วิเคราะห์การเคลื่อนไหวของหูในเชิงอุปมา – เราเชื่อมโยง "การหันหู" กับ "การตั้งใจฟัง" ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้พูดต้องการให้ผู้ฟังทำ

เป็นการยากที่จะบอกว่าการวิเคราะห์ข้างต้นข้อใดแสดงถึงวิธีที่ผู้ฟังตีความสำนวนได้ใกล้เคียงที่สุด และเป็นไปได้ว่าผู้ฟังแต่ละคนอาจวิเคราะห์วลีในวิธีที่แตกต่างกัน หรือแม้กระทั่งในวิธีที่แตกต่างกันในเวลาที่ต่างกัน อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ทั้งสามแบบให้ผลลัพธ์การตีความเดียวกัน ดังนั้น แม้ว่าอุปมาและอุปลักษณ์จะแตกต่างกันในกลไก แต่ก็ทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น[ 22 ]

ตัวอย่าง

ทำเนียบขาวเป็นที่พำนักอย่างเป็นทางการของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและชื่อของทำเนียบขาวมักถูกใช้เป็นคำแทนตำแหน่งประธานาธิบดีและคณะรัฐมนตรีของสหรัฐอเมริกา

ด้านล่างนี้คือหมวดหมู่ที่น่าสนใจของการใช้เมโทนีมี:

เครื่องมือ/อุปกรณ์
บ่อยครั้งที่เครื่องมือถูกนำมาใช้เพื่อบ่งบอกถึงงานที่มันทำหรือบุคคลที่ทำงานนั้น เช่นในวลี "สมุดรายชื่อของเขายาวและมีค่า" (หมายถึงเครื่องเก็บนามบัตร ซึ่งหมายความว่าเขามีรายชื่อติดต่อมากมายและรู้จักคนจำนวนมาก) หรือ "แท่นพิมพ์" (หมายถึงเครื่องพิมพ์) หรือสุภาษิตที่ว่า "ปากกาแข็งแกร่งกว่าดาบ"
ผลิตภัณฑ์สำหรับกระบวนการ
ผลผลิตของกิจกรรมหมายถึงตัวกิจกรรมนั้นเอง ตัวอย่างเช่น ในประโยค "หนังสือดำเนินไปได้ด้วยดี" หนังสือหมายถึงกระบวนการเขียนหรือการตีพิมพ์[ 23 ]
เครื่องหมายวรรคตอน
เครื่องหมายวรรคตอนมักใช้แทนความหมายที่แสดงโดยเครื่องหมายนั้น ตัวอย่างเช่น "เขาเป็นเครื่องหมายคำถาม ใหญ่ สำหรับฉัน" บ่งชี้ว่าบางสิ่งบางอย่างยังไม่ทราบ[ 24 ]ในทำนองเดียวกัน "จุด" สามารถใช้เพื่อเน้นว่าประเด็นนั้นได้ข้อสรุปแล้วหรือไม่ควรโต้แย้ง
ส่วนแทนทั้งหมด
ส่วนหนึ่งของสิ่งใดสิ่งหนึ่งมักถูกใช้แทนส่วนทั้งหมด เช่น เมื่อคนพูดถึง "หัว" ของวัว หรือเรียกผู้ช่วยว่า "มือ" ตัวอย่างเช่นเงินดอลลาร์แคนาดาเรียกว่า " ลูนี่ " เพราะมีรูปนกอยู่บนเหรียญหนึ่งดอลลาร์ธนบัตรหนึ่งร้อยดอลลาร์สหรัฐมักเรียกว่า "เบนส์" "เบนจามินส์" หรือ "แฟรงคลินส์" เพราะมีรูปของเบนจามิน แฟรงคลินอยู่ บน ธนบัตร นอกจากนี้ ส่วนทั้งหมดของสิ่งใดสิ่งหนึ่งยังถูกใช้แทนส่วนหนึ่ง เช่น เมื่อคนพูดถึงพนักงานเทศบาลว่า "เมือง" หรือเจ้าหน้าที่ตำรวจว่า "กฎหมาย"
ถนนฟลีทสตรีท (ซึ่งเป็นที่ตั้งของหนังสือพิมพ์ระดับชาติของอังกฤษส่วนใหญ่ในอดีต) เป็นคำที่ใช้แทนสื่อมวลชนของอังกฤษ
สิ่งของ สถานที่ หรือส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกาย
สิ่งของ สถานที่ หรือส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายที่ใช้เพื่ออ้างถึงแนวคิดที่เกี่ยวข้อง เช่น "ม้านั่ง" สำหรับวิชาชีพตุลาการ "กระเพาะ" หรือ "ท้อง" สำหรับความอยากอาหารหรือความหิว "ปาก" สำหรับการพูด "ใส่ผ้าอ้อม" สำหรับวัยทารก "เพดานปาก" สำหรับการรับรส "แท่นบูชา" หรือ "ทางเดิน" สำหรับการแต่งงาน "มือ" สำหรับความรับผิดชอบของใครบางคนในบางสิ่ง ("เขามีส่วนรับผิดชอบในเรื่องนั้น") "หัว" หรือ "สมอง" สำหรับความคิดหรือสติปัญญา หรือ "จมูก" สำหรับการกังวลเกี่ยวกับเรื่องของคนอื่น (เช่น "อย่ามายุ่งเรื่องของฉัน") การอ้างถึงทิมบักตูเช่น "จากที่นี่ไปทิมบักตู" มักหมายความว่าสถานที่หรือแนวคิดนั้นอยู่ไกลเกินไปหรือลึกลับเกินไป
การกักกัน
เมื่อสิ่งหนึ่งบรรจุอีกสิ่งหนึ่งไว้ภายใน ก็สามารถใช้ในเชิงอุปลักษณ์ได้ เช่น เมื่อใช้คำว่า "จาน" ไม่ได้หมายถึงจาน แต่หมายถึงอาหารที่บรรจุอยู่ เมื่อใช้คำว่า "หนังสือ" ไม่ได้หมายถึงหน้ากระดาษที่เย็บเล่ม แต่หมายถึงวรรณกรรมที่บรรจุอยู่ หรือเมื่อใช้ชื่ออาคารเพื่ออ้างถึงสิ่งที่อยู่ภายใน เช่น เมื่อใช้คำว่า " ทำเนียบขาว " หรือ " เพนตากอน " เพื่ออ้างถึงฝ่ายบริหารของสหรัฐอเมริกา หรือกระทรวงกลาโหมของสหรัฐอเมริกา ตามลำดับ
ชื่อสถานที่
เมืองหลวงของประเทศหรือสถานที่บางแห่งภายในเมืองนั้น มักถูกใช้เป็นคำแทนรัฐบาลของประเทศนั้นๆ เช่นวอชิงตัน ดี.ซี.ในสหรัฐอเมริกา; ออตตาวาในแคนาดา; โรม ใน อิตาลี ; ปารีสในฝรั่งเศส ; โตเกียวในญี่ปุ่น ; นิวเดลีในอินเดีย; เวสต์มินสเตอร์ในสหราชอาณาจักร; และมอสโกในรัสเซีย ตัวอย่างที่เก่าแก่ที่สุดอาจเป็นคำว่า " ฟาโรห์ " ซึ่งเดิมหมายถึงที่ประทับของกษัตริย์แห่งอียิปต์ แต่ในสมัยราชอาณาจักรใหม่ คำนี้ ได้เปลี่ยนมาหมายถึงตัวกษัตริย์เอง ในทำนองเดียวกัน สถานที่สำคัญอื่นๆ เช่นวอลล์สตรีท , เคสตรีท , เมดิสันอเวนิ ว , ซิลิคอนแว ลลีย์ , ฮอลลี วูด , เวกัสและดีทรอยต์มักถูกใช้เพื่ออ้างถึงอุตสาหกรรมที่ตั้งอยู่ที่นั่น ( การเงิน , การล็อบบี้ , การโฆษณา , เทคโนโลยีขั้นสูง , ความบันเทิง , อุตสาหกรรมอบายมุขและยานยนต์ตามลำดับ) การใช้งานเช่นนี้อาจขยายไปถึงพื้นที่โดยรอบของภูมิภาคเหล่านั้นด้วย เช่น สตูดิโอภาพยนตร์ในเบอร์แบงก์ หรือบริษัทเทคโนโลยีในเขตอ่าวซานฟรานซิสโก การใช้งานดังกล่าวอาจยังคงอยู่แม้ว่าอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องจะย้ายไปที่อื่นหรือไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งเท่านั้น ตัวอย่างเช่น บุคคลที่พูดถึง "ซิลิคอนแวลลีย์" อาจกำลังนึกถึงบริษัทไมโครซอฟต์ในรัฐวอชิงตัน และถนนฟลีทสตรีทยังคงถูกใช้เป็นคำแทนสื่อสิ่งพิมพ์ ระดับชาติของอังกฤษ แม้ว่า สิ่งพิมพ์ระดับชาติหลายแห่งจะไม่ได้ตั้งอยู่ที่ถนนชื่อนั้นอีกต่อไปแล้วก็ตาม[ 25 ]
แบรนด์สำหรับผลิตภัณฑ์
ผ่านกระบวนการแปรสภาพเป็น คำสามัญ ชื่อแบรนด์ที่เป็นเครื่องหมายการค้า อาจกลายเป็นคำที่หมายถึงผลิตภัณฑ์นั้นๆ เอง รวมถึงแบรนด์อื่นๆ สำหรับสินค้าชนิดเดียวกัน ตัวอย่างเช่น " Kleenex " สำหรับกระดาษ ทิชชู่ " Rolex " สำหรับนาฬิกาหรู " Hoover " สำหรับเครื่องดูดฝุ่น " Mackintosh " สำหรับเสื้อกันฝน " Elastoplast " หรือ " Band-Aid " สำหรับพลาสเตอร์ปิดแผลและ " Sellotape " สำหรับเทปกาว
ผู้ประดิษฐ์สิ่งประดิษฐ์
"welly" ย่อมาจาก " รองเท้าบูทเวลลิงตัน "

สถานที่และสถาบัน

เครมลินมักถูกใช้เป็นคำแทนรัฐบาลกลางของทั้งสหภาพโซเวียตและรัสเซีย ในปัจจุบัน

ชื่อสถานที่เมืองหลวงสถาบัน หรืออาคารรัฐบาลที่มีชื่อเสียง มักถูกนำมาใช้เพื่ออ้างถึงหน่วยงานหรือองค์กรที่ตั้งอยู่ในสถานที่นั้น ตัวอย่างเช่น:

สถานที่หนึ่งแห่ง (หรือหลายแห่ง) สามารถเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมทั้งหมดได้ ตัวอย่างเช่น:

คำนามและวลีทั่วไปก็สามารถเป็นเมโทนีมได้เช่นกัน: " red tape " สามารถหมายถึงระบบราชการได้ ไม่ว่าระบบราชการนั้นจะใช้ red tape จริงๆ ในการผูกมัดเอกสารหรือไม่ก็ตาม ในอาณาจักรเครือจักรภพมงกุฎเป็นเมโทนีมทางกฎหมายสำหรับรัฐในทุกแง่มุม[ 33 ]

ศิลปะ

เมโทนีมอาจไม่มีคำพูดก็ได้ ตัวอย่างเช่นโรมัน จาคอบสัน[ 34 ]โต้แย้งว่าศิลปะคิวบิสต์พึ่งพาเมโทนีมที่ไม่ใช้ภาษาเป็นอย่างมาก ในขณะที่ศิลปะเซอร์เรียลลิสม์พึ่งพาอุปมาอุปไมยมากกว่า

Lakoffและ Turner [ 35 ]โต้แย้งว่าคำทุกคำเป็นเมโทนีม: "คำต่างๆ เป็นตัวแทนของแนวคิดที่พวกมันแสดงออกมา" ศิลปินบางคนใช้คำจริงเป็นเมโทนีมในภาพวาดของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ภาพวาด "Photo: This is the Color of My Dreams" ของ Miróในปี 1925 มีคำว่า "photo" เป็นตัวแทนภาพในความฝันของเขา ภาพวาดนี้มาจากชุดภาพวาดที่เรียกว่า peintures-poésies (ภาพวาด-บทกวี) ซึ่งสะท้อนถึงความสนใจของ Miró ในความฝันและจิตใต้สำนึก[ 36 ]และความสัมพันธ์ของคำ ภาพ และความคิดPicassoในภาพวาด "Pipe Rack and Still Life on Table" ในปี 1911 ของเขาได้แทรกคำว่า "Ocean" แทนที่จะวาดมหาสมุทร ภาพวาดเหล่านี้ของ Miró และ Picasso ในแง่หนึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับปริศนาภาพ: คำเป็นตัวแทนของภาพ แทนที่จะเป็นภาพที่เป็นตัวแทนของคำ

ดูเพิ่มเติม

อ่านเพิ่มเติม

  • ฟาสส์, แดน (1988). "เมโทนีมีและเมตาฟอร์: อะไรคือความแตกต่าง?". รายงานการประชุมวิชาการด้านภาษาศาสตร์เชิงคำนวณ ครั้งที่ 12เล่ม 1 หน้า  177–181 . doi : 10.3115/991635.991671 . ISBN 978-963-8431-56-1S2CID 9557558 ​
  • เกนส์, ชาร์ลส์ (2003). "การพิจารณาใหม่เกี่ยวกับอุปมา/นามนัย: ศิลปะและการปราบปรามความคิด". ฉบับที่ 64.
  • Jakobson, Roman (1995) [1956]. "สองแง่มุมของภาษาและสองประเภทของความผิดปกติ" ใน Linda Waugh และ Monique Monville-Burston (บรรณาธิการ). ว่าด้วยภาษา . เคมบริดจ์ แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 978-0-674-63536-4.
  • ลาคอฟฟ์, จอร์จ (1980). อุปมาอุปไมยที่เราใช้ชีวิตอยู่ . ชิคาโก, อิลลินอยส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. ISBN 978-0-226-46801-3.
  • โลว์, เกรแฮม (11 กุมภาพันธ์ 1999). "เรียงความคือบุคคล". ใน คาเมรอน, ลินน์; โลว์, เกรแฮม (บรรณาธิการ). การวิจัยและการประยุกต์ใช้อุปมาอุปไมย . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า  221–48 . ISBN 978-0-521-64964-3.
  • Pérez-Sobrino, Paula (2014). "การสร้างความหมายในสภาพแวดล้อมทางภาษาและดนตรี: การแตกสลายของแนวคิดและเมโทนีมี" (PDF)วารสารปรัชญาภาษาศาสตร์ 70 : 130– 151. doi : 10.1016 /j.pragma.2014.06.008 .
  • Peters, Wim (2003). "Metonymy as a cross-lingual phenomenon" . Proceedings of the ACL 2003 Workshop on Lexicon and Figurative Language . 14 : 1– 9. doi : 10.3115/1118975.1118976 . S2CID  8267864 .
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Metonymy&oldid=1358787639 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ อุปลักษณ์

เมโทนีมี ( / m ɪ ˈ t ɒ n ɪ m i , m ɛ -/ ) [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] เป็น สำนวนโวหาร ที่อ้างถึงแนวคิดโดยใช้ชื่อของสิ่งอื่นที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนั้นหรือแนวคิดนั้น [ 4 ] ตัวอย่างเช่น คำว่า "...

นิรุกติศาสตร์

คำว่า metonymy และ metonymy มาจาก ภาษากรีกโบราณ μετωνυμία ( metōnumía ) ' การเปลี่ยนชื่อ ' ; จาก μετά ( metá ) ' after, post, Beyond ' และ -ωνυμία ( -ōnumía ) คำต่อท้ายที่ เรียกชื่ออุปมาอุปไมย จาก ὄνυμα ( ónuma ) หรือ ὄνομα ( ónoma ) ' name ' [ 6 ]

พื้นหลัง

การใช้คำ แทนส่วนหนึ่งของทั้งหมดแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมด (Metonymy) และสำนวนโวหารที่เกี่ยวข้องนั้นพบได้ทั่วไปในการพูดและการเขียนในชีวิตประจำวัน การใช้ คำแทนส่วนหนึ่ง ของ ทั้งหมดแทนส่วนหนึ่งของทั้งหมด (Synecdoche ) และ...

แนวคิดที่เกี่ยวข้อง

อุปมาอุปไมยใช้การเปรียบเทียบแทนชื่อ จริง แทนที่จะใช้การเชื่อมโยงโดยตรง