เมโทโพทอกซัส ช่วงเวลา: ซานตาครูเซียน ~
YMP PU 15612 ตัวอย่างต้นแบบ (กะโหลก) ของM. anceps จากมุมมอง ต่างๆ
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
อินฟราคลาส:	รก
คำสั่ง:	ซิงกูลตา
ตระกูล:	คลามิโฟริดี
อนุวงศ์:	† ไกลป์โตดอนทินา
ประเภท:	† Metopotoxus อะเมจิโน , 1898
ชนิดต้นแบบ
† เมโทโพทอกซัส ลาเอวาตัส ( อาเมกิโน , 1889)
สายพันธุ์
† M. anceps Scott , 1903 † M. laevatus ( อะเมกีโน , 1889)

Metopotoxusเป็นสกุลของไกลป์โตดอนที่สูญพันธุ์ไปแล้วซึ่งยังไม่แน่ชัดว่ามีอยู่จริงหรือไม่ พบในยุคไมโอซีนตอนต้น ( ยุค ซานตาครูเซียน ) ของปาตาโกเนีย ประเทศอาร์เจนตินา มีการระบุชนิดของ Metopotoxusไว้สองชนิด คือ M. laevatusและ M. ancepsซึ่งทั้งสองชนิดมาจากชั้นหินซานตาครูซ

Florentino Ameghinoได้ตั้งชื่อสกุลและชนิดใหม่ ของไกล ป์โตดอนต์ หลายชนิด ในปี พ.ศ. 2432 ^{[ 1 ]}โดยอิงจากฟอสซิลที่พบในชั้นหินSanta Cruz FormationยุคSantacrucian ^{[ 2 ]} ในปาตาโกเนียในบรรดาฟอสซิลเหล่านั้นมีชนิดAsterostemma laevataอยู่ด้วย ฟอสซิลที่จัดอยู่ในชนิดนี้ประกอบด้วยแผ่นจากกระดองและแผ่นหัว รวมถึงชิ้นส่วนกะโหลกสองชิ้นที่ยังคงรักษาฟันบนบางส่วนไว้^{[ 1 ]}ในปี พ.ศ. 2434 Alcides Mercerat ได้จัด A. laevataใหม่ให้อยู่ในสกุลPropalaehoplophorus (เป็นP. laevatus ) และในปี พ.ศ. 2437 Richard Lydekkerพิจารณาว่าฟอสซิลเหล่านั้นจัดอยู่ในชนิดP. australis ^{[ 1 ]}

Ameghino ยืนยันความถูกต้องของสายพันธุ์และตั้งสกุลใหม่ในปี 1898 คือMetopotoxusโดยมีM. laevatusเป็นสายพันธุ์ต้นแบบและสายพันธุ์เดียว^{[ 1 ] [ 3 ]}ในปี 1903 William Berryman Scottได้ทบทวน glyptodont ต่างๆ จาก Santa Cruz Formation และพิจารณาว่าMetopotoxusสามารถแยกแยะได้เพียงพอที่จะถือว่าเป็นสกุลที่ถูกต้อง^{[ 1 ]} Scott ยังตั้งชื่อสายพันธุ์ที่สองของMetopotoxusคือM. ancepsโดยอิงจากกะโหลกที่ไม่มีขากรรไกรล่างและกระดูกสันหลังส่วนคอสี่ ชิ้น ^{[ 1 ]} Scott แนะนำว่าM. ancepsมีอายุเก่ากว่าM. laevatus เล็กน้อย แม้ว่าจะไม่สามารถระบุความแตกต่างของวันที่ได้อย่างแน่นอน และสกุลนี้เป็นบรรพบุรุษของ glyptodont ในภายหลังอย่างPanochthus ^{[ 1 ]}

ซากดึกดำบรรพ์ที่จัดอยู่ในสกุลMetopotoxusไม่ได้รับการตรวจสอบหรือแก้ไขตั้งแต่การศึกษาของ Scott ในปี 1903 ^{[ 4 ]}ความถูกต้องของสกุลนี้ถูกตั้งคำถามโดยนักวิชาการหลายคนตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 ^{[ 5 ]} บางครั้ง Metopotoxusถูกใช้โดยมีเครื่องหมายอัญประกาศกำกับ เช่น " Metopotoxus " ^{[ 4 ]}ในปี 2012 Sergio F. Vizcaíno, Juan C. Fernicola และ M. Susana Bargo เสนอว่าMetopotoxusอาจเป็นคำพ้องความหมายกับCochlops [ ^{2 ]}แม้ว่าCochlopsก็ยังต้องการการแก้ไขเช่น^{กัน[ 4 ]}

จากการศึกษาของ Scott ในปี 1903 ลักษณะเด่นที่สำคัญที่สุดของMetopotoxusคือรูปร่างของจะงอยปากซึ่งสั้นและมีพื้นผิวด้านบนที่ลาดลงอย่างรวดเร็ว คล้ายกับPanochthusลักษณะนี้แสดงออกอย่างเด่นชัดในM. laevatus มากกว่าใน M. ancepsซึ่งอาจมีอายุเก่ากว่า^{[ 1 ]}ทั้งฟันและแผ่นกระดองที่รู้จักของMetopotoxusมีความคล้ายคลึงกับของPropalaehoplophorusฟันของMetopotoxusแตกต่างจากของPropalaehoplophorusเฉพาะในส่วนหลังของขากรรไกรบน ซึ่งกลีบด้านนอกถูกแบ่งออกลึกกว่ามาก ทำให้เกิดกลีบด้านนอกสี่กลีบ^{[ 1 ]}แผ่นกระดองของMetopoxotusมีลวดลายคล้ายกับของPropalaehoplophorusแต่มีรูปทรงตรงกลางที่เว้าเล็กน้อยหรือแบน และมีหลุมขนที่เห็นได้ชัดเจนผิดปกติ^{[ 1 ]}แผ่นหัวของMetopotoxusเป็นที่รู้จักจากชิ้นส่วนเท่านั้น แต่อาจแตกต่างจากไกลป์โตดอนต์ชนิดอื่น แผ่นหัวแยกออกจากกันอย่างชัดเจนและมีลวดลายประดับน้อยมากหรือไม่มีเลย และมีพื้นผิวเป็นจุดๆ แผ่นหลังส่วนกลาง (ด้านหลังของส่วนกลางของหัว) คล้ายกับของCochlopsโดยมีหลุมที่เห็นได้ชัดเรียงเป็นวงแหวนสองวงซ้อนกัน แต่มีพื้นผิวที่ขรุขระกว่า^{[ 1 ]}ท้ายทอยของM. ancepsค่อนข้างสูงและแคบกว่าไกลป์โตดอนต์ชนิดอื่น ยกเว้นCochlops debilisและเอียงไปข้างหน้ามากกว่า^{[ 1 ]}

M. ancepsแตกต่างจากM. laevatusตรงที่มีขนาดเล็กกว่า ฟันบนมีขนาดเล็กกว่า กลีบฟันเรียบง่ายและไม่เด่นชัด และจะงอยปากเอียงน้อยกว่า^{[ 1 ]} อย่างไรก็ตาม จะงอยปากของM. ancepsยังคงเอียงมากกว่าของไกลป์โตดอนต์ชนิดอื่น ๆ ที่รู้จักในปี พ.ศ. 2446 ^{[ 1 ]}กะโหลกของM. ancepsมีความยาว 14 เซนติเมตร (5.5 นิ้ว) ^{[ 1 ]}

ฟอสซิลจำนวนจำกัดที่กำหนดให้กับMetopotoxusทำให้การรวมไว้ในการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการเป็น เรื่องยาก ^{[ 6 ]}ในปี 2550 Darin A. Croft, John J. Flynn และAndré R. Wyssได้รวมMetopotoxus ไว้ ในการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการที่ดำเนินการเพื่ออธิบาย glyptodont Parapropalaehoplophorusลักษณะที่ใช้ในการวิเคราะห์น้อยกว่าครึ่งหนึ่งสามารถให้คะแนนได้สำหรับMetopotoxus , GlyptatelusและNeoglyptatelusและมีเพียงประมาณ 75% เท่านั้นที่สามารถให้คะแนนได้สำหรับAsterostemma , Eucinepeltus และ Parapropalaehoplophorus [ ^{6 ] แผนภูมิ}วิวัฒนาการด้านล่างเป็นไปตาม Croft, Flynn และ Wyss (2550): ^{[ 6 ]}