คดีฆาตกรรมไมเคิล บริกส์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2549 ในเมืองแมนเชสเตอร์ รัฐนิวแฮมป์เชียร์สหรัฐอเมริกา บริกส์ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจถูกยิงขณะปฏิบัติหน้าที่และถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล ซึ่งเขาเสียชีวิตจากบาดแผลที่ได้รับ ผู้ต้องสงสัย ไมเคิล "สติกซ์" แอดดิสัน หลบหนีออกจากรัฐนิวแฮมป์เชียร์ทำให้ ตำรวจ ต้องออกตามล่าตัวสิบห้าชั่วโมงหลังจากการยิง แอดดิสันถูกจับกุมในเมืองดอร์เชสเตอร์ รัฐแมสซาชู เซตส์ เขาถูกตำรวจบอสตันตั้งข้อหาเป็นผู้หลบหนีจากกระบวนการยุติธรรม เขาสละสิทธิ์การส่งผู้ร้ายข้ามแดนภายในประเทศและถูกส่งตัวกลับไปยังรัฐนิวแฮมป์เชียร์^{[ 1 ]}

แอดดิสันถูกส่งตัวไปยังเรือนจำซัฟฟอล์กเคาน์ตี้ในรัฐแมสซาชูเซตส์ โดยมีการกำหนดวงเงินประกันตัวไว้ที่ 2 ล้านดอลลาร์ (เทียบเท่ากับ 3.19 ล้านดอลลาร์ในปี 2025 ^{[ 2 ]} ) ^{[ 3 ] [ 4 ]}อัยการรัฐนิวแฮมป์เชอร์เรียกร้องโทษประหารชีวิตสำหรับไมเคิล แอดดิสัน เนื่องจาก1การฆ่าเจ้าหน้าที่ตำรวจถือเป็นอาชญากรรมฆาตกรรมร้ายแรง มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตในรัฐนิวแฮมป์เชอร์ซึ่งไม่ได้ประหารชีวิตใครเลยนับตั้งแต่โฮเวิร์ด ลองในปี 1939 ^{[ 5 ]} อาชญากรรมหลายคดีที่เริ่มต้นขึ้นหนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านั้นและจบลงด้วยการยิงเจ้าหน้าที่บริกส์เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2006 ส่งผลให้มีการจับกุมและสอบสวนบุคคลอีกสองคนที่เกี่ยวข้องกับแอดดิสัน^{[ 6 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2550 มีการกำหนดวันพิจารณาคดีของแอดดิสันไว้ในต้นเดือนกันยายน พ.ศ. 2551 นี่เป็นการพิจารณาคดีฆาตกรรมโดยเจตนาครั้งแรกในรัฐนี้ นับตั้งแต่กอร์ดอน อี. เพอร์รี ถูกฟ้องร้องในข้อหาฆาตกรรมเจ้าหน้าที่เจเรมี ชาร์รอน ในปี พ.ศ. 2540 เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี ไมเคิล แอดดิสัน ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาและถูกตัดสินประหารชีวิต^{[ 7 ]}แอดดิสันเป็นบุคคลเพียงคนเดียวที่อยู่ในแดนประหารในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ศาลฎีกาของรัฐยืนยันคำตัดสินและโทษของเขาในปี พ.ศ. 2557-2558 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะรับฟังคดีของเขา ในปี พ.ศ. 2568 ศาลฎีกาของรัฐตกลงที่จะทบทวนคำตัดสินอีกครั้ง เนื่องจากสภานิติบัญญัติของรัฐได้ยกเลิกโทษประหารชีวิตสำหรับคดีในอนาคตทั้งหมด

ไมเคิล บริกส์ (2 พฤษภาคม 1971 – 17 ตุลาคม 2006) เกิดที่เมืองเอปซอม รัฐนิวแฮมป์เชียร์และรับราชการในกองทัพเรือสหรัฐฯตั้งแต่ปี 1991 ถึง 1995 หลังจากจบการศึกษาจากโรงเรียนนายร้อยเพมโบรกในปี 1990 ตั้งแต่ปี 1995 ถึง 2001 เขาทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์และเจ้าหน้าที่ตำรวจประจำ กรมตำรวจ เอปซอมในวันที่ 2 พฤษภาคม 2001 ซึ่งเป็นวันเกิดครบรอบ 30 ปีของเขา บริกส์ได้เข้ารับราชการเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจประจำกรมตำรวจแมนเชสเตอร์ และได้รับมอบหมายให้เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจจักรยาน บริกส์จบการศึกษาจากโรงเรียนตำรวจนิวแฮมป์เชียร์ในเดือนพฤศจิกายน 2001 ในปี 2004 เขาได้รับเหรียญกล้าหาญช่วยชีวิตหลังจากช่วยชีวิตผู้คนจากอาคารที่กำลังไฟไหม้ เขาได้รับรางวัล Congressional Law Enforcement Award ในเดือนตุลาคม 2005 จากการกระทำเดียวกัน บริกส์เป็นสมาชิกของสมาคมตำรวจนิวแฮมป์เชียร์ บริกส์แต่งงานแล้วและมีลูกชายสองคน เขาเป็นเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของเจเรมี ชาร์รอน ซึ่งเสียชีวิตขณะปฏิบัติหน้าที่ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2540 ^{[ 1 ] [ 3 ] [ 8 ]} ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2562 มิตเชล บริกส์ บุตรชายของไมเคิล บริกส์ สำเร็จการศึกษาจากสถาบันตำรวจนิวแฮมป์เชียร์ 18 ปีหลังจากที่บิดาของเขาสำเร็จการศึกษา^{[ 9 ]}

ไมเคิล แอดดิสัน เกิดที่บอสตันเมื่อวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2523 เขาถูกรับเลี้ยงเป็นบุตรบุญธรรมเมื่ออายุ 2 ขวบโดยโรเซตตา แอดดิสัน ยายของเขา และลูเซียส แอดดิสัน สามีของเธอ ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกเวียดนามพิการ ต่อมาลูเซียสและโรเซตตาได้หย่าร้างกัน และโรเซตตาได้เลี้ยงดูลูกวัยรุ่นของเธอและ "ไมเคิลน้อย" ในสภาพแวดล้อมที่วุ่นวาย^{[ 10 ]}เขาเข้าเรียนมัธยมปลายที่ดอร์เชสเตอร์แต่ไม่ได้จบการศึกษา ในระหว่างการพิจารณาคดี ฝ่ายจำเลยได้นำเสนอหลักฐานเกี่ยวกับการเลี้ยงดูที่ยากลำบากของแอดดิสัน ได้แก่ ช่วงเวลาที่เขาอยู่กับยายของเขาในบร็อคตัน รัฐแมสซาชูเซตส์และช่วงเวลาที่เขาอยู่กับแม่ที่ติดสุราในโครงการที่อยู่อาศัยที่รุนแรงและเต็มไปด้วยยาเสพติดแห่งหนึ่งในบอสตันใน ย่าน ร็อกซ์เบอรีฝ่ายจำเลยโต้แย้งให้จำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีการปล่อยตัว

ในขณะที่เกิดเหตุการณ์ยิงกันที่บริกส์ ไมเคิล "สติกซ์" แอดดิสัน อาศัยอยู่ในเมืองแมนเชสเตอร์ รัฐนิวแฮมป์เชียร์ ก่อนหน้านี้เจ้าหน้าที่บริกส์และไมเคิล แอดดิสันเคยมีเรื่องกระทบกระทั่งกันมาก่อน ในปี 2545 แอดดิสันถูกบริกส์จับกุมใกล้สะพานควีนซิตี้ในเมืองแมนเชสเตอร์^{[ 11 ]}ในเดือนมีนาคม 2546 แอดดิสันได้รับการปฐมพยาบาลจากบริกส์หลังจากเหตุการณ์ยิงกัน ซึ่งความช่วยเหลือดังกล่าวอาจช่วยชีวิตชายหนุ่มคนนี้ไว้ได้^{[ 12 ]}ผู้ก่อเหตุยิงคือโทมัส วิลเลียมส์ ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2546 และรับสารภาพในเดือนมีนาคม 2547 ในเดือนตุลาคม 2549 วิลเลียมส์ได้รับข้อตกลงลดโทษโดยมีเงื่อนไขว่าเขาจะต้องเป็นพยานให้ฝ่ายโจทก์ในคดีฆาตกรรมเจ้าหน้าที่บริกส์

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2546 แอดดิสันถูกจับกุมในลอนดอนเดอร์รี รัฐนิวแฮมป์เชียร์โดยถูกตั้งข้อหากักขังหน่วงเหนี่ยวกักขังทางอาญา ลักลอบเข้าพื้นที่ และข่มขู่ทางอาญา^{[ 13 ]}แอดดิสันรับสารภาพในข้อหากักขังหน่วงเหนี่ยวไบรอัน เซนต์ ปีเตอร์ ในข้อพิพาทเรื่องเงินค่ายาเสพติด ซึ่งเป็นความผิดลหุโทษ เขาถูกตัดสินจำคุก 6 เดือนใน เรือนจำ ร็อกกิงแฮมเคาน์ตี ข้อหาอื่นๆ ถูกยกเลิกในข้อตกลงรับสารภาพ ในวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2547 แอดดิสันยอมรับว่าเขาละเมิดทัณฑ์บนของรัฐแมสซาชูเซตส์เนื่องจากการกักขังหน่วงเหนี่ยว^{[ 14 ]}

จากบันทึกของศาล แอดดิสันถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานร่วมกับแอนทวน เบลล์-ร็อดเจอร์ส ในการก่ออาชญากรรมร้ายแรง 3 คดีแยกกัน ในช่วง 6 วันก่อนเกิดเหตุกราดยิงบริกส์

เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2549 เจ้าหน้าที่ไมเคิล บริกส์ และคู่หูของเขา เจ้าหน้าที่จอห์น เบร็คเคนริดจ์ กำลังตอบสนองต่อการแจ้งเหตุทะเลาะวิวาทในครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับแอดดิสันและอองตวน เบลล์-ร็อดเจอร์ส เมื่อเจ้าหน้าที่ทั้งสองพบเห็นผู้ต้องสงสัย บริกส์สั่งให้พวกเขาหยุด เบลล์-ร็อดเจอร์สหยุด แต่แอดดิสันยังคงเดินต่อไป เมื่อเจ้าหน้าที่บริกส์สั่งให้แอดดิสันหยุด แอดดิสันหันกลับมาและยิงบริกส์ก่อนที่เจ้าหน้าที่จะชักปืนออกมา เจ้าหน้าที่อีกสองนายยิงตอบโต้ใส่แอดดิสัน ซึ่งวิ่งหนีไปทางตรอกซอยและทิ้งปืนพกไว้ใกล้ๆ^{[ 15 ]}เบลล์-ร็อดเจอร์สยอมจำนนต่อตำรวจ แต่แอดดิสันหนีออกจากที่เกิดเหตุ ต่อมาตำรวจพบปืนและเสื้อยืดของแอดดิสัน^{[ 16 ]}ในการจำลองเหตุการณ์ในศาล พยานผู้เห็นเหตุการณ์อ้างว่าก่อนเกิดเหตุยิงกันไม่กี่นาที พวกเขาเห็นรถตู้สีเทาเข้มและชายสองคนกระโดดลงจากรถและวิ่งไปทางทิศเหนือไปยังถนนลินคอล์นซึ่งเป็นที่เกิดเหตุยิงกัน^{[ 17 ]}

หลังจากการยิงปืน มีการเริ่มปฏิบัติการตามล่าตัวผู้ก่อเหตุ ทีม SWATและตำรวจท้องถิ่นค้นหาแอดดิสันทั่วเมืองแมนเชสเตอร์ ทีม SWAT ทีมหนึ่งค้นอาคารอพาร์ตเมนต์ที่แองเจลา สวิสต์ แฟนสาวของแอดดิสันอาศัยอยู่ และพบเสื้อผ้าเปื้อนเลือดในอ่างอาบน้ำและขวดน้ำยาฟอกขาวอยู่ใกล้ๆ พวกเขาซักถามสวิสต์เกี่ยวกับสิ่งของเหล่านั้น ต่อมา ตำรวจได้ดำเนินการตามหมายค้นที่อาคารอพาร์ตเมนต์อีกสองแห่ง โดยอ้างอิงจากรายงานว่าเห็นแอดดิสันอยู่ที่นั่น ซึ่งพบหลักฐานเพิ่มเติม^{[ 18 ]}โรงเรียนหลายแห่งถูกปิดล้อมเนื่องจากตำรวจและทีม SWAT ตรวจค้นยานพาหนะที่เดินทางไปและกลับจากที่ทำงานหรือโรงเรียนในพื้นที่^{[ 19 ]}

ระหว่างการสืบสวน นักสืบตำรวจแมนเชสเตอร์ทราบว่าแอดดิสันได้หลบหนีไปพร้อมกับแฟนสาวอีกคน (ไม่ใช่สวิสต์) ไปยังอพาร์ตเมนต์ของปู่ของเขาในดอร์เชสเตอร์ รัฐแมสซาชูเซตส์ แอดดิสันหลบหนีออกจากแมนเชสเตอร์ได้เพราะอพาร์ตเมนต์ที่เขาซ่อนตัวอยู่อยู่นอกแนวกั้นของทีม SWAT ของแมนเชสเตอร์ นักสืบแมนเชสเตอร์ได้ส่งข้อมูลนี้ให้กับ หน่วยปราบปรามอาชญากรรมของ กรมตำรวจบอสตันซึ่งนำโดยจ่าแกรี่ เอ็บแลน ตำรวจบอสตัน ซึ่งในที่สุดก็พบแอดดิสันซ่อนตัวอยู่ภายในอพาร์ตเมนต์และจับกุมตัวเขาได้โดยไม่มีเหตุการณ์ใดๆ เกิดขึ้นหลังจากการเจรจาที่ประสบความสำเร็จ แอดดิสันถูกควบคุมตัวโดยไม่ให้ประกันตัว^{[ 20 ] [ 18 ] [ 21 ]}

หลังจากการพิจารณาคดีสั้นๆ ในดอร์เชสเตอร์ แอดดิสันถูกส่งตัวให้กับนักสืบแมนเชสเตอร์และส่งตัวไปยังนิวแฮมป์เชียร์^{[ 1 ]}ระหว่างการสอบสวนไม่นานหลังจากที่แอดดิสันถูกจับกุมโดยนักสืบตำรวจแมนเชสเตอร์ เขาปฏิเสธว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมบริกส์ ระหว่างการสอบสวนที่บันทึกเทปไว้ แอดดิสันเล่าเรื่องของเขาถึงหกครั้งก่อนที่จะสารภาพกับเจ้าหน้าที่ว่าเขายิงใส่เจ้าหน้าที่ตำรวจที่กำลังเข้ามาหาเขา^{[ 18 ]}ร้อยโทวิลลาร์ด หัวหน้าตำรวจกรมตำรวจแมนเชสเตอร์ ได้ขอหมายจับในข้อหาฆาตกรรมร้ายแรงสำหรับแอดดิสัน ซึ่งศาลแขวงแมนเชสเตอร์ได้ลงนามอนุมัติ โดยตั้งข้อหาแอดดิสันในข้อหาฆาตกรรมร้ายแรง [ ^{12 ] อัยการ}สูงสุดเคลลี่ อายอตต์เรียกร้องให้ลงโทษประหารชีวิต เนื่องจากฆาตกรรมเจ้าหน้าที่ตำรวจอาจมีโทษถึงประหารชีวิตภายใต้กฎหมายโทษประหารชีวิตของรัฐ^{[ 22 ]}ต่อมา แอดดิสันยังถูกตั้งข้อหาปล้นโดยใช้อาวุธสมคบคิดและครอบครองอาวุธปืนโดยผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมต่อเนื่องห้าวันซึ่งเริ่มต้นหนึ่งสัปดาห์ก่อนการฆาตกรรม^{[ 23 ]}

ร้อยโทนิค วิลลาร์ด จากสถานีตำรวจแมนเชสเตอร์ เป็นผู้รับผิดชอบการสืบสวนคดีฆาตกรรมเจ้าหน้าที่บริกส์ รวมถึงอาชญากรรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง และได้สรุปเหตุการณ์ดังต่อไปนี้

วันที่ 10 ตุลาคม 2549 แอนทวน เบลล์-โรเจอร์ส ปล้นเจ้าของร้านอาหารเอล เม็กซิคาโน ในเมืองแมนเชสเตอร์ โดยใช้ปืนจี้ ยิงขึ้นเพดานหนึ่งนัด และยิงลงพื้นระหว่างขาของเจ้าของร้านอีกหนึ่งนัด ขณะที่ไมเคิล เค. แอดดิสัน ปล้นลูกค้าโดยใช้มีดจี้ ได้เงิน 300 ดอลลาร์และโทรศัพท์มือถือไป

วันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2549 แอดดิสันใช้ปืนจี้พนักงานหญิงที่ร้านสะดวกซื้อ เซเว่นอีเลฟเว่น ในเมืองฮัดสัน ขณะที่เบลล์-โรเจอร์สขโมยเงิน 280 ดอลลาร์ ระหว่างการสอบสวน แองเจลา สวิสต์ แฟนสาวของเขา และเทเรเซีย ชิปลีย์ เพื่อนอีกคนหนึ่ง ได้เข้ามอบตัวกับตำรวจหลังจากที่เจ้าหน้าที่ออกหมายจับในระหว่างการสอบสวน สวิสต์บอกกับเจ้าหน้าที่ว่าเธอขับรถพาแอดดิสันและอองตวน เบลล์-โรเจอร์สไปที่ร้านเซเว่นอีเลฟเว่นในวันที่ 11 ตุลาคม ซึ่งแอดดิสันและผู้ร่วมก่อเหตุได้ปล้นร้านและหลบหนีไป เธอยังยอมรับด้วยว่าเธอเป็นคนขับรถที่ใช้หลบหนี^{[ 24 ]}

วันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2549 แอดดิสันและเบลล์-โรเจอร์สมีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ยิงปืนบนถนนเอ็ดเวิร์ด เจ. รอย ในเมืองแมนเชสเตอร์ เบลล์-โรเจอร์ส หนึ่งในผู้ที่ถูกจับกุม ณ ที่เกิดเหตุการณ์ยิงบริกส์เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2549 ต่อมาถูกตั้งข้อหาใช้อาวุธปืน ยิง ใส่อพาร์ตเมนต์และครอบครองอาวุธปืนโดยผิดกฎหมาย เขาไม่ได้ถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับการยิงเจ้าหน้าที่ไมเคิล บริกส์ อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนใหญ่ได้ตั้งข้อหาเบลล์-โรเจอร์สในข้อหาปล้นโดยใช้อาวุธและสมคบคิดปล้นร้านสะดวกซื้อห้าวันก่อนเหตุการณ์ยิงบริกส์ มีการกำหนดวงเงินประกันตัว 50,000 ดอลลาร์สหรัฐ (พ.ศ. 2549) ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2549 และได้รับการยืนยันในเดือนมกราคม พ.ศ. 2550 ^{[ 25 ]}ในวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2550 เบลล์-โรเจอร์สขอให้ศาลยกเลิกข้อหาความผิดทางอาญาของเขา^{[ 26 ]}

เมื่อวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2550 ศาลสูงประจำ เขตฮิลส์โบโรห์ได้ฟ้องเบลล์-โรเจอร์สอีกครั้งในข้อหาเกี่ยวกับอาวุธ หลังจากที่ทนายความฝ่ายจำเลยพยายามขอให้ยกฟ้องเบลล์-โรเจอร์สในข้อหาเดิม^{[ 27 ]}ในวันเดียวกันนั้น เทเรเซีย ชิปลีย์ได้สารภาพผิดในข้อหาช่วยเหลือแอดดิสันในการปล้นร้านสะดวกซื้อ ก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์ยิงบริกส์ไม่กี่วัน^{[ 28 ]}

หลังจากข้อกล่าวหาจำนวนหนึ่งได้รับการแก้ไขไม่ว่าจะโดยการตัดสินว่ามีความผิดหรือการรับสารภาพ Antoine Bell-Rogers ถูกตัดสินจำคุก 60 ปีครึ่ง^{[ 29 ]}

การพิจารณาคดีจัดขึ้นที่ศาลสูงประจำเขตฮิลส์โบโร (เขตเหนือ) โดยมีผู้พิพากษาแคธลีน เอ. แมคไกวร์ เป็นประธาน คดีหมายเลข 2007-S-00254

ก่อนการพิจารณาคดี:

• 17 พฤศจิกายน 2549: มีการพิจารณาคดีก่อนการไต่สวน ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจได้แจ้งต่อผู้พิพากษาเกี่ยวกับการยิงเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2549 การพิจารณาคดีก่อนการไต่สวนทำให้เจ้าหน้าที่และผู้พิพากษา William Lyons สามารถส่ง Michael Addison ไปยังศาลชั้นสูง (หรือศาลรัฐ) ได้โดยอาศัยหลักฐาน^{[ 30 ]}ทนายความและผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายบางคนแนะนำว่าการพิจารณาคดีของ Michael Addison อาจใช้เวลาหลายปี^{[ 31 ]}
• 16 กุมภาพันธ์ 2550: ทนายความของไมเคิล แอดดิสัน ร้องเรียนว่าคณะลูกขุนใหญ่ได้ออกหมายเรียกเอกสารและคำให้การของพยานอย่างไม่เหมาะสม เนื่องจากกฎของศาลระบุว่าอัยการไม่สามารถนำเสนอการประเมินทางจิตวิทยา บันทึกเกี่ยวกับเยาวชน และบันทึกอื่นๆ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษา^{[ 32 ]}
• 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550: แอดดิสันถูกฟ้องในข้อหาฆาตกรรมร้ายแรงโดยคณะลูกขุนใหญ่^{[ 33 ] [ 34 ]}
• 27 กุมภาพันธ์ 2550: แอดดิสันปฏิเสธข้อกล่าวหาฆาตกรรมร้ายแรงในระหว่างการพิจารณาคดีในศาลซึ่งใช้เวลาเพียงห้านาที การพิจารณาคดีครั้งต่อไปถูกกำหนดไว้ในวันที่ 6 มีนาคม^{[ 35 ]}
• 8 มีนาคม พ.ศ. 2550: สภาตุลาการได้รับเงิน 134,542 ดอลลาร์สหรัฐ (ปี พ.ศ. 2550) เพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายในการว่าความให้กับไมเคิล แอดดิสัน^{[ 36 ]}
• วันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2550: ผู้พิพากษา Kathleen A. McGuire กำหนดวันคัดเลือกคณะลูกขุนสำหรับการพิจารณาคดีฆาตกรรมของ Addison ซึ่งจะดำเนินการในวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2551 McGuire กล่าวว่าการพิจารณาคดีจะเริ่มต้นในวันนั้นหลังจากการคัดเลือกคณะลูกขุนเสร็จสิ้น^{[ 37 ]}
• 23 มีนาคม 2550: ทนายความฝ่ายจำเลยของแอดดิสันวางแผนที่จะคัดค้านการใช้โทษประหารชีวิตพวกเขาตั้งใจที่จะสำรวจประเด็นที่เป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับกฎหมาย และคาดว่าจะอ้างถึงการพิจารณาคดีในปี 2540 ซึ่งชายคนหนึ่งที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมเจ้าหน้าที่ตำรวจถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีการปล่อยตัว^{[ 38 ]}นอกจากนี้ ทนายความฝ่ายจำเลยต้องการเปลี่ยนสถานที่พิจารณาคดี เพื่อให้มีการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดมากขึ้น และพวกเขาต้องการป้องกันไม่ให้สื่อหนังสือพิมพ์และโทรทัศน์ถ่ายภาพแอดดิสันขณะที่เขาอยู่ในเรือนจำและขณะเข้าหรือออกจากศาล ฝ่ายจำเลยกล่าวว่าภาพถ่ายดังกล่าวอาจทำให้ผู้ชมมีอคติต่อเขาและทำให้สิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมของ เขายุ่งยากขึ้น ^{[ 39 ]}อัยการต้องการให้การพิจารณาคดีคงอยู่ในเมืองแมนเชสเตอร์ และโต้แย้งว่าการย้ายแอดดิสันไปยังศาลอื่นจะขัดขวางการพิจารณาคดี^{[ 39 ]}เมื่อวันที่ 13 เมษายน พ.ศ. 2550 ผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอของทนายความฝ่ายจำเลย โดยกล่าวว่าการพิจารณาคดีจะไม่มีผลต่อการคัดเลือกคณะลูกขุน และลูกขุนที่มีศักยภาพน่าจะเคยเห็นภาพถ่ายของแอดดิสันที่เผยแพร่แล้ว^{[ 40 ]}
• 27 เมษายน 2550: ไมเคิล แอดดิสัน ถูกตั้งข้อหาปล้นโดยใช้อาวุธในคดีปล้นร้านอาหารเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2549 ซึ่งเป็นเวลาหลายวันก่อนเหตุการณ์ยิงบริกส์เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม^{[ 41 ]}
• 31 พฤษภาคม 2550: ทนายความของไมเคิล แอดดิสัน ระบุว่าศาลฎีกาแห่งรัฐนิวแฮมป์เชอร์ควรระงับการดำเนินการทั้งหมดเนื่องจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการจัดการคดีโทษประหารชีวิตของแอดดิสันโดยศาล ข้อกล่าวหาเหล่านี้รวมถึงว่าศาลไม่ควรลงโทษประหารชีวิตเลย หรือควรออกกฎเกณฑ์บางประการเกี่ยวกับการจัดการโทษประหารชีวิตของศาล^{[ 42 ]}
• 25 มิถุนายน 2551: ศาลชั้นต้นปฏิเสธคำขอของแอดดิสันในการขอเปลี่ยนสถานที่พิจารณาคดีจากศาลสูงในเมืองแมนเชสเตอร์
• วันที่ 1 กรกฎาคม 2551: ศาลชั้นต้นอนุมัติคำขอของแอดดิสันให้แยกการพิจารณาคดีในส่วนของการลงโทษออกเป็นสองส่วน โดยถือว่าศาลตัดสินว่ามีความผิด ศาลได้ตัดสินใจหลายครั้งตลอดทั้งปีที่อนุญาตให้มีการเสนอโทษประหารชีวิตต่อคณะลูกขุน โดยหลักแล้ว การตัดสินของคณะลูกขุนเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตจะแบ่งออกเป็นสองขั้นตอน คือ ขั้นแรก พิจารณาว่าควรใช้โทษประหารชีวิตหรือไม่ และขั้นที่สอง พิจารณาว่าควรใช้โทษประหารชีวิตหรือไม่ หรือควรจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีการปล่อยตัวชั่วคราว
• 22 กรกฎาคม 2551: ศาลชั้นต้นอนุมัติคำร้องของจำเลยให้ยกเลิกคำสารภาพของเขา คำสารภาพดังกล่าวจะไม่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีได้

การทดลอง:

• 22 กันยายน 2551: เริ่มกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุน
• 16 ตุลาคม 2551: หนึ่งวันหลังจากการคัดเลือกคณะลูกขุนเสร็จสิ้น ฝ่ายจำเลยได้ยื่นคำร้องขอเปลี่ยนสถานที่พิจารณาคดีอีกครั้ง โดยขอให้ศาลตัดคณะลูกขุนที่ได้รับการคัดเลือกออกไป ศาลปฏิเสธคำร้องดังกล่าว
• 20 ตุลาคม 2551: ในการแถลงเปิดคดี จำเลยยอมรับว่าได้ฆ่าเจ้าหน้าที่บริกส์ แต่กล่าวอ้างว่าไม่ใช่การกระทำโดย "เจตนา" แต่เป็นการกระทำโดย "ประมาทเลินเล่อ" ดังนั้นจึงเป็นการฆาตกรรมระดับสอง ซึ่งมีโทษจำคุกตลอดชีวิต แต่ไม่ถึงโทษประหารชีวิต
• 10 พฤศจิกายน 2551: หลังจากให้การเป็นเวลา 14 วัน การพิจารณาคดีจึงสิ้นสุดลง
• 13 พฤศจิกายน 2551: คณะลูกขุนมีมติเป็นเอกฉันท์ตัดสินว่าไมเคิล แอดดิสันมีความผิดฐานฆาตกรรมโดยเจตนา ณ ศาลสูงฮิลส์โบโรห์ เมืองแมนเชสเตอร์
• 17 พฤศจิกายน 2551: คณะลูกขุนซึ่งมีหน้าที่ตัดสินว่าฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดนั้นสมควรได้รับโทษประหารชีวิตหรือไม่ ได้ลงความเห็นว่าสมควรได้รับ แต่พวกเขาพบว่ารัฐไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าแอดดิสันตั้งใจฆ่าเจ้าหน้าที่บริกส์
• 21 พฤศจิกายน 2551: ทีมทนายฝ่ายจำเลยได้ยื่นข้อโต้แย้งว่ามีเหตุบรรเทาโทษที่ทำให้ควรลงโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีโอกาสได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนด เมื่อขั้นตอนการพิจารณาโทษเริ่มต้นขึ้น
• 15 ธันวาคม 2551: การนำเสนอข้อโต้แย้งขั้นสุดท้ายในขั้นตอนการตัดสินโทษ คณะลูกขุนเริ่มพิจารณาคดี
• 18 ธันวาคม 2551: คณะลูกขุนตัดสินประหารชีวิตแอดดิสันด้วยการฉีดสารพิษ
• 22 ธันวาคม 2551: ผู้พิพากษาตัดสินประหารชีวิต พร้อมจำคุก 63 ปี จากความผิดเดิมที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมต่อเนื่องของกลุ่มแอดดิสัน/เบลล์-ร็อดเจอร์ส ในสัปดาห์ก่อนการฆาตกรรมเจ้าหน้าที่บริกส์

การอุทธรณ์: ^{[ 43 ]}

• 14 พฤศจิกายน 2012: ศาลฎีกา NH รับฟังการโต้แย้งด้วยวาจาในการอุทธรณ์ในขั้นตอนการพิจารณาความผิด คุณสมบัติ และการเลือกโทษ^{[ 44 ]}
• 10 เมษายน 2556: ศาลฎีกาแห่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ประกาศลดจำนวนการพิจารณาคดีด้วยวาจาในเดือนเมษายน พฤษภาคม และมิถุนายน เพื่อให้ผู้พิพากษามีเวลาพิจารณาประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นในคดีอุทธรณ์ของแอดดิสัน
• 6 พฤศจิกายน 2013: ศาลฎีกา NH ประกาศคำตัดสินในคดีอุทธรณ์ที่ค้างอยู่^{[ 45 ]}ความเห็นที่เป็นเอกฉันท์ระบุไว้บางส่วนว่า

“ในส่วนที่เกี่ยวกับประเด็นที่จำเลยยกขึ้นมาอุทธรณ์นั้น เราไม่พบข้อผิดพลาดที่สามารถแก้ไขได้ ดังนั้น เราจึงยืนยันคำพิพากษาลงโทษจำเลยในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนา นอกจากนี้ เราสรุปว่าโทษประหารชีวิตไม่ได้ถูกกำหนดขึ้นภายใต้อิทธิพลของอารมณ์ ความลำเอียง หรือปัจจัยตามอำเภอใจอื่นใด และหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้อสรุปของคณะลูกขุนเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ทำให้โทษหนักขึ้น เราทราบว่าการตรวจสอบคำพิพากษาของจำเลยยังไม่เสร็จสมบูรณ์ เราจะสรุปการตรวจสอบคำพิพากษาประหารชีวิตของจำเลยก็ต่อเมื่อมีการยื่นเอกสารเพิ่มเติมและการโต้แย้งด้วยวาจาเกี่ยวกับความได้สัดส่วนเปรียบเทียบภายใต้ RSA 630:5, XI(c) ซึ่งในเวลานั้นเราจะออกความเห็นเพิ่มเติม” สำหรับคำถามที่ยังเปิดอยู่ กฎหมายที่เกี่ยวข้องระบุว่า “XI. ในส่วนที่เกี่ยวกับโทษ ศาลฎีกาจะต้องพิจารณาว่า: ...(c) โทษประหารชีวิตนั้นมากเกินไปหรือไม่สมดุลกับโทษที่กำหนดในคดีที่คล้ายคลึงกันหรือไม่ โดยพิจารณาทั้งอาชญากรรมและจำเลย”

• 15 มกราคม 2558: การโต้แย้งด้วยวาจาต่อหน้าศาลฎีกาแห่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในประเด็นเรื่องสัดส่วนเปรียบเทียบของโทษประหารชีวิต ฝ่ายจำเลยอ้างว่าคณะลูกขุนได้พิจารณาแล้วแต่ไม่พบว่าแอดดิสัน "ตั้งใจ" ฆ่าเจ้าหน้าที่บริกส์ "คดีของแอดดิสันเป็นกรณีพิเศษเพราะคณะลูกขุนตัดสินลงโทษประหารชีวิตทั้งๆ ที่ปฏิเสธเจตนาฆ่าอย่างชัดเจน" ฝ่ายจำเลยขอให้ศาลยกเลิกโทษประหารชีวิตและลงโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีโอกาสได้รับการปล่อยตัว (LWOP) ^{[ 46 ] [ 47 ]}
• 30 เมษายน 2558: ศาลฎีกาแห่งรัฐนิวแฮมป์เชอร์ได้มีคำตัดสินขั้นสุดท้ายในคดีอุทธรณ์โดยตรงระหว่างรัฐกับแอดดิสัน^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}หลังจากการตรวจสอบความเหมาะสมโดยศาลฎีกาตามที่กฎหมายฆาตกรรมร้ายแรงกำหนดไว้ ศาลฎีกาได้ยืนยันคำพิพากษา (หลังจากยืนยันคำตัดสินลงโทษ) แอดดิสันมีกำหนดจะถูกประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมไมเคิล บริกส์ เจ้าหน้าที่ตำรวจเมืองแมนเชสเตอร์ เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2549

ศาลฎีกาสหรัฐฯ ปฏิเสธคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่:

• 11 มกราคม 2016: ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาปฏิเสธคำร้องขอหมายเรียก ของจำเลย โดยไม่รับฟังคดีในการอุทธรณ์โดยตรง คดีประหารชีวิตเพียงคดีเดียวของนิวแฮมป์เชอร์ในรอบกว่า 75 ปี กำลังจะเข้าสู่กระบวนการที่ซับซ้อนที่เรียกว่าหมายเรียกให้ปล่อยตัว^{[ 52 ]}การประชุมสถานะในคดีมีกำหนดจัดขึ้นในปลายเดือนกันยายน แอดดิสันยังอุทธรณ์ในศาลรัฐบาลกลางด้วย และเขามีการพิจารณาคดีในศาลรัฐบาลกลางในวันที่ 26 พฤษภาคม^{[ 53 ]}

Habeas Corpus: ^{[ 54 ]} Concord Monitorรายงานว่า "ปัจจุบัน Addison กำลังอุทธรณ์คำพิพากษาของเขาในประเด็น habeas corpus ความคืบหน้าของคำร้องดังกล่าวซึ่งเริ่มในปี 2016 ได้หยุดชะงักลงเกือบทั้งหมดในศาลสูง Merrimack County ท่ามกลางคำร้องจำนวนมากที่ส่วนใหญ่ถูกปิดผนึกในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่การมีอยู่ของคำร้องดังกล่าวได้หยุดตัวเร่งปฏิกิริยาที่สำคัญไว้ นั่นคือ นาฬิกานับถอยหลังหนึ่งปีระหว่างการสิ้นสุดการอุทธรณ์ของ Addison และความเป็นไปได้ของการประหารชีวิต" ^{[ 55 ]}

คำร้องขอใช้อำนาจศาลชั้นต้น: ^{[ 56 ] [ 57 ]} เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2025 ศาลฎีกาของรัฐตกลงที่จะรับฟังคำอุทธรณ์โทษประหารชีวิตในคดีฆาตกรรมบริกส์ คดีนี้ถูกบันทึกเป็นหมายเลข 2025-0273 ^{[ 58 ]}เพื่อสนับสนุนคำร้องสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันแห่งนิวแฮมป์เชอร์ได้ยื่นคำแถลงการณ์ในฐานะเพื่อนต่อศาลฎีกาแห่งนิวแฮมป์เชอร์ขอให้ยกเลิกโทษประหารชีวิต: "การค้นพบว่าโทษประหารชีวิตของนายแอดดิสันนั้นมากเกินไปได้รับการสนับสนุนจากการยกเลิกโทษประหารชีวิตของสภานิติบัญญัติแห่งนิวแฮมป์เชอร์ การกระทำของรัฐอื่นๆ หลังจากการยกเลิก และการพิจารณาแง่มุมทางเชื้อชาติของคดีนี้ซึ่งทำให้มีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อโทษประหารชีวิตที่ไม่เป็นธรรมและไม่สมส่วน ด้วยเหตุผลเหล่านี้ เพื่อนจึงขอให้ศาลนี้ยกเลิกโทษประหารชีวิตของนายแอดดิสันเนื่องจากมากเกินไป" ^{[ 59 ]}รัฐนิวแฮมป์เชอร์ไม่ได้ประหารชีวิตใครเลยตั้งแต่ปี 1939 หากคำร้องของเขาได้รับการอนุมัติ แอดดิสันจะต้องรับโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีโอกาสได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดในข้อหาฆาตกรรม คำชี้แจงตอบโต้ของรัฐจำนวน 44 หน้าถูกยื่นเมื่อวันที่ 15 มกราคม 2026 ^{[ 60 ]}การพิจารณาคดีด้วยวาจาเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2026 การพิจารณาคดีทั้งหมดต่อหน้าคณะผู้พิพากษาสามคนถูกถ่ายทอดสดทาง WMUR-TV ^{[ 61 ]}

สมาคมตำรวจลาดตระเวนแมนเชสเตอร์ได้จัดตั้งกองทุนการกุศลเพื่อช่วยเหลือครอบครัวบริกส์หลังจากการยิง^{[ 62 ]}กองทุนการกุศลที่จัดตั้งขึ้นในกรมตำรวจพอร์ตสมัธระดมทุนได้มากกว่า 13,000 ดอลลาร์สหรัฐ (ปี 2006) ในขณะที่ชาวเมืองพอร์ตสมัธระดมทุนได้มากกว่า 1,000 ดอลลาร์สหรัฐ (ปี 2006) ^{[ 63 ]}ทีม ฮอกกี้น้ำแข็ง แมนเชสเตอร์โมนาคส์ร่วมกับ สถานีวิทยุ WGIR AMและFMระดมทุนได้มากกว่า 55,000 ดอลลาร์สหรัฐ (ปี 2006) ผ่านการประมูล^{[ 64 ]}

ประธานวิทยาลัยเภสัชศาสตร์และสุขภาพแห่งแมสซาชูเซตส์ได้มอบเช็คจำนวน 5,000 ดอลลาร์สหรัฐ (2006 ดอลลาร์สหรัฐ) ให้แก่นายกเทศมนตรีเมืองแมนเชสเตอร์ในระหว่างพิธี องค์กรยังได้จัดตั้งทุนการศึกษาสำหรับบุตรหลานของไมเคิล บริกส์ ซึ่งครอบคลุมค่าเล่าเรียนที่วิทยาลัยในแมนเชสเตอร์^{[ 65 ]} รายงานเดียวเกี่ยวกับการฉ้อโกงการกุศลมาจากบอสตัน มีชายสองคนถูกจับกุม รายงานของตำรวจระบุว่าชายทั้งสองฉวยโอกาสจากการฆาตกรรมเจ้าหน้าที่บริกส์โดยไปขอเงินจากครอบครัวบริกส์ มีรายงานว่ามีผู้ถูกหลอกลวงโดยผู้กระทำความผิดประมาณ 62 คน^{[ 66 ]}ชายทั้งสองถูกตั้งข้อหาดำเนินการฉ้อโกงและปลอมตัวเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ ชายทั้งสองถูกควบคุมตัวโดยมีวงเงินประกันตัว 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ (2006 ดอลลาร์สหรัฐ) ^{[ 67 ]}

เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2549 ครอบครัวและเพื่อนของไมเคิล บริกส์ และคนอื่นๆ อีกมากมายได้มารวมตัวกันในพิธีรำลึกที่จัดขึ้นที่ Lambert Funeral Home และต่อมาที่Merchantsauto.com Stadiumหลังจากขบวนแห่ศพอันยาวนานผ่านเมือง เจ้าหน้าที่ประมาณ 800–4,000 นายจากทั่วรัฐนิวแฮมป์เชอร์เข้าร่วมพิธีรำลึก ดอกไม้และอนุสรณ์สถานชั่วคราวถูกวางไว้ที่สถานีตำรวจเพื่อเป็นเกียรติแก่บริกส์^{[ 68 ] [ 69 ]}ตัวแทนจากสภากาชาดอเมริกันก็เข้าร่วมพิธีรำลึกด้วย^{[ 70 ]}

เมืองได้ปิดถนน Elm Street บางส่วนเพื่อจัดงานศพและขบวนแห่ และระงับการจอดรถและข้อจำกัดมิเตอร์ (แม้ว่าบางส่วนจะสงวนไว้สำหรับพิธีรำลึก) ^{[ 71 ]}

หนังสือพิมพ์Union Leaderตั้งชื่อ Michael Briggs ให้เป็น "พลเมืองดีเด่นแห่งปีของรัฐนิวแฮมป์เชียร์" เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2549 ^{[ 72 ]}เมื่อวันที่ 27 มกราคม พ.ศ. 2550 กรมตำรวจแมนเชสเตอร์ได้ปลดประจำการหมายเลขป้ายประจำตัว (หมายเลข 83) ของเจ้าหน้าที่ Michael Briggs ในพิธีที่จัดขึ้นนอกสถานีตำรวจ^{[ 73 ]}นอกจากนี้ กรมตำรวจยังได้มอบธงที่เคยโบกสะบัดอยู่เหนือสถานีตำรวจในวันที่เขาเสียชีวิตให้กับครอบครัวของเขาด้วย มีการติดตั้งแผ่นป้ายที่มีรูปถ่ายของ Briggs ไว้ที่ล็อบบี้ด้านหน้าของกรมตำรวจ^{[ 74 ]}

เมื่อวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2550 ทีมเบสบอลไมเนอร์ลีก New Hampshire Fisher Catsประกาศว่าจะยกเลิกหมายเลข 83 เพื่อเป็นเกียรติแก่เจ้าหน้าที่ Briggs ในวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 หมายเลขนี้จะถูกยกเลิกไว้ข้างๆ หมายเลขของJackie Robinson (ซึ่งคือ 42) นอกจากนี้ สมาชิกในทีมจะสวมเสื้อพิเศษที่มีตราสัญลักษณ์ของกรมตำรวจแมนเชสเตอร์และหมายเลขประจำตัวของเจ้าหน้าที่ Briggs ^{[ 75 ]}

ในเมือง Epsomวงเวียนจราจร (rotary) ได้รับการเปลี่ยนชื่อเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2550 เพื่อเป็นเกียรติแก่เจ้าหน้าที่ Michael Briggs และ Jeremy Charron ^{[ 76 ]}

• อัยการสูงสุดแห่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์เคลลี่ เอ. อายอตต์กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2549 ว่าคณะกรรมการงบประมาณร่วมของสภานิติบัญญัติได้อนุมัติเงินจำนวน 450,000 ดอลลาร์สหรัฐ (พ.ศ. 2549) เพื่อดำเนินคดีฆาตกรรมร้ายแรงต่อไมเคิล แอดดิสัน^{[ 77 ]}
• เมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2550 คณะกรรมการของรัฐบาลรัฐนิวแฮมป์เชอร์ได้ผ่านร่างกฎหมายชื่อ "กฎหมายของไมเคิล" ด้วยคะแนนเสียง 3 ต่อ 0 ร่างกฎหมายนี้แนะนำให้รัฐนิวแฮมป์เชอร์จ่ายเงิน 100,000 ดอลลาร์สหรัฐให้แก่ครอบครัวของเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ดับเพลิงที่เสียชีวิตขณะปฏิบัติหน้าที่หลังวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2549 และอนุญาตให้รัฐซื้อประกันภัยเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์^{[ 78 ]}
• คณะกรรมการพิเศษได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับกฎหมายโทษประหารชีวิตของรัฐ โดยได้รับฟังคำให้การเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2552 ว่าการดำเนินคดีกับแอดดิสันมีค่าใช้จ่าย 1.6 ล้านดอลลาร์ และค่าใช้จ่ายในการว่าความโดยทนายความของรัฐอยู่ที่ 1.1 ล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายดังกล่าวรวมถึงการตรวจพิสูจน์หลักฐาน พยานผู้เชี่ยวชาญ เจ้าหน้าที่ และทนายความ ตลอดจนรายการอื่นๆ รองอัยการสูงสุดออร์วิลล์ "บัด" ฟิตช์กล่าวต่อคณะกรรมการ
• ร่างกฎหมายปี 2014 เพื่อยกเลิกกฎหมายโทษประหารชีวิตของรัฐนิวแฮมป์เชอร์ (ซึ่งไม่มีผลย้อนหลังกับคดี Addison นอกจากการอุทธรณ์) ผ่านการลงมติในสภาผู้แทนราษฎรด้วยคะแนนเสียงท่วมท้น 225-104 เสียง วุฒิสภาของรัฐมีคะแนนเสียงแบ่ง 12-12 เสียง และร่างกฎหมายถูกระงับไว้ แม้ว่าผู้ว่าการรัฐMaggie Hassanจะให้การสนับสนุนร่างกฎหมาย แต่Lou D'Allesandroวุฒิสมาชิก 8 สมัยจากเมืองแมนเชสเตอร์ ได้ขัดขวางการผ่านร่าง กฎหมาย ^{[ 79 ]}ในขณะนั้น รัฐนิวแฮมป์เชอร์เป็นรัฐเดียวในนิวอิงแลนด์ที่ยังคงอนุญาตให้มีโทษประหารชีวิต
• ผู้ว่าการฮัสซันกล่าวในปี 2015 ว่าเธอไม่เห็นด้วยกับโทษประหารชีวิต แต่เธอจะไม่ลดโทษให้แอดดิสัน^{[ 80 ]}ฮัสซันประกาศแผนการในเดือนธันวาคม 2015 ที่จะท้าชิงตำแหน่งวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ กับเคลลี อายอตต์^{[ 81 ]}เธอเอาชนะอายอตต์ได้ในปี 2016
• ผู้ว่าการคริส ซูนูนูได้ใช้สิทธิวีโต้มติร่างกฎหมายเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2018 ซึ่งผ่านสภานิติบัญญัติในระหว่างสมัยประชุมปี 2018 เพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิต วุฒิสภาไม่มีคะแนนเสียงเพียงพอที่จะล้มล้างการวีโต้มติดังกล่าว^{[ 82 ]}
• เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2562 ผู้ว่าการ Sununu ได้ใช้สิทธิวีโต้มติร่างกฎหมายยกเลิกโทษประหารชีวิตเป็นครั้งที่สอง ในครั้งนี้ คาดว่าวุฒิสภาจะมีคะแนนเสียงเพียงพอที่จะล้มล้างการวีโต้มติดังกล่าวได้^{[ 83 ]}
• เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2019 สภานิติบัญญัติได้ลงมติลบล้างการคัดค้านของผู้ว่าการ Sununu ส่งผลให้การลงโทษประหารชีวิตถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ การกระทำนี้ทำให้การใช้โทษประหารชีวิตในนิวอิงแลนด์สิ้นสุดลง แม้ว่ากฎหมายยกเลิกจะไม่มีผลย้อนหลังและไม่เกี่ยวข้องกับคดีของ Addison ก็ตาม^{[ 55 ] [ 84 ]}

สื่อท้องถิ่นและสื่อของรัฐหลายแห่งในนิวแฮมป์เชียร์และแมสซาชูเซตส์รายงานการเสียชีวิตและพิธีรำลึกถึงเจ้าหน้าที่บริกส์ หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นหลายฉบับ เช่นNew Hampshire Union Leaderได้นำเสนอข่าวการยิงและพิธีรำลึกถึงเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นพิเศษบนเว็บไซต์ของตน^{[ 85 ]}หนังสือพิมพ์อื่นๆ เช่นPortsmouth Herald , Boston GlobeและWashington Postก็ได้รายงานข่าวการยิงและพิธีรำลึกถึงไมเคิล บริกส์เช่นกัน^{[ 5 ] [ 86 ]}

การพิจารณาคดีเบื้องต้นเพื่อหาสาเหตุอันควรเชื่อได้นั้น มีการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ โดยมีร้อยโทนิค วิลลาร์ด ให้การเป็นพยานถึงวิธีการก่อเหตุฆาตกรรมภายใต้การซักถามของนางคาเรน ฮันเทรส ผู้ช่วยอัยการสูงสุดแห่งรัฐนิวแฮมป์เชอร์ ห้องพิจารณาคดีเต็มไปด้วยผู้คนจนเจ้าหน้าที่ต้องดูการถ่ายทอดสดจากรถถ่ายทอดสดที่จอดอยู่นอกศาล สถานีโทรทัศน์หลายแห่งในรัฐนิวแฮมป์เชอร์ยังรายงานเกี่ยวกับการยิงและพิธีรำลึกถึงบริกส์ด้วย สถานีWMURได้ถ่ายทอดสดขบวนแห่ศพและพิธีรำลึกเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2549 ^{[ 71 ]}อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลห้ามสถานีโทรทัศน์และวิทยุถ่ายทอดสดการพิจารณาคดีฆาตกรรม (แม้ว่าจะอนุญาตให้ใช้กล้องได้หนึ่งตัว) ตามกฎที่ศาลฎีกาแห่งรัฐนิวแฮมป์เชอร์ เริ่มใช้ ในปี 2547 ^{[ 87 ]} WMUR ได้ยื่นคำร้องต่อคำตัดสินนั้น และเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2550 คำตัดสินของศาลอีกฉบับระบุว่าการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดีสามารถออกอากาศทางโทรทัศน์ได้โดยมีการหน่วงเวลาหนึ่งชั่วโมงในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝันที่ไม่สามารถถ่ายทอดทางโทรทัศน์ได้^{[ 40 ]}สถานีโทรทัศน์ท้องถิ่นได้ยื่นคำร้องขอถ่ายทอดสดการพิจารณาคดีอีกครั้ง ศาลได้อนุมัติคำขอของพวกเขาแม้จะมีการคัดค้านจากทีมจำเลย แต่ก็จำกัดขอบเขตการถ่ายทอดสดไว้

• โทษประหารชีวิตในรัฐนิวแฮมป์เชียร์

• ผู้ต้องสงสัยในคดีกราดยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ถูกจับกุมที่บ้านพักในบอสตัน
• ตำรวจใช้ GPS เพื่อค้นหาโทรศัพท์ของผู้ต้องสงสัย
• ผู้ต้องสงสัยยิงตำรวจจากรัฐนิวแฮมป์เชอร์ถูกจับกุมในบอสตัน
• ผู้ต้องสงสัยยิงปืนจากรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ถูกจับกุมในรัฐแมสซาชูเซตส์
• ตำรวจเมืองแมนเชสเตอร์ รัฐนิวแฮมป์เชียร์ จัดพิธีรำลึกถึงเจ้าหน้าที่ผู้เสียชีวิต
• บทความของ Geocity เกี่ยวกับไมเคิล บริกส์
• แฟ้มคดีศาลสูงประจำเขตฮิลส์โบโร (รัฐนิวแฮมป์เชียร์)