กระบวนการยุติธรรมทางทหาร (หรือกฎหมายทหาร ) คือชุดของกฎหมายและขั้นตอนที่ควบคุมสมาชิกของกองทัพหลายประเทศมีกฎหมายที่แยกต่างหากและแตกต่างกันเพื่อควบคุมพฤติกรรมของสมาชิกกองทัพ บางประเทศใช้ระบบศาลพิเศษและการจัดการอื่นๆ เพื่อบังคับใช้กฎหมายเหล่านั้น ในขณะที่บางประเทศใช้ระบบศาลพลเรือนประเด็นทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงสำหรับกระบวนการยุติธรรมทางทหาร ได้แก่ การรักษาความสงบเรียบร้อยและระเบียบวินัย ความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งและพฤติกรรมที่เหมาะสมสำหรับสมาชิกของกองทัพ บางประเทศอนุญาตให้ระบบยุติธรรมทางทหารจัดการกับความผิดทางแพ่งที่กระทำโดยกองทัพในบางกรณี

กระบวนการยุติธรรมทางทหารแตกต่างจากกฎอัยการศึกซึ่งเป็นการบังคับใช้กฎหมายทหารกับประชาชนพลเรือนแทนที่อำนาจพลเรือน และมักประกาศใช้ในยามฉุกเฉินสงครามหรือความไม่สงบในประเทศ ประเทศส่วนใหญ่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับเวลาและวิธีการประกาศใช้และบังคับใช้กฎอัยการศึก

กองบัญชาการทั้งหมดของกองทัพแคนาดา (CF) (ได้แก่ กองทัพเรือแคนาดา กองทัพบกแคนาดา กองทัพอากาศแคนาดา กองบัญชาการปฏิบัติการร่วมแคนาดา และกองบัญชาการปฏิบัติการพิเศษแคนาดา) อยู่ภายใต้การกำกับดูแลหลักของพระราชบัญญัติการป้องกันประเทศ (NDA) มาตรา 12 ของ NDA อนุญาตให้ผู้ว่าการในสภาออกกฎระเบียบและคำสั่งของพระราชินี (QR&Os) QR&Os เป็นกฎหมายรองที่มีผลบังคับใช้เช่นเดียวกับกฎหมายทั่วไป เนื่องจากหลักการdelegatus non-potest delegareยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างเคร่งครัดในแคนาดา QR&Os จึงอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ทหารอื่น ๆ ออกคำสั่งที่มีสถานะคล้ายคลึงกัน แต่ไม่เท่าเทียมกันได้ เอกสารเหล่านี้สามารถพบได้ในคำสั่งบริหารกองทัพแคนาดาและคำสั่งและคำแนะนำด้านการบริหารการป้องกันประเทศ โดยใช้เป็นแนวทางสำหรับหน่วยงานภายในกองทัพแคนาดาในการบริหารจัดการเรื่องต่าง ๆ ในแต่ละวันของกองทัพ ตัวอย่างเช่น นักเรียนนายร้อยที่เข้าเรียนในวิทยาลัยทหารจะถูกจัดระเบียบและอยู่ภายใต้ระเบียบข้อบังคับที่เหมาะสมกับความสำเร็จทางวิชาการของพวกเขามากกว่าการบังคับใช้ระเบียบวินัยอย่างที่อาจคาดหวังได้จากสมาชิกที่ได้รับการฝึกฝนอย่างเต็มที่ ระเบียบและคำสั่งของพระราชินีสำหรับวิทยาลัยทหารแคนาดา (QR Canmilcols) เล่มที่ 4 ภาคผนวก 6.1 มีผลบังคับใช้

ผู้พิพากษาทหาร (JAG) เป็นหัวหน้าฝ่ายกฎหมายทหารของแคนาดามาตั้งแต่ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งฝ่ายนี้ตีความกฎภายในของกองทัพแคนาดา เองและใน ประมวลวินัยการรับราชการรวมถึงกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายมนุษยธรรมและประมวลกฎหมายสงคราม เช่นอนุสัญญาเจนีวาในทางปฏิบัติของแคนาดา การสู้รบด้วยอาวุธเป็นสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด และเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายเป็นส่วนสำคัญของการวางแผนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจในการปฏิบัติการ ศูนย์กฎหมายทหารที่ตั้งอยู่ในบริเวณวิทยาลัยทหารหลวงแห่งแคนาดาซึ่งมีทนายความทหารประจำอยู่ ดูแลการศึกษาของเจ้าหน้าที่และทหารในเรื่องกฎหมาย ฝึกอบรมทนายความทหาร และให้คำแนะนำแก่ออตตาวาในเรื่องนโยบายและหลักการการศึกษาด้านกฎหมายถูกรวมเข้ากับการฝึกอบรมปกติที่สมาชิกกองทัพแคนาดาต้องเข้ารับ^{[ 1 ]}

กฎหมายทหารของฟินแลนด์เกี่ยวข้องกับสมาชิกของกองกำลังป้องกันประเทศฟินแลนด์และกองกำลังพิทักษ์ชายแดนฟินแลนด์ เขตอำนาจศาลทหารครอบคลุมบุคคลทางทหารทั้งหมด ได้แก่ ทหารเกณฑ์ นักเรียนที่กำลังฝึกอบรมเพื่อรับตำแหน่งทางทหาร สตรีที่รับราชการโดยสมัครใจ และบุคลากรทางทหารที่ได้รับค่าจ้าง อย่างไรก็ตาม บาทหลวงทหารอยู่นอกเหนือเขตอำนาจศาลทหารทางอาญา^{[ 2 ] : § 4} ทหารกองหนุนอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลทหารเมื่อถูกเรียกตัวโดยสมัครใจหรือไม่สมัครใจ เขตอำนาจศาลทหารเริ่มต้นตั้งแต่วินาทีที่บุคคลรายงานตัวเพื่อปฏิบัติหน้าที่หรือมีหน้าที่ต้องรายงานตัวเพื่อปฏิบัติหน้าที่ และคงอยู่จนถึงวินาทีที่บุคคลนั้นได้รับการปลดประจำการ และในกรณีของทหารเกณฑ์และทหารกองหนุนที่ถูกเรียกตัวโดยไม่สมัครใจ บุคคลนั้นก็ออกจากพื้นที่ทางทหารด้วย ในช่วงสงคราม พลเรือนที่รับราชการในกองกำลังป้องกันประเทศหรือในสถาบันพลเรือนที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกองกำลังป้องกันประเทศก็อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลทหารเช่นกัน^{[ 2 ] : §§1–2 [ 3 ] : §§ 45:27–28} เชลยศึกฝ่ายศัตรูอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลทหารฟินแลนด์ระหว่างการถูกคุมขัง^{[ 3 ] : 28}

เช่นเดียวกับในเยอรมนี บุคคลที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลทหารจะอยู่ภายใต้กฎหมายอาญาพลเรือนทั่วไป กฎหมายอาญาทหาร ซึ่งเป็นบทที่ 45 ของประมวลกฎหมายอาญา ครอบคลุมเฉพาะอาชญากรรมที่เฉพาะทหารเท่านั้นที่สามารถกระทำได้ ที่สำคัญที่สุดคือ "อาชญากรรมการบริการ" ประเภทต่างๆ ( ฟินแลนด์ : palvelusrikos , สวีเดน : tjänstgöringsbrott ) ซึ่งครอบคลุมถึงการไม่เชื่อฟังคำสั่งและกฎระเบียบโดยสมัครใจและประมาทเลินเล่อ "อาชญากรรมในยามเฝ้า" ( ฟินแลนด์ : vartiorikos , สวีเดน : vakttjänstbrott ) ครอบคลุมถึงการกระทำผิดใดๆ ในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่เฝ้าระวัง การขาดงานโดยไม่มีวันหยุด ( ฟินแลนด์ : luvaton poissaolo , สวีเดน : olovlig frånvaro ), การละทิ้ง ( ฟินแลนด์ : sotakarkuruus , สวีเดน : överlöpning ), รูปแบบต่างๆ ของการไม่เชื่อฟังต่อผู้บังคับบัญชา การใช้ตำแหน่งที่เหนือกว่าในทางที่ผิด และพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมสำหรับบุคคลในกองทัพ ( ฟินแลนด์ : sotilaan sopimaton käyttäytyminen , สวีเดน : olämpligt uppträdande av krigsman ) อาชญากรรมอื่นๆ อยู่ภายใต้กฎหมายแพ่งตามปกติ^{[ 3 ] : บทที่ 45}

กองทัพมีอำนาจในการสอบสวนอาชญากรรมทางทหารทั้งหมด รวมถึงอาชญากรรมอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่ระบุไว้โดยเฉพาะว่าอยู่ในเขตอำนาจของกองทัพ^{[ 4 ] : § 1} ซึ่งรวมถึง เช่น การฆาตกรรมประเภทต่างๆ การทำร้ายร่างกาย การลักทรัพย์ การฉ้อโกง การปลอมแปลงเอกสาร การแฮ็กคอมพิวเตอร์ และการเปิดเผยข้อมูลลับโดยผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม อาชญากรรมเหล่านี้จะอยู่ภายใต้เขตอำนาจของกองทัพก็ต่อเมื่อได้กระทำต่อบุคคลในกองทัพหรือต่อกองกำลังป้องกันประเทศเท่านั้น^{[ 3 ] [ 5 ] : § 2}

แตกต่างจากอาชญากรรมอื่นๆ อาชญากรรมทางทหารมีช่วงโทษที่แยกต่างหากสำหรับช่วงเวลาสงบและช่วงเวลาสงคราม ในช่วงเวลาสงคราม อาชญากรรมเหล่านี้มีช่วงโทษที่สูงกว่ามาก และหากอาชญากรรมก่อให้เกิดอันตรายต่อหน่วยทหาร ช่วงโทษก็จะยิ่งรุนแรงขึ้น ตัวอย่างเช่น การหนีทัพ ในช่วงเวลาสงบ มีโทษทางวินัยหรือจำคุกไม่เกินหนึ่งปี ในช่วงเวลาสงคราม มีโทษจำคุกบังคับไม่เกินสี่ปี และหากอาชญากรรมก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อหน่วยทหาร โทษจำคุกบังคับขั้นต่ำหนึ่งปี และสูงสุดสิบปี^{[ 3 ] : §§45:10, 20, 23}

เมื่อกองทัพมีอำนาจพิจารณาคดีอาชญากรรมทั่วไป และอาชญากรรมนั้นมีโทษปรับ การลงโทษทางวินัยอาจถูกนำมาใช้แทนการปรับ ทั้งในกระบวนการพิจารณาคดีแบบเร่งด่วนและในศาล^{[ 4 ] : §4}

เมื่ออาชญากรรมตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลทหาร มักจะได้รับการสอบสวนโดยหน่วยของทหารผู้นั้นเอง ในระหว่างการสอบสวนดังกล่าว ผู้บังคับบัญชาและผู้บังคับกองร้อยมีอำนาจในการควบคุมตัวผู้ต้องสงสัย ผู้บังคับกองพันและเจ้าหน้าที่ตำรวจทหารยังมีสิทธิ์จับกุมผู้ต้องสงสัยและทำการค้นหาภายในเขตทหาร^{[ 4 ] : บทที่ 4}

เมื่อผู้บังคับกองร้อยหรือผู้บังคับบัญชาเห็นว่าอาชญากรรมนั้นไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยและต้องมีการสืบสวนอย่างมืออาชีพ พวกเขาอาจส่งเรื่องไปยังกองบัญชาการป้องกันประเทศเพื่อทำการสืบสวน กองบัญชาการป้องกันประเทศมีอำนาจนอกเหนือจากการจับกุมแล้ว ยังมีอำนาจในการใช้มาตรการอื่นๆ เกือบทั้งหมดที่ตำรวจฟินแลนด์ สามารถใช้ได้ หากกองบัญชาการป้องกันประเทศต้องการใช้มาตรการสืบสวนที่รุนแรงที่สุด (เช่น การดักฟังโทรศัพท์ การใช้สายลับ หรือการบุกรุกคอมพิวเตอร์) พวกเขาอาจขอให้ตำรวจดำเนินการตามมาตรการดังกล่าว หรือส่งมอบคดีให้ตำรวจตามที่ตกลงกันระหว่างผู้สืบสวนและตำรวจที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม หากตำรวจพิจารณาว่าจำเป็น พวกเขาสามารถรับคดีไปดำเนินการต่อได้เสมอ^{[ 4 ] : §§35–39}

ในหน่วยพิทักษ์ชายแดน กองบัญชาการพิทักษ์ชายแดนมีอำนาจบังคับใช้กฎหมายภายในเช่นเดียวกับกองบัญชาการป้องกันประเทศในกองทัพ นอกเหนือจากอำนาจบังคับใช้กฎหมายปกติของหน่วยพิทักษ์ชายแดน^{[ 6 ]}

เมื่อการสอบสวนเสร็จสิ้น คดีจะถูกนำเสนอต่อผู้บังคับกองร้อยหรือจ่าสิบเอก หรือผู้บังคับบัญชาของเขาเพื่อพิจารณา หลังจากรับฟังผู้ต้องสงสัยแล้ว ผู้บังคับบัญชาที่มีอำนาจจะปล่อยตัวผู้ต้องสงสัยหรือลงโทษตามความเหมาะสมภายในขอบเขตที่อนุญาต^{[ 4 ] : §§46, 51} ขอบเขตคือ^{[ 4 ] : §§3, 12}

• จ่าสิบเอกประจำกองร้อย: คำเตือนส่วนตัว และอาจต้องเข้าเวรเพิ่มสูงสุดสามกะ (เฉพาะทหารเกณฑ์และทหารกองหนุนที่ถูกเรียกตัวโดยไม่สมัครใจ)
• ผู้บังคับกองร้อย: การตักเตือนส่วนตัว การทำงานล่วงเวลาสูงสุดห้ากะ การกักบริเวณในค่ายทหารสูงสุด 10 วันจดหมายตำหนิ อย่างเป็นทางการ ( ภาษาฟินแลนด์ : varoitus , ภาษาสวีเดน : varning )
• ผู้บัญชาการกองพัน ข้อหาทั้งหมดข้างต้น และการกักบริเวณในค่ายทหารไม่เกินสิบห้าวัน
• ผู้บัญชาการกองพลและผู้บังคับบัญชา: โทษทั้งหมดข้างต้นและค่าปรับทางวินัยสูงสุด 30 ครั้ง โดยค่าปรับทางวินัยแต่ละครั้งเท่ากับหนึ่งในห้าของรายได้รวมต่อวันของบุคคลนั้น หรือสำหรับทหารเกณฑ์ อย่างน้อยเท่ากับเบี้ยเลี้ยงรายวันของทหารเกณฑ์

ในช่วงเวลาสงบ ทหารอาชีพ (ยกเว้นทหารบางนายที่ถูกส่งไปปฏิบัติภารกิจระหว่างประเทศ) ไม่สามารถถูกลงโทษทางวินัยอื่นใดนอกจากการตำหนิอย่างเป็นทางการหรือการปรับเงิน^{[ 4 ] : §9}

หากผู้บังคับบัญชารู้สึกว่าอำนาจของตนไม่เพียงพอที่จะลงโทษได้ เขาจะส่งเรื่องไปยังผู้บังคับบัญชาระดับสูงกว่า เมื่อผู้บัญชาการกองพลพิจารณาแล้วว่าไม่สามารถลงโทษได้เพียงพอ เขาจะส่งเรื่องไปยังอัยการซึ่งจะเริ่มดำเนินคดีในศาลพลเรือน^{[ 4 ] : § 48} หากทหารรู้สึกว่าการลงโทษไม่ยุติธรรม เขาสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อผู้บัญชาการกองพลได้ คำตัดสินของผู้บัญชาการกองพลสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลแขวงได้ภายในเจ็ดวัน อย่างไรก็ตาม การอุทธรณ์จะไม่ขัดขวางการลงโทษ^{[ 4 ] : บทที่ 6 และ §69}

คดีอาญาทางทหารที่ขึ้นศาลจะได้รับการพิจารณาโดยศาลพลเรือนที่มีสมาชิกเป็นทหาร ศาลแขวงมีผู้พิพากษาพลเรือนที่มีความรู้ความสามารถและสมาชิกที่เป็นทหารสองคน คนหนึ่งเป็นนายทหารสัญญาบัตร อีกคนหนึ่งเป็นนายทหารชั้นประทับตรา นายสิบ หรือพลทหาร ศาลอุทธรณ์ซึ่งทำหน้าที่เป็นศาลชั้นต้นในการดำเนินคดีกับนายทหารที่มียศอย่างน้อยพันตรี จะมีสมาชิกที่เป็นทหารที่มียศอย่างน้อยพันตรี ศาลฎีกาของฟินแลนด์มีนายทหารสองนายที่มียศอย่างน้อยพันเอกเป็นสมาชิกเมื่อพิจารณาคดีอาญาทางทหาร^{[ 5 ] : บทที่ 3 และ §3} สมาชิกเหล่านี้ไม่ได้ถูกแต่งตั้งสำหรับคดีเฉพาะ แต่ดำรงตำแหน่งเป็นเวลาสองปี สมาชิกที่เป็นทหารของศาลแขวงได้รับการคัดเลือกโดยศาลอุทธรณ์ตามคำร้องของผู้บัญชาการกองทัพฟินแลนด์สมาชิกที่เป็นทหารของศาลอุทธรณ์ได้รับการคัดเลือกโดยกระทรวงยุติธรรมตามคำร้องของกระทรวงกลาโหม สมาชิกที่เป็นทหารของศาลฎีกาได้รับการคัดเลือกโดยประธานาธิบดีของฟินแลนด์ [ ^{5 ] : §11}

โทษจำคุกในคดีอาชญากรรมทางทหารของศาลนั้น จะต้องรับโทษในเรือนจำพลเรือน ยกเว้นกรณีการจับกุมทางวินัย ซึ่งอาจมีโทษจำคุกไม่เกิน 30 วัน และต้องรับโทษในสถานที่คุมขังของค่ายทหารที่ผู้ต้องหาสังกัดอยู่

เมื่อบุคลากรทางทหารดำรงตำแหน่งที่ได้รับค่าตอบแทนถาวรหรือชั่วคราวในฐานะข้าราชการทหารของรัฐ ( ภาษาฟินแลนด์ : sotilasvirkamies , ภาษาสวีเดน : militärtjänsteman ) เช่นเดียวกับนายทหารและนายสิบทุกคนที่อยู่ในราชการประจำ พวกเขาจะถูกลงโทษปลดออกจากราชการ ( ภาษาฟินแลนด์ : viraltapano , ภาษาสวีเดน : avsättning ) นอกเหนือจากการลงโทษอื่นๆ หากพวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญาทางทหารหรือพลเรือน และต้องรับโทษจำคุกมากกว่าสองปีโดยไม่มีเหตุผลพิเศษใดๆ ที่จะขอผ่อนปรนโทษ หากคำตัดสินเป็นโทษจำคุกตลอดชีวิต การปลดออกจากราชการเป็นสิ่งที่บังคับ ศาลอาจลงโทษปลดออกจากราชการพร้อมกับโทษจำคุกที่สั้นกว่าได้ หากความผิดแสดงให้เห็นว่าบุคคลนั้นไม่เหมาะสมสำหรับการจ้างงานของรัฐ^{[ 3 ] : §2:10}

หากทหารผู้นั้นไม่ได้อยู่ในราชการอีกต่อไปแล้ว จะไม่สามารถใช้กระบวนการทางวินัยแบบสรุปได้ และกองทัพจะไม่มีอำนาจบังคับใช้กฎหมายในเรื่องนี้อีกต่อไป ในกรณีเช่นนี้ อดีตทหารจะถูกสอบสวนโดยตำรวจพลเรือน แต่คดีจะถูกพิจารณาโดยศาลที่มีสมาชิกเป็นทหาร ในการตัดสินโทษ จะไม่สามารถใช้การลงโทษทางวินัยได้ แต่หากจะใช้การลงโทษทางวินัย จะเป็นการปรับเงิน ธรรมดาแทน ^{[ 3 ] : §6:1} โดยทั่วไปแล้ว กรณีนี้จะเกิดขึ้นเมื่อทหารกองหนุนขาดการฝึกทบทวนภาคบังคับ หรือทหารเกณฑ์ถูกประกาศว่าไม่เหมาะสมที่จะปฏิบัติหน้าที่หลังจากกระทำความผิดด้วยเหตุผลทางการแพทย์หรือความปลอดภัย

นอกจากการปลดออกจากราชการโดยคำสั่งศาลแล้ว กองทัพและหน่วยพิทักษ์ชายแดนยังมีทางเลือกในการยุติการรับราชการทหารในทางบริหารได้ หากบุคคลนั้นอยู่ในตำแหน่งที่ได้รับค่าจ้าง ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้แม้ว่าจะไม่มีการฟ้องร้องทางอาญา^{[ 7 ]}ในกองทัพ บุคลากรทางการทหารมืออาชีพยังสามารถถูกพักงานในทางบริหารได้เป็นระยะเวลาหนึ่งถึงหกเดือน^{[ 8 ]}เช่นเดียวกับข้าราชการทหารของรัฐ บุคคลที่รับราชการในกองกำลังที่ถูกส่งไปปฏิบัติภารกิจระหว่างประเทศอาจถูกปลดออกจากราชการในทางบริหารโดยผู้บัญชาการกองกำลังฟินแลนด์^{[ 9 ]}ทหารเกณฑ์หรือทหารกองหนุนไม่สามารถถูกปลดออกจากราชการได้ แต่การรับราชการของพวกเขาสามารถถูกพักงานโดยผู้บัญชาการกองพลได้ หากสงสัยว่าพวกเขากระทำความผิดซึ่งแสดงให้เห็นว่าอาจเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของผู้อื่น หลังจากนั้น บุคคลนั้นอาจถูกประกาศว่าไม่เหมาะสมที่จะปฏิบัติหน้าที่อย่างถาวรโดยสำนักงานภูมิภาคของกองทัพด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยและความมั่นคง^{[ 10 ]}

โดยข้อยกเว้นของหลักการที่ว่าเขตอำนาจศาลทหารเกี่ยวข้องเฉพาะกับบุคคลในกองทัพเท่านั้น ประมวลกฎหมายอาญาได้บัญญัติให้มีการถอดถอนยศทหาร บุคคลใดที่ถูกตัดสินจำคุกอย่างน้อยสองปีหรือจำคุกเป็นระยะเวลาใดๆ ก็ตามในความผิดที่มีลักษณะเป็นการทรยศ (โดยเฉพาะความผิดในบทที่ 11 และ 12 ของประมวลกฎหมายอาญา เช่น การจารกรรม การทรยศต่อชาติ และความผิดที่เกี่ยวข้อง) จะต้องถูกตัดสินให้ถอดถอนยศทหารด้วย ดังนั้น ไม่เพียงแต่บุคคลในกองทัพที่ยังประจำการอยู่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคลากรที่เกษียณอายุแล้ว ทหารกองหนุน และบุคคลที่อายุมากเกินกว่าจะอยู่ในกองหนุนได้ ก็อาจถอดถอนยศทหารได้ในความผิดทางพลเรือน^{[ 3 ] : §2:14a}

อาชญากรรมทางทหารค่อนข้างพบได้บ่อยในฟินแลนด์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเกณฑ์ความผิดทางอาญาถูกกำหนดไว้ต่ำอย่างจงใจ อาชญากรรมการขาดงานโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเกิดขึ้นกับทหารที่มาสายแม้เพียงนาทีเดียว และการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งหรือระเบียบข้อบังคับโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อเพียงเล็กน้อยก็ถือเป็น "อาชญากรรมทางราชการ" แล้ว ผู้ร่างกฎหมายได้มอบเครื่องมือทางกฎหมายให้แก่ผู้บังคับบัญชาทางทหารโดยเจตนา เพื่อรักษาความมีระเบียบวินัยโดยการลงโทษแม้แต่การประพฤติที่ไม่ดีเพียงเล็กน้อยหากพวกเขารู้สึกว่าจำเป็น ในทางกลับกัน การลงโทษแบบไม่เป็นทางการนั้นไม่เป็นที่ยอมรับอย่างยิ่ง^{[ 11 ] [ 12 ]}

จำนวนอาชญากรรมทางทหารในแต่ละปีมีมากกว่า 4,000 คดี ส่วนใหญ่จะถูกจัดการโดยมาตรการสรุป กล่าวคือ การลงโทษโดยผู้บังคับบัญชาทางทหาร^{[ 13 ]}มีเพียงประมาณ 250 คดีอาชญากรรมทางทหารต่อปีเท่านั้นที่เข้าสู่กระบวนการพิจารณาในศาลแขวง^{[ 14 ] : 92} จำนวนการอุทธรณ์มีน้อยมาก ในปี 2014 ศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาคดีอาชญากรรมทางทหารเพียง 5 คดีเท่านั้น^{[ 14 ] : 502}

สมาชิกของกองทัพ บุน เดสแวร์ (Bundeswehr ) ทุกเหล่าทัพอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลแพ่งทั่วไป และเว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น กฎหมายแพ่งทั้งหมดมีผลบังคับใช้กับทหารด้วยเช่นกัน

รัฐธรรมนูญของเยอรมนีอนุญาตให้รัฐบาลกลางในมาตรา 96 II จัดตั้งศาลทหารภายใต้สถานการณ์พิเศษ ได้แก่ ในยามสงคราม นอกประเทศเยอรมนี หรือบนเรือเยอรมัน โดยทำหน้าที่ภายใต้ผู้พิพากษาทางกฎหมาย และเฉพาะสำหรับสมาชิกของกองทัพเท่านั้น ในความเป็นจริง ยังไม่มีการออกกฎหมายดังกล่าวจนถึงปัจจุบัน^{[ 15 ]}ในทางกลับกัน ผู้ต้องสงสัยในคดีอาชญากรรมที่กระทำในต่างประเทศจะอยู่ภายใต้การดูแลของอัยการเขตของเมืองพอตส์ดัม [ ^{16 ] เหตุผล}ก็คือ กองบัญชาการปฏิบัติการ ( Einsatzführungskommando ) ตั้งอยู่ที่นั่น

อย่างไรก็ตาม ยังมีกฎหมายจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับทหารโดยเฉพาะ ซึ่งอธิบายถึงสถานะพิเศษ สิทธิ และหน้าที่ของพวกเขา ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ( Wehrstrafgesetz ) ใช้กับทหารโดยขยายประมวลกฎหมายอาญาพลเรือน ( Strafgesetzbuch ) ไปสู่ความผิดที่สามารถกระทำได้เฉพาะในระหว่างปฏิบัติหน้าที่ทางทหารเท่านั้น ได้แก่ ความผิดทั่วไป (เช่น การหนีทัพ การใช้อาวุธโดยผิดกฎหมาย และอื่นๆ) และความผิดที่ขัดขวางลำดับชั้นทางทหาร (เช่น การก่อกบฏหรือการล่วงละเมิด) ^{[ 17 ]}

การบังคับใช้กฎหมายภายในหน่วยงานใด ๆ นั้นดำเนินการโดยตำรวจทหารหรือเฟลด์เยเกอร์ (Feldjäger ) เมื่อทำการสอบสวน การทำงานให้กับอัยการนั้นเทียบเท่ากับตำรวจเยอรมัน ทั่วไป ในคดีแพ่ง ในกรณีที่ทั้งสองฝ่ายเกี่ยวข้อง (ในดินแดนเยอรมัน) ตำรวจทั่วไปและตำรวจทหารจะร่วมมือกัน ในกรณีฉุกเฉิน ตำรวจทั่วไปได้รับอนุญาตให้รักษาความสงบเรียบร้อยจนกว่าตำรวจทหารจะมาถึง

ทหารที่ฝ่าฝืนระเบียบวินัยทางทหารอาจได้รับโทษในรูปแบบของการลงโทษนอกศาลหรือในกรณีร้ายแรงอาจได้รับโทษทางศาลโดยศาลพิเศษ ขั้นตอนเหล่านี้กำหนดไว้ในประมวลวินัยทางทหาร ( Wehrdisziplinarordnung , WDO) WDO อธิบายวิธีการดำเนินการกับความผิดที่ยังไม่ครอบคลุมอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาทางทหาร แต่ขัดต่อระเบียบวินัยทางทหารอย่างชัดเจน หัวหน้าหน่วยในฐานะ ผู้บังคับบัญชา โดยตรงซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้มีอำนาจในการลงโทษเบื้องต้น มีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการเลือก: การลงโทษนอกศาล (เช่น การปรับ การกักบริเวณ การจับกุมไม่เกินเจ็ดวัน) การส่งเรื่องไปยังผู้บังคับบัญชาลำดับถัดไปของหน่วย (การจับกุมสามารถขยายได้ถึง 21 วัน) หรือการเรียกศาลทหาร ( Truppendienstgericht ) ซึ่งมีอำนาจในการลงโทษเพิ่มเติม (เช่น การลดยศและการลดเงินเดือนไม่เกินห้าปี) ผู้พิพากษาของศาลดังกล่าวเป็นพลเรือน มีเจ้าหน้าที่ทหารสองนายเข้าร่วมในทุกคดีและทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของผู้พิพากษา^{[ 18 ]}

ในเยอรมนีไม่มีเรือนจำของรัฐบาลกลางหรือเรือนจำทหารหากทหารถูกตัดสินจำคุกไม่เกินหกเดือน การลงโทษจะดำเนินการโดย ฝ่ายบริหาร ค่าย ทหารของทหาร นั้น เขาจะถูกคุมขังเป็นเวลาเท่ากัน แต่ยังคงปฏิบัติหน้าที่ในหน่วยของตนต่อไป เว้นแต่ศาลจะกำหนดข้อจำกัดเพิ่มเติม^{[ 19 ]}มิฉะนั้น ทหารจะถูกคุมขังในเรือนจำของรัฐพลเรือน ในกรณีที่ทหารถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปีขึ้นไป (หกเดือนขึ้นไปในกรณีของการรับสินบน) เขาจะถูกปลดออกจากกองทัพ^{[ 20 ]}

อินเดียมี พระราชบัญญัติกองทัพ บก พระราชบัญญัติกองทัพเรือ และพระราชบัญญัติกองทัพอากาศ ของตนเองกฎหมายเหล่านี้กำหนดบทบัญญัติทางกฎหมายที่ใช้บังคับกับชายและหญิงในเครื่องแบบ พระราชบัญญัติทั้งสามฉบับนี้สามารถค้นหาได้จากเว็บไซต์ทางการ^{[ 21 ]} นอกจากนี้ยังมีกองกำลังกึ่งทหารบางกลุ่มในอินเดียที่มีกฎหมายคล้ายคลึงกับกฎหมายที่ใช้บังคับกับกองทัพ ซึ่งรวมถึง พระราชบัญญัติ กองกำลังรักษาชายแดนพระราชบัญญัติยามชายฝั่ง พระราชบัญญัติ กองกำลัง ตำรวจชายแดนอินโด-ทิเบตและ พระราชบัญญัติ อัสสัมไรเฟิลส์พระราชบัญญัติเหล่านี้ทั้งหมดได้รับแรงบันดาลใจจากพระราชบัญญัติกองทัพบก

ศาลทหารในอินเดียกำลังเผชิญกับแรงกดดันอย่างมากจากการจัดตั้งศาลทหารในปี 2550 ^{[ 22 ]}มีเสียงเรียกร้องเพิ่มมากขึ้นในประเทศให้มีการปฏิรูปตามแนวทางที่ประเทศประชาธิปไตยเสรีนิยมอื่นๆ กำลังดำเนินการในระบบยุติธรรมทางทหาร^{[ 23 ]}

ระบบกฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมในกองทัพของสหราชอาณาจักรมีมานานหลายศตวรรษ ย้อนกลับไปถึงบทบัญญัติแห่งสงคราม (Articles of War ) ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 บทบัญญัตินี้ถูกเพิ่มเข้าไปในพระราชบัญญัติกองทัพบกประจำปี และบัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติวินัยกองทัพเรือ (Naval Discipline Act ) พระราชบัญญัติกองทัพอากาศ (Air Force Act ) ถูกเพิ่มเข้ามาในปี 1918 ในปี 1966 กระบวนการประสานกฎหมายได้เริ่มต้นขึ้นด้วยการนำพระราชบัญญัติกองทัพ (Armed Forces Act) ที่ออกทุกๆ ห้าปีมาใช้ พระราชบัญญัติกองทัพ ปี 2006 ( Armed Forces Act 2006 ) ได้เข้ามาแทนที่พระราชบัญญัติวินัยของแต่ละเหล่าทัพทั้งสามฉบับ และพระราชบัญญัติกองทัพฉบับก่อนหน้า ในฐานะระบบกฎหมายที่กองทัพใช้บังคับ ในทศวรรษที่ผ่านมาอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) มีผลกระทบอย่างมากต่อการบริหารงานยุติธรรมทางทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจำเป็นในการเป็นอิสระของระบบศาลทหาร อย่างไรก็ตาม หลักการพื้นฐานของระบบยุติธรรมของเหล่าทัพคือ วินัยเป็นเรื่องของผู้บังคับบัญชา

พระราชบัญญัติ กองทัพปี 2549ได้ดำเนินการประสานกฎหมายบริการให้เสร็จสมบูรณ์ และมีผลบังคับใช้เต็มรูปแบบในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2552 คำแนะนำเกี่ยวกับการนำไปใช้และเรื่องที่เกี่ยวข้องมีอยู่ในคู่มือกฎหมายบริการ^{[ 24 ]}ปัจจัยกระตุ้นประการหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายที่รวมพระราชบัญญัติวินัยทั่วทั้งกองทัพคือแนวโน้มไปสู่การปฏิบัติการร่วมกันของสามเหล่าทัพและองค์กรป้องกันประเทศ พระราชบัญญัตินี้ครอบคลุมถึงความผิดทางทหารความผิดทางแพ่งที่กระทำในบางสถานการณ์ ความผิดของพลเรือนที่เกี่ยวข้องกับกองทัพหรือกองทัพในต่างประเทศ (รวมถึงสมาชิกในครอบครัว) อำนาจของผู้บังคับบัญชาในการจัดการกับความผิดโดยสรุปศาลทหาร ศาลพลเรือน ของกองทัพการควบคุมตัว และการอุทธรณ์ พระราชบัญญัตินี้ยังสร้างตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายดำเนินคดีของกองทัพด้วย

การพิจารณาคดีโดยสรุปโดยผู้บังคับบัญชา (CO) เป็นลักษณะสำคัญ ซึ่งเป็นที่ยอมรับในอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิที่จะเลือกการพิจารณาคดีโดยศาลทหารเสมอ คดีส่วนใหญ่ได้รับการพิจารณาโดยสรุป โดยทั่วไปแล้ว ผู้บังคับบัญชาจะมียศเป็นพันโทหรือเทียบเท่า (ระดับนาโต้ OF-4) แต่ผู้บังคับบัญชาอาจมอบอำนาจการพิจารณาคดีโดยสรุปบางส่วนให้แก่ผู้ใต้บังคับบัญชาได้ ผู้บังคับบัญชาระดับสูงกว่าของผู้บังคับบัญชา หรือผู้มีอำนาจระดับสูงกว่า อาจเปลี่ยนแปลงอำนาจการพิจารณาคดีโดยสรุปของผู้บังคับบัญชาได้ นัยสำคัญก็คือ ทุกคนที่อยู่ภายใต้กฎหมายการรับราชการต้องมีผู้บังคับบัญชา และผู้บังคับบัญชาต้องมีผู้มีอำนาจระดับสูงกว่า

ระบบศาลทหารมีหัวหน้าคือผู้พิพากษาทหารซึ่งเป็นพลเรือนและเป็นส่วนหนึ่งของ^{กระทรวง}ยุติธรรม^{[ 25} ]

ขั้นตอนทางปกครองทำให้สามารถปลดประจำการทหารหรือเจ้าหน้าที่หญิงได้หากประพฤติตัวไม่เหมาะสม ในลักษณะเดียวกับในภาคเอกชน นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ผู้บังคับบัญชาทุกระดับชั้นสามารถสั่งพักงานหรือลงโทษเพิ่มเติมได้ถึงสามครั้งแก่ผู้ใต้บังคับบัญชาสำหรับการกระทำผิดเล็กน้อย นับตั้งแต่มีการนำขั้นตอนนี้มาใช้ จำนวนคดีที่ถูกตัดสินโดยสรุปก็ลดลงอย่างมาก

สภาแห่งทวีป (Continental Congress) ได้นำกฎหมายทหารมาใช้กับกองทัพบกภาคพื้นทวีปเป็นครั้งแรก โดยการนำบทบัญญัติสงครามของอังกฤษมาใช้ตามที่มีอยู่ ณ สมัยการปฏิวัติอเมริกา จอร์จ วอชิงตัน และทหารอีกหลายคนที่รับราชการในกองทัพบกภาคพื้นทวีป ต่างคุ้นเคยกับบทบัญญัติเหล่านี้อยู่แล้ว เนื่องจากเคยรับราชการเป็นทหารอาสาสมัครและร่วมกับกองกำลังอังกฤษในอาณานิคมบทบัญญัติสงคราม 30 มิถุนายน ค.ศ. 1775 บันทึก ของกองทัพบกกองทัพเรือภาคพื้นทวีปใช้กฎหมายที่กองทัพเรือหลวงอังกฤษและประเทศอื่นๆ ปฏิบัติตามโดยทั่วไปกองทัพเรือภาคพื้นทวีปจนกระทั่งมีการนำประมวลกฎหมายทหารฉบับเดียวกันมาใช้ กองทัพบกและกองทัพเรือ (รวมถึงกองทัพอากาศและกองทัพอวกาศ) จึงอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน

มาตรา 1 ส่วนที่ 8 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกามอบอำนาจให้รัฐสภาสหรัฐฯ ในการ "ออกกฎสำหรับการปกครองและควบคุมกองกำลังทางบกและทางทะเล " ^{[ 26 ]}รัฐสภาได้ออกกฎเหล่านี้เป็นครั้งแรกในปี 1806 ในชื่อบทบัญญัติแห่งสงครามความยุติธรรมทางทหารในช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกาอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของประมวลกฎหมาย Lieber ปี 1863 บทบัญญัติแห่งสงครามถูกแทนที่ในปี 1951 ด้วยประมวลกฎหมายยุติธรรมทางทหารฉบับเดียวกัน (UCMJ)

UCMJ เป็นกฎหมายของรัฐบาลกลาง อยู่ในหมวด 10 ประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกาบทที่ 47 และบังคับใช้โดยคู่มือศาลทหารซึ่งเป็นคำสั่งบริหารที่ออกโดยประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาในฐานะประธานาธิบดี (แม้ว่าประธานาธิบดีจะเป็นผู้บัญชาการสูงสุดของกองทัพสหรัฐอเมริกา ด้วยก็ตาม )

สมาชิกประจำการทุกคนต้องถูกพิจารณาคดีโดยศาลทหารสำหรับความผิดที่พวกเขาก่อ ไม่ว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใดและที่ใดก็ตาม แนวคิดเรื่องเขตอำนาจศาลส่วนบุคคลได้รับการยืนยันโดยศาลฎีกาสหรัฐฯ ในคดีSolorio v. United Statesนอกจากนี้ สมาชิกที่เกษียณอายุราชการทุกคนของกองกำลังประจำการต้องอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลเดียวกันนี้ตลอดชีวิตUCMJ มาตรา 2 , 10 US Code 802 เนื่องจากหลักการห้ามดำเนินคดีซ้ำซ้อนไม่สามารถนำมาใช้ได้ (ยกเว้นการดำเนินคดีในศาลแขวงของรัฐบาลกลาง) บุคคลหนึ่งสามารถถูกพิจารณาคดีทั้งในศาลพลเรือนและศาลทหารสำหรับความผิดเดียวกันได้^{[ 27 ]}

คำพิพากษาของศาลทหารในสหรัฐอเมริกา สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ผ่านศาลอุทธรณ์ทหารไปยังศาลอุทธรณ์กองทัพสหรัฐฯ (CAAF) ซึ่งเป็นศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่ประกอบด้วยผู้พิพากษาพลเรือน 5 คนที่ได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา คำตัดสิน ของ CAAF อยู่ภายใต้การตรวจสอบโดยตรงของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา

ความผิดที่อยู่ภายใต้ขอบเขตของ UCMJ ได้แก่ ความผิดทางวินัย เช่นการขาดราชการโดยไม่ได้รับอนุญาต (AWOL) การไม่เชื่อฟังคำสั่ง หรือการไม่เคารพนอกจากนี้ ความผิดอื่นๆ เช่น การล่วงละเมิดทางเพศ การลักทรัพย์ การจารกรรม การปล้น การฆาตกรรม ก็สามารถถูกลงโทษในศาลทหารได้เช่นกัน ความผิดเหล่านี้ระบุไว้ในมาตรา 80 ถึง 134 ของ UCMJ

การพิจารณาคดีในศาลทหารนั้นคล้ายคลึงกับการพิจารณาคดีในศาลแขวงของรัฐบาลกลาง วิธีการและขั้นตอนต่างๆ คล้ายคลึงกัน รวมถึงกฎของพยานหลักฐานด้วย ฝ่ายโจทก์มีภาระในการพิสูจน์ความผิดให้ได้โดยปราศจากข้อสงสัยใดๆ ซึ่งเป็นเช่นเดียวกันทั้งในระบบศาลของรัฐบาลกลางและทุกรัฐ ผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิได้รับการแต่งตั้งทนายความทหารโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย และมีสิทธิว่าจ้างทนายความพลเรือนได้โดยออกค่าใช้จ่ายเอง การพิจารณาคดีจะดำเนินการโดยผู้พิพากษาทหาร (MJ) ซึ่งจะดำเนินการพิจารณาคดีในลักษณะเดียวกับที่ผู้พิพากษาศาลแขวงในศาลของรัฐบาลกลางจะทำ

• ศาลทหาร
• กฎหมายสงคราม
• กฎอัยการศึก
• มารยาททางทหาร

• เบสเนอร์, แดเนียล; ลอร์เบอร์, เอริค (ตุลาคม 2012). "สู่ทฤษฎีการลงโทษทางพลเรือน-ทหาร". กองทัพและสังคม . 38 (4): 649– 668. doi : 10.1177/0095327X12437685 . S2CID  147068799 .
• แมดเซน, คริส (2008). กฎหมายทหารและการปฏิบัติการ . ออโรรา, ออนแทรีโอ: สำนักพิมพ์กฎหมายแคนาดา. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2009. สืบค้นเมื่อเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2009 .เอกสารฉบับพิมพ์แยกแผ่น ปรับปรุงใหม่ปีละ 1-2 ครั้ง
• ชลูเทอร์, เดวิด เอ. (2008) ความยุติธรรมทางทหาร: การปฏิบัติและขั้นตอน (ฉบับที่ 7)

• โครงการหลักนิติธรรมในความขัดแย้งทางอาวุธ