การทดสอบกระจก —บางครั้งเรียกว่าการทดสอบเครื่องหมายการทดสอบการจดจำตนเองผ่านกระจก ( MSR ) เทคนิคจุดแดงหรือการทดสอบรูจ —เป็น เทคนิค ทางพฤติกรรมที่พัฒนาขึ้นในปี 1970 โดยนักจิตวิทยาชาวอเมริกันกอร์ดอน แกลลัป จูเนียร์เพื่อตรวจสอบว่าสัตว์มีความสามารถในการจดจำตนเองทาง สายตาหรือไม่ ^{[ 1 ]} ในการทดสอบนี้ สัตว์จะถูกวางยาสลบแล้วทำเครื่องหมาย (เช่น สีหรือสติกเกอร์) บนบริเวณของร่างกายที่สัตว์ปกติมองไม่เห็น (เช่น หน้าผาก) เมื่อสัตว์ฟื้นจากยาสลบแล้ว จะได้รับอนุญาตให้เข้าถึงกระจกหากต่อมามันสัมผัสหรือตรวจสอบเครื่องหมายบนร่างกายของตัวเอง พฤติกรรมนี้จะถูกตีความว่าเป็นหลักฐานว่าสัตว์จดจำภาพสะท้อนของตัวเองว่าเป็นภาพของตัวเอง ไม่ใช่สัตว์ตัวอื่น

การทดสอบ MSR ได้กลายเป็นวิธีการมาตรฐานสำหรับการประเมินการรับรู้ตนเองทางสรีรวิทยาและการรับรู้ อย่างไรก็ตาม มีการวิพากษ์วิจารณ์หลายประการที่ท้าทายความถูกต้องของการทดสอบ^{[ 2 ] [ 3 ]}บางการศึกษาได้ตั้งคำถามถึงผลการค้นพบของ Gallup ^{[ 2 ]}บางการศึกษาพบว่าสัตว์แสดงการรับรู้ตนเองในรูปแบบที่ไม่สามารถวัดได้ด้วยการทดสอบ เช่น การแยกแยะระหว่างเพลงและกลิ่น ของตนเอง กับของผู้อื่น^{[ 4 ]}เมื่อไม่นานมานี้ นักวิจัยพบหลักฐานที่บ่งชี้ว่าการรับรู้ตนเองนั้นเกี่ยวข้องกับประสบการณ์และการเรียนรู้มากกว่าความสามารถโดยกำเนิด การศึกษาหนึ่งพบว่าลิงแสมที่ได้รับการฝึกฝนด้วยกระจกผ่านการทดสอบกระจก^{[ 5 ]}

แรงบันดาลใจสำหรับการทดสอบกระจกมาจากเรื่องเล่าเกี่ยวกับชาร์ลส์ ดาร์วินและอุรังอุตังที่ถูกจับมาเลี้ยง ขณะไปเยี่ยมชมสวนสัตว์ลอนดอนในปี 1838 ดาร์วินสังเกตเห็นอุรังอุตังชื่อเจนนี่อาละวาดหลังจากถูกผู้ดูแลแกล้งด้วยแอปเปิล เหตุการณ์นี้ทำให้เขาเริ่มคิดถึงประสบการณ์ส่วนตัวของอุรังอุตัง^{[ 6 ]}เขายังเฝ้าดูเจนนี่จ้องมองเข้าไปในกระจกและตั้งข้อสังเกตถึงความเป็นไปได้ที่เธอจำตัวเองได้ในภาพสะท้อน^{[ 7 ]}

ในปี 1970 กอร์ดอน แกลลัป จูเนียร์ ได้ทำการทดลองศึกษาความเป็นไปได้ของการจดจำตนเองในลิงชิมแปนซี ป่าวัยก่อนเข้าสู่วัยรุ่น ( Pan troglodytes ) เพศผู้ 2 ตัว และเพศเมีย 2 ตัว ซึ่งคาดว่าไม่เคยเห็นกระจกมาก่อน ลิงชิมแปนซีแต่ละตัวถูกนำไปไว้ในห้องเพียงลำพังเป็นเวลา 2 วัน จากนั้นจึง นำ กระจกบานใหญ่มาวางไว้ในห้องเป็นเวลาทั้งหมด 80 ชั่วโมง โดยค่อยๆ ลดระยะห่างระหว่างกระจกกับลิง มีการบันทึกพฤติกรรมต่างๆ มากมายหลังจากที่นำกระจกมาให้ลิงชิมแปนซีเห็น ในตอนแรก ลิงชิมแปนซีแสดงท่าทางคุกคามต่อภาพสะท้อนของตนเอง โดยมองว่าภาพสะท้อนนั้นเป็นอันตราย ในที่สุด ลิงชิมแปนซีก็ใช้ภาพสะท้อนของตนเองเพื่อแสดงพฤติกรรมที่มุ่งตรงไปยังตนเอง เช่น การดูแลขนตามส่วนต่างๆ ของร่างกายที่ก่อนหน้านี้ไม่เคยเห็นมาก่อนโดยไม่มีกระจก การแคะจมูก การทำหน้าตลก และการเป่าฟองสบู่ใส่ภาพสะท้อนของตนเอง

แกลลัปได้ขยายการศึกษาโดยการเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ของลิงชิมแปนซีและสังเกตปฏิกิริยาของพวกมันต่อภาพสะท้อนในกระจก แกลลัปวางยาสลบลิงชิมแปนซีแล้วทาสีแดงที่ละลายได้ในแอลกอฮอล์ลงบนสันคิ้วและครึ่งบนของใบหูอีกข้าง เมื่อสีแห้งแล้ว แทบจะไม่มีกลิ่นหรือสัมผัสใดๆ เลย จากนั้นแกลลัปได้นำกระจกออกก่อนที่จะนำลิงชิมแปนซีกลับเข้าไปในกรง หลังจากที่พวกมันฟื้นคืนสติอย่างเต็มที่แล้ว เขาได้บันทึกความถี่ที่ลิงชิมแปนซีสัมผัสบริเวณผิวหนังที่ทำเครื่องหมายไว้โดยธรรมชาติ หลังจาก 30 นาที ได้นำกระจกกลับเข้าไปในกรง และบันทึกความถี่ของการสัมผัสบริเวณที่ทำเครื่องหมายไว้อีกครั้ง เมื่อมีกระจกอยู่ ความถี่เพิ่มขึ้นจากสี่เป็นสิบครั้ง เมื่อเทียบกับเพียงครั้งเดียวเมื่อนำกระจกออก ลิงชิมแปนซีบางครั้งตรวจสอบนิ้วของพวกมันด้วยสายตาหรือกลิ่นหลังจากสัมผัสเครื่องหมายแล้ว พฤติกรรมอื่นๆ ที่มุ่งไปยังเครื่องหมาย ได้แก่ การหมุนและปรับร่างกายเพื่อให้มองเห็นเครื่องหมายในกระจกได้ดีขึ้น หรือการตรวจสอบเครื่องหมายด้วยการสัมผัสโดยใช้อวัยวะในขณะที่มองกระจก^{[ 1 ]}

ลักษณะสำคัญของการทดสอบเครื่องหมายแบบคลาสสิก (หรือการทดสอบรูจ) คือเครื่องหมาย/สีย้อมนั้นไม่สามารถสัมผัสได้ ทำให้ไม่สามารถดึงดูดความสนใจไปยังเครื่องหมายผ่านเบาะแสการรับรู้เพิ่มเติม ( การรับรู้ทางกาย ) ด้วยเหตุนี้ สัตว์ในการทดสอบแบบคลาสสิกส่วนใหญ่จึงถูกวางยาสลบ การทดสอบบางอย่างใช้เครื่องหมายที่สามารถสัมผัสได้^{[ 8 ]}หากสัตว์จ้องมองส่วนของร่างกายที่มีเครื่องหมายเป็นเวลานานผิดปกติ หรือพยายามถูออก ก็จะถือว่าผ่านการทดสอบ

สัตว์ที่ถือว่าสามารถจดจำตัวเองในกระจกได้มักจะดำเนินพฤติกรรมผ่านสี่ขั้นตอนเมื่อเผชิญหน้ากับกระจก: ^{[ 9 ]}

การทดสอบสีแดงยังดำเนินการโดยMichael LewisและJeanne Brooks-Gunnในปี 1979 เพื่อจุดประสงค์ในการรับรู้ตนเองกับแม่และลูกของมนุษย์^{[ 10 ]}

โดยทั่วไปแล้ว ข้อสรุปที่ได้จากการทดสอบของ Gallup คือ สัตว์ที่ผ่านการทดสอบนั้นมีการรับรู้ตนเองในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนหลายคนได้เสนอคำอธิบายทางเลือกอื่นสำหรับการผ่านการทดสอบ ตัวอย่างเช่น Povinelli ^{[ 11 ]}แนะนำว่าสัตว์อาจมองเห็นภาพสะท้อนเป็นสิ่งแปลกประหลาดบางอย่างที่มันสามารถควบคุมได้ด้วยการเคลื่อนไหวของตัวเอง เมื่อสิ่งที่สะท้อนมีเครื่องหมายอยู่ สัตว์ก็สามารถลบเครื่องหมายนั้นออกหรือแจ้งเตือนสิ่งที่สะท้อนให้ทราบโดยใช้การเคลื่อนไหวของตัวเอง ที่สำคัญ คำอธิบายนี้ไม่ได้สมมติว่าสัตว์จำเป็นต้องมองเห็นสิ่งที่สะท้อนเป็น "ตัวเอง"

การทดสอบ MSR ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ด้วยเหตุผลหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากอาจส่งผลให้พบผลลบเท็จ^{[ 12 ]}

อาจมีคุณค่าจำกัดเมื่อนำไปใช้กับสายพันธุ์ที่ใช้ประสาทสัมผัสอื่นที่ไม่ใช่การมองเห็นเป็นหลัก^{[ 13 ] [ 4 ] [ 14 ]}นักชีววิทยาได้ระบุว่ามนุษย์มีสายตาที่ดีที่สุดในบรรดาสัตว์ โดยเหนือกว่าสัตว์ส่วนใหญ่ในสภาพแสงกลางวัน แม้ว่าจะมีบางสายพันธุ์ที่มีสายตาดีกว่าก็ตาม^{[ 15 ]}ในทางตรงกันข้าม สุนัขส่วนใหญ่ใช้การดมกลิ่นและการได้ยิน เป็นหลัก การมองเห็นถูกใช้เป็นอันดับสาม นี่อาจเป็นเหตุผลที่สุนัขไม่ผ่านการทดสอบ MSR ด้วยเหตุนี้ นักชีววิทยาMarc Bekoff จึงได้พัฒนาแบบจำลองที่ใช้กลิ่นโดยใช้ปัสสาวะของสุนัขเพื่อทดสอบการจดจำตนเองในสุนัข^{[ 16 ] [ 13 ]}เขาได้ทดสอบสุนัขของตัวเอง แต่ผลลัพธ์ของเขายังไม่ชัดเจน^{[ 17 ]}นักวิจัยด้านความรู้ความเข้าใจของสุนัขAlexandra Horowitzได้นำแนวคิดของ Bekoff มาใช้ในการทดลองแบบควบคุม ซึ่งรายงานครั้งแรกในปี 2016 ^{[ 18 ]}และตีพิมพ์ในปี 2017 ^{[ 19 ]}เธอเปรียบเทียบพฤติกรรมของสุนัขเมื่อตรวจสอบกลิ่นของตัวเองและของผู้อื่น และเมื่อตรวจสอบกลิ่นของตัวเองโดยเพิ่ม "เครื่องหมาย" กลิ่นที่คล้ายกับเครื่องหมายภาพในการทดสอบ MSR สุนัขเหล่านี้ไม่เพียงแต่แยกแยะกลิ่นของตัวเองออกจากกลิ่นของสุนัขตัวอื่นได้ ดังที่ Bekoff พบ แต่ยังใช้เวลามากขึ้นในการตรวจสอบ "ภาพ" กลิ่นของตัวเองเมื่อมีการเปลี่ยนแปลง เช่นเดียวกับสุนัขที่ผ่านการทดสอบ MSR ^{[ 20 ]}การศึกษาในปี 2016 แนะนำแนวทางทางด้านพฤติกรรมศาสตร์ "การทดสอบการดมกลิ่นเพื่อการรับรู้ตนเอง (STSR)" ซึ่งไม่ได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบการรับรู้ตนเองที่แตกต่างกัน^{[ 21 ]}สุนัขยังแสดงให้เห็นถึงความตระหนักรู้ในตนเองในขนาดและการเคลื่อนไหวของร่างกาย^{[ 22 ]}งูการ์เตอร์ ซึ่งเป็นงูที่มีพฤติกรรมทางสังคมค่อนข้างสูง ผ่านการทดสอบ "กระจก" ที่ใช้กลิ่นเป็นเกณฑ์ด้วย^{[ 23 ]}

ข้อกังวลอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการทดสอบ MSR คือ สัตว์บางชนิดตอบสนองอย่างรวดเร็วและก้าวร้าวต่อภาพสะท้อนในกระจกราวกับว่าเป็นสัตว์ชนิดเดียวกันที่คุกคาม ซึ่งทำให้สัตว์ไม่สามารถพิจารณาอย่างใจเย็นว่าภาพสะท้อนนั้นหมายถึงอะไรกันแน่ นี่อาจเป็นสาเหตุที่ลิงไม่ผ่านการทดสอบ MSR ^{[ 24 ] [ 25 ]}

ในการทดสอบ MSR สัตว์อาจไม่รู้จักเครื่องหมายนั้นว่าเป็นสิ่งผิดปกติ หรืออาจไม่มีแรงจูงใจเพียงพอที่จะตอบสนองต่อมัน อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกมันไม่สามารถจดจำตัวเองได้ ตัวอย่างเช่น ในการทดสอบ MSR ที่ดำเนินการกับช้างสามตัว มีเพียงช้างตัวเดียวที่ผ่านการทดสอบ แต่ช้างสองตัวที่ล้มเหลวยังคงแสดงพฤติกรรมที่สามารถตีความได้ว่าเป็นการจดจำตัวเอง นักวิจัยแสดงความคิดเห็นว่าช้างอาจไม่ได้สัมผัสเครื่องหมายนั้นเพราะมันไม่สำคัญพอสำหรับพวกมัน^{[ 26 ]}ในทำนองเดียวกัน ลิงขนาดเล็กไม่ค่อยทำความสะอาดตัวเอง ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมพวกมันจึงไม่สัมผัสเครื่องหมายบนหัวของพวกมันในการทดสอบกระจก^{[ 12 ]}เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับแรงจูงใจของสัตว์ทดลองในการทำความสะอาด การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งได้ปรับเปลี่ยนการทดสอบโดยการแนะนำเด็กทดลองให้รู้จักกับตุ๊กตาที่มีจุดสีแดงใต้ตา และขอให้เด็กช่วยทำความสะอาดตุ๊กตา หลังจากที่ยืนยันแล้วว่าเครื่องหมายนั้นผิดปกติและต้องทำความสะอาด ตุ๊กตาจะถูกเก็บไว้และทำการทดสอบต่อไป การปรับเปลี่ยนนี้ทำให้จำนวนผู้ที่จดจำตัวเองเพิ่มขึ้น^{[ 27 ]}

Frans de Waalนักชีววิทยาและนักวิจัยไพรเมตที่มหาวิทยาลัย Emory กล่าวว่าการรับรู้ตนเองไม่ใช่เรื่องไบนารี และไม่ควรพึ่งพาการทดสอบกระจกเป็นตัวบ่งชี้การรับรู้ตนเองเพียงอย่างเดียว แม้ว่าจะเป็นการทดสอบที่ดีก็ตาม สัตว์ต่างชนิดปรับตัวเข้ากับกระจกในรูปแบบที่แตกต่างกัน^{[ 28 ]}

งานวิจัยหลายชิ้นที่ใช้สัตว์หลากหลายชนิดได้ศึกษาการเกิดพฤติกรรมตอบสนองต่อเครื่องหมายโดยธรรมชาติ เมื่อได้รับกระจก ซึ่งเป็นแนวคิดดั้งเดิมของแกลลัป สัตว์ส่วนใหญ่ที่ถูกทำเครื่องหมายและได้รับกระจกจะแสดงพฤติกรรมทางสังคม ในตอนแรก เช่น การแสดงออกอย่างก้าวร้าว และยังคงแสดงพฤติกรรมเช่นนั้นต่อไปในการทดสอบซ้ำ มีเพียงไม่กี่ชนิดเท่านั้นที่สัมผัสหรือแสดงพฤติกรรมตอบสนองต่อเครื่องหมาย จึงผ่านการทดสอบ MSR แบบดั้งเดิม

ผลการศึกษา MSR ไม่ได้สรุปแน่ชัดเสมอไป แม้แต่ในลิงชิมแปนซี ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่มีการศึกษามากที่สุดและมีผลการค้นพบที่น่าเชื่อถือที่สุด ก็ยังไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนของการรู้จักตนเองในทุกตัวที่ทดสอบ^{[ 29 ]}อัตราการแพร่หลายอยู่ที่ประมาณ 75% ในผู้ใหญ่ตอนต้น และน้อยกว่ามากในบุคคลที่อายุน้อยและสูงวัย^{[ 30 ]}

จนกระทั่งการศึกษานกกาในปี 2008 การรับรู้ตนเองถูกคิดว่าอยู่ใน บริเวณ นีโอคอร์เทกซ์ของสมอง อย่างไรก็ตาม บริเวณสมองนี้ไม่มีอยู่ในสัตว์ที่ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม การรับรู้ตนเองอาจเป็นกรณีของวิวัฒนาการแบบลู่เข้าซึ่งแรงกดดันทางวิวัฒนาการที่คล้ายคลึงกันส่งผลให้เกิดพฤติกรรมหรือลักษณะที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าสายพันธุ์ต่างๆ จะได้รับลักษณะเหล่านั้นด้วยเส้นทางที่แตกต่างกัน และกลไกพื้นฐานอาจแตกต่างกัน^{[ 12 ]}

• โลมาปากขวด ( Tursiops truncatus ): นักวิจัยในการศึกษาโลมาปากขวดเพศผู้สองตัวสังเกตปฏิกิริยาของพวกมันต่อกระจกหลังจากทำเครื่องหมายไว้บนตัว ปฏิกิริยาเช่น การลดความล่าช้าในการเข้าใกล้กระจก การหมุนหัวซ้ำๆ และการจ้องมองบริเวณดวงตาหรืออวัยวะเพศที่ถูกทำเครื่องหมายอย่างใกล้ชิด ถูกรายงานว่าเป็นหลักฐานของ MSR ในสายพันธุ์เหล่านี้^{[ 31 ] [ 32 ]}
• วาฬเพชฌฆาต ( Orcinus orca ): วาฬเพชฌฆาตและวาฬเพชฌฆาตเทียม ( Pseudorca crassidens ) อาจสามารถจดจำตัวเองในกระจกได้^{[ 33 ]}

• ม้า (Equus ferus caballus): การทดลองพบว่าม้า 11 ตัวจาก 14 ตัวพยายามถูรอยสีออกจากแก้มของตัวเองหลังจากที่พวกมันพบรอยเหล่านั้นในกระจก^{[ 34 ]}

• โบโนโบ ( แพน paniscus ) ^{[ 35 ] [ 36 ]}
• อุรังอุตังบอร์เนียว ( Pongo pygmaeus ): ^{[ 37 ]}อย่างไรก็ตาม การทดสอบกระจกกับอุรังอุตังเพศผู้วัยอ่อน (อายุ 2 ปี) ล้มเหลวในการเปิดเผยการจดจำตนเอง^{[ 38 ]}
• ชิมแปนซี ( Pan troglodytes ): ^{[ 1 ] [ 39 ] [ 40 ]}อย่างไรก็ตาม การทดสอบกระจกกับชิมแปนซีตัวผู้วัยอ่อน (อายุ 11 เดือน) ล้มเหลวในการเปิดเผยการจดจำตนเอง^{[ 38 ]}ชิมแปนซีวัยเยาว์สองตัวแสดงให้เห็นถึงการคงอยู่ของ MSR หลังจากหนึ่งปีโดยไม่มีกระจก^{[ 41 ]}
• กอริลลาตะวันตก ( Gorilla gorilla ): ผลการศึกษาเกี่ยวกับกอริลลาตะวันตกนั้นมีความหลากหลายมากกว่าลิงใหญ่ชนิดอื่นๆ อย่างน้อยสี่การศึกษาได้รายงานว่ากอริลลาไม่สามารถแสดงการจดจำตนเองได้^{[ 37 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}อย่างไรก็ตาม การศึกษาอื่นๆ แสดงให้เห็นถึงการจดจำตนเองในกอริลลาที่ถูกเลี้ยงไว้และมี การติดต่อ กับมนุษย์ อย่างกว้างขวาง กอริลลาเหล่านี้แสดงความรังเกียจต่อการสบตาโดยตรงน้อยกว่ากอริลลาป่า ในกอริลลาป่า เช่นเดียวกับสัตว์อื่นๆ อีกหลายชนิด การสบตาโดยตรงเป็นเวลานานถือเป็นการแสดงออกถึงความก้าวร้าว และกอริลลาอาจไม่ผ่านการทดสอบกระจกเงาเนื่องจากพวกมันจงใจหลีกเลี่ยงการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดหรือการสบตากับภาพสะท้อนของตนเอง^{[ 45 ] [ 46 ]}กอริลลาที่ผ่านการทดสอบ MSR นั้นได้รับการฝึกฝนให้คุ้นเคยกับกระจกเงาก่อนการทดสอบ และไม่ได้ถูกวางยาสลบในระหว่างกระบวนการทำเครื่องหมาย^{[ 47 ] [ 48 ]}โคโค่เป็นหนึ่งในกอริลลาที่ผ่านการทดสอบ MSR ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้^{[ 45 ] [ 46 ]}

• ช้างเอเชีย ( Elephas maximus ): ในการศึกษาที่ดำเนินการในปี 2549 ช้างเอเชียเพศเมีย 3 ตัวถูกนำไปไว้ใกล้กระจกบานใหญ่เพื่อตรวจสอบการตอบสนองของพวกมัน มีการทำเครื่องหมายที่มองเห็นได้และเครื่องหมายหลอกที่มองไม่เห็นบนหัวของช้างเพื่อทดสอบว่าพวกมันจะผ่านการทดสอบ MSR หรือไม่^{[ 9 ]}ช้างตัวหนึ่งแสดงพฤติกรรมที่มุ่งไปยังเครื่องหมาย ในขณะที่อีกสองตัวไม่แสดงพฤติกรรมดังกล่าว การศึกษาก่อนหน้านี้ไม่พบ MSR ในช้างเอเชีย 2 ตัว^{[ 49 ]}มีการอ้างว่าเป็นเพราะกระจกมีขนาดเล็กเกินไป^{[ 9 ] [ 50 ]}

• หนูบ้าน ( Mus musculus) ^{[ 51 ]}

• นกแม็กพายยูเรเซีย ( Pica pica ): นกแม็กพายยูเรเซียเป็นสัตว์ที่ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดแรกที่พบว่าผ่านการทดสอบกระจก ในปี 2551 นักวิจัยได้ติดสติกเกอร์สีแดง เหลือง หรือดำขนาดเล็กไว้ที่คอของนกแม็กพายยูเรเซีย 5 ตัว ซึ่งนกจะมองเห็นสติกเกอร์ได้ก็ต่อเมื่อใช้กระจกเท่านั้น จากนั้นจึงให้กระจกแก่นกเหล่านั้น ความรู้สึกของสติกเกอร์ที่คอไม่ดูเหมือนจะทำให้นกแม็กพายตกใจ อย่างไรก็ตาม เมื่อนกที่มีสติกเกอร์สีมองเห็นตัวเองในกระจก พวกมันจะเกาที่คอ ซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าพวกมันจำภาพในกระจกได้ว่าเป็นของตัวเอง ส่วนนกที่ได้รับสติกเกอร์สีดำ ซึ่งมองไม่เห็นเนื่องจากขนคอสีดำนั้น ไม่แสดงปฏิกิริยาใดๆ^{[ 29 ]}ในปี 2563 นักวิจัยพยายามจำลองการศึกษาในปี 2551 อย่างใกล้ชิดโดยใช้นกแม็กพายจำนวนมากขึ้น แต่ไม่สามารถยืนยันผลลัพธ์ของการศึกษาในปี 2551 ได้ นักวิจัยระบุว่า แม้ว่าผลลัพธ์เหล่านี้จะไม่หักล้างการศึกษาในปี 2008 แต่ความล้มเหลวในการจำลองแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ของการศึกษาเดิมควรได้รับการพิจารณาอย่างระมัดระวัง^{[ 52 ]}

• นกกาบ้านอินเดีย ( Corvus splendens ): พบว่านกกาบ้านผ่านการทดสอบกระจกในปี 2019 นกกาที่จับมาจากป่า 6 ตัวถูกทำเครื่องหมายสีแดงหรือสีเหลืองที่คอ จากนั้นจึงให้กระจก ปฏิกิริยาของพวกมันถูกเปรียบเทียบกับพฤติกรรมที่แสดงออกเมื่อทำเครื่องหมายโดยไม่มีกระจก และเมื่อทำเครื่องหมายสีดำ — ซึ่งมองไม่เห็นเมื่อเทียบกับคอสีดำ — ทั้งแบบมีและไม่มีกระจก นก 4 ใน 6 ตัวแสดงพฤติกรรมที่มุ่งไปยังเครื่องหมายโดยธรรมชาติเมื่อเห็นกระจกเป็นครั้งแรก จากนั้นจึงเปรียบเทียบพฤติกรรมของนกเหล่านี้ นกแสดงระดับ การขยับ ขนและการสั่นหัวที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการทดลองที่มีเครื่องหมายและกระจก^{[ 53 ]}การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งที่ทำกับนกกาบ้าน 5 ตัวไม่สามารถทำซ้ำผลลัพธ์ได้ ซึ่งพวกเขาระบุความแตกต่างในการทดลองหลายประการ เช่น ความยาวของกระจกและการสัมผัสกับเครื่องหมาย และน้ำหนักของสติกเกอร์ นอกจากนี้ พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่ามีเพียงสองในสี่ของอีกาที่แสดงพฤติกรรมที่มุ่งไปยังเครื่องหมายในการทดลองดั้งเดิมเท่านั้นที่ทำเช่นนั้นด้วยความถี่สูง และในอีกสองตัวนั้น ตัวหนึ่งกำลังทำความสะอาดขนในระดับสูงระหว่างการมองกระจกโดยไม่มีเครื่องหมาย ซึ่งบ่งชี้ว่าพฤติกรรมที่มุ่งไปยังเครื่องหมายที่สังเกตได้นั้นอาจเป็นส่วนหนึ่งของพฤติกรรมการทำความสะอาดขนทั่วไป ผู้เขียนเหล่านี้สรุปว่าภายใต้แบบจำลอง ของพวกเขา อีกาบ้านดูเหมือนจะไม่ผ่านการทดสอบเครื่องหมาย แต่ยังเน้นย้ำถึงความแปรปรวนในระดับสูงของผลลัพธ์จากการทดสอบเครื่องหมายและความจำเป็นในการทดสอบด้วยขนาดตัวอย่างที่ใหญ่ขึ้น^{[ 54 ]}

• นกพิราบบางตัวสามารถผ่านการทดสอบกระจกได้หลังจากฝึกฝนพฤติกรรมที่จำเป็น^{[ 55 ]}ในปี 1981 นักจิตวิทยาชาวอเมริกันBF Skinnerพบว่านกพิราบสามารถผ่านการทดสอบกระจกที่ดัดแปลงอย่างมากได้หลังจากฝึกฝนอย่างกว้างขวาง^{[ 56 ] [ 57 ]}ในการทดลอง นกพิราบได้รับการฝึกฝนให้มองในกระจกเพื่อหาปุ่มตอบสนองที่อยู่ด้านหลัง ซึ่งนกพิราบจะหันไปจิกเพื่อรับอาหาร ดังนั้น นกพิราบจึงเรียนรู้ที่จะใช้กระจกเพื่อค้นหาองค์ประกอบที่สำคัญของสภาพแวดล้อม ต่อมา นกพิราบได้รับการฝึกฝนให้จิกจุดที่วางไว้บนขนของมัน อาหารเป็นผลที่ตามมาจากการสัมผัสจุดนั้น การฝึกฝนครั้งหลังนี้สำเร็จลุล่วงไปได้โดยไม่มีกระจก การทดสอบสุดท้ายคือการวางผ้ากันเปื้อนขนาดเล็กไว้บนตัวนกพิราบ ซึ่งมีขนาดเพียงพอที่จะปิดจุดที่วางไว้บนท้องส่วนล่างของมัน ช่วงควบคุมโดยไม่มีกระจกอยู่ นกพิราบจะไม่จิกจุดนั้น เมื่อกระจกปรากฏขึ้น นกพิราบจะกระตือรือร้น มองในกระจก แล้วพยายามจิกจุดที่อยู่ใต้ผ้ากันเปื้อน อย่างไรก็ตาม นกพิราบ ที่ไม่ได้รับการฝึกฝนไม่เคยผ่านการทดสอบกระจกเลย^{[ 58 ]}

• ปลาเวรสทำความสะอาดลายแถบสีฟ้า ( Labroides dimidiatus ): จากการศึกษาในปี 2019 พบว่า ปลา เวรสทำความสะอาดเป็นปลาชนิดแรกที่ผ่านการทดสอบกระจก^{[ 59 ] [ 60 ]} ปลาเวรสทำความสะอาดลายแถบสีฟ้าเป็น ปลาทำความสะอาดแนวปะการังเขตร้อนขนาดเล็กปลาทำความสะอาดมีพฤติกรรมวิวัฒนาการที่ปรับตัวมาเพื่อกำจัดปรสิตและเนื้อเยื่อที่ตายแล้วออกจากปลาขนาดใหญ่ เมื่อทำการทดสอบกระจกโดยใช้เจลสีน้ำตาลที่ไม่เป็นอันตรายฉีดเข้าไปในผิวหนังของปลา ซึ่งมีลักษณะคล้ายปรสิต ปลาเวรสทำความสะอาดแสดงพฤติกรรมทั้งหมดที่ผ่านขั้นตอนการทดสอบ เมื่อได้รับแท็กสีในการทดสอบเครื่องหมายที่ดัดแปลง ปลาพยายามขูดแท็กนี้ออกโดยการขูดตัวกับด้านข้างของกระจก อย่างไรก็ตาม กอร์ดอน แกลลัป เชื่อว่าพฤติกรรมของปลาเวรสทำความสะอาดอาจเกิดจากสาเหตุอื่นนอกเหนือจากการที่พวกมันจำตัวเองได้ในกระจก Gallup ได้โต้แย้งว่าหน้าที่ของปลาทำความสะอาดในชีวิตคือการรับรู้ถึงปรสิตภายนอกบนตัวปลาตัวอื่น ดังนั้นมันจึงรับรู้ถึงปรสิตปลอมที่มันสังเกตเห็นในกระจกเป็นพิเศษ บางทีอาจมองว่าเป็นปรสิตที่มันต้องทำความสะอาดออกจากปลาตัวอื่น ผู้เขียนการศึกษาโต้แย้งว่าเนื่องจากปลาตรวจสอบตัวเองในกระจกก่อนและหลังการขูด นั่นหมายความว่าปลามีความตระหนักรู้ในตนเองและรับรู้ว่าภาพสะท้อนของมันเป็นส่วนหนึ่งของร่างกายของมันเอง^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}เมื่อทำการทดสอบ ปลาทำความสะอาดใช้เวลาอยู่กับกระจกเป็นเวลานานในช่วงแรกที่พวกมันทำความคุ้นเคยกับมันโดยไม่มีการฝึกฝนใดๆ ที่สำคัญ ปลาทำความสะอาดแสดงพฤติกรรมการขูดเมื่อมีเครื่องหมายสี และพวกมันไม่ได้แสดงพฤติกรรมการขูดแบบเดียวกันเมื่อไม่มีเครื่องหมายสีในขณะที่มีกระจกอยู่ หรือเมื่อพวกมันอยู่กับกระจกและมีเครื่องหมายโปร่งใส^{[ 64 ]}หลังจากมีข้อโต้แย้งต่างๆ นักวิจัยได้ตีพิมพ์งานวิจัยติดตามผลในปี 2022 โดยทำการทดสอบการสะท้อนภาพกับตัวอย่างปลาเวรสจำนวนมากขึ้น และทดลองกับเทคนิคการทำเครื่องหมายหลายวิธี ผลลัพธ์ใหม่นี้ "เพิ่มความมั่นใจของนักวิจัยว่าปลาทำความสะอาดผ่านการทดสอบการทำเครื่องหมาย" แม้ว่าปลาเวรสจะพยายามขูดเครื่องหมายออกก็ต่อเมื่อมันดูคล้ายปรสิตเท่านั้น^{[ 65 ] [ 66 ]}งานวิจัยอีกชิ้นในปี 2024 พบว่าปลาเวรสทำความสะอาดที่ตอนแรกแสดงความก้าวร้าวต่อรูปถ่ายที่ใหญ่กว่าตัวเอง 10% และเล็กกว่าตัวเอง 10% จะหยุดการเผชิญหน้ากับรูปถ่ายที่ใหญ่กว่า 10% เมื่อพบกับภาพสะท้อนของตัวเอง^{[ 67 ]}
• ปลากระเบนแมนตายักษ์ในมหาสมุทร ( Mobula birostris ): ในปี 2016 การทดสอบกระจกที่ดัดแปลงซึ่งทำกับปลากระเบนแมนตาที่เลี้ยงไว้สองตัวแสดงให้เห็นว่าพวกมันแสดงพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการตระหนักรู้ในตนเอง (เช่น การตรวจสอบเงื่อนไขและพฤติกรรมที่กำกับตนเองที่ผิดปกติ) ^{[ 68 ]}

• ปูผีแอตแลนติก ( Ocypode quadrata ): การศึกษาในปี 2023 พบว่าปูเหล่านี้ดูเหมือนจะสามารถจดจำตัวเองในกระจกได้ ผู้เขียนการศึกษาสรุปว่าข้อมูลบ่งชี้ว่าปูเหล่านี้มี "รูปแบบพื้นฐานของการรับรู้ตนเอง" ^{[ 69 ]}

เซฟาโลพอด

• ปลาหมึกเลียนแบบ ( Thaumoctopus mimicus ): วิดีโอในปี 2025 แสดงให้เห็นปลาหมึกเลียนแบบที่จำตัวเองได้ในกระจก^{[ 70 ]}

• Myrmica rubra , Myrmica ruginodisและ Myrmica sabuleti : การศึกษาในปี 2015 พบว่ามดแต่ละตัวของมดทั้งสามชนิดนี้จะพยายามทำความสะอาดตัวเองหลังจากสัมผัสกับกระจกและเห็นจุดสีน้ำเงินบนตัวของพวกมัน ^{[ 71 ]}

สัตว์บางชนิดที่รายงานว่าไม่ผ่านการทดสอบ MSR แบบดั้งเดิม ได้แก่:

• สิงโตทะเล ( Zalophus californianus ) ^{[ 33 ] [ 72 ]}
• แพนด้ายักษ์ ( Ailuropoda melanoleuca ): ในการศึกษาครั้งหนึ่ง แพนด้ายักษ์ที่เลี้ยงไว้ 34 ตัวที่มีอายุหลากหลายถูกทดสอบ ไม่มีแพนด้าตัวใดตอบสนองต่อเครื่องหมาย และหลายตัวแสดงปฏิกิริยาก้าวร้าวต่อกระจก ทำให้ผู้วิจัยพิจารณาว่าแพนด้ามองเห็นภาพสะท้อนของตัวเองเป็นแพนด้าตัวอื่น^{[ 73 ]}
• สุนัข ( Canis lupus familiaris ): สุนัขอาจมองภาพนั้นเหมือนสัตว์อื่น หรืออาจเพิกเฉยต่อภาพนั้นโดยสิ้นเชิง^{[ 74 ]}
• แมว ( Felis catus )

• ลิงแสมหางสั้น ( Macaca arctoides ) ^{[ 1 ] [ 73 ]}
• ลิงแสมกินปู ( Macaca fascicularis ) ^{[ 73 ]}
• ลิงโคโลบัสขาวดำ ( Colobus guereza ) ^{[ 75 ]}
• ลิงบาบูนฮามาดรียาส ( Papio hamadryas ) ^{[ 73 ]}
• ทามารินบนฝ้าย ( Saguinus oedipus ) ^{[ 76 ]}
• ชัคมา บาบูน (ปาปิโอ เออร์เซียส) ^{[ 77 ]}
• หนูเลมูร์สีเทา (Microcebus murinus) ^{[ 78 ]}

• นกแก้วสีเทา^{[ 79 ]}
• นกกาแห่งนิวแคลิโดเนีย^{[ 80 ]}
• นกกา^{[ 81 ]}
• หัวนมใหญ่ ( Parus major ) ^{[ 82 ]}

• ปลา หมอสีแทนกันยิกา หรือปลาหมอสีดอกแดฟโฟดิล ( Neolamprologus pulcher ) เป็นปลาที่เชื่อกันว่าไม่ผ่านการทดสอบกระจกมากกว่า ปลา เวรสทำความสะอาด ที่กล่าวถึงข้างต้น โดยอ้างอิงจากการศึกษาที่ทำในปี 2017 แม้ว่าจะไม่ใช่ปลาทำความสะอาดเหมือนปลาเวรสทำความสะอาดแต่ปลาเหล่านี้มักถูกมองว่าฉลาดทางสังคมและสามารถจดจำปลาชนิดเดียวกันในกลุ่มสังคมของพวกมันได้ ดังนั้นในทางทฤษฎีแล้วพวกมันน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการทดสอบกระจก แต่สุดท้ายพวกมันก็ไม่ผ่านการทดสอบ เช่นเดียวกับปลาเวรสทำความสะอาด ปลาหมอสีแทนกันยิกาแสดงอาการก้าวร้าวต่อภาพสะท้อนในกระจกในตอนแรก หลังจากฉีดสีเข้าไปแล้ว นักวิจัยพบว่าไม่มีการขูดหรือพยายามลบสีเพิ่มขึ้น และปลาหมอสีไม่ได้สังเกตด้านที่มีสีนานกว่าปกติ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการขาดการตรวจสอบเงื่อนไขและหมายความว่าปลาหมอสีแทนกันยิกาไม่ผ่านการทดสอบกระจก^{[ 83 ]}

• ปลาหมึกจะหันไปทางภาพสะท้อนของตัวเองในกระจก แต่ไม่พบความแตกต่างในพฤติกรรมของพวกมัน (ตามที่มนุษย์สังเกต) ในสภาวะนี้เมื่อเปรียบเทียบกับมุมมองของปลาหมึกตัวอื่น^{[ 84 ]}

ชะนี (g. Hylobates , SymphalangusและNomascus ) ไม่แสดงการจดจำตนเองในการทดสอบอย่างน้อยสองครั้ง^{[ 12 ] [ 85 ]}อย่างไรก็ตาม การทดสอบกระจกที่ดัดแปลงกับชะนี สามสายพันธุ์ ( S. syndactylus , N. gabriellae , N. leucogenys ) ในปี 2000 แสดงหลักฐานที่น่าเชื่อถือของการจดจำตนเอง แม้ว่าสัตว์เหล่านั้นจะไม่ผ่านการทดสอบกระจกแบบมาตรฐานก็ตาม^{[ 86 ]}การศึกษาอีกฉบับที่ตีพิมพ์ในปี 2009 บันทึกกรณีการจดจำตนเองโดยธรรมชาติ 12 กรณีต่อหน้ากระจกโดยชะนีคู่หนึ่ง( Symphalangus syndactylus ) ^{[ 87 ]}ลิงคาปูชิน ( Cebus apella ) ไม่ผ่านการทดสอบหนึ่งครั้ง^{[ 88 ]}แต่จดจำภาพสะท้อนว่าเป็นสิ่งพิเศษในการทดสอบอีกครั้งหนึ่ง^{[ 89 ]}

ลิงแรซัส ( Macaca mulatta ) แม้ว่าลิงแรซัสจะไม่ผ่านการทดสอบการทำเครื่องหมายดั้งเดิม^{[ 1 ]}แต่ก็มีรายงานว่าพวกมันแสดงพฤติกรรมอื่นๆ ที่บ่งชี้ถึงการรู้จักตนเอง^{[ 90 ]}มีการสังเกตว่าลิงแรซัสใช้กระจกเพื่อศึกษาอวัยวะส่วนต่างๆ ของร่างกายที่ปกติจะมองไม่เห็น เช่น อวัยวะเพศและอวัยวะเทียมในศีรษะ^{[ 91 ]}มีการเสนอแนะว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงการตระหนักรู้ในตนเองอย่างน้อยบางส่วน แม้ว่าจะต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมก็ตาม^{[ 92 ]}

หมูสามารถใช้ข้อมูลภาพที่เห็นในกระจกเพื่อหาอาหารได้ ในการทดลองเมื่อปี 2552 หมู 7 ใน 8 ตัวที่ใช้เวลา 5 ชั่วโมงอยู่กับกระจกสามารถหาชามอาหารที่ซ่อนอยู่หลังกำแพงและเปิดเผยออกมาโดยใช้กระจกได้ หมูที่ไม่มีประสบการณ์กับกระจกจะมองหาอาหารหลังกระจก^{[ 93 ]} BBC Earthยังได้แสดงการทดสอบชามอาหาร^{[ 94 ]}และการทดสอบ "จับคู่รูปทรงกับรู" ในซีรีส์Extraordinary Animals อีกด้วย ^{[ 95 ]}

มีหลักฐานการจดจำตนเองเมื่อเห็นภาพสะท้อนของตนเอง อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ยังไม่พบว่าหมูผ่านการทดสอบเครื่องหมายกระจก^{[ 96 ]}

เพนกวินอะเดลีไม่แสดงปฏิกิริยาเหมือนกับที่พวกมันจะแสดงปฏิกิริยาต่อนกป่า และเมื่อถูกนำเสนอด้วยกระจก พวกมันจะแสดงท่าทางเพื่อสังเกตเงาสะท้อนในกระจก อย่างไรก็ตาม พวกมันไม่ได้รู้สึกรำคาญกับรอยทดสอบกระจกบนใบหน้ามากพอที่จะแสดงปฏิกิริยาต่อรอยเหล่านั้น^{[ 97 ]}

ปลากระเบนแมนตายักษ์ที่ถูกจับมาสองตัวแสดงการเคลื่อนไหวที่ผิดปกติและซ้ำซากบ่อยครั้งต่อหน้ากระจก ซึ่งบ่งชี้ถึงการตรวจสอบเงื่อนไข พวกมันยังแสดงพฤติกรรมที่ผิดปกติในการควบคุมตนเองเมื่ออยู่ต่อหน้ากระจก^{[ 68 ]}ปลากระเบนแมนตามีสมองที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาปลาทั้งหมด ในปี 2016 Csilla Ari ได้ทดสอบปลากระเบนแมนตาที่ถูกจับมาในพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำแอตแลนติสในบาฮามาสโดยให้พวกมันอยู่ต่อหน้ากระจก ปลากระเบนแมนตาดูเหมือนจะสนใจกระจกเป็นอย่างมาก พวกมันมีพฤติกรรมแปลก ๆ ต่อหน้ากระจก รวมถึงการตีลังกาและการขยับครีบ พวกมันยังเป่าฟองอากาศด้วย พวกมันไม่ได้โต้ตอบกับภาพสะท้อนราวกับว่าเป็นปลากระเบนแมนตาตัวอื่น พวกมันไม่ได้พยายามที่จะเข้าสังคมกับมัน อย่างไรก็ตาม มีเพียงการทดสอบด้วยกระจกจริงเท่านั้นที่จะสามารถระบุได้ว่าพวกมันจำภาพสะท้อนของตัวเองได้จริงหรือไม่ หรือพวกมันเพียงแค่แสดงพฤติกรรมการสำรวจ การทดสอบด้วยกระจกแบบคลาสสิกยังไม่เคยทำกับปลากระเบนแมนตามาก่อน^{[ 98 ]}

ปลาอีกชนิดหนึ่งที่อาจผ่านการทดสอบกระจกได้คือปลาอาร์เชอร์ฟิชธรรมดา ( Toxotes chatareus ) การศึกษาในปี 2016 แสดงให้เห็นว่าปลาอาร์เชอร์ฟิชสามารถแยกแยะใบหน้าของมนุษย์ได้ นักวิจัยแสดงให้เห็นสิ่งนี้โดยการทดสอบปลาอาร์เชอร์ฟิช ซึ่งจะพ่นน้ำใส่ภาพใบหน้าเมื่อพวกมันจำได้ ปลาอาร์เชอร์ฟิชจะถูกฝึกให้คาดหวังอาหารเมื่อมันพ่นน้ำใส่ภาพใดภาพหนึ่ง เมื่อปลาอาร์เชอร์ฟิชเห็นภาพใบหน้าของมนุษย์อื่นๆ ปลาจะไม่พ่นน้ำ พวกมันจะพ่นน้ำเฉพาะภาพที่พวกมันจำได้เท่านั้น^{[ 99 ]}โดยปกติแล้วในธรรมชาติ ปลาอาร์เชอร์ฟิชจะใช้กระแสน้ำที่พ่นออกมาเพื่อไล่เหยื่อจากด้านบนลงไปในน้ำ การศึกษาแสดงให้เห็นว่าปลาอาร์เชอร์ฟิชสามารถฝึกให้จดจำภาพสามมิติของใบหน้าหนึ่งเมื่อเทียบกับภาพของใบหน้าอื่น และจะพ่นน้ำใส่ใบหน้าเมื่อพวกมันจำได้ ปลาอาร์เชอร์ฟิชยังสามารถจดจำภาพของใบหน้าได้แม้ว่าจะหมุนไป 30, 60 และ 90 องศา^{[ 100 ]}

การทดสอบด้วยเครื่องสำอางสีแดงเป็นรูปแบบหนึ่งของการทดสอบด้วยกระจกที่ใช้กับเด็ก^{[ 101 ]}โดยใช้ เครื่องสำอาง สีแดงผู้ทดลองจะแอบแต้มจุดบนใบหน้าของเด็ก จากนั้นให้เด็กยืนอยู่หน้ากระจกและสังเกตปฏิกิริยาของเด็ก โดยจะแสดงปฏิกิริยาตอบสนองที่แตกต่างกันไปตามพัฒนาการของเด็ก การทดสอบนี้ได้รับการอ้างอิงอย่างกว้างขวางว่าเป็นมาตรวัดหลักสำหรับการจดจำตนเองในกระจกของเด็ก^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}

มีการวิจารณ์ว่าการผ่านการทดสอบการเลียนแบบอาจมีแรงจูงใจทางวัฒนธรรม และสิ่งที่โดยทั่วไปคิดว่าเป็นการเลียนแบบการจดจำตัวเองนั้น แท้จริงแล้วใช้ได้เฉพาะกับเด็กในประเทศตะวันตกเท่านั้น การศึกษาในปี 2010 ได้ทดสอบเด็กจากชุมชนชนบทในเคนยา ฟิจิ เซนต์ลูเซีย เกรนาดา และเปรู รวมถึงเด็กในเมืองของสหรัฐอเมริกาและในชนบทของแคนาดา เด็กส่วนใหญ่จากสหรัฐอเมริกาและแคนาดาผ่านการทดสอบ MSR แต่เด็กจากภูมิภาคอื่น ๆ ผ่านการทดสอบ MSR น้อยกว่า ในการทดสอบในเคนยา มีเด็กอายุ 18–72 เดือนเพียง 3% เท่านั้นที่แตะจุดที่กำหนด ในการทดสอบในฟิจิ ไม่มีเด็กอายุ 36–55 เดือนคนใดแตะจุดที่กำหนดเลย เด็กชนบทที่ไม่ใช่ชาวตะวันตกคนอื่น ๆ ทำคะแนนได้ดีกว่ามาก แต่ก็ยังแย่กว่าเด็กชาวตะวันตกอย่างเห็นได้ชัด^{[ 105 ]}

ในการศึกษาเมื่อปี 1972 พบว่า ตั้งแต่อายุ 6 ถึง 12 เดือน เด็ก ๆ มักจะมองเห็น "เพื่อนเล่นที่เป็นมิตร" ในภาพสะท้อนของกระจก การชื่นชมตนเองและความเขินอายมักจะเริ่มขึ้นเมื่ออายุ 12 เดือน และเมื่ออายุ 14 ถึง 20 เดือน เด็กส่วนใหญ่จะแสดงพฤติกรรมการหลีกเลี่ยง เมื่ออายุ 20 ถึง 24 เดือน การจดจำตนเองเพิ่มขึ้นเป็น 65% เด็ก ๆ ทำเช่นนั้นโดยแสดงพฤติกรรมที่มุ่งเป้าไปที่รอย เช่น การสัมผัสจมูกของตนเองหรือพยายามเช็ดรอยออก^{[ 101 ]}ในการศึกษาอีกครั้งหนึ่งในปี 1974 เมื่ออายุ 18 เดือน เด็กครึ่งหนึ่งจดจำภาพสะท้อนในกระจกว่าเป็นของตนเอง^{[ 102 ]}

การจดจำตนเองในกระจกดูเหมือนจะเป็นอิสระจากความคุ้นเคยกับพื้นผิวสะท้อนแสง^{[ 103 ]}ในบางกรณี การทดสอบรูจได้แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับการวางแนวทางทางสังคมและวัฒนธรรม ตัวอย่างเช่น ตัวอย่างทารก Nso ชาวแคเมรูนอายุ 18 ถึง 20 เดือน มีผลลัพธ์การจดจำตนเองต่ำมากที่ 3.2% การศึกษายังพบตัวทำนายที่แข็งแกร่งสองประการของการจดจำตนเอง ได้แก่ การกระตุ้นวัตถุ (ความพยายามของมารดาในการดึงดูดความสนใจของทารกไปยังวัตถุที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งสัมผัส) และการสบตาซึ่งกันและกัน^{[ 106 ]}ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างแนวคิดเกี่ยวกับตนเองและความคงอยู่ของวัตถุยังได้รับการแสดงให้เห็นโดยใช้การทดสอบรูจ^{[ 107 ]}

การทดสอบด้วยบลัชออนเป็นการวัดแนวคิดเกี่ยวกับตนเองเด็กที่แตะบลัชออนบนจมูกของตนเองเมื่อมองเข้าไปในกระจกแสดงให้เห็นถึงความสามารถพื้นฐานในการเข้าใจการรับรู้ตนเอง^{[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ]}สัตว์^{[ 13 ]}เด็กเล็ก^{[ 111 ]}และผู้ที่ตาบอดตั้งแต่กำเนิด^{[ 16 ]}บางครั้งก็มีปฏิกิริยาต่อภาพสะท้อนของตนเองในกระจกราวกับว่าเป็นบุคคลอื่น

นักทฤษฎีได้กล่าวถึงความสำคัญของช่วงเวลานี้ในชีวิตของเด็ก ตัวอย่างเช่นนักจิตวิเคราะห์Jacques Lacanใช้การทดสอบที่คล้ายกันในการกำหนดระยะกระจกเมื่อเติบโตขึ้น^{[ 112 ]}มุมมองปัจจุบันเกี่ยวกับตัวตนในทางจิตวิทยาถือว่าตัวตนมีบทบาทสำคัญในแรงจูงใจ การรับรู้ อารมณ์ และ อัตลักษณ์ ทางสังคม ของมนุษย์ ^{[ 104 ]}

ในปี 2555 ได้มีการเริ่มดำเนินการขั้นแรกเพื่อให้หุ่นยนต์ผ่านการทดสอบกระจก^{[ 113 ]}

• จิตสำนึกของสัตว์
• การทดสอบความรู้ความเข้าใจ
• การรับรู้ผ่านร่างกาย
• อัตราส่วนการพัฒนาสมอง
• การรับรู้ใบหน้า
• ความสามารถในการตัดสินใจด้วยตนเอง
• การรับรู้ทางสายตา
• ระบบภาพ

• รายชื่อสัตว์ที่ผ่านการทดสอบการมองกระจกและสัตว์ที่มีแนวโน้มว่าจะผ่านการทดสอบดังกล่าว บนเว็บไซต์ animalcognition.org (Wayback Machine)
• หุ่นยนต์ตัวแรกของโลกที่มีความตระหนักรู้ในตนเอง และความสำเร็จของการรับรู้ภาพสะท้อน (การบรรยาย ณมหาวิทยาลัยคาร์ลสรูห์และมหาวิทยาลัยรัฐมิวนิก ประเทศเยอรมนี) 8 พฤศจิกายน 2549
• ช้างผ่านการทดสอบความตระหนักรู้ในตนเองด้วยการส่องกระจก (เดอะการ์เดียน)
• ความสามารถในการสะท้อนภาพของช้างขนาดมหึมา (บีบีซี นิวส์)
• Plotnik, Joshua M.; Waal, Frans BM de; Reiss, Diana (7 พฤศจิกายน 2006). "การรู้จักตนเองในช้างเอเชีย" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (45): 17053– 17057. Bibcode : 2006PNAS..10317053P . doi : 10.1073/pnas.0608062103 . PMC  1636577 . PMID  17075063 .
• ช้างมองเห็นตัวเองในกระจก (Newscientist.com พร้อมวิดีโอ )
• หุ่นยนต์สามารถผ่านการทดสอบกระจกได้หรือไม่? – ราอูล อาร์ราบาเลส โมเรโน , 2010-01-08
• Baragli, Paolo; Scopa, Chiara; Maglieri, Veronica; Palagi, Elisabetta (2021). "ถ้าม้ามีนิ้วเท้า: การสาธิตการจดจำภาพสะท้อนตนเองในระดับกลุ่มใน Equus caballus" . Animal Cognition . 24 (5): 1099– 1108. doi : 10.1007/s10071-021-01502-7 . PMC  8360890 . PMID  33713273 .