มักมีการแบ่งแยกที่สำคัญระหว่าง ระบบ ชดเชย แบบผสม และระบบไม่ชดเชย แบบผสม ^{[ 9 ]}ในระบบทั้งสองประเภท ที่นั่งชุดหนึ่งจะถูกจัดสรรโดยใช้วิธีเสียงข้างมากหรือเสียงส่วนใหญ่ ซึ่งโดยปกติคือผู้ที่ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ชนะ ที่นั่งที่เหลือจะถูกจัดสรรให้กับพรรคการเมืองบางส่วนหรือทั้งหมดโดยอิงตามวิธีการจัดสรรตามสัดส่วน เช่นค่าเฉลี่ยสูงสุดหรือส่วนที่เหลือมากที่สุดความแตกต่างอยู่ที่ว่าผลการเลือกตั้งระดับเขตจะถูกนำมาพิจารณาเมื่อจัดสรรที่นั่งตามสัดส่วนหรือไม่

ในระบบผสมที่ไม่ชดเชย เช่นการลงคะแนนแบบคู่ขนาน^[ 10 ^{] การ}จัดสรรตามสัดส่วนจะดำเนินการโดยอิสระจากองค์ประกอบการเลือกตั้งในเขต

ในระบบชดเชยแบบผสม การจัดสรรที่นั่งเพิ่มเติมจะทำในลักษณะที่ชดเชยความไม่สมดุลที่เกิดจากการเลือกตั้งระดับเขตให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยทั่วไปแล้ว ระบบ MMP จะทำให้ผลการเลือกตั้งเป็นไปตามสัดส่วน หมายความว่าพรรคการเมืองที่ได้รับคะแนนเสียงn เปอร์เซ็นต์ จะได้รับ ที่นั่ง ประมาณ n เปอร์เซ็นต์

ตัวอย่างสมมติฐานต่อไปนี้ซึ่งอ้างอิงจากตัวอย่างของ Massicotte ^{[ 10 ]}แสดงให้เห็นว่าที่นั่ง PR "เพิ่มเติม" จะถูกจัดสรรอย่างไรในระบบชดเชยและในระบบที่ไม่ชดเชย ตัวอย่างนี้สมมติว่ามีสภานิติบัญญัติ 200 ที่นั่ง โดย 100 ที่นั่งจะถูกเติมเต็มโดยใช้FPTPและอีก 100 ที่นั่งจะมอบให้กับพรรคการเมืองโดยใช้รูปแบบ PR ตารางด้านล่างแสดงผลการลงคะแนนเสียงของประชาชนและผล FPTP จำนวนที่นั่ง PR ที่จัดสรรให้กับแต่ละพรรคขึ้นอยู่กับว่าระบบนั้นเป็นระบบชดเชยหรือไม่ชดเชย

งานสังสรรค์		การลงคะแนนเสียงของประชาชน	ที่นั่งแบบ FPTP	ที่นั่ง PR	จำนวนที่นั่งทั้งหมด (FPTP + PR)	ที่นั่งแบบ FPTP
	พรรคเอ	44%	64	?	?
	ปาร์ตี้ บี	40%	33	?	?
	พรรคซี	10%	0	?	?
	ปาร์ตี้ ดี	6%	3	?	?
	ทั้งหมด	100%	100	100	200

ในระบบที่ไม่ชดเชยกัน แต่ละพรรคจะได้รับส่วนแบ่งตามสัดส่วนของที่นั่งแบบสัดส่วน 100 ที่นั่ง ภายใต้ระบบดังกล่าว จำนวนที่นั่งทั้งหมด (FPTP + PR) ที่แต่ละพรรคได้รับจะไม่เป็นสัดส่วนกับส่วนแบ่งคะแนนเสียงที่ได้รับ พรรค A ได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าพรรค B เพียงเล็กน้อย แต่ได้รับที่นั่งมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด นอกจากความสำเร็จในการแข่งขันระดับเขตแล้ว พรรค A ยังได้รับที่นั่งแบบสัดส่วนเกือบเท่ากับพรรค B อีกด้วย

งานสังสรรค์		การลงคะแนนเสียงของประชาชน	ที่นั่งแบบ FPTP	ที่นั่งสำหรับผู้แทนประชาชน (ไม่ได้รับค่าตอบแทน)	จำนวนที่นั่งทั้งหมด (FPTP + PR)	ที่นั่งสำหรับผู้แทนประชาชน (ไม่ได้รับค่าตอบแทน)	จำนวนที่นั่งทั้งหมด (FPTP + PR)
	พรรคเอ	44%	64	44	108 (54% ของการประกอบ)
	ปาร์ตี้ บี	40%	33	40	73 (36.5% ของการประกอบ)
	พรรคซี	10%	0	10	10 (5% ของการประกอบ)
	ปาร์ตี้ ดี	6%	3	6	9 (4.5% ของการประกอบ)
	ทั้งหมด	100%	100	100	200

หากการจัดสรรที่นั่งแบบสัดส่วน (PR) ใช้ระบบชดเชย จำนวนที่นั่งทั้งหมดที่มอบให้แก่แต่ละพรรคจะแปรผันตามส่วนแบ่งคะแนนเสียงของพรรคนั้นๆ พรรค B ชนะที่นั่งในเขตเลือกตั้ง 33 ที่นั่ง และส่วนแบ่งตามสัดส่วนของที่นั่ง 200 ที่นั่งที่จัดสรรคือ 80 ที่นั่ง (40 เปอร์เซ็นต์ของที่นั่งทั้งหมด 200 ที่นั่ง) (เท่ากับส่วนแบ่งคะแนนเสียงของพรรค) ดังนั้น พรรค B จึงได้รับที่นั่งแบบสัดส่วน 47 ที่นั่ง

งานสังสรรค์		การลงคะแนนเสียงของประชาชน	ที่นั่งแบบ FPTP	ที่นั่งสำหรับผู้ถือบัตร PR (ที่นั่งชดเชย)	จำนวนที่นั่งทั้งหมด (FPTP + PR)	ที่นั่งสำหรับผู้ถือบัตร PR (ที่นั่งชดเชย)	จำนวนที่นั่งทั้งหมด (FPTP + PR)
	พรรคเอ	44%	64	24	88 (44% ของการประกอบ)
	ปาร์ตี้ บี	40%	33	47	80 (40% ของการประกอบ)
	พรรคซี	10%	0	20	20 (10% ของการประกอบ)
	ปาร์ตี้ ดี	6%	3	9	12 (6% ของการประกอบ)
	ทั้งหมด	100%	100	100	200

ในทางปฏิบัติ การจัดสรรที่นั่งชดเชยมีความซับซ้อนเนื่องจากความเป็นไปได้ที่พรรคการเมืองหนึ่งหรือหลายพรรคจะชนะที่นั่งในเขตเลือกตั้งจำนวนมาก ("ส่วนเกิน") จนทำให้จำนวนที่นั่ง PR ที่มีอยู่ไม่เพียงพอที่จะทำให้ได้ผลลัพธ์ที่เป็นสัดส่วนอย่างสมบูรณ์^{[ 11 ]}ระบบชดเชยแบบผสมบางระบบมีกฎที่จัดการกับสถานการณ์เหล่านี้โดยการเพิ่มที่นั่ง PR เพิ่มเติมเพื่อให้ได้สัดส่วนโดยรวม ที่นั่งเหล่านี้จะถูกใช้จนถึงการเลือกตั้งครั้งถัดไปเท่านั้น เว้นแต่จะต้องการอีกครั้งในเวลานั้น^{[ 10 ]}

โดยทั่วไปแล้ว การชดเชยจะเกิดขึ้นได้สองวิธี คือ การชดเชย ตามจำนวนที่นั่ง (หรือการเพิ่มคะแนนเสียง) และ การชดเชย ตามจำนวนคะแนนเสียง (หรือการโอนคะแนนเสียง) ^{[ 11 ]}เช่นเดียวกับระบบผสมที่ไม่ต้องชดเชย ระบบผสมที่ต้องชดเชยอาจใช้ระบบคะแนนเสียงเดียวแบบผสม (ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้ผู้สมัครในท้องถิ่น และคะแนนเสียงนั้นจะถูกนำมาใช้กำหนดส่วนแบ่งคะแนนเสียงของพรรคที่ผู้สมัครสังกัดอยู่) หรืออาจใช้ระบบที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนแยกกันสองครั้ง^{[ 12 ]}

นอกเหนือจากประเภทการชดเชย/ไม่ชดเชยแล้ว ยังสามารถจำแนกประเภทที่ละเอียดกว่าได้โดยพิจารณาจากความสัมพันธ์ระหว่างระบบองค์ประกอบต่างๆ ตามวรรณกรรมทางวิชาการ ตารางด้านล่างนี้แสดงหมวดหมู่ต่างๆ ของระบบการเลือกตั้งแบบผสมโดยอิงจากประเภทหลัก 5 ประเภทที่ระบุโดย Massicotte & Blais ^{[ 13 ]}ตามคำศัพท์ของพวกเขา วิธีการชดเชยจะถูกเรียกว่าการแก้ไขในขณะที่มีการผสมผสานแบบพึ่งพาอีกประเภทหนึ่งที่เรียกว่าความ สัมพันธ์ แบบมีเงื่อนไขระหว่างระบบย่อย ในขณะเดียวกัน ระบบผสมแบบผสมผสานที่เป็นอิสระอาจมีทั้งระดับท้องถิ่นและระดับชาติ/ภูมิภาค (เรียกว่าการซ้อนทับ ) แต่บางระบบอาจมีเพียงระดับเดียว (ระดับชาติ) เช่นระบบโบนัสเสียงข้างมาก ( การหลอมรวม ) หรือมีเพียงระดับเดียวสำหรับการเป็นตัวแทนระดับท้องถิ่น/ภูมิภาค (เรียกว่าการอยู่ร่วมกัน )

นอกจากนี้ยังมีระบบผสมขั้นสูงเช่นระบบสัดส่วนชนบท-เมือง (RUP) ซึ่งเป็นระบบผสมแบบไฮบริดที่ใช้สองระดับ: ระดับล่างใช้ระบบสัดส่วน เช่นlist-PRหรือSTVในเขตเมือง และระดับบนใช้ MMP (ซึ่งเป็นระบบผสมเช่นกัน) เฉพาะในเขตชนบทหรือในทุกเขต^{[ 10 ]}

ในระบบไฮบริดจะมีการใช้สูตรการเลือกตั้งที่แตกต่างกันในบริบทที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นการใช้ระบบที่แตกต่างกันในภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ เช่น การ ใช้ ระบบ FPTPในเขตเลือกตั้งแบบสมาชิกคนเดียว และระบบลิสต์-PR ในเขตเลือกตั้งแบบหลายสมาชิก แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนเป็นสมาชิกของเขตเลือกตั้งเพียงเขตเดียว (ระดับเดียว) ระบบไฮบริดบางระบบโดยทั่วไปไม่ได้เรียกว่าระบบผสม เช่น เมื่อเขตเลือกตั้งแบบ FPTP เป็นข้อยกเว้น (เช่น เขตเลือกตั้งในต่างประเทศ) และระบบลิสต์-PR เป็นกฎ โดยทั่วไปแล้วระบบโดยรวมจะถือว่าเป็นระบบสัดส่วน ในทำนองเดียวกัน เมื่อใช้ระบบ FPTP ในเขตเลือกตั้งแบบสมาชิกคนเดียว และใช้ระบบการลงคะแนนแบบกลุ่ม (หรือการลงคะแนนแบบกลุ่มของพรรค ) ในเขตเลือกตั้งแบบหลายสมาชิก ระบบนั้นจะเรียกว่าระบบเสียงข้างมาก เนื่องจากทุกองค์ประกอบเป็นระบบเสียงข้างมาก ระบบผสมส่วนใหญ่ไม่ได้เรียกว่าระบบไฮบริด

ความแตกต่างอีกประการหนึ่งของระบบการเลือกตั้งแบบผสม คือ ระหว่างระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วนผสม (MMP) และระบบการเลือกตั้งแบบเสียงข้างมากผสม (MMM)

ระบบโบนัสส่วนใหญ่และระบบแจ็กพอตส่วนใหญ่

ระบบการเลือกตั้งที่มีโบนัสเสียงข้างมากหรือแจ็กพอตถูกเรียกว่า "ระบบผสมที่ไม่เป็นไปตามแบบแผน" ^{[ 18 ]}ซึ่งจัดอยู่ใน ประเภท เสียงข้างมากแบบผสมสมาชิกแต่อาจเป็นแบบชดเชย (แจ็กพอต) หรือไม่ชดเชย (โบนัส) อาร์เมเนีย กรีซ และซานมาริโนรวมถึงอิตาลีใช้ระบบนี้ตั้งแต่ปี 2549 ถึง 2556 ^{[ 19 ]}โบนัสเสียงข้างมากช่วยให้พรรคหรือพันธมิตรที่ได้รับความนิยมมากที่สุดชนะที่นั่งส่วนใหญ่ด้วยคะแนนเสียงส่วนน้อย ซึ่งมีหลักการคล้ายกับระบบเสียงข้างมาก/เสียงส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม มีการใช้ระบบสัดส่วนเพื่อกระจายที่นั่งที่เหลือ (บางครั้งเฉพาะในหมู่พรรคฝ่ายค้าน) และอาจรวมถึงภายในพันธมิตรที่ปกครองด้วย

• แอลเบเนียใช้ระบบการลงคะแนนคู่ขนานในการเลือกตั้งปี 1996 และ 1997 (ก่อนที่จะเปลี่ยนไปใช้ระบบสัดส่วนผสมตั้งแต่ปี 2001 ถึง2005 ) ^{[ 26 ] [ 27 ]}
• อาร์เจนตินา: จังหวัดซานติเอโกเดลเอสเตโร (1997–2009)
• อาร์เมเนีย
• ก่อนหน้านี้ สภาแห่งชาติของอาเซอร์ไบจาน (Milli Məclis) ใช้ระบบ SM ซึ่งมีสมาชิก 100 คนที่ได้รับการเลือกตั้งเป็นวาระ 5 ปีในเขตเลือกตั้งแบบที่นั่งเดียว และสมาชิกอีก 25 คนได้รับการเลือกตั้งโดยระบบสัดส่วน นับตั้งแต่การเลือกตั้งครั้งล่าสุด อาเซอร์ไบจานได้กลับมาเลือกตั้งสมาชิกจากเขตเลือกตั้งแบบที่นั่งเดียวอีกครั้ง เนื่องจากมีการทุจริตเกิดขึ้นภายในอาเซอร์ไบจาน^{[ 28 ]}สัดส่วนที่จำกัดที่ระบบ SM สามารถนำเสนอได้นั้นมีผลเพียงเล็กน้อย
• บัลแกเรีย (1990, 2009)
• โครเอเชีย (1993–2001)
• อียิปต์ (2020)
• จอร์เจีย (1990–2024): ในตอนแรกจอร์เจียใช้ระบบสองรอบสำหรับที่นั่งในเขตเลือกตั้ง จนถึงปี 2016 มีการจัดสรรที่นั่ง 73 ที่นั่งจากทั้งหมด 150 ที่นั่งในเขตเลือกตั้ง ในการเลือกตั้งปี 2020 จำนวนนี้ลดลงเหลือ 30 ที่นั่งจากทั้งหมด 150 ที่นั่ง อันเป็นผลมาจากการประท้วงในปี 2019ภายในปี 2024 จอร์เจียจะเปลี่ยนไปใช้ระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วนอย่างเต็มรูปแบบ^{[ 29 ]}
• กินี
• อิตาลี (ค.ศ. 1993–2005 โดยมีการปรับเปลี่ยนบ้าง )
• คีร์กีสถาน (จนถึงปี 2025)
• มาซิโดเนียเหนือ (1998)
• องค์การปกครองปาเลสไตน์ ( ปี 2005 ) สำหรับการเลือกตั้งครั้งต่อไประบบได้ถูกเปลี่ยนเป็นระบบ การเลือกตั้งแบบสัดส่วน ตามบัญชีรายชื่อพรรค
• เกาหลีใต้ : (1988-2024) สภาแห่งชาติใช้ระบบการลงคะแนนแบบคู่ขนานตั้งแต่ปี 1988 ถึง 2019 ตั้งแต่ปี 2019 ถึง 2024 ใช้ระบบผสมผสานระหว่างการลงคะแนนแบบคู่ขนานและระบบสัดส่วนแบบผสม โดยมีทั้งที่นั่งชดเชย (30) และที่นั่งเสริม (17)
• ยูเครน : ในการเลือกตั้ง สภาสูงสุด แห่งยูเครน ครั้งล่าสุด มีการใช้ระบบการลงคะแนนแบบคู่ขนาน โดย 50% ของที่นั่งจะจัดสรรผ่านบัญชีรายชื่อพรรคการเมืองที่มีเกณฑ์คะแนนเสียงขั้นต่ำ 5% และอีก 50% ผ่านระบบผู้ชนะได้ทั้งหมดในเขตเลือกตั้งแบบสมาชิกคนเดียววิธีการเลือกตั้งแบบผสม 50/50 นี้ถูกใช้ในการเลือกตั้งปี 2002, 2012, 2014 และ 2019 อย่างไรก็ตาม ในปี 2006 และ 2007 การเลือกตั้งจัดขึ้นภายใต้ระบบสัดส่วนเท่านั้น ตามกฎหมายเลือกตั้งที่มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2020 การเลือกตั้ง สภาสูงสุด แห่งยูเครนครั้งต่อไปจะจัดขึ้นภายใต้ระบบสัดส่วนอีกครั้ง
• เวลส์ (สภาเซเนด) จนถึงปี 2026