ในปี ค.ศ. 1898 ที่เบอร์รีครีก รัฐอัลเบอร์ตาลอว์เรนซ์ มอร์ริส แลมบ์จากสำรวจทางธรณีวิทยาของแคนาดาได้ค้นพบซาก ของ ชาสโม ซอรัสเป็นครั้งแรก โดยใช้ตัวอย่างต้นแบบ NMC 491 ซึ่งเป็น กระดูกข้างขมับที่เป็นส่วนหนึ่งของแผ่นกระดูกคอ^{[ 2 ]}แม้จะยอมรับว่าสิ่งที่เขาค้นพบนั้นเป็นสายพันธุ์ใหม่ แต่แลมบ์ก็คิดว่าสามารถจัดอยู่ในสกุลเซราทอปเซียนที่มีแผ่นกระดูกคอสั้นที่รู้จักกันมาก่อนได้ นั่นคือโมโนโคลเนียส^{[ 2 ]}เขาจึงตั้งชื่อสายพันธุ์ใหม่ว่าโมโนโคลเนียส เบลลีเพื่ออธิบายสิ่งที่เขาค้นพบ^{[ 2 ]}ชื่อเฉพาะนี้ ตั้งขึ้น เพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้สะสม วอลเตอร์ เบลล์^{[ 3 ]}

อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2456 ชาร์ลส์ เฮเซลเลียส สเติร์นเบิร์กและลูกชายของเขาได้ค้นพบกะโหลก "M. belli" ที่สมบูรณ์หลายชิ้นในชั้นหิน Dinosaur Park Formation ตอนกลาง^{ของอัลเบอร์ตา ประเทศแคนาดา [} 4 ] จากการค้นพบ^{เหล่านี้}แลมเบ (1914) ได้ตั้ง ชื่อว่า Protorosaurus ("ก่อนTorosaurus ") ^{[ 5 ]}แต่ชื่อนั้นถูกใช้ไปแล้วโดยสัตว์เลื้อยคลานยุคเพอร์เมียน ชื่อ Protorosaurusดังนั้นเขาจึงตั้งชื่อใหม่ว่าChasmosaurusในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2457 ชื่อChasmosaurusมาจากภาษากรีก χάσμα, khasmaซึ่งหมายถึง "ช่องเปิด" หรือ "แบ่ง" และหมายถึงช่องเปิดขนาดใหญ่มากที่กระดูกกะโหลก แลมเบยังได้กำหนดพาราไทป์ ให้ กับตัวอย่าง NMC 2245 ซึ่งพบโดยสเติร์นเบิร์กในปี พ.ศ. 2456 และประกอบด้วยโครงกระดูกที่สมบูรณ์เกือบทั้งหมด รวมถึงรอยประทับของผิวหนังด้วย^{[ 6 ]}นอกจากตัวอย่างต้นแบบและตัวอย่างรองแล้ว ยังมีตัวอย่างเพิ่มเติมของC. belli อีกหลายตัวอย่าง ได้แก่ AMNH 5422, ROM 843 (เดิมคือ ROM 5499) และ NHMUK R4948 ซึ่งทั้งหมดเป็นโครงกระดูก (บางส่วน) พร้อมกะโหลก^{[ 7 ]}

นับตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา มีการค้นพบซากดึกดำบรรพ์เพิ่มเติม รวมถึงกะโหลกศีรษะ ซึ่งถูกจัดอยู่ในสกุล Chasmosaurusและมีการตั้งชื่อสายพันธุ์ เพิ่มเติมอีกหลายสายพันธุ์ภายในสกุลนี้ ^{[ 2 ]}ปัจจุบันสายพันธุ์เหล่านี้หลายสายพันธุ์ถือกันว่าเป็นเพียงการแปรผันทางสัณฐานวิทยาในกลุ่มตัวอย่างกะโหลกศีษะChasmosaurus belli ที่รู้จักเท่านั้น ^{[ 2 ]}

นอกจากMonoclonius belliซึ่งต่อมาคือChasmosaurus แล้ว การศึกษาของ Lambe ในปี 1902 ยังตั้งชื่อMonoclonius canadensisอีกด้วย ต่อมา Lambe ได้จัดให้สายพันธุ์นี้อยู่ในสกุลEoceratops ที่แตกต่างออกไป ในปี 1915 ในปี 1990 Thomas Lehmen ได้อ้างถึงสกุลนี้ว่าChasmosaurusโดยตั้งชื่อแบบทวิภาคว่าChasmosaurus canadensisเชื่อกันว่ามันมีลักษณะเด่นคือมีเขาหลังเบ้าตาที่ยาวกว่าสายพันธุ์อื่น^{[ 8 ]}ในทำนองเดียวกัน ในปี 1933 Barnum Brownได้ตั้งชื่อChasmosaurus kaiseniเพื่อเป็นเกียรติแก่Peter Kaisenและอ้างอิงจากกะโหลก AMNH 5401 ซึ่งมีลักษณะเด่นคือมีเขาคิ้วที่ยาวมากเช่นกัน^{[ 9 ]}การวิเคราะห์ ตัวอย่าง Chasmosaurus ในปี 2016 โดย James Campbell และเพื่อนร่วมงาน พบว่าขนาดของเขาหลังเบ้าตามีความแปรปรวนมากเกินไปที่จะถือว่าเป็นลักษณะเด่น และเนื่องจากขาดส่วนหลังของกระดูกข้างขมับ (ซึ่งเป็นส่วนหลังของแผ่นกระดูกคอ) ทำให้ทั้งสองชนิดถูกจัดอยู่ในสกุลChasmosaurusที่ ไม่สามารถระบุได้ ^{[ 10 ]}

ริชาร์ด สวอนน์ ลัลล์ตั้งชื่อกะโหลกที่มีจมูกสั้นผิดปกติ ตัวอย่าง ROM 839 (ก่อนหน้านี้ ROM 5436) ที่เก็บรวบรวมในปี พ.ศ. 2469 ว่าChasmosaurus brevirostrisในปี พ.ศ. 2476 โดยชื่อนี้หมายถึงจมูกที่สั้นของมัน^{[ 11 ]} เลห์แมน มองว่านี่เป็นชื่อพ้องรองของC. belli ในขณะที่แคมป์เบลล์และเพื่อนร่วมงานพิจารณาว่าเป็นตัวอย่างที่ไม่สามารถ ^ระบุได้แน่ชัด ซึ่งสามารถจัดอยู่ในสกุลChasmosaurus เท่านั้น [ ^{8 ] [ 12 ]}

ไดโนเสาร์สายพันธุ์Chasmosaurus irvinensisได้รับการตั้งชื่อในปี 2001 โดยมาจากชั้นหินบนสุดของDinosaur Park Formationมีลักษณะเด่นคือไม่มีแถบกระดูกข้างขมับและลวดลายโค้งลงตามด้านหลังของแผ่นกระดูกรอบคอ^{[ 13 ]}สายพันธุ์นี้ได้รับสกุลของตัวเองคือVagaceratopsในปี 2010 ^{[ 14 ]}อย่างไรก็ตาม การศึกษาในปี 2019 โดย Campbell และคณะ ได้นำVagaceratops กลับมา อยู่ในสกุล Chasmosaurus อีกครั้ง เนื่องจากพบว่าตัวอย่างที่คาดว่าเป็นC. belli บางตัวอย่าง แสดงลักษณะทางกายวิภาคที่เปลี่ยนไปเป็นC. irvinesisตัวอย่างที่เปลี่ยนไปเหล่านี้จึงถูกแยกออกจากC. belliและถือว่าเป็นChasmosaurusที่ ไม่สามารถระบุชนิดได้ ซึ่งรวมถึงตัวอย่าง YPM 2016 และ AMNH 5402 ^{[ 7 ]}การศึกษาในปี 2020 โดย Denver Fowler และ Elizabeth Freedman Fowler เห็นด้วยกับความเชื่อมโยงทางวิวัฒนาการระหว่างChasmosaurusและVagaceratopsแต่พิจารณาว่า Vagaceratops เป็นญาติที่ใกล้ชิดกว่าและอาจเป็นบรรพบุรุษของKosmoceratopsดังนั้น พวกเขาจึงแนะนำว่าควรคงไว้เป็นสกุลที่แตกต่างจากChasmosaurus เนื่องจากตำแหน่งของมันอาจยังคงไม่แน่นอนจนกว่าจะเข้าใจความสัมพันธ์ของ chasmosaurine ได้ดีขึ้น พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่า CMN 2245 ซึ่งเป็นตัวอย่าง C. belli อีกตัวอย่าง หนึ่งแสดงถึงตัวอย่างที่ดูเหมือนจะเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างC. belliและVagaceratops เพิ่มเติม ^{[ 15 ]}

ในปี 2010 นิโคลัส ลองริช ได้ตั้งชื่อสกุลและชนิดใหม่ว่าMojoceratops perifaniaโดยอิงจากฟอสซิลที่เคยถูกจัดอยู่ในสกุลChasmosaurus มาก่อน ชนิดMojoceratops perifania นั้น อ้างอิงจากตัวอย่างต้นแบบ (holotype specimen ) TMP 1983.25.1 ซึ่งประกอบด้วย กะโหลก บางส่วนรวมถึงกระดูกข้างขมับ (parietal) และจากตัวอย่างรอง (paratypes) TMP 1999.55.292 ซึ่งเป็นส่วนกิ่งด้านข้างของกระดูกข้างขมับด้านขวาที่แยกออกมา และ NMC 8803 ซึ่งเป็นส่วนแกนกลางและกิ่งด้านข้างของกระดูกข้างขมับ นอกจากนี้ ตัวอย่างAMNH 5656, NMC 34832 และ TMP 1979.11.147 และ (อย่างไม่เป็นทางการ) AMNH 5401 และ NMC 1254 ก็ถูกจัดอยู่ในสกุลนี้ด้วย ตัวอย่างทั้งหมดที่จัดอยู่ในสกุล Mojoceratopsถูกเก็บรวบรวมจากDinosaur Park Formation (ปลายยุคแคมพาเนียน 76.5–75 ล้านปี ) ของกลุ่ม Belly Riverในอัลเบอร์ตาและซัสแคตเชวันทางตะวันตกของแคนาดาชื่อสกุลมาจากคำว่าmojoและชื่อชนิดหมายถึง "ความภาคภูมิใจที่โดดเด่น" ในภาษากรีก ซึ่งทั้งสองคำหมายถึงแผ่นกระดูกกะโหลก Longrich ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งC. canadensisและC. kaiseniดูเหมือนจะเป็นตัวอย่างของMojoceratopsแต่พิจารณาว่าการจัดจำแนกที่แน่ชัดเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการเก็บรักษาตัวอย่างต้นแบบของC. canadensis ที่ไม่ดี และการขาดแท่งข้างขมับในC. kaiseni ^{[ 16 ]}       

หลังจากการกำหนดตัวอย่างต้นแบบและกะโหลกอื่นๆ ให้กับสกุล Mojoceratops ในครั้งแรก ทีมวิจัยหลายทีมได้ตีพิมพ์ผลงานที่ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของสกุลใหม่นี้ ในปี 2011 Maidment และ Barrett ไม่สามารถยืนยันการมีอยู่ของลักษณะเฉพาะใดๆ ที่กล่าวอ้างได้ และโต้แย้งว่าMojoceratops perifaniaเป็นชื่อพ้องของChasmosaurus russelli Campbell และเพื่อนร่วมงาน ในการวิเคราะห์ ตัวอย่าง Chasmosaurus ในปี 2016 เห็นด้วยและเพิ่มเติมว่าลักษณะเฉพาะบางอย่าง เช่น ร่องบนกระดูกข้างขมับนั้น ปรากฏอยู่ในตัวอย่างต้นแบบของC. russelliและในระดับต่างๆ กันใน ตัวอย่าง Chasmosaurus อื่นๆ ด้วย ความแปรปรวนนี้ พวกเขาโต้แย้งว่า บ่งชี้อย่างชัดเจนว่าMojoceratopsเป็นเพียงระยะการเจริญเติบโตเต็มที่ของC. russelli ^{[ 10 ]}เมื่อเร็วๆ นี้ การอ้างอิงEoceratops , C. kaiseniและMojoceratopsไปยังC. russelliถือว่าน่าสงสัย เนื่องจากตัวอย่างต้นแบบของC. russelliมาจาก Dinosaur Park Formation ตอนบน ตามการสำรวจภาคสนามล่าสุด^{[ 15 ] [ 10 ]}

Charles Mortram Sternbergได้เพิ่มChasmosaurus russelliในปี 1940 โดยอ้างอิงจากตัวอย่าง NMC 8800 จากทางตะวันตกเฉียงใต้ของอัลเบอร์ตา ( ชั้น หิน Dinosaur Park Formation ตอนล่าง ) ชื่อเฉพาะนี้ตั้งขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่Loris Shano Russell [ ^{4 ] [ 17 ] ตัวอย่าง}จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากส่วนล่างของชั้นหิน Dinosaur Park Formation ถูกจัดอยู่ในกลุ่มC. russelliเมื่อเวลาผ่านไป โดยถือว่าสายพันธุ์นี้แตกต่างจากC. belliตรงที่ส่วนเว้าตรงกลางของกระดูกข้างขมับนั้นลึกกว่า อย่างไรก็ตาม ต่อมาได้มีการสังเกตว่า ตัวอย่างต้นแบบของ C. russelliมีลักษณะที่ผิดปกติซึ่งคล้ายกับเซราทอปซิด เช่นUtahceratopsซึ่งบ่งชี้ว่าอาจไม่เกี่ยวข้องกับสายพันธุ์อื่นๆ^{[ 18 ]}การศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวอย่างที่ตีพิมพ์ในปี 2026 สนับสนุนข้อนี้ และได้ย้ายไปอยู่ในสกุลCryptarcus ที่แตกต่างออก ไป ตัวอย่างอื่นๆ ที่เคยจัดอยู่ในกลุ่ม " russelli " ยังคงมีการจัดประเภทที่ไม่แน่นอนรอการศึกษาเพิ่มเติม^{[ 19 ]}

Thomas Lehman บรรยายถึงChasmosaurus mariscalensisในปี 1989 จากรัฐเท็กซัส^[ 20 ^{] ซึ่ง}ปัจจุบันได้รับการเปลี่ยนชื่อเป็นAgujaceratops ^{[ 21 ]}

ในปี พ.ศ. 2530 Gregory S. Paulได้เปลี่ยนชื่อPentaceratops sternbergiiเป็นChasmosaurus sternbergi [ ^{22 ]}แต่ชื่อนี้ไม่ได้รับการยอมรับ ในปี พ.ศ. 2543 George Olshevsky ได้เปลี่ยนชื่อ^Monoclonius recurvicornis Cope 1889 เป็นChasmosaurus recurvicornisเนื่องจากฟอสซิลของมันน่าจะเป็น chasmosaurine ^{[ 23 ]}ปัจจุบันสายพันธุ์นี้ถือว่าไม่ถูกต้องตามหลักอนุกรมวิธาน^{[ 24 ]}