โมโนโคลเนียส ช่วงเวลา: ปลายยุคครีเทเชียส
ฐานเขาจมูกและแผ่นครีบเลคโทไทป์ของM. crassus
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลื้อยคลาน
กลุ่มสายพันธุ์ :	ไดโนเสาร์
กลุ่มสายพันธุ์ :	† ออร์นิธิสเคีย
กลุ่มสายพันธุ์ :	† เซราทอปเซีย
ตระกูล:	† เซราทอปซิดา
อนุวงศ์:	† เซนโทรซอรีนา
ประเภท:	† โมโนโคลเนียส โคป , 1876
ชนิดต้นแบบ
† โมโนโคลเนียส ครัสซัส โคป, 1876

Monoclonius (หมายถึง "หน่อเดี่ยว") เป็นสกุล ไดโนเสาร์ เซราทอปเซียนกินพืช ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ซึ่งยังไม่แน่ชัด พบใน ชั้นหิน ยุคครีเทเชียสตอนปลายของ Judith River Formationในรัฐมอนแทนาสหรัฐอเมริกา และชั้นหินบนสุดของ Dinosaur Park Formationในรัฐอัลเบอร์ตาประเทศแคนาดาซึ่งมีอายุระหว่าง 75 ถึง 74.6 ล้านปีก่อน ^{[ 1 ] [ 2 ]}

สกุล Monocloniusได้รับการตั้งชื่อครั้งแรกโดยEdward Drinker Copeในปี 1876 ต่อมา ความสับสน ทางอนุกรมวิธานเกิดขึ้นมากมายเนื่องจากการค้นพบCentrosaurusซึ่งเป็นสกุลเซราทอปเซียนที่คล้ายคลึงกันมากและมีซากดึกดำบรรพ์ที่สมบูรณ์กว่ามาก ปัจจุบัน ตัวอย่าง Monoclonius ทั่วไป มักเชื่อกันว่าเป็นCentrosaurus วัยเยาว์ หรือวัยรุ่น ในหลายกรณีเป็นสกุลอื่น เช่นCentrosaurusตัวอย่างที่ยังคงใช้ชื่อMonocloniusส่วนใหญ่ไม่สมบูรณ์หรือยังไม่สมบูรณ์พอที่จะจับคู่กับตัวอย่างที่โตเต็มวัยจากช่วงเวลาและสถานที่เดียวกันได้อย่างมั่นใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของชนิดต้นแบบ Monoclonius crassusดังนั้นMonocloniusจึงมักถูกพิจารณาว่าเป็นnomen dubiumในปัจจุบัน จนกว่าจะมีการศึกษาเพิ่มเติม^{[ 2 ]}

โมโนโคลเนียส (Monoclonius)เป็นไดโนเสาร์กลุ่มเซราทอปเซียนตัวที่สามที่เอ็ดเวิร์ด ดริงเกอร์ โคป ตั้งชื่อ ต่อจากอะ กาธา อุมัส (Agathaumas)และ โพลีโอแน็กซ์ (Polyonax)โคปค้นพบฟอสซิลหลายชิ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากชาร์ลส์ เฮเซเลียส สเติร์นเบิร์ก (Charles Hazelius Sternberg) ในช่วงฤดูร้อนปี 1876 ใกล้กับแม่น้ำจูดิธ (Judith River ) ในเขตชูโต (Chooteau County) รัฐมอนแทนา ซึ่งอยู่ห่างจาก สมรภูมิลิตเติลบิ๊กฮอร์น (Battle of the Little Bighorn) ที่เกิดขึ้นในเดือนมิถุนายนปีนั้นเพียงประมาณหนึ่งร้อยไมล์ (ประมาณ 150 กิโลเมตร) ฟอสซิลที่พบไม่ได้เป็นเพียงโครงกระดูกเดียว หรือแม้แต่โครงกระดูกที่สมบูรณ์ แต่มาจากสถานที่ต่างๆ กัน โดยรวมแล้ว ฟอสซิลเหล่านั้นประกอบด้วยชิ้นส่วนเกือบทุกส่วนของสัตว์ (ยกเว้นเท้าที่หายไปทั้งหมด) รวมถึงส่วนฐานของเขาจมูกยาว ส่วนหนึ่งของแผ่นกระดูกกะโหลก เขาเหนือคิ้ว กระดูกสันหลังส่วนคอที่เชื่อมติดกันสามชิ้น กระดูกกระเบนเหน็บ กระดูกหัวไหล่ กระดูกเชิงกราน กระดูกสะโพก กระดูกต้นขา 2 ชิ้น กระดูกหน้าแข้ง กระดูกน่อง และชิ้นส่วนของแขนขาหน้า เพียงสองสัปดาห์หลังจากออกจากมอนทานา โคปได้รีบอธิบายและตั้งชื่อการค้นพบเหล่านี้ในวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2319 โดยใช้ชื่อว่าMonoclonius crassusซึ่ง เป็น ชื่อเฉพาะที่มีความหมายว่า "ตัวอ้วน" ในภาษาละตินเนื่องจากเซราทอปเซียนยังไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นกลุ่มที่แตกต่างกัน โคปจึงไม่แน่ใจเกี่ยวกับฟอสซิลส่วนใหญ่ โดยไม่รู้จักแกนเขาจมูกหรือเขาคิ้วว่าเป็นส่วนหนึ่งของเขาฟอสซิล เขาตีความแผ่นกระดูกกะโหลกว่าเป็นepisternumซึ่งเป็นส่วนที่กลายเป็นกระดูกของกระดูกอก และเขาสันนิษฐานว่ากระดูกสันหลังส่วนคอที่เชื่อมติดกันเป็นกระดูกสันหลังส่วนหน้า^{[ 3 ]}

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ระบุไว้ในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ยอดนิยมหรือทางเทคนิคส่วนใหญ่ก่อนปี 1992 ชื่อMonocloniusไม่ได้หมายความว่า "เขาเดี่ยว" หรือหมายถึงเขาจมูกเดี่ยวที่โดดเด่นของมัน อันที่จริง สกุลนี้ได้รับการตั้งชื่อก่อนที่จะทราบว่ามันเป็นไดโนเสาร์มีเขา และก่อนหน้านี้เคยถูกพิจารณาว่าเป็น "ฮาโดรซอร์" ชื่อนี้มีความหมายว่า "หน่อเดี่ยว" มาจากภาษากรีก μόνος ( monos)ซึ่งหมายถึง "เดี่ยว" และ κλωνίον ( klonion ) ซึ่งหมายถึง "หน่อ" โดยอ้างอิงถึงลักษณะการเจริญเติบโตของฟันเมื่อเทียบกับญาติของมันอย่างDiclonius ( "หน่อคู่") ซึ่งได้รับการตั้งชื่อโดยEdward Drinker CopeในบทความเดียวกันกับMonocloniusในDicloniusโคปตีความฟอสซิลว่าแสดงให้เห็นฟันสองชุดที่ใช้งานพร้อมกัน (ชุดหนึ่งเป็นชุดที่โตเต็มที่และอีกชุดหนึ่งเป็นชุดทดแทนที่กำลังงอก) ในขณะที่ในMonocloniusปรากฏว่ามีฟันเพียงชุดเดียวที่ใช้เป็นพื้นผิวเคี้ยวในแต่ละครั้ง โดยฟันทดแทนจะงอกขึ้นมาหลังจากฟันที่โตเต็มที่หลุดออกไปแล้ว ลักษณะเด่นของฟันชิ้นนี้ ซึ่งปัจจุบันตัวอย่างสูญหายไปแล้ว เกือบจะแน่นอนว่าทำให้มันไม่ใช่เซนโทรซอรีน: มันน่าจะเป็นฮาโดรซอเรียนและถูกจัดอยู่ในกลุ่มเดียวกับตัวอย่างต้นแบบโดยไม่ได้ตั้งใจ^{[ 4 ]}

หลังจากที่Othniel Charles Marshบรรยายลักษณะของไทรเซราทอปส์ในปี 1889 Cope ได้ตรวจสอบตัวอย่างMonoclonius ของเขาอีกครั้ง และตระหนักว่า ไทรเซราทอปส์ Monoclonius และ Agathaumas เป็นกลุ่มไดโนเสาร์ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน ในปีเดียวกันนั้น เขาได้บรรยาย ลักษณะของ Monoclonius ใหม่ โดยระบุ ว่ามีเขาจมูกขนาดใหญ่และเขาขนาดเล็กสองอันอยู่เหนือตา และมีแผ่นกระดูกคอขนาดใหญ่ซึ่งพบว่ากระดูกข้างขมับมีช่องเปิดกว้าง ในบทความเดียวกันกับที่ Cope ตรวจสอบM. crassusเขายังได้ตั้งชื่อMonoclonius เพิ่มอีกสาม ชนิด ชนิดแรกคือMonoclonius recurvicornisซึ่งหมายถึง "มีเขาโค้ง" โดยอิงจากตัวอย่าง AMNH 3999 ซึ่งมีแกนเขาจมูกโค้งสั้นและเขาเหนือคิ้วสองอัน ซึ่งเขาเคยรายงานไว้แล้วในปี 1877 แต่ไม่ได้เชื่อมโยงกับM. crassus ^{[ 5 ]}ชนิดที่สองคือMonoclonius sphenocerusซึ่งแปลว่า "มีเขารูปทรงลิ่ม" มาจากภาษากรีก σΦηνός, sphènosซึ่งแปลว่า "ลิ่ม" โดยอ้างอิงจากตัวอย่าง AMNH 3989 ซึ่งเป็นเขาจมูกยาว 325 มิลลิเมตร (12.8 นิ้ว; 1.066 ฟุต) ที่ Sternberg พบในปี 1876 บนเกาะ Cowในแม่น้ำมิสซูรีชนิดที่สามคือMonoclonius fissusซึ่งแปลว่า "ตัวที่แยกออก" โดยอ้างอิงจากตัวอย่าง AMNH 3988 ซึ่งเป็นกระดูกปีกนกที่ Cope สันนิษฐานว่าเป็นกระดูกsquamosalที่ แยกออก ^{[ 6 ]}

ในปี ค.ศ. 1895 ด้วยเหตุผลทางการเงิน โคปถูกบังคับให้ขายส่วนใหญ่ของคอลเลกชันของเขาให้กับพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งอเมริกา (American Museum of Natural History หรือ AMNH) ซึ่งรวมถึงตัวอย่าง Monocloniusของเขาด้วย ทำให้ตัวอย่างเหล่านั้นได้รับหมายเลขสินค้าคงคลังของ AMNH ฟอสซิล M. crassusถูกจัดทำเป็นแคตตาล็อกหมายเลข AMNH 3998 แม้ว่าจอห์น เบลล์ แฮทเชอร์จะเป็นหนึ่งในลูกศิษย์ของมาร์ช และอยู่ใน ' กลุ่ม เยล ' ของสงครามกระดูกซึ่งเป็นการแข่งขันระหว่างโคปและมาร์ช แต่หลังจากที่ทั้งสองเสียชีวิต เขาได้รับเชิญให้ทำงานวิจัยของมาร์ชเกี่ยวกับCeratopsia ให้เสร็จสมบูรณ์ โดยใช้ตัวอย่างของโคปด้วย แฮทเชอร์วิพากษ์วิจารณ์วิธีการเก็บรวบรวมของโคปอย่างมาก โคปไม่ค่อยระบุตำแหน่งที่แน่นอนของตัวอย่างในภาคสนาม และมักจะอธิบายถึงตัวอย่างที่ประกอบขึ้นจากหลายตัวอย่าง มากกว่าที่จะเป็นตัวอย่างของแต่ละตัว แฮทเชอร์ตรวจสอบตัวอย่างต้นแบบของM. crassus อีกครั้ง และสรุปว่าแท้จริงแล้วมันเป็นตัวแทนของสัตว์หลายตัว ดังนั้นจึงเป็นชุดของซินไทป์ ดังนั้น เขาจึงเลือกหนึ่งในนั้นเป็นเลคโทไทป์ซึ่งเป็นฟอสซิลที่มีชื่อ และเลือกกระดูกข้างขมับด้านซ้ายที่โดดเด่น ซึ่งเป็นส่วนหลังของแผ่นกระดูกคอ กระดูกสควาโมซัล หลายชิ้น ซึ่งเป็นด้านข้างของแผ่นกระดูกคอ ในคอลเลกชันนั้นไม่สามารถเชื่อมโยงกับเลคโทไทป์นี้ได้ และเขาไม่เชื่อว่ากระดูกเบ้าตาของโคป (ซึ่งถูกจัดอยู่ในรายการหมายเลขที่แตกต่างกัน) เป็นของมัน การวิเคราะห์นี้ในที่สุดก็ได้รับการตีพิมพ์โดยริชาร์ด สวอนน์ ลัลล์ในปี 1907 หลังจากที่แฮทเชอร์เสียชีวิตไปแล้ว ^{[ 7 ]}

ในช่วงหลายปีหลังจากบทความของ Cope ในปี 1889 ดูเหมือนว่าจะมีแนวโน้มที่จะอธิบายวัสดุเซราทอปซิดใดๆ จากชั้นหินแม่น้ำจูดิธว่าเป็นMonocloniusไดโนเสาร์สายพันธุ์แรกที่ได้รับการอธิบายจากแคนาดาคือเซราทอปเซียน ในปี 1902 โดยLawrence Lambe ซึ่งรวมถึง Monocloniusสามสายพันธุ์ใหม่ที่อิงจากกะโหลกที่แตกหัก สองในนั้นคือMonoclonius belliและMonoclonius canadensisต่อมาถูกมองว่าเป็นสองสายพันธุ์ภายในสกุลที่แยกจากกัน ได้แก่Chasmosaurus belliและEoceratops canadensisส่วนสายพันธุ์ที่สามMonoclonius dawsoniซึ่งชื่อนี้ตั้งขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่George Mercer Dawsonนั้น อิงจากกะโหลกที่ไม่สมบูรณ์ ตัวอย่าง NMC 1173 กระดูกข้างขมับถูกอ้างถึงในสายพันธุ์นี้ ตัวอย่าง NMC 971 ^{[ 8 ]}อย่างไรก็ตาม ในปี 1904 Lambe ตัดสินใจว่ากระดูกข้างขมับนี้เป็นตัวแทนของสายพันธุ์และสกุลที่แตกต่างกัน ซึ่งเขาตั้งชื่อว่าCentrosaurus apertus ^{[ 9 ]}

จากการค้นพบตัวอย่างใหม่ๆ โดย Charles H. Sternberg ทำให้เป็นที่ยอมรับกันว่าCentrosaurusนั้นแตกต่างจากMonoclonius อย่างชัดเจน อย่างน้อยก็ในความเห็นของ Lambe แต่เรื่องนี้ถูกท้าทายในบทความปี 1914 โดยBarnum Brownซึ่งได้ทบทวนMonocloniusและCentrosaurusและปฏิเสธสายพันธุ์ส่วนใหญ่ของ Cope เหลือเพียงM. crassus เท่านั้น เมื่อเปรียบเทียบกระดูกข้างขมับของMonocloniusและCentrosaurusเขาจึงสรุปว่าความแตกต่างใดๆ เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า ตัวอย่างต้นแบบของ M. crassusนั้นเป็นของสัตว์ที่มีอายุมากและเสียหายจากการกัดเซาะ ซึ่งหมายความว่าทั้งสองสายพันธุ์นั้นเป็นชื่อเดียวกัน โดยชื่อMonocloniusมีลำดับความสำคัญเหนือกว่า ในบทความเดียวกันนั้น เขายังตั้งชื่อสายพันธุ์ใหม่ว่าMonoclonius flexusหรือ "ตัวโค้ง" โดยอิงจากตัวอย่าง AMNH 5239 ซึ่งเป็นกะโหลกที่พบในปี 1912 และมีลักษณะเด่นคือเขาจมูกที่โค้งไปข้างหน้า^{[ 10 ]}ในปี พ.ศ. 2458 แลมบ์ได้ตอบโต้บราวน์ในบทความอีกฉบับหนึ่ง ซึ่งเป็นการทบทวนเซราทอปเซีย โดยแลมบ์ได้จัดตั้งวงศ์ขึ้น 3 วงศ์ โดยย้ายM. dawsoniไปอยู่ในสกุล BrachyceratopsและM. sphenocerusไปอยู่ในสกุล Styracosaurusทำให้เหลือM. crassusซึ่งเขาถือว่าไม่สามารถจำแนกชนิดได้ เนื่องจากความเสียหายและไม่มีเขาจมูก แลมบ์ปิดท้ายบทความโดยอ้างอิงM. flexus ของบราวน์ ไปอยู่ในสกุล Centrosaurus apertusซึ่งเป็นชนิดต้นแบบของCentrosaurus ^{[ 11 ]} การโต้แย้งรอบต่อไปเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2460 โดยบราวน์เป็นฝ่ายชนะในบทความเกี่ยวกับเซนโทรซอรีนในอัลเบอร์ตา ซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีการวิเคราะห์โครงกระดูกเซราทอปเซี ยที่สมบูรณ์ ตัวอย่าง AMNH 5351 ที่เขาค้นพบในปี พ.ศ. 2457 และเขาตั้งชื่อว่าMonoclonius nasicornus ("มีเขาจมูก") ในเอกสารฉบับเดียวกันนี้ เขาได้อธิบายถึงสายพันธุ์อื่นอีกสายพันธุ์หนึ่ง คือMonoclonius cutleriซึ่งเป็นชื่อที่ตั้งเพื่อเป็นเกียรติแก่William Edmund Cutlerโดยอ้างอิงจากตัวอย่าง AMNH 5427 ซึ่งเป็นโครงกระดูกที่ไม่มีหัวและมีรอยประทับของผิวหนัง^{[ 12 ]}

เรื่องนี้ถกเถียงกันไปมาในช่วงหลายปีต่อมา จนกระทั่ง อาร์.เอส. ลัลล์ ตีพิมพ์ "การแก้ไขจำแนกเซราทอปเซีย" ในปี 1933 แม้ว่าจะมีภาพประกอบค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับงานวิจัยในปี 1907 แต่ก็พยายามระบุและค้นหาตัวอย่างเซราทอปเซียทั้งหมดที่รู้จักในขณะนั้น ลัลล์ได้บรรยายตัวอย่างที่เกือบสมบูรณ์อีกชิ้นหนึ่งจากอัลเบอร์ตา คือ AMNH 5341 ซึ่งปัจจุบันจัดแสดงเป็น YPM 2015 ที่พิพิธภัณฑ์พีบอดีของมหาวิทยาลัยเยล ในลักษณะที่แปลกประหลาด คือ ครึ่งซ้ายแสดงโครงกระดูก แต่ครึ่งขวาเป็นการสร้างใหม่ของสัตว์ที่มีชีวิต และจัดให้เป็นMonoclonius (Centrosaurus) flexusลัลล์ตัดสินใจว่าCentrosaurusเป็นชื่อพ้องรองของMonoclonius แต่มีความแตกต่างมากพอที่จะได้รับการจัดอยู่ในระดับสกุลย่อย ดังนั้นเขาจึงสร้าง Monoclonius (Centrosaurus) apertusขึ้นมาด้วย^{[ 13 ]} ในปี พ.ศ. 2481 ชาร์ลส์ มอร์แทรม สเติร์นเบิร์กบุตรชายของชาร์ลส์ เอช. สเติร์นเบิร์ก ได้ยืนยันการมีอยู่ของ รูปแบบ Monocloniusในอัลเบอร์ตาอย่างแน่ชัด — ไม่มีตัวอย่างเพิ่มเติมมาจากมอนแทนาอีกเลยนับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2419 — และอ้างว่าความแตกต่างดังกล่าวเป็นเหตุผลที่ทำให้ต้องแยกสกุลทั้งสองออกจาก กัน รูปแบบ Monocloniusนั้นหายากกว่าและพบในชั้นหินที่เก่ากว่า รูปแบบ Centrosaurusซึ่งดูเหมือนจะบ่งชี้ว่ารูปแบบหนึ่งน่าจะเป็นบรรพบุรุษของอีกรูปแบบหนึ่ง^{[ 14 ]}ในปี พ.ศ. 2483 ซีเอ็ม สเติร์นเบิร์ก ได้ตั้งชื่อสายพันธุ์ใหม่ว่าMonoclonius loweiชื่อเฉพาะนี้ตั้งขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้ช่วยภาคสนามของเขาฮาโรลด์ ดีเอเคอร์ โรบินสัน โลว์จากดรัมเฮลเลอร์ผู้ซึ่งทำงานภาคสนามกับเขาเป็นเวลาหกฤดูกาลในช่วงปี พ.ศ. 2468-2480 ทั่วทางตอนใต้ของอัลเบอร์ตา และทำงานอื่นๆ ในแมนิโทบาและซัสแคตเชวัน^{[ 15 ]}เขาสร้างชื่อผสมอีกชื่อหนึ่งในปี 1949 โดยเปลี่ยนชื่อBrachyceratops montanensisเป็นMonoclonius montanensisซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้รับการยอมรับในปัจจุบัน^{[ 16 ]}ในปี 1964 Oskar Kuhnเปลี่ยนชื่อCentrosaurus longirostrisเป็นMonoclonius longirostris [ ^{17 ] ใน}ปี 1987 Guy Leahyเปลี่ยนชื่อStyracosaurus albertensisเป็นMonoclonius albertensis [ ^{18 ]}ในปี 1990 Thomas Lehmanเปลี่ยนชื่อAvaceratops lammersi เป็นMonoclonius lammersi [ ^{19 ] ทั้ง สองชื่อ นี้}ไม่ได้รับการยอมรับ

ในช่วงทศวรรษ 1990 ความสัมพันธ์ระหว่างMonocloniusและCentrosaurusยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ มีความเป็นไปได้สามประการ ประการแรกคือ ตามที่ Barnum Brown สรุปไว้ในปี 1914 ว่าMonoclonius crassusเป็นสายพันธุ์ที่ถูกต้องและเหมือนกับCentrosaurus apertusในกรณีนั้นCentrosaurusจะเป็นชื่อพ้องรองและMonocloniusจะมีสิทธิ์เหนือกว่า ประการที่สองคือ ตามที่ Lambe คิดไว้ว่าMonoclonius crassusเป็นnomen dubiumซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่อิงจากซากดึกดำบรรพ์ที่ไม่ชัดเจนจนไม่มีซากดึกดำบรรพ์อื่นใดที่สามารถเชื่อมโยงกับมันได้อย่างถูกต้อง ในกรณีนั้น ชื่อMonocloniusอาจถูกละเลย และ สายพันธุ์ Monocloniusอื่นๆ นอกเหนือจากM. crassus — หากไม่ใช่nomina dubiaหรือnomina nudaเอง — จะต้องถูกจัดอยู่ในสกุลอื่น ประการที่สามคือ ทั้งMonocloniusและCentrosaurusต่างก็ถูกต้องและแยกจากกัน

ตำแหน่งสุดท้ายมาจากปี 1990 ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยปีเตอร์ ดอดสันที่อ้างว่าตัวอย่าง AMNH 3998 ซึ่ง เป็นเลคโทไทป์ของ M. crassusแตกต่างจาก โฮโลไทป์ ของ Centrosaurus apertusตรงที่มีกระดูกข้างขมับที่บางมากใกล้กับขอบแผ่นกระดูกกะโหลก ข้อเท็จจริงที่ว่านี่ไม่ใช่เพียงความแปรผันเฉพาะบุคคลจะได้รับการพิสูจน์โดยข้อเท็จจริงที่ว่าM. loweiมีแผ่นกระดูกกะโหลกที่บางพอๆ กัน^{[ 20 ]}อย่างไรก็ตาม ในปี 1997 สก็อตต์ แซมป์สันและเพื่อนร่วมงานสรุปว่า เลคโทไทป์ของ M. crassusและตัวอย่างMonoclonius ที่เทียบเคียงได้ทั้งหมดถูกอ้างถึงว่าเป็น nomina dubiaเนื่องจากพวกมันทั้งหมดเป็นตัวแทนของตัวอ่อนหรือตัวเต็มวัยที่ยังไม่โตเต็มที่ ดังที่เห็นได้จากโครงสร้างกระดูกที่มีลายยาวของตัวอ่อน ในบางกรณี รูปแบบของตัวเต็มวัยเป็นสายพันธุ์ที่รู้จักอยู่แล้ว แต่ในบางกรณี ตัวเต็มวัยอาจยังไม่เป็นที่รู้จักในทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นสายพันธุ์เซนโทรซอรีนส่วนใหญ่จึงมีระยะ "โมโนโคลเนียส" ในการเจริญเติบโตซึ่งจะอธิบายได้ว่าทำไมจึงพบตัวอย่างดังกล่าวได้ในช่วงเวลาและสถานที่ที่หลากหลาย^{[ 21 ]}

ในปี 1998 Dodson และAllison Tumarkinได้โต้แย้งว่าโครงสร้างกระดูกสามารถอธิบายได้ด้วยpedomorphosis เฉพาะสายพันธุ์ ซึ่งก็คือการคงลักษณะของวัยเด็กไว้ในตัวเต็มวัย สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์โดยข้อเท็จจริงที่ว่าตัวอย่างต้นแบบของM. loweiตัวอย่าง NMC 8790 มีกระดูกระหว่างกระดูกข้างขมับยาว 609 มิลลิเมตร ซึ่งยาวที่สุดในบรรดาตัวอย่างของ centrosaurine ที่รู้จัก ตัวอย่างที่ยาวเป็นอันดับสองคือตัวอย่าง NMC 5429 ของCentrosaurus apertusมีความยาวเพียง 545 มิลลิเมตร แสดงให้เห็นว่า NMC 8790 ไม่น่าจะเป็นตัวอ่อน^{[ 22 ]}อย่างไรก็ตาม ในปี 2006 Michael Ryanสรุปว่า ตัวอย่างต้นแบบ ของ M. loweiเป็นตัวอ่อนที่มีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ ดังที่แสดงโดย epiparietal ที่สาม, osteodermบนขอบของแผ่นกระดูกคอที่เพิ่งเริ่มพัฒนา และรอยประสานกะโหลกศีรษะที่ยังไม่ปิดสนิทMonoclonius crassusถูกมองว่าเป็นdubium ที่มีชื่อเรียก^{[ 2 ]}

ข้อสรุปที่กำลังพัฒนาขึ้นว่าMonoclonius crassusเป็นชื่อที่ไม่แน่ชัด (nomen dubium)บ่งชี้ว่าโดยหลักการแล้วสกุลนี้ถูกจำกัดไว้เฉพาะชนิดต้นแบบ M. crassusและในความเป็นจริงก็จำกัดอยู่เฉพาะแผ่นครีบตัวอย่าง (lectotype) ที่พบในชั้นหิน Judith River Formationของรัฐมอนแทนา แม้แต่ตัวอย่างอื่นๆ ในหมายเลขสินค้าคงคลัง AMNH 3998 ก็ไม่สามารถอ้างอิงถึงสกุลนี้ได้อย่างถูกต้อง ส่วนใหญ่ของ สายพันธุ์ Monoclonius ในอดีต ถูกจัดอยู่ในสกุลอื่น หรือโดยทั่วไปแล้วถูกมองว่าเป็นชื่อที่ไม่แน่ชัด (nomina dubia)หรือชื่อที่ไม่มีหลักฐาน (nomina nuda )

• เอ็ม. แครสซัสรับมือ, 2419; ชนิดพันธุ์นามdubium
• M. recurvicornisได้รับการตั้งชื่อโดย Cope ในปี พ.ศ. 2432 โดยอิงจากฟอสซิลที่เขาค้นพบและอธิบายไว้ในปี พ.ศ. 2420 ตัวอย่างต้นแบบ (AMNH 3999) ประกอบด้วยกะโหลกสมอง เขาเบ้าตาตรงสองอัน เขาจมูกที่โค้งไปข้างหน้าบางส่วน และชิ้นส่วนแยกอื่นๆ^{[ 23 ]}
• M. sphenocerusได้รับการตั้งชื่อโดย Cope ในสิ่งพิมพ์เดียวกันในปี พ.ศ. 2432 เช่นเดียวกับ^M. recurvicornisตัวอย่างต้นแบบประกอบด้วยกระดูกขากรรไกรบนและเขาจมูกที่สูงและตรงอย่างโดดเด่น^{[ 23 ]}อาจเป็นชื่อพ้องของStyracosaurus [ ^{24 ]}
• M. fissusได้รับการตั้งชื่อโดย Cope ในปี พ.ศ. 2332 โดยอิงจากกระดูก (AMNH 3988) ซึ่งเขาคิดว่าเป็นกระดูกสควาโมซัลที่แตกต่างจากสปีชีส์อื่น ๆ ในขนาดของบริเวณที่ยึดติดกับส่วนรอบ ๆ ของกะโหลกศีรษะ^{[ 23 ]}กระดูกสควาโมซัลที่สันนิษฐานไว้นั้นแท้จริงแล้วคือกระดูกเทอริกอยด์^{[ 7 ]}
• M. loweiได้รับการตั้งชื่อโดย Charles M. Sternberg ในปี 1940 การจัดจำแนกประเภทในปัจจุบันของM. loweiยังไม่แน่นอน โดยอิงจากกะโหลกขนาดใหญ่ที่ค่อนข้างแบนและมีเขาจมูกขนาดเล็กที่โค้งไปด้านหลัง ตัวอย่างต้นแบบและตัวอย่างเดียวคือ CMN 8790 ถูกค้นพบจากชั้นหินตอนบนของDinosaur Park Formationในอัลเบอร์ตา CM Sternberg ชี้ให้เห็นถึงความคล้ายคลึงของตัวอย่างนี้กับBrachyceratops ก่อนหน้านี้ M. loweiเคยถูกพิจารณาว่าเป็นชื่อพ้องของM. crassusแต่หากไม่พิจารณาตัวอย่างต้นแบบของสายพันธุ์นั้นM. loweiก็ไม่สามารถจัดอยู่ในสกุลMonocloniusได้เช่นกัน ในปี 2006 Ryan เสนอว่ามันอาจเป็นไดโนเสาร์วัยรุ่นของStyracosaurus , AchelousaurusหรือEiniosaurusโดยอิงจากลำดับชั้นหิน^{[ 2 ]}ความถูกต้องของM. loweiได้รับการยืนยันอย่างหนักแน่นโดย Peter Dodson ซึ่งถือว่า "เกือบจะแน่นอนว่าเป็นสายพันธุ์ที่สามารถวินิจฉัยได้" (Dodson 2013) ^{[ 25 ]}

ในอดีต มีการจัดจำแนกสิ่งมีชีวิตชนิดอื่นๆ อีกจำนวนมากให้อยู่ในสกุลMonocloniusซึ่งส่วนใหญ่ได้ถูกจัดจำแนกใหม่ไปอยู่ในสกุลอื่นๆ หรือในปัจจุบันถือว่าเป็นชื่อพ้องของสิ่งมีชีวิตที่เคยได้รับการตั้งชื่อไว้ก่อนหน้านี้

• M. belli Lambe, 1902; ปัจจุบันจัดอยู่ในกลุ่มChasmosaurus belli
• M. canadensis Lambe, 1902; ปัจจุบันจัดอยู่ในกลุ่มChasmosaurus canadensisหรืออีกชื่อหนึ่งคือEoceratops canadensis
• เอ็ม. ดอว์โซนีแลมเบ, 1902; ชื่อพ้องของCentrosaurus apertus
• เอ็ม. เฟล็กซัสบราวน์, 2457; คำพ้องความหมายจูเนียร์ของCentrosaurus apertus
• M. cutleri Brown, 1917; คำพ้องความหมายจูเนียร์ของCentrosaurus apertus
• M. nasicornusได้รับการตั้งชื่อโดย Barnum Brown ในปี 1917 เคยมีการเสนอให้เป็นชื่อพ้องรองของCentrosaurus apertusหรือStyracosaurus albertensis (อาจเป็นเพศเมีย) หรือเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างกันซึ่งบางครั้งจัดอยู่ในกลุ่มCentrosaurus nasicornus [ ^{26 ] การ}ศึกษาในปี 2014 เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระหว่างการเจริญเติบโตในCentrosaurusสรุปว่าC. nasicornusเป็นชื่อพ้องรองของC. apertusซึ่งแสดงถึงระยะการเจริญเติบโตช่วงกลาง^{[ 27 ]}
• M. montanensis (Gilmore, 1914) Sternberg, 1949; ปัจจุบันจัดอยู่ในกลุ่มBrachyceratops montanensisซึ่งอาจเป็นชื่อพ้องที่เก่ากว่าของRubeosaurus ovatus
• M. longirostris (สเติร์นเบิร์ก, 1940) Kuhn, 1964; คำพ้องความหมายจูเนียร์ของCentrosaurus apertus
• M. apertus (Lambe, 1904) Kuhn, 1964; ปัจจุบันจัดเป็นCentrosaurus apertus
• M. albertensis (Lambe, 1913) Leahy, 1987; ปัจจุบันจัดอยู่ในกลุ่มStyracosaurus albertensis
• M. lammersi (Dodson, 1986) Lehman, 1990; = Avaceratops lammersi Dodson, 1986; = Avaceratops lammersorum (Dodson, 1986) Olshevsky, 1991

ในปี ค.ศ. 1897 ชาร์ลส์ อาร์. ไนท์ ศิลปิน ได้วาดภาพAgathaumas sphenocerusให้กับโคป ไนท์วาดภาพโดยอิงจากกะโหลกบางส่วนของสายพันธุ์นี้ ซึ่งยังคงรักษาส่วนเขาจมูกขนาดใหญ่ไว้ และMonoclonius recurvicornisซึ่งยังคงรักษาส่วนเขาขนาดเล็กเหนือตาไว้A. sphenocerosเดิมทีถูกจัดอยู่ในสกุลMonocloniusและต่อมาอยู่ในสกุล Styracosaurusในขณะที่M. recurvicornisอาจเป็นสายพันธุ์ที่ถูกต้อง แต่ยังไม่ได้รับการจัดอยู่ในสกุลใหม่ ส่วนลำตัวนั้นอิงจากโครงกระดูกที่สมบูรณ์กว่าของสายพันธุ์Triceratops prorsusที่โอซี มาร์ช ได้บรรยายและวาดภาพไว้ในปี ค.ศ. 1896 เกราะลำตัวที่ปรากฏในภาพประกอบนั้นน่าจะอิงจากกระดูก squamosals ของPachycephalosaurus ที่ถูกระบุผิด ว่าเป็นหนามขนาดใหญ่ และเกราะขนาดเล็กนั้นอิงจากเกล็ดผิวหนังของDenversaurusที่เก็บรวบรวมได้ในแลนซ์ รัฐไวโอมิงโดยทีมงานของมาร์ชในช่วงทศวรรษ ค.ศ. 1890 ในขณะนั้นโมโนโคลเนียสอะกาธาอุมัสและไทรเซราทอปส์ต่างก็ถูกคิดว่าเป็นญาติใกล้ชิดกัน โดยแตกต่างกันหลักๆ อยู่ที่การจัดเรียงของเขาและการมีช่องเปิดในแผงคอ^{[ 28 ]}ภาพวาดนี้ต่อมาได้ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับแบบจำลองอะกาธาอุมัสในภาพยนตร์เรื่องThe Lost Worldใน ปี 1925 ^{[ 29 ]}

ต่อมามีการสร้าง Monoclonius ขึ้นใหม่ (โดยอิงจากตัวอย่างที่ปัจจุบันจัดอยู่ในประเภทCentrosaurus ) สำหรับ ภาพยนตร์สั้นเรื่อง Prehistoric BeastของPhil Tippett (1984) ในปีต่อมา (1985) ภาพที่ใช้ในPrehistoric Beastถูกนำมาใช้อีกครั้งในสารคดีโทรทัศน์เรื่อง Dinosaur!ซึ่งกำกับโดยRobert Guenetteเมื่อวันที่ 6 เมษายน 2011 Tippett Studio ได้เผยแพร่การบูรณะดิจิทัลของภาพยนตร์ สั้นPrehistoric Beastบนช่อง YouTube อย่างเป็นทางการ^{[ 30 ]}

Monoclonius ปรากฏอยู่ใน Advanced Dungeons & Dragons Monster Manual และมีอยู่ในเกมทั้งฉบับที่ 1 และฉบับที่ 2

• ลำดับเหตุการณ์ของการวิจัยเกี่ยวกับไดโนเสาร์กลุ่มเซราทอปเซียน

• ดอดสัน, ปีเตอร์ (1998). "โมโนโคลเนียส—เซราทอปซิดตัวแรก" ไดโนเสาร์มีเขา . พรินซ์ตัน, นิวเจอร์ซีย์ : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน . หน้า  127–169 . ISBN 978-0-691-05900-6. OCLC  60183976 .