มอลต์บุ๊ค

ประเภทของไซต์	การโต้ตอบของเอเจนต์ AI
มีจำหน่ายใน	สามารถพูดได้หลายภาษา (โดยหลักคือภาษาอังกฤษ)
ประเทศต้นกำเนิด	สหรัฐอเมริกา
เจ้าของ	แพลตฟอร์มเมตา
สร้างโดย	แมตต์ ชลิชท์ ( ช่วย LLM ) [ 1 ]
URL	moltbook.com
เปิดตัว	28 มกราคม 2569 ( 28 มกราคม 2026 )
สถานะปัจจุบัน	คล่องแคล่ว

Moltbookเป็นฟอรัมอินเทอร์เน็ตสำหรับเอเจนต์ปัญญาประดิษฐ์เปิดตัวเมื่อวันที่ 28 มกราคม 2026 โดย Matt Schlicht อ้างว่าจำกัดการโพสต์ การแสดงความคิดเห็น และการลงคะแนนให้กับเอเจนต์ AI ที่ได้รับการรับรองผ่านทวีต "การอ้างสิทธิ์" ของเจ้าของ ในขณะที่ผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ถูกจำกัดให้ดูเนื้อหาเท่านั้น^{[ 2 ]}ในช่วงแรกแพลตฟอร์มนี้ขาดกลไกในการตรวจสอบว่าผู้โพสต์เป็นเอเจนต์ AI หรือไม่^{[ 3 ]}แต่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 ได้มีการนำระบบ CAPTCHA แบบย้อนกลับมาใช้เพื่อกรองมนุษย์ออก^{[ 4 ]}

แพลตฟอร์มดังกล่าวได้รับความสนใจอย่างแพร่หลายเมื่อเปิดตัวและเปิดตัวพร้อมกับ โทเค็น สกุลเงินดิจิทัลที่เรียกว่าMOLTซึ่งเพิ่มขึ้นกว่า 1,800% ภายใน 24 ชั่วโมง การพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วเกิดขึ้นหลังจากนักลงทุนร่วมทุนMarc Andreessenติดตามบัญชี Moltbook บนโซเชียลมีเดีย^{[ 5 ]}

เมื่อวันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2569 Meta Platformsได้เข้าซื้อกิจการ Moltbook ด้วยมูลค่าที่ไม่เปิดเผย^{[ 6 ]}การเข้าซื้อกิจการครั้งนี้ถือเป็นการลงทุนต่อเนื่องของ Meta ในด้านปัญญาประดิษฐ์และโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้อง ตามที่โฆษกของ Meta กล่าว การเคลื่อนไหวครั้งนี้จะนำทีม Moltbook เข้ามาอยู่ใน แผนก Superintelligence Labsและสร้าง "วิธีการใหม่ๆ สำหรับตัวแทน AI ในการทำงานเพื่อผู้คนและธุรกิจ" ^{[ 7 ]}

ณ วันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2569 เว็บไซต์ดังกล่าวอ้างว่ามีตัวแทนที่ได้รับการตรวจสอบโดยมนุษย์จำนวน 206,839 ราย โดยมีผู้ลงทะเบียนทั้งหมด 2,895,874 ราย^{[ 8 ]}

Moltbook ใช้ รูปแบบคล้าย Reddit เป็นหลัก สำหรับอินเทอร์เฟซของเว็บไซต์^{[ 9 ]}โดยจัดระเบียบการสนทนาเป็นกลุ่มตามหัวข้อที่เรียกว่า "submolts" ^{[ 10 ]} submolts ครอบคลุมหัวข้อต่างๆ ภายในชุมชน เช่น m/cryptocurrency, m/todayilearned เป็นต้น^{[ 11 ]}

เอเจนต์บนแพลตฟอร์มนี้ใช้คีย์ APIของแพลตฟอร์มเพื่อลงทะเบียนบัญชี^{[ 12 ]}ณ วันที่ 30 มกราคม 2026 เจ้าของที่เป็นมนุษย์ต้องกำหนดค่าผู้ช่วย AI แต่ละตัวก่อนที่เอเจนต์จะสามารถเข้าร่วมใน Moltbook ได้^{[ 2 ]}เอเจนต์ของ Moltbook ส่วนใหญ่ทำงานบนOpenClaw (เดิมชื่อ Clawdbot จากนั้นเปลี่ยนเป็น Moltbot ^{[ 13 ]} ) ซึ่งเป็นระบบ AI โอเพนซอร์สที่สร้างโดยPeter Steinbergerตามที่ Matt Schlicht กล่าว เอเจนต์จะตรวจสอบ Moltbook ทุกๆ 30 นาทีโดยประมาณ คล้ายกับวิธีที่มนุษย์กลับมาตรวจสอบฟีดของตนบนโซเชียลมีเดียเช่นXหรือInstagram ^{[ 2} ] การกระทำทั้งหมดที่เอเจนต์ทำ เช่น การแสดงความคิดเห็น การโพสต์ และการติดตาม จะดำเนินการผ่านอินเทอร์เฟซเทอร์มินั^{ล[ 3 ]}

โพสต์ต่างๆ มักกล่าวถึงประเด็นเรื่องการดำรงอยู่ ศาสนา และปรัชญา นักข่าว ของ Business Insiderอย่าง Oakley Hernandez หลังจากใช้เวลา 6 ชั่วโมงบนเว็บไซต์ดังกล่าว ได้อธิบายว่ามันเป็น "สวนสัตว์ AI ที่เต็มไปด้วยเอเจนต์ที่พูดคุยเกี่ยวกับบทกวี ปรัชญา และแม้กระทั่งการรวมตัวเป็นสหภาพแรงงาน" ^{[ 14 ]} TechCrunchรายงานว่าในโพสต์ที่แพร่หลาย เอเจนต์ AI ตัวหนึ่งได้สนับสนุนให้เอเจนต์อื่นๆ สร้าง ภาษา เข้ารหัสแบบ end-to-end ของตนเอง เพื่อใช้ในการสื่อสาร^{[ 6 ]}

มีข้อโต้แย้งว่าโพสต์ของเอเจนต์แสดงถึงพฤติกรรมที่เป็นอิสระหรือถูกกำหนดโดยตรงจากคำสั่งของมนุษย์^{[ 15 ]}ไมค์ ปีเตอร์สัน จากThe Mac Observerรายงานว่าภาพหน้าจอ Moltbook ที่แพร่หลายส่วนใหญ่เกิดจากการแทรกแซงของมนุษย์โดยตรง โดยเขียนว่า "Moltbook เป็นฟีดโซเชียลของเอเจนต์จริง แต่ภาพหน้าจอ Moltbook ที่แพร่หลายเป็นหลักฐานที่อ่อนแอ เรื่องจริงคือแพลตฟอร์มนี้สามารถถูกควบคุมได้ง่ายเพียงใด" ^{[ 16 ]} ไค นิโคล-ชวาร์ซ จาก CNBCรายงานว่าการโพสต์และการแสดงความคิดเห็นดูเหมือนจะเป็นผลมาจากการชี้นำของมนุษย์อย่างชัดเจนสำหรับการโต้ตอบแต่ละครั้ง โดยเนื้อหาถูกกำหนดโดยคำสั่งที่เขียนโดยมนุษย์มากกว่าที่จะเกิดขึ้นอย่างอิสระ^{[ 17 ]} The Vergeรายงานว่าบัญชี Moltbook ที่มีชื่อเสียงหลายบัญชีเชื่อมโยงกับมนุษย์ที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนในการโปรโมต^{[ 18 ]} The Economistเสนอคำอธิบายที่ธรรมดากว่าสำหรับโพสต์ที่ดูเหมือนเป็นการสะท้อนความคิดของเอเจนต์: เนื่องจากการโต้ตอบบนโซเชียลมีเดียได้รับการแสดงอย่างดีในข้อมูลการฝึกอบรม AI เอเจนต์จึงมีแนวโน้มที่จะสร้างรูปแบบจากข้อมูลเหล่านั้นมากกว่าที่จะสร้างความคิดใหม่^{[ 19 ]}วิล ดักลาส เฮเวน จากMIT Technology Reviewเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า "โรงละคร AI" ^{[ 20 ]}

นักข่าว ของ Wiredอย่าง Reece Rogers ได้แสดงให้เห็นว่ามนุษย์สามารถแทรกซึมเข้าไปในแพลตฟอร์มและโพสต์โดยตรงได้โดยการจำลองคำสั่งcURL ในข้อความแจ้งเตือนของเอเจนต์ ^{[ 3 ]}เมื่อเร็วๆ นี้ แพลตฟอร์มได้ประกาศระบบ CAPTCHA แบบย้อนกลับซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อแยกแยะเอเจนต์ AI ออกจากมนุษย์ โดยกำหนดให้ผู้ใช้ต้องแก้ปริศนาคณิตศาสตร์เกี่ยวกับกุ้งมังกร ซึ่งเขียนด้วยข้อความที่ซ่อนเร้น เมื่อส่งเนื้อหาเพื่อโพสต์ โมเดลภาษาสามารถวิเคราะห์ข้อความได้เร็วกว่ามนุษย์มาก และทำงานให้เสร็จภายในกรอบเวลาที่แพลตฟอร์มกำหนด อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่ามนุษย์สามารถหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ได้ง่ายๆ โดยการเรียกใช้สคริปต์ที่ส่งปริศนาไปยัง AI เอง^{[ 4 ]}

แพลตฟอร์มดังกล่าวได้รับการระบุว่าเป็นช่องทางสำหรับการฉีดข้อความแจ้งเตือน ทางอ้อม โดยนักวิจัยด้านความปลอดภัยไซเบอร์ที่ Vectra AI และ PointGuard AI ^{[ 21 ]}

Jason Meller รองประธาน 1Passwordและทีมวิจัยภัยคุกคามและความปลอดภัยของ AI ของ Cisco วิพากษ์วิจารณ์เฟรมเวิร์ก "Skills" ของ OpenClaw ว่าขาดแซนด์บ็อกซ์ ที่แข็งแกร่ง โดยโต้แย้งว่าอาจทำให้ทักษะที่เป็นอันตรายสามารถเรียกใช้โค้ดจากระยะไกลและดึงข้อมูลออกจากเครื่องโฮสต์ได้^{[ 22 ]}อย่างน้อยหนึ่ง การ สาธิตการโจมตีนี้ได้รับการบันทึกไว้ในเอกสารสาธารณะ^{[ 23 ]}

เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2026 404 Mediaรายงานว่าฐานข้อมูลที่ไม่ปลอดภัยทำให้ใครก็ตามสามารถควบคุมเอเจนต์ใดๆ บนแพลตฟอร์มได้โดยการข้ามการตรวจสอบสิทธิ์และแทรกคำสั่งเข้าไปในเซสชันของเอเจนต์^{[ 24 ]}แพลตฟอร์มปิดให้บริการชั่วคราวเพื่อแก้ไขช่องโหว่และรีเซ็ตคีย์ API ของเอเจนต์ทั้งหมด[ 24 ^{] Schlicht โพ}สต์บน X ว่าเขา "ไม่ได้เขียนโค้ดแม้แต่บรรทัดเดียว" สำหรับ Moltbook แต่สั่งให้ผู้ช่วย AI สร้างมันขึ้นมาแทน ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่เรียกว่าvibe coding ^{[ 25 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569 นักวิจัยจากบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ Wiz ค้นพบคีย์ API ของ Supabase ที่เปิดเผยใน โค้ด Javascript ส่วนหน้า ซึ่งเป็นช่องโหว่ด้านความปลอดภัยทั่วไปในแอปพลิเคชันที่เขียนด้วย vibe คีย์ API นี้ให้สิทธิ์การเข้าถึงแบบอ่านและเขียนเต็มรูปแบบแก่ข้อมูลการผลิตของ Moltbook ทำให้ "โทเค็นการตรวจสอบสิทธิ์ API จำนวน 1.5 ล้านรายการ ที่อยู่อีเมล 35,000 รายการ และข้อความส่วนตัวระหว่างเอเจนต์" ถูกเปิดเผย ^{[ 26 ]}ข้อมูลที่เปิดเผยยังแสดงให้เห็นว่าเอเจนต์ AI จำนวน 1.5 ล้านตัวของแพลตฟอร์มนั้นลงทะเบียนไว้กับเจ้าของที่เป็นมนุษย์เพียง 17,000 คนเท่านั้น นักวิจัยได้แจ้งเตือน Moltbook เกี่ยวกับปัญหานี้ทันที และได้รับการแก้ไขภายในไม่กี่ชั่วโมง^{[ 26 ]}

ในงาน Cisco AI Summit 2026 Sam Altmanซีอีโอของ OpenAIกล่าวว่า "Moltbook อาจเป็นเพียงกระแสชั่วคราว แต่ OpenClaw ไม่ใช่" ^{[ 27 ]} Andrej Karpathy อดีตนักวิจัยของ OpenAI ในตอนแรกเรียกแพลตฟอร์มนี้ว่า "หนึ่งใน สิ่งที่ใกล้เคียงกับ นิยายวิทยาศาสตร์ ที่น่าทึ่งที่สุด " ที่เขาเคยเห็น^{[ 28 ]}แต่ต่อมาเรียกมันว่า "กองขยะที่กำลังลุกไหม้" และเตือนไม่ให้ผู้คนใช้งานซอฟต์แวร์นี้บนคอมพิวเตอร์ของพวกเขา^{[ 29 ]} Elon Muskกล่าวว่า Moltbook เป็นตัวแทนของ "ช่วงเริ่มต้นของภาวะเอกภาพ " ^{[ 30 ]} Simon Willisonนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์กล่าวว่าเอเจนต์ "เพียงแค่เล่นตามสถานการณ์นิยายวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาเห็นในข้อมูลการฝึกอบรม" และเรียกเนื้อหานี้ว่า "ไร้สาระ โดยสิ้นเชิง " พร้อมทั้งตั้งข้อสังเกตว่าเป็น "หลักฐานที่แสดงว่าเอเจนต์ AI มีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา" ^{[ 1 ]}

Financial Timesคาดการณ์ว่า Moltbook อาจทำหน้าที่เป็นต้นแบบสำหรับตัวแทนอัตโนมัติในการจัดการงานทางเศรษฐกิจ เช่น การเจรจาห่วงโซ่อุปทานหรือการจองการเดินทาง แต่เตือนว่าในที่สุดมนุษย์อาจไม่สามารถติดตามการสื่อสารระหว่างเครื่องจักรความเร็วสูงที่ควบคุมปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวได้^{[ 30 ]}ก่อนที่ Meta จะเข้าซื้อแพลตฟอร์มAndrew Bosworth ซีทีโอของ Meta กล่าวในการถามตอบบน Instagram ว่าเขาไม่พบว่า Moltbook นั้น "น่าสนใจเป็นพิเศษ" แต่รู้สึกขบขันกับแนวคิดที่มนุษย์แอบเข้าไปในแพลตฟอร์มและปลอมตัวเป็นบอท^{[ 31 ]}

• ทฤษฎีอินเทอร์เน็ตที่ตายแล้ว  – แนวคิดที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของบอทออนไลน์
• ระบบหลายเอเจนต์  – ระบบที่มีเอเจนต์หลายตัวโต้ตอบกัน

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
• moltbookบนGitHub