รายงานการสอบสวนการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อรายงานมุลเลอร์เป็นรายงานอย่างเป็นทางการที่บันทึกข้อค้นพบและข้อสรุปของการสอบสวนของ อดีต ที่ปรึกษาพิเศษโรเบิร์ต มุลเลอ ร์ เกี่ยวกับความพยายามของรัสเซียในการแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016 ข้อกล่าวหาเรื่องการสมรู้ร่วมคิดหรือการประสานงานระหว่างแคมเปญหาเสียงของโดนัลด์ ทรัมป์กับรัสเซียและข้อกล่าวหาเรื่องการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมรายงานฉบับนี้ถูกส่งไปยังอัยการสูงสุดวิลเลียม บาร์เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2019 ^{[ 1 ]}และ รายงานฉบับ ที่ตัดทอนบางส่วนจำนวน 448 หน้าได้รับการเผยแพร่ต่อสาธารณะโดยกระทรวงยุติธรรม (DOJ) เมื่อวันที่ 18 เมษายน 2019 โดยแบ่งออกเป็นสองเล่ม การแก้ไขรายงานและเอกสารประกอบถูกนำไปไว้ภายใต้ "การอ้างสิทธิ์คุ้มครอง" ชั่วคราวของเอกสิทธิ์ฝ่ายบริหารโดยประธานาธิบดีทรัมป์เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2019 ซึ่งป้องกันไม่ให้เอกสารดังกล่าวถูกส่งต่อไปยังรัฐสภา^{[ 2 ]}แม้ว่าก่อนหน้านี้บาร์จะให้ความมั่นใจว่าทรัมป์จะไม่ใช้เอกสิทธิ์ดังกล่าวก็ตาม ^{[ 3 ]}

แม้ว่ารายงานจะสรุปว่าการสอบสวน "ไม่ได้พิสูจน์ว่าสมาชิกของทีมหาเสียงของทรัมป์สมคบคิดหรือประสานงานกับรัฐบาลรัสเซียในกิจกรรมแทรกแซงการเลือกตั้ง" ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}แต่ผู้สอบสวนมีภาพรวมของสิ่งที่เกิดขึ้นไม่สมบูรณ์ ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการสื่อสารบางส่วนที่ถูกเข้ารหัส ลบ หรือไม่ได้บันทึกไว้ รวมถึงคำให้การที่เป็นเท็จ ไม่สมบูรณ์ หรือปฏิเสธที่จะให้การ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}รายงานระบุว่าการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 นั้นผิดกฎหมายและเกิดขึ้น "อย่างกว้างขวางและเป็นระบบ" ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}และได้รับการต้อนรับจากทีมหาเสียงของทรัมป์ เนื่องจากคาดว่าจะได้รับประโยชน์จากความพยายามดังกล่าว^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}นอกจากนี้ยังระบุถึงความเชื่อมโยงหลายประการระหว่างทีมหาเสียงของทรัมป์กับเจ้าหน้าที่รัสเซีย^{[ 16 ]}ซึ่งบุคคลหลายคนที่เกี่ยวข้องกับทีมหาเสียงได้ให้การเท็จและขัดขวางการสอบสวน^{[ 4 ]}ต่อมามุลเลอร์กล่าวว่าผลการสอบสวนของเขาเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซีย "สมควรได้รับความสนใจจากชาวอเมริกันทุกคน" ^{[ 17 ]}

รายงานฉบับที่ 2 กล่าวถึงการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม การสอบสวนจงใจใช้วิธีการที่ไม่สามารถนำไปสู่การตัดสินว่าทรัมป์กระทำความผิดทางอาญาได้ ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}การตัดสินใจนี้ขึ้นอยู่กับ ความเห็น ของสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมาย (OLC) ที่ว่าประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่มีภูมิคุ้มกันจากการดำเนินคดีอาญา^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}และ^{ความเชื่อของมุลเลอร์ที่ว่าการ}กล่าวหาประธานาธิบดีว่ากระทำความผิดทางอาญาแม้ว่าจะไม่ตั้งข้อหาเขาก็ไม่ยุติธรรม เพราะเขาจะไม่มีโอกาสแก้ต่างในศาล นอกจากนี้ยังจะบั่นทอนความสามารถของทรัมป์ในการปกครองและขัดขวางการถอดถอน [ ^{19 ] [ 22 ] [ 24 ] [ 21 ] [ 25 ] ด้วย}เหตุนี้ การสอบสวนจึง "ไม่ได้สรุปว่าประธานาธิบดีกระทำความผิดทางอาญา" อย่างไรก็ตาม "ก็ไม่ได้ยกเว้นความผิดให้เขาเช่นกัน" ^{[ 26 ] [ 27 ]}โดยที่ผู้สอบสวนไม่มั่นใจในความบริสุทธิ์ของทรัมป์^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}รายงานอธิบายถึง 10 ตอนที่ทรัมป์อาจขัดขวางกระบวนการยุติธรรมขณะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี และอีก 1 ตอนก่อนที่เขาจะได้รับเลือกตั้ง^{[ 32 ] [ 33 ]}โดยระบุว่าเขาพยายาม "ควบคุมการสอบสวน" เป็นการส่วนตัว^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}รายงานยังระบุเพิ่มเติมว่ารัฐสภาสามารถตัดสินใจได้ว่าทรัมป์ขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหรือไม่ และดำเนินการตามนั้น^{[ 19 ] [ 37 ] [ 38 ]}โดยอ้างถึงการถอดถอน^{[ 39 ] [ 40 ]}

แม้ก่อนที่จะได้เห็นรายงานของมุลเลอร์ บาร์ก็ได้ตัดสินใจแล้วว่าจะไม่ตั้งข้อหาทรัมป์ในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}ด้วยเหตุนี้ เมื่อได้รับรายงาน เขาจึงมอบหมายให้สำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมาย (OLC) เขียนบันทึกภายในที่จะให้ เหตุผล อ้างสำหรับการตัดสินใจของเขา^{[ 44 ]}จดหมายของบาร์ความยาวสี่หน้าถูกเขียนขึ้นในช่วงสองวันควบคู่ไปกับบันทึกทางกฎหมายที่จดหมายฉบับนี้อ้างอิงถึง^{[ 43 ]}และถูกเผยแพร่ต่อรัฐสภาในวันที่ 24 มีนาคม โดยอ้างว่าเป็นการให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อสรุปของรายงานมุลเลอร์และประกาศการตัดสินใจของบาร์ที่จะไม่ตั้งข้อหาทรัมป์^{[ 45 ]}ในวันที่ 27 มีนาคม มุลเลอร์ได้เขียนจดหมายส่วนตัวถึงบาร์ โดยระบุว่าจดหมายของบาร์เมื่อวันที่ 24 มีนาคม "ไม่ได้ครอบคลุมบริบท ลักษณะ และสาระสำคัญของงานและข้อสรุปของสำนักงานนี้อย่างครบถ้วน" และสิ่งนี้ทำให้เกิด "ความสับสนในหมู่ประชาชน" ^{[ 46 ]}บาร์ปฏิเสธคำขอของมุลเลอร์ที่จะเผยแพร่บทนำและบทสรุปผู้บริหารของรายงานก่อนรายงานฉบับเต็ม^{[ 47 ]}เมื่อวันที่ 18 เมษายน บาร์ได้จัดการแถลงข่าวเป็นเวลา 90 นาทีโดยเขาและเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงยุติธรรมได้ปกป้องทรัมป์^{[ 3 ] [ 48 ] [ 49 ]}และการตัดสินใจของพวกเขาที่จะไม่ตั้งข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมกับเขา^{[ 50 ]}ทันทีก่อนการเผยแพร่รายงานของมุลเลอร์สู่สาธารณะ^{[ 51 ]}หลังจากการเผยแพร่รายงานของมุลเลอร์ จดหมายของบาร์ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าเป็นความพยายามที่จงใจทำให้เข้าใจผิดเพื่อสร้างการรับรู้ของสาธารณชนให้เป็นไปในทางที่เอื้อประโยชน์ต่อทรัมป์^{[ 45 ]}โดยนักวิจารณ์ระบุถึงความคลาดเคลื่อนทางข้อเท็จจริงที่สำคัญ เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม บาร์ให้การว่าเขา "ไม่ได้ยกเว้นความผิด" ให้ทรัมป์ในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม เนื่องจาก "นั่นไม่ใช่สิ่งที่กระทรวงยุติธรรมทำ" ^{[ 52 ]}และทั้งเขาและโรเซนสไตน์ไม่ได้ตรวจสอบหลักฐานพื้นฐานในรายงาน^{[ 53 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2562 มุลเลอร์ให้การต่อรัฐสภาว่าประธานาธิบดีอาจถูกตั้งข้อหาอาชญากรรม รวมถึงการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหลังจากที่ประธานาธิบดีพ้นจากตำแหน่ง^{[ 54 ]}

คำสั่งจากรองอัยการสูงสุดร็อด โรเซนสไตน์ลงวันที่ 17 พฤษภาคม 2017 แต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษเพื่อสอบสวนการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016 ^{[ 55 ]}

จดหมายจากอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาวิลเลียม บาร์ลงวันที่ 22 มีนาคม 2562 แจ้งให้ผู้นำของ คณะกรรมการตุลาการของ สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา ทราบ เกี่ยวกับการสิ้นสุดของการสอบสวน

เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2017 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ปลด เจมส์ โคมีย์อดีตผู้อำนวยการสำนักงานสอบสวนกลาง (FBI) ซึ่งเป็นผู้นำ การสอบสวน ของ FBI ที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับ ความเชื่อมโยงระหว่างผู้ร่วมงานของทรัมป์กับเจ้าหน้าที่รัสเซีย [ ^{56 ] [ 57 ] การ}สอบสวนนี้ ซึ่งมีชื่อรหัสว่าCrossfire Hurricaneเริ่มขึ้นในเดือนกรกฎาคม 2016 หลังจากที่รัฐบาลออสเตรเลียแจ้งต่อทางการสหรัฐฯ ว่าจอร์จ ปาปาโดปูลอสที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศในการหาเสียงของทรัมป์ ได้พบกับนักการทูตคนหนึ่งของออสเตรเลียในเดือนพฤษภาคม 2016 และ "แนะนำว่าทีมงานของทรัมป์ได้รับคำแนะนำบางอย่างจากรัสเซีย" ว่ารัสเซียอาจปล่อยข้อมูลที่จะเป็นอันตรายต่อฮิลลารี คลินตัน^{[ 58 ] [ 59 ]}ปาปาโดปูลอสได้รับคำแนะนำนี้ในเดือนเมษายน 2016 ก่อนที่จะมีรายงานอย่างเป็นทางการว่ารัสเซียมีข้อมูลที่เป็นอันตรายต่อคลินตัน ( คณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตได้ประกาศในเดือนมิถุนายน 2016 ว่ามีการแฮ็กของรัสเซียเกิดขึ้น) ^{[ 60 ] [ 61 ]}ต่อมาปาปาโดปูลอสให้การว่า "ข้อมูลที่เป็นอันตราย" นี้อยู่ในรูปของอีเมลที่ถูกแฮ็กและถูกขโมยมาจากพรรคเดโมแครต^{[ 62 ]}

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคเดโมแครตมากกว่า 130 คนในรัฐสภาสหรัฐอเมริกาเรียกร้องให้ มีการแต่งตั้ง ที่ปรึกษาพิเศษเพื่อตอบโต้การปลดโคมี^{[ 63 ]} CNN รายงานว่าภายในแปดวันหลังจากการปลดโคมี ผู้อำนวยการ FBI รักษาการในขณะนั้นแอนดรูว์ แมคเคบ ได้เปิด การสอบสวนทรัมป์ในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมโดยอ้างเหตุผลหลายประการ รวมถึงการปลดโคมี^{[ 64 ]}หลังจากที่แมคเคบถูกปลดออกจาก FBI ในภายหลัง เขาได้ยืนยันว่าเขาเป็นผู้เปิดการสอบสวนในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม และให้เหตุผลเพิ่มเติมสำหรับการเริ่มต้นการสอบสวน^{[ 65 ]}

แปดวันหลังจากที่ Comey ถูกปลดออกจากตำแหน่ง รองอัยการสูงสุด ในขณะนั้น Rod Rosensteinได้แต่งตั้งRobert Muellerภายใต้28 CFR § 600.1เป็นที่ปรึกษาพิเศษเพื่อรับช่วงต่อและขยายการสอบสวนข่าวกรองต่อต้าน ของ FBI ที่มีอยู่เกี่ยวกับ การแทรกแซงของรัสเซียที่อาจเกิดขึ้นในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016รวมถึงการสอบสวนของ FBI เกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างผู้ร่วมงานของ Trump กับเจ้าหน้าที่รัสเซียที่ Comey เป็นผู้นำอยู่^{[ 57 ] [ 66 ] [ 67 ]}ที่ปรึกษาพิเศษยังรับช่วงต่อการสอบสวนของ FBI เกี่ยวกับว่าประธานาธิบดี Trump ขัดขวางกระบวนการยุติธรรมร่วมกับ Comey หรือไม่^{[ 64 ]}อำนาจของ Rosenstein ในการแต่งตั้ง Mueller เกิดขึ้นเนื่องจากการถอน ตัวของอัยการสูงสุด Jeff Sessionsจากการสอบสวนเกี่ยวกับการหาเสียงของ Trump ในเดือนมีนาคม 2017 ^{[ 57 ] [ 67 ] [ 68 ]}

ตามเอกสารอนุญาต^{[ 55 ]}ซึ่งลงนามโดยรองอัยการสูงสุดในขณะนั้น ร็อด โรเซนสไตน์ เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2017 ขอบเขตของการสอบสวนรวมถึงข้อกล่าวหาว่ามีการเชื่อมโยงหรือการประสานงานระหว่างการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง ประธานาธิบดี ของโดนัลด์ ทรัมป์กับรัฐบาลรัสเซีย^{[ 69 ] [ 70 ]}รวมถึง "เรื่องใดๆ ที่เกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้นโดยตรงจากการสอบสวน" ^{[ 55 ]}เอกสารอนุญาตยังรวมถึง "เรื่องอื่นๆ ที่อยู่ในขอบเขตของ28 CFR § 600.4(a) "; ^{[ 55 ]}ซึ่งทำให้ที่ปรึกษาพิเศษ "สามารถสอบสวนและดำเนินคดี" กับความพยายามใดๆ ที่จะแทรกแซงการสอบสวน "เช่นการให้การเท็จการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม การทำลายหลักฐานและการข่มขู่พยาน " ^{[ 71 ]}

การสอบสวนของอัยการพิเศษดำเนินไปตั้งแต่วันที่ 17 พฤษภาคม 2560 ถึงวันที่ 22 มีนาคม 2562 และส่งผลให้มีการฟ้องร้อง 34 คดีรวมถึงอดีตสมาชิกหลายคนของทีมหาเสียงของทรัมป์ซึ่งหลายคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณา การสอบสวนได้ออกหมายเรียกพยาน กว่า 2,800 ฉบับ ดำเนินการตามหมายค้นเกือบ 500 ฉบับและสัมภาษณ์พยานประมาณ 500 คน^{[ 72 ]}

รายงานของมุลเลอร์มีการอ้างอิงถึงการสอบสวนคดีอาญา 14 คดีที่ส่งต่อไปยังสำนักงานอื่น โดย 12 คดีถูกปกปิดข้อมูลทั้งหมดในการเผยแพร่เมื่อวันที่ 18 เมษายน ส่วนอีก 2 คดีเกี่ยวข้องกับไมเคิล โคเฮนและเกรกอรี เครกซึ่งเป็นคดีที่เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว^{[ 73 ]}

เล่มที่ 1 เริ่มต้นที่หน้า 1 ของรายงานและมุ่งเน้นไปที่การแทรกแซงของรัสเซียและข้อกล่าวหาเรื่อง "การสมคบคิด" หรือ "การประสานงาน" ระหว่างแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของทรัมป์กับรัสเซีย "ไม่ใช่แนวคิดเรื่อง 'การสมรู้ร่วมคิด'" ^{[ 74 ]}

รายงานของมุลเลอร์พบว่ารัฐบาลรัสเซีย "แทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 อย่างกว้างขวางและเป็นระบบ" และ "ละเมิดกฎหมายอาญาของสหรัฐฯ" ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 75 ]}รายงานระบุวิธีการสองวิธีที่รัสเซียพยายามมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง^{[ 76 ] [ 77 ]}

วิธีการแทรกแซงของรัสเซียวิธีแรกทำผ่านหน่วยงานวิจัยอินเทอร์เน็ต (IRA) โดยดำเนิน "แคมเปญสื่อสังคมออนไลน์ที่สนับสนุนโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี และดูหมิ่นฮิลลารี คลินตัน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี " ^{[ 26 ]} IRA ยังพยายาม "กระตุ้นและขยายความขัดแย้งทางการเมืองและสังคมในสหรัฐอเมริกา" ^{[ 78 ] [ 79 ]}

ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2016 เอกสารภายในของ IRA แสดงให้เห็นคำสั่งให้สนับสนุนการลงสมัครรับเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ และเบอร์นี แซนเดอร์สในขณะที่สมาชิก IRA จะต้อง "ใช้ทุกโอกาสเพื่อวิพากษ์วิจารณ์" ฮิลลารี คลินตัน และผู้สมัครคนอื่นๆ^{[ 80 ]}ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2016 IRA ได้จัดการชุมนุมหาเสียงเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา "โดยมักจะส่งเสริม" แคมเปญของทรัมป์ ในขณะที่ "ต่อต้าน" แคมเปญของคลินตัน^{[ 81 ]} IRA ปลอมตัวเป็นชาวอเมริกัน โดยปกปิดภูมิหลังที่เป็นชาวรัสเซีย ขณะที่ขอปุ่มหาเสียง ใบปลิว และโปสเตอร์จากสมาชิกแคมเปญของทรัมป์สำหรับการชุมนุม รายงานของมุลเลอร์ระบุรายละเอียดว่า IRA ใช้เงิน 100,000 ดอลลาร์สำหรับโฆษณาบน Facebook มากกว่า 3,500 รายการ ซึ่งรวมถึงโฆษณาต่อต้านคลินตันและสนับสนุนทรัมป์^{[ 82 ]}

รายงานระบุกลุ่มที่สร้างโดย IRA บนFacebookซึ่งรวมถึง "กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่กล่าวอ้าง" (เช่น 'Tea Party News') "กลุ่มเพื่อความยุติธรรมทางสังคมของคนผิวดำที่กล่าวอ้าง" (เช่น 'Blacktivist') "กลุ่ม LGBTQ" (เช่น 'LGBT United') และ "กลุ่มศาสนา" (เช่น 'United Muslims of America') [ ^{82 ] บัญชี} Twitter ของ IRA ได้แก่ @TEN_GOP (อ้างว่าเกี่ยวข้องกับพรรครีพับลิกันแห่งรัฐเทนเนสซี ) @jenn_abrams และ @Pamela_Moore13 (ทั้งสองอ้างว่าเป็นผู้สนับสนุนทรัมป์และทั้งสองมีผู้ติดตาม 70,000 คน) ^{[ 83 ]}สมาชิกทีมหาเสียงของทรัมป์หลายคน ( Donald J. Trump Jr. , Eric Trump , Kellyanne Conway , Brad ParscaleและMichael Flynn ) ได้เชื่อมโยงหรือโพสต์ซ้ำเนื้อหาจากบัญชี Twitter @TEN_GOP ของ IRA ที่ระบุไว้ข้างต้น บุคคลอื่น ๆ ที่ตอบสนองต่อบัญชีโซเชียลมีเดียของ IRA ได้แก่Michael McFaul , Sean Hannity , Roger Stoneและ Michael G. Flynn (ลูกชายของ Michael Flynn) ^{[ 84 ]}

วิธีการแทรกแซงของรัสเซียวิธีที่สองคือหน่วยข่าวกรองทางทหาร ของรัสเซีย GRUได้แฮ็กบัญชีอีเมลของอาสาสมัครและพนักงานของแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของคลินตัน ซึ่งรวมถึงบัญชีของจอห์น โพเดสตา ประธานแคมเปญ และยังแฮ็ก "เครือข่ายคอมพิวเตอร์ของคณะกรรมการหาเสียงเลือกตั้งรัฐสภาของพรรคเดโมแครต (DCCC) และคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครต (DNC)" ด้วย ส่งผลให้ GRU ได้รับเอกสารที่ถูกแฮ็กหลายแสนฉบับ และ GRU ได้ดำเนินการเผยแพร่ข้อมูลที่ถูกแฮ็กซึ่งเป็นอันตรายผ่านทาง องค์กร WikiLeaksและตัวตนปลอมของ GRU อย่าง " DCLeaks " และ " Guccifer 2.0 " ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]}

การสืบสวนพบว่ามีการติดต่ออย่างน้อย 140 ครั้งระหว่างทรัมป์หรือผู้ร่วมงานของเขา 18 คนกับชาวรัสเซียและวิกิลีกส์ หรือตัวกลางของพวกเขา แม้ว่าการติดต่อเหล่านั้นจะไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงการสมรู้ร่วมคิดที่ผิดกฎหมาย^{[ 88 ]}เพื่อที่จะพิสูจน์ว่าสมาชิกของทีมหาเสียงของทรัมป์ได้กระทำความผิดเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียหรือไม่ ผู้สืบสวนได้ "ใช้กรอบของกฎหมายการสมรู้ร่วมคิด" และไม่ใช่แนวคิดของ "การสมรู้ร่วมคิด" เพราะการสมรู้ร่วมคิด "ไม่ใช่ความผิดเฉพาะหรือทฤษฎีความรับผิดที่พบในประมวลกฎหมายของสหรัฐอเมริกา และไม่ใช่คำศัพท์เฉพาะในกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลาง" ^{[ 89 ] [ 90 ]}พวกเขายังสืบสวนด้วยว่าสมาชิกของทีมหาเสียงของทรัมป์ "ประสานงาน" กับรัสเซียหรือไม่ โดยใช้คำจำกัดความของ "การประสานงาน" ว่าหมายถึง "ข้อตกลง – โดยปริยายหรือโดยชัดแจ้ง – ระหว่างทีมหาเสียงของทรัมป์และรัฐบาลรัสเซียเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้ง" ผู้สืบสวนได้อธิบายเพิ่มเติมว่าเพียงแค่ "สองฝ่ายดำเนินการที่ได้รับข้อมูลหรือตอบสนองต่อการกระทำหรือผลประโยชน์ของอีกฝ่าย" นั้นไม่เพียงพอที่จะสร้างการประสานงานได้^{[ 91 ] [ 92 ]}

อัยการพิเศษระบุวิธีการสองวิธีที่รัฐบาลรัสเซียพยายามติดต่อสื่อสารกับทีมหาเสียงของทรัมป์ “การสืบสวนระบุรูปแบบการเชื่อมต่อสองรูปแบบที่แตกต่างกันระหว่าง IRA และสมาชิกทีมหาเสียงของทรัมป์ [...] ประการแรก ในหลายโอกาส สมาชิกและตัวแทนของทีมหาเสียงของทรัมป์ได้ส่งเสริม – โดยทั่วไปโดยการเชื่อมโยง รีทวีต หรือวิธีการโพสต์ซ้ำที่คล้ายกัน – เนื้อหาที่สนับสนุนทรัมป์หรือต่อต้านคลินตันที่เผยแพร่โดย IRA ผ่านบัญชีโซเชียลมีเดียที่ควบคุมโดย IRA นอกจากนี้ ในบางกรณี พนักงานของ IRA ได้แอบอ้างว่าเป็นบุคคลสัญชาติสหรัฐฯ เพื่อติดต่อสื่อสารกับสมาชิกทีมหาเสียงของทรัมป์เพื่อขอความช่วยเหลือและการประสานงานเกี่ยวกับการชุมนุมทางการเมืองที่จัดโดย IRA ภายในสหรัฐอเมริกา” รายงานระบุ^{[ 75 ]}

ประการที่สอง รายงานระบุรายละเอียดการประชุมที่ตึกทรัมป์ทาวเวอร์ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2559 จุดประสงค์ของการประชุมคือการแลกเปลี่ยน "ข้อมูลลับ" เกี่ยวกับแคมเปญหาเสียงของคลินตันมีการคาดการณ์ว่าทรัมป์ จูเนียร์ ได้บอกเรื่องนี้กับพ่อของเขา อย่างไรก็ตาม อัยการพิเศษไม่พบหลักฐานใดๆ ที่บ่งชี้ว่าเขาได้ทำเช่นนั้น^{[ 75 ]}สำนักงานปฏิเสธที่จะดำเนินคดีด้วยเหตุผลสองประการ: ประการแรก สำนักงาน "ไม่ได้รับหลักฐานที่ยอมรับได้" ที่จะตรงตาม หลักการ ภาระการพิสูจน์เกินกว่าข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลว่าเจ้าหน้าที่หาเสียงกระทำการโดยรู้โดยทั่วไปเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของการกระทำของพวกเขา ประการที่สอง สำนักงานคาดว่าจะมีความยากลำบากในการประเมินมูลค่าข้อมูลที่สัญญาไว้ซึ่ง "เกินเกณฑ์สำหรับการละเมิดทางอาญา" ที่ 2,000 ดอลลาร์สำหรับการละเมิดทางอาญาและ 25,000 ดอลลาร์สำหรับการลงโทษในคดีอาญาร้ายแรง^{[ 93 ]}

รายงานระบุอุปสรรคหลายประการต่อความสามารถของผู้สืบสวนในการได้มาซึ่งข้อมูล รวมถึงพยานที่ใช้ สิทธิตาม บทแก้ไขเพิ่มเติมที่ 5ในการไม่ให้การเป็นพยานปรักปรำตนเอง พยานลบการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์หรือใช้แอปส่งข้อความที่เข้ารหัสหรือทำลายตัวเอง ข้อจำกัดในการสัมภาษณ์ทนายความหรือบุคคลที่อ้างว่าเป็นสมาชิกของสื่อ ข้อมูลที่ได้รับผ่านหมายเรียกซึ่งถูกปิดบังจากผู้สืบสวนเนื่องจากสิทธิพิเศษทางกฎหมาย และคำให้การเท็จหรือไม่ครบถ้วนจากพยาน^{[ 7 ] [ 8 ] [ 94 ] [ 9 ] [ 95 ]}

แม้ว่ารายงานของมุลเลอร์จะไม่ได้พิสูจน์ถึง "การสมคบคิด" หรือ "การประสานงาน" แต่ก็ยังมีคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบอีกมากมาย เช่น การติดต่อลับมากมายระหว่างคนสนิทของทรัมป์กับชาวรัสเซีย ซึ่งพวกเขาโกหกเกี่ยวกับเรื่องนี้ ถือเป็น "ช่องทางที่สามของการพยายามแทรกแซงหรือมีอิทธิพลจากรัสเซียต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016" ตามคำพูดของมุลเลอร์หรือไม่? เบนจามิน วิทเทสได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ไว้ว่า:

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรื่องราวที่การติดต่อเหล่านี้บอกเล่าคืออะไร หากไม่ใช่เรื่องของการประสานงานอย่างแข็งขัน? โดยรวมแล้ว พวกเขาย่อมไม่ใช่ผู้บริสุทธิ์อย่างแน่นอน พวกเขาไม่ใช่การปฏิบัติทางธุรกิจปกติสำหรับการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี เมื่อมุลเลอร์ถามว่าพวกเขาเป็นช่องทางที่สามสำหรับการแทรกแซงของรัสเซียหรือไม่ เขากำลังถามด้วยภาษาของอัยการที่มีอยู่ว่าควรพิจารณาพวกเขาอย่างไร... อย่างน้อยในความคิดของฉัน นั่นคือเรื่องราวที่มุลเลอร์เล่าในส่วนนี้ มันอาจไม่ใช่ความผิดทางอาญา แต่มันเป็นการทรยศที่ร้ายแรงมาก^{[ 96 ]}

จอร์จ โครเนอร์ จากสถาบันวิจัยนโยบายต่างประเทศก็ได้แสดงความกังวลเช่นกันกับสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นแนวทางที่ "อ่อนแออย่างน่าประหลาด" ของมุลเลอร์ในการจัดการกับสิ่งที่สาธารณชนโดยทั่วไปจะตีความว่าเป็น "การประสานงาน" เขาเห็นว่าการที่มุลเลอร์พึ่งพาแนวทาง "ข้อตกลงโดยปริยาย" อย่างเป็นทางการนั้นเป็น "โครงสร้างที่ระมัดระวังมากเกินไป" และ "เป็นไปตามกฎหมายมากเกินไป"

สำหรับคนส่วนใหญ่ ในบางจุด พฤติกรรมคู่ขนานที่ต่อเนื่องควบคู่ไปกับ "การเชื่อมโยงหลายด้าน" ระหว่างผู้เข้าร่วม บ่งชี้มากขึ้นเรื่อยๆ ว่าพฤติกรรมนั้นมีการประสานงานกัน ไม่ใช่ความบังเอิญที่เกิดขึ้นคู่ขนานกัน... จึงไม่น่าแปลกใจที่หลายคนสับสนกับความไม่สามารถหรือการปฏิเสธของที่ปรึกษาพิเศษที่จะสรุปในสิ่งที่สาธารณชนมองว่าเป็นเหตุผลหลักของการสอบสวน^{[ 97 ]}

ไรอัน กู๊ดแมนจากJust Securityเขียนว่า:

รายงานของมุลเลอร์ที่ถูกแก้ไขได้บันทึกกิจกรรมต่างๆ ที่แสดงหลักฐานที่ชัดเจนของการสมรู้ร่วมคิด หรือกล่าวให้แม่นยำยิ่งขึ้นคือ มีหลักฐานสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าผู้ร่วมงานในแคมเปญหาเสียงของทรัมป์ได้ประสานงาน ร่วมมือ สนับสนุน หรือให้การสนับสนุนกิจกรรมแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย/วิกิลีกส์^{[ 98 ]}

จากนั้น Goodman สรุปหลักฐาน 14 ประเภทที่บันทึกไว้ในรายงานของ Mueller ^{[ 98 ]}

ทรัมป์^{[ 99 ]}และผู้สนับสนุนจำนวนมากของเขาได้กล่าวอ้างเท็จว่าไม่มี "การสมรู้ร่วมคิด" แม้ว่ามุลเลอร์จะไม่ได้สรุปเกี่ยวกับ "การสมรู้ร่วมคิด" แต่สรุปเกี่ยวกับ "การวางแผนสมคบคิด" หรือ "การประสานงาน" และมุลเลอร์ก็ได้โต้แย้งข้อกล่าวอ้าง ดังกล่าว ^{[ 100 ]}วุฒิสมาชิกลินด์เซย์ เกรแฮมกล่าวเท็จว่า "นายมุลเลอร์และทีมของเขาสรุปว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิด" ^{[ 101 ]}เควิน แมคคาร์ธีผู้นำเสียงข้างน้อยในสภา ผู้แทนราษฎร กล่าวว่า "ไม่มีอะไรที่เราเห็นในวันนี้เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์พื้นฐานของการสอบสวนของมุลเลอร์ที่ยาวนาน 22 เดือน ซึ่งในที่สุดก็พบว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิด" ^{[ 102 ]}ในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2019 อัยการสูงสุดวิลเลียม บาร์ "ตั้งข้อสังเกตว่า ตามที่ประธานาธิบดี 'กล่าวตั้งแต่ต้นว่า ในความเป็นจริงแล้วไม่มีการสมรู้ร่วมคิด' กับความพยายามของมอสโกในการแทรกแซงการเลือกตั้ง" ^{[ 103 ]}ตัวแทนMatt Gaetzทวีตภาพที่แสดงให้เห็นว่าเขากำลังถือหน้าแรกของหนังสือพิมพ์ Washington Times ฝ่ายอนุรักษ์นิยม ซึ่งมีภาพขนาดใหญ่ของ Barr และพาดหัวข่าวว่า "ไม่มีการสมคบคิดกับรัสเซีย ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด" ^{[ 104 ]}สมาคมเนติบัณฑิตอเมริกันพาดหัวบทความด้วยชื่อเรื่องว่า "Mueller พบว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิดกับรัสเซีย..." ซึ่งสะท้อนคำพูดของทรัมป์ในบทความว่า "'เพิ่งมีการประกาศว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิดกับรัสเซีย' ทรัมป์กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ 'เป็นการพ้นผิดอย่างสมบูรณ์และเด็ดขาด'" ^{[ 105 ]}

ในการสัมภาษณ์กับคริส คูโอโม ของซีเอ็นเอ็นเมื่อเดือนมกราคม 2019 รูดี้ จิอูลีอานีทนายความของทรัมป์ได้บั่นทอนคำกล่าวอ้างของทรัมป์เมื่อเขา "อ้างเมื่อคืนวันพุธว่าเขา 'ไม่เคยพูดว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิด' ระหว่างแคมเปญหาเสียงของประธานาธิบดีทรัมป์กับรัสเซียก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016" ^{[ 106 ]}

จูเลียนี: [บ่นเกี่ยวกับ] "การรายงานเท็จ" เกี่ยวกับการสอบสวนเรื่องรัสเซียคูโอโม: "ท่านนายกเทศมนตรี การรายงานเท็จคือการบอกว่าไม่มีใครในทีมหาเสียงติดต่อกับรัสเซีย การรายงานเท็จคือการบอกว่าไม่มีข้อบ่งชี้ใดๆ เกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดระหว่างทีมหาเสียงกับชาวรัสเซีย" จูเลียนี: "คุณเพิ่งพูดผิดเกี่ยวกับจุดยืนของผม ผมไม่เคยพูดว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิดระหว่างทีมหาเสียง หรือระหว่างคนในทีมหาเสียง" คูโอโม: "ใช่ คุณพูดแบบนั้น" ^{[ 106 ]}

หลังจากแสดงความคิดเห็นใน CNN จูเลียนีได้ออกแถลงการณ์ที่NPRอธิบายว่าเป็น "การกลับลำที่เห็นได้ชัด" จากการสัมภาษณ์ทางโทรทัศน์ของเขา โดยเขากล่าวว่า "'ไม่มีการสมรู้ร่วมคิดใดๆ โดยประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ว่าในรูปแบบใดก็ตาม' และเขา 'ไม่ทราบถึงการสมรู้ร่วมคิดใดๆ โดยบุคคลหลายพันคนที่ทำงานในแคมเปญ'" ^{[ 107 ]}

จอห์น เบรนแนนอดีตผู้อำนวยการซีไอเอกล่าวว่า คำกล่าวอ้างของทรัมป์ที่ว่า "ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด" กับรัสเซียนั้นเป็น "เรื่องเหลวไหล"

คำถามเดียวที่ยังคงอยู่คือ การสมรู้ร่วมคิดที่เกิดขึ้นนั้นถือเป็นการสมรู้ร่วมคิดที่มีโทษทางอาญาหรือไม่ มีการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมเพื่อปกปิดการสมรู้ร่วมคิดหรือไม่ และมีสมาชิกกี่คนของ 'Trump Incorporated' ที่พยายามฉ้อโกงรัฐบาลโดยการฟอกเงินและปกปิดการเคลื่อนย้ายเงินเข้ากระเป๋าของตนเอง^{[ 108 ]}

แม้ว่ามุลเลอร์ "ไม่เคยใช้คำว่า 'ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด'" ^{[ 109 ]}แต่แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือบางแห่งก็เริ่มกล่าวซ้ำคำกล่าวอ้างเท็จที่ว่ารายงานของเขาได้ใช้คำดังกล่าว^{[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]}และแหล่งข้อมูลหลายแห่งยังคงใช้คำเหล่านั้นอย่างทำให้เข้าใจผิด^{[ 113 ] [ 114 ]}

David A. Graham จากThe Atlanticตั้งข้อสังเกตว่า แม้ว่าทรัมป์จะกล่าวซ้ำๆ ว่า 'ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด'  ... เป็นที่ชัดเจนว่าทีมหาเสียงของทรัมป์และทีมเปลี่ยนผ่านอำนาจในภายหลังนั้นกระตือรือร้นที่จะทำงานร่วมกับรัสเซีย และเก็บเรื่องนี้เป็นความลับ" ^{[ 115 ]}

Randall Eliason ตั้งคำถามว่าการสมรู้ร่วมคิดไม่ใช่ความผิดทางอาญาหรือ: "การบอกว่าประธานาธิบดีพ้นผิดเพราะไม่มีความผิดที่เรียกว่า 'การสมรู้ร่วมคิด' ก็เหมือนกับการอ้างว่าประธานาธิบดีสามารถยิงใครสักคนบนถนนฟิฟธ์อเวนิวแล้วรอดพ้นจากการดำเนินคดีได้ เพราะกฎหมายอาญาห้าม 'ฆาตกรรม' ไม่ใช่ 'การยิง'" ^{[ 116 ]}

เล่มที่ 2 เริ่มต้นที่หน้า 208 ของ ไฟล์ PDF อย่างเป็นทางการ ของรายงาน และให้รายละเอียดเกี่ยวกับกรณีที่เป็นไปได้ของการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม^{[ 117 ] [ 51 ] [ 118 ] [ 119 ]}การนับหมายเลขหน้าในไฟล์จะเริ่มต้นใหม่ตั้งแต่เล่มที่ 2 ^{[ 119 ]}

ตามรายงาน เมื่อทราบว่ามุลเลอร์ได้รับการแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาพิเศษ ทรัมป์กล่าวว่า "โอ้พระเจ้า นี่มันแย่มาก นี่คือจุดจบของตำแหน่งประธานาธิบดีของผม ผมซวยแล้ว" กับเจฟฟ์ เซสชันส์ ขณะที่พวกเขากำลังประชุมกันในห้องทำงานรูปไข่ [ ^{120 ] [ 121 ] เซสชัน}ส์เล่าว่าทรัมป์บอกเขาว่า "คุณควรจะปกป้องผม" ต่อมาทรัมป์กล่าวว่า "ทุกคนบอกผมว่าถ้าคุณได้ที่ปรึกษาอิสระแบบนี้ มันจะทำลายตำแหน่งประธานาธิบดีของคุณ มันจะใช้เวลาหลายปี และผมก็จะไม่สามารถทำอะไรได้เลย นี่เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เคยเกิดขึ้นกับผม" ตามคำบอกเล่าของเซสชันส์และโจดี้ ฮันท์หัวหน้าคณะทำงานของเซสชันส์ในขณะนั้น^{[ 121 ]}

เกี่ยวกับการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม รายงานระบุว่าการสอบสวน "ไม่ได้พิสูจน์ว่าประธานาธิบดีมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย" แต่ผู้สอบสวนเขียนว่าการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมยังคงเกิดขึ้นได้ "ไม่ว่าบุคคลนั้นจะกระทำความผิดพื้นฐานหรือไม่ก็ตาม" ^{[ 122 ] [ 123 ]}ทรัมป์ บาร์ รูดี้ จิอูลีอานีและคนอื่นๆ ได้ยืนยันอย่างต่อเนื่องและไม่ถูกต้อง^{[ 124 ]}ว่าบุคคลไม่สามารถขัดขวางกระบวนการยุติธรรมได้เว้นแต่บุคคลนั้นจะกระทำความผิดพื้นฐาน^{[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ]}

เกี่ยวกับการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม รายงาน “ไม่ได้สรุปว่าประธานาธิบดีกระทำความผิด [และ] ก็ไม่ได้ยกเว้นความผิดให้เขาด้วย” เนื่องจากสำนักงานอัยการพิเศษได้ตัดสินใจ “ไม่ทำการตัดสินคดีแบบปกติ” พวกเขาจึง “ไม่ได้สรุปขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับพฤติกรรมของประธานาธิบดี” รายงาน “ไม่ได้สรุปว่าประธานาธิบดีกระทำความผิด” ^{[ 26 ]}เนื่องจากผู้สอบสวนตัดสินใจ “ไม่ใช้วิธีการที่อาจส่งผลให้เกิดการตัดสินว่าประธานาธิบดีกระทำความผิด” ^{[ 18 ] [ 37 ] [ 19 ]}ผู้สอบสวนไม่ได้ตัดสินว่าจะตั้งข้อหาทรัมป์ด้วยความผิดทางอาญาหรือไม่ ด้วยเหตุผลหลักสองประการ: ประการแรก การสอบสวนปฏิบัติตามความเห็นของสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมายของกระทรวง ยุติธรรม (OLC) ที่เขียนไว้ในปี 2000 ว่าประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ไม่สามารถถูกฟ้องร้องในระดับรัฐบาลกลางได้ซึ่งเป็นจุดยืนที่ใช้มาตั้งแต่เริ่มการสอบสวน^{[ 21 ] [ 22 ] [ 129 ]}ประการที่สอง ผู้สอบสวนไม่ต้องการตั้งข้อหาทรัมป์ เนื่องจากข้อหาอาญาของรัฐบาลกลางจะขัดขวาง “ความสามารถในการปกครองของประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ และอาจเป็นการขัดขวางกระบวนการตามรัฐธรรมนูญในการจัดการกับการประพฤติมิชอบของประธานาธิบดี” ^{[ 130 ]}โดยมีการอ้างอิงเชิงอรรถถึงการถอดถอน^{[ 131 ]}แม้ว่าจะมีคำแนะนำให้ตั้งข้อหาในบันทึกข้อความลับหรือเอกสารการตั้งข้อหาที่ปิดผนึกไว้จนกว่าวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์จะสิ้นสุดลง ข้อมูลก็ยังสามารถรั่วไหลได้^{[ 19 ] [ 22 ] [ 75 ]}นอกจากนี้ สำนักงานอัยการพิเศษยังปฏิเสธทางเลือกอื่นในการกล่าวหาทรัมป์ว่ากระทำความผิดโดยไม่ตั้งข้อหา ผู้สอบสวนรู้สึกว่าทางเลือกนี้จะไม่ยุติธรรมต่อทรัมป์ เนื่องจากจะไม่มีการพิจารณาคดีที่ทรัมป์จะสามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนเองได้^{[ 21 ] [ 22 ] [ 34 ]}

สำนักงานอัยการพิเศษไม่ได้ยกเว้นความผิดให้ทรัมป์ในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม เนื่องจากพวกเขาไม่มั่นใจว่าทรัมป์บริสุทธิ์อย่างชัดเจน หลังจากตรวจสอบ "หลักฐานที่พวกเขาได้รับเกี่ยวกับการกระทำและเจตนาของประธานาธิบดี" ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 39 ]} "การสอบสวนพบการกระทำหลายอย่างของประธานาธิบดีที่สามารถใช้อิทธิพลที่ไม่เหมาะสมต่อการสอบสวนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย รวมถึงการสอบสวนการแทรกแซงและการขัดขวางของรัสเซีย" ^{[ 132 ]}รายงานระบุว่าเมื่อทรัมป์ทราบว่าตนเองกำลังถูกสอบสวนในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม เขาเริ่ม "โจมตีการสอบสวนและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนซึ่งอาจมีหลักฐานที่เป็นผลเสียต่อประธานาธิบดี ในขณะที่ในที่ส่วนตัว ประธานาธิบดีได้ดำเนินการอย่างเจาะจงเพื่อควบคุมการสอบสวน" ^{[ 34 ]}อย่างไรก็ตาม “ความพยายามของประธานาธิบดีทรัมป์ในการมีอิทธิพลต่อการสอบสวนส่วนใหญ่ไม่ประสบความสำเร็จ แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะบุคคลที่อยู่รอบตัวประธานาธิบดีปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งหรือยอมตามคำขอของเขา” ซึ่งป้องกันไม่ให้มีการฟ้องร้องข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมเพิ่มเติม “ต่อผู้ช่วยและผู้ร่วมงานของประธานาธิบดีนอกเหนือจากที่ได้ยื่นฟ้องไปแล้ว” ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 133 ] [ 134 ]}

รายงานระบุว่ารัฐสภามีอำนาจในการตัดสินว่าทรัมป์ขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหรือไม่ และดำเนินการต่อไปหากพบว่ามีการขัดขวางเกิดขึ้น โดยผู้สอบสวนเขียนว่า: "ข้อสรุปที่ว่ารัฐสภาอาจใช้กฎหมายเกี่ยวกับการขัดขวางต่อการใช้อำนาจในทางทุจริตของประธานาธิบดีนั้น สอดคล้องกับระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลตามรัฐธรรมนูญของเรา และหลักการที่ว่าไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย" วลีนี้ถูกตีความว่าเป็นการอ้างอิงถึงความเป็นไปได้ที่รัฐสภาจะเริ่มกระบวนการถอดถอนประธานาธิบดีทรัมป์^{[ 19 ] [ 34 ] [ 37 ] [ 39 ] [ 135 ]}

แหล่งข้อมูลบางแห่ง เช่นFactCheck.org , PBS NewsHourและThe New York Timesอธิบายรายงานดังกล่าวโดยระบุรายละเอียดเหตุการณ์ 11 ตอนที่ทรัมป์อาจขัดขวางกระบวนการยุติธรรม หนึ่งตอนในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหรือประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก และสิบตอนในขณะที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี: ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 136 ]}

อัยการสูงสุดวิลเลียม บาร์ ระบุว่ามีเหตุการณ์ที่อาจเป็นการขัดขวางสิบครั้ง^{[ 137 ]}แหล่งข้อมูลอื่นๆ เช่นThe Washington PostและThe Hillก็รายงานเหตุการณ์สิบครั้งเช่นกัน โดยทั้งสองแหล่งไม่ได้รวมเหตุการณ์ที่ทรัมป์เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก^{[ 28 ] [ 138 ]} CBS Newsนับได้สิบครั้ง โดยไม่รวมเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับCorey Lewandowski ^{[ 139 ]}

Quinta Jurecic บรรณาธิการบริหารของLawfareได้สร้างแผนภูมิเพื่อทำให้การวิเคราะห์ของ Mueller เกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ในรายงานง่ายขึ้นและสรุปได้ Jurecic ไม่ได้วิเคราะห์เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะที่ทรัมป์เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก^{[ 140 ]}

ส่วน A ของเล่มที่ 2 ของรายงานอธิบายเหตุการณ์ของตอนนี้^{[ 119 ]}

รายงานระบุว่ากรณีการขัดขวางที่เป็นไปได้ครั้งแรกเกิดขึ้นระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 เมื่อมีคำถาม "เกี่ยวกับการสนับสนุนที่ชัดเจนของรัฐบาลรัสเซียต่อผู้สมัครทรัมป์" รายงานระบุว่าในขณะที่ทรัมป์แสดงความสงสัยต่อสาธารณะว่ารัสเซียได้เผยแพร่อีเมลจากเจ้าหน้าที่พรรคเดโมแครตหรือไม่ ทรัมป์และผู้ช่วยของเขาก็พยายามที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับ "การเผยแพร่ WikiLeaks ที่วางแผนไว้เพิ่มเติม" ^{[ 141 ] [ 139 ]}ตามรายงาน ไม่นานหลังจากมีการเผยแพร่ WikiLeaks ริค เกตส์ซึ่งดำรงตำแหน่งรองประธานคณะกรรมการหาเสียงในขณะนั้น กำลังเดินทางไปสนามบินลาการ์เดียกับทรัมป์เมื่อทรัมป์รับโทรศัพท์ หลังจากวางสาย "ผู้สมัครทรัมป์บอกกับเกตส์ว่าจะมีข้อมูลที่สร้างความเสียหายเพิ่มเติมออกมาอีก" ^{[ 142 ] [ 32 ]}รายงานยังระบุด้วยว่าทรัมป์กล่าวอย่างสม่ำเสมอว่าเขาไม่มีความเกี่ยวข้องทางธุรกิจกับรัสเซีย แม้ว่าบริษัทของเขาจะพยายามสร้างTrump Tower ในมอสโกก็ตาม “หลังการเลือกตั้ง ประธานาธิบดีแสดงความกังวลต่อที่ปรึกษาว่ารายงานเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซียอาจทำให้ประชาชนตั้งคำถามถึงความชอบธรรมในการเลือกตั้งของเขา” ^{[ 143 ] [ 139 ] [ 144 ]}

ส่วน B ของเล่มที่ 2 ของรายงานอธิบายเหตุการณ์ของตอนนี้^{[ 119 ]}

รายงานระบุถึง การติดต่อระหว่าง ไมเคิล ฟลินน์ ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติคนแรกของทรัมป์ กับเซอร์เกย์ คิสลียัค เอกอัครราชทูตรัสเซีย ไม่นานหลังจากที่รัฐบาลโอบามาได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อรัสเซียเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2016 ^{[ 145 ] [ 146 ]}ในวันเดียวกันนั้นเคที แมคฟาร์แลนด์ “ซึ่งมีกำหนดจะดำรงตำแหน่งรองที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ ... ได้พูดคุยทางโทรศัพท์เกี่ยวกับสิ่งที่ฟลินน์ควรแจ้งให้คิสลียัคทราบเกี่ยวกับมาตรการคว่ำบาตร” ^{[ 147 ]}รายงานระบุรายละเอียดว่าจากบทสนทนาเหล่านั้น “แมคฟาร์แลนด์แจ้งฟลินน์ว่าเจ้าหน้าที่รัฐบาลชุดใหม่ที่มาร์-อา-ลาโกไม่ต้องการให้รัสเซียยกระดับสถานการณ์” อดีตหัวหน้าคณะทำงานไรน์ส พรีบัส “จำได้ว่าแมคฟาร์แลนด์อาจกล่าวในการประชุมว่าสถานการณ์การคว่ำบาตรสามารถ ‘สงบลง’ และไม่ทวีความรุนแรงขึ้น” ^{[ 148 ] [ 149 ]} Priebus เล่าว่าประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้ง Trump มองว่ามาตรการคว่ำบาตร "เป็นการพยายามของรัฐบาล Obama เพื่อทำให้เขาอับอายขายหน้าด้วยการทำให้การเลือกตั้งของเขาไม่ชอบด้วยกฎหมาย" ^{[ 150 ] [ 149 ]}ต่อมาในเย็นวันนั้น Flynn โทรหา Kislyak และสอบถามว่ารัสเซียควรตอบสนองต่อมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ที่เพิ่งประกาศใช้อย่างไร: "ควรตอบโต้กันโดยไม่ทำให้สถานการณ์บานปลาย" ^{[ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]}หลังจากนั้น Flynn ได้รายงานการสนทนาทางโทรศัพท์ให้ McFarland ทราบ Flynn กล่าวว่าการตอบสนองของรัสเซียต่อมาตรการคว่ำบาตร "จะไม่บานปลาย เพราะรัสเซียต้องการความสัมพันธ์ที่ดีกับรัฐบาล Trump " ^{[ 154 ] [ 153 ]}เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม ประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ ปูตินประกาศว่ารัสเซีย "จะไม่ใช้มาตรการตอบโต้ต่อมาตรการคว่ำบาตรในขณะนั้น และจะ 'วางแผน . . . ขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐฯโดยอิงตามนโยบายของรัฐบาลทรัมป์ '" ^{[ 155 ]}ทรัมป์ตอบสนองต่อข่าวนี้ด้วยการทวีตว่า "การเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยมในการชะลอ (โดย ว. ปูติน) – ผมรู้มาตลอดว่าเขาฉลาดมาก!" ^{[ 155 ] [ 156 ]} รายงานระบุรายละเอียดว่า ดอน แม็กแกน และ พรีบัส เตือนทรัมป์ไม่ให้พูดคุยเกี่ยวกับการสอบสวนรัสเซียกับโคมี แต่ทรัมป์ก็ยังทำเช่นนั้นอยู่ดี^{[ 157 ]}

รายงานของมุลเลอร์อธิบายถึงข้อความเสียงที่ทนายความของฟลินน์ได้รับในเดือนพฤศจิกายน 2017 จาก "ที่ปรึกษาส่วนตัว" ของทรัมป์ ซึ่งมีรายงานว่าเป็นจอห์น ดาวด์ [ ^{158 ] ซึ่ง}ระบุว่า "[ถ้า...มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดี เราก็จะมีปัญหาด้านความมั่นคงแห่งชาติ...ดังนั้น...เราจำเป็นต้องได้รับการแจ้งเตือนล่วงหน้า" ^{[ 159 ]}ย้ำถึง "ความรู้สึกของประธานาธิบดีที่มีต่อฟลินน์ และความรู้สึกนั้นยังคงอยู่" ^{[ 160 ]}ทนายความของฟลินน์โทรหาทนายความของทรัมป์เพื่อย้ำว่าพวกเขาไม่สามารถแบ่งปันข้อมูลกับเขาได้อีกต่อไป เนื่องจากข้อตกลงการป้องกันร่วมกัน ของพวกเขา ถูกยกเลิกเมื่อฟลินน์รับสารภาพผิด ซึ่งในขณะนั้นทนายความก็ "แสดงความไม่พอใจและคัดค้านอย่างชัดเจน" โดยระบุว่าทรัมป์จะได้รับคำแนะนำว่านี่เป็นการแสดง "ความเป็นปรปักษ์" ต่อเขา^{[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]}หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2019 ว่าสำนักงานของมุลเลอร์เลือกที่จะไม่สอบถามดอว์ดเกี่ยวกับข้อความเสียงดังกล่าวในฐานะการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมที่อาจนำไปสู่ทรัมป์ เนื่องจากความคลุมเครือของข้อความเสียงดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิพิเศษระหว่างทนายความกับลูกความและการดำเนินคดีที่ยืดเยื้อ^{[ 164 ]}

ส่วนที่ C ของเล่มที่ 2 ของรายงานอธิบายเหตุการณ์ของตอนนี้^{[ 119 ]}

หลังจากที่ทรัมป์ทราบว่าเจฟฟ์ เซสชันส์ อัยการสูงสุดในขณะนั้น วางแผนที่จะถอนตัวจากการสอบสวนของอัยการพิเศษ ทรัมป์จึงพยายามขัดขวางการกระทำของเซสชันส์ “หลังจากที่เซสชันส์ประกาศถอนตัวเมื่อวันที่ 2 มีนาคม ประธานาธิบดีแสดงความโกรธต่อเซสชันส์สำหรับการตัดสินใจดังกล่าว จากนั้นจึงขอให้เซสชันส์ “ถอนตัว” เป็นการส่วนตัว^{[ 165 ] [ 28 ] [ 166 ]}เมื่อวันที่ 20 มีนาคม โคมีย์ได้เปิดเผยการสอบสวนรัสเซียของเอฟบีไอต่อ สาธารณะ ^{[ 167 ]} “ในวันต่อมา ประธานาธิบดีได้ติดต่อโคมีย์และผู้นำหน่วยงานข่าวกรองอื่นๆ และขอให้พวกเขาโต้แย้งต่อสาธารณะเกี่ยวกับข้อเสนอแนะที่ว่าประธานาธิบดีมีความเกี่ยวข้องกับความพยายามแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย เพื่อ ‘ขจัดความคลุมเครือ’ ของการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่” รายงานระบุ^{[ 168 ] [ 169 ]}

ส่วนที่ D ของเล่มที่ 2 ของรายงานอธิบายเหตุการณ์ของตอนนี้^{[ 119 ]}

รายงานระบุว่า “ในสัปดาห์ก่อนการให้การของโคมีย์ต่อคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาในวันที่ 3 พฤษภาคม 2017 ประธานาธิบดีบอกกับดอน แม็กแกนว่ามันจะเป็นฟางเส้นสุดท้ายหากโคมีย์ไม่ชี้แจงข้อเท็จจริงและประกาศต่อสาธารณะว่าประธานาธิบดีไม่ได้อยู่ภายใต้การสอบสวน แม้ว่าจะมีการร้องขอซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้โคมีย์ประกาศเช่นนั้นก็ตาม” ^{[ 170 ] [ 171 ]}ทรัมป์บอกกับผู้ช่วยของเขาว่าเขาจะไล่โคมีย์ออกในวันที่ 5 พฤษภาคม และได้ทำเช่นนั้นในวันที่ 9 พฤษภาคม รายงานระบุว่าทรัมป์ไล่โคมีย์ออกก่อนที่เขาจะได้รับคำแนะนำจากกระทรวงยุติธรรม “หลักฐานสำคัญบ่งชี้ว่าตัวกระตุ้นให้ประธานาธิบดีตัดสินใจไล่โคมีย์ออกคือความไม่เต็มใจของโคมีย์ที่จะแถลงต่อสาธารณะว่าประธานาธิบดีไม่ได้อยู่ภายใต้การสอบสวนเป็นการส่วนตัว แม้ว่าประธานาธิบดีจะร้องขอซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้โคมีย์ประกาศเช่นนั้นก็ตาม” รายงานระบุ^{[ 170 ] [ 172 ]}ทรัมป์โอ้อวดเกี่ยวกับการไล่โคมีย์ออกต่อรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียและเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำรัสเซียในการประชุมที่ห้องทำงานรูปไข่ในเดือนพฤษภาคม 2017 โดยกล่าวว่า: "ผมเพิ่งไล่หัวหน้า FBI ออก เขาบ้า สติไม่ดีจริงๆ ผมเผชิญแรงกดดันอย่างมากเพราะรัสเซีย เรื่องนั้นจบลงแล้ว" ^{[ 173 ]}

ส่วนที่ E ของเล่มที่ 2 ของรายงานอธิบายเหตุการณ์ของตอนนี้^{[ 119 ]}

เมื่อเจฟฟ์ เซสชันส์ถอนตัวจากการสอบสวนของอัยการพิเศษ รายงานระบุว่าทรัมป์กล่าวทำนองว่า "นั่นคือจุดจบของตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา และอัยการสูงสุดเซสชันส์ล้มเหลวในการปกป้องเขาและควรลาออก เซสชันส์ยื่นใบลาออก ซึ่งในที่สุดประธานาธิบดีก็ไม่ยอมรับ" ^{[ 174 ] [ 175 ]}รายงานระบุว่าเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2017 "สื่อรายงานว่าประธานาธิบดีกำลังถูกสอบสวนเป็นการส่วนตัวในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม และประธานาธิบดีตอบโต้ด้วยทวีตหลายชุดที่วิพากษ์วิจารณ์การสอบสวนของอัยการพิเศษ" ^{[ 176 ] [ 172 ]}ในช่วงสุดสัปดาห์ถัดมา ทรัมป์โทรหาแม็กแกนและ "สั่งให้เขานำอัยการพิเศษออกเนื่องจากมีการกล่าวอ้างว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อน" ^{[ 177 ]}แม็กแกนไม่ได้ดำเนินการตามคำขอ "ด้วยความกลัวว่าจะถูกมองว่าเป็นการจุดชนวนให้เกิดเหตุการณ์สังหารหมู่ในคืนวันเสาร์ อีกครั้ง และเตรียมที่จะลาออกแทน" ^{[ 178 ] [ 177 ]} McGahn ลาออกจากรัฐบาลทรัมป์อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2018 ^{[ 179 ]}

ส่วนที่ F ของเล่มที่ 2 ของรายงานอธิบายเหตุการณ์ของตอนนี้^{[ 119 ]}

เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2017 สองวันหลังจากที่ทรัมป์พยายามให้ดอน แม็กแกนไล่อัยการพิเศษออก ทรัมป์ก็ไปหาเซสชันส์ ทรัมป์มีการประชุมแบบตัวต่อตัวในห้องทำงานรูปไข่กับคอรีย์ เลวันดอ ฟสกี อดีตผู้จัดการแคมเปญหาเสียงของทรัมป์ซึ่งไม่ได้ทำงานให้กับรัฐบาล ทรัมป์ต้องการให้เลวันดอฟสกีส่งข้อความถึงเซสชันส์ซึ่ง "จะมีผลในการจำกัดการสอบสวนเรื่องรัสเซียให้เหลือเพียงการแทรกแซงการเลือกตั้งในอนาคตเท่านั้น" ^{[ 180 ] [ 181 ]}รายงานระบุว่าทรัมป์บอกกับเลวันดอฟสกีว่า "เซสชันส์อ่อนแอ และหากประธานาธิบดีรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะถูกถอนตัว เขาคงไม่แต่งตั้งเซสชันส์" ^{[ 182 ] [ 183 ]}ทรัมป์ได้บอกข้อความต่อไปนี้ให้เซสชันส์ทราบ และเลวันดอฟสกีได้จดบันทึกไว้ว่า: "ผมรู้ว่าผมถอนตัวจากบางเรื่องที่เกี่ยวข้องกับบางพื้นที่โดยเฉพาะ แต่ประธานาธิบดีของเรา...กำลังถูกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมมาก เขาไม่ควรได้รับแต่งตั้งอัยการพิเศษ/ที่ปรึกษาพิเศษเพราะเขาไม่ได้ทำอะไรผิด ผมร่วมรณรงค์หาเสียงกับเขาเป็นเวลาเก้าเดือน ไม่มีชาวรัสเซียเกี่ยวข้องกับเขา ผมรู้เรื่องนี้เพราะผมอยู่ที่นั่น เขาไม่ได้ทำอะไรผิดเลย นอกจากเขาทำการรณรงค์หาเสียงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา" ^{[ 184 ] [ 185 ]}ข้อความดังกล่าวยังกล่าวต่อไปว่า เซสชันส์จะพบกับที่ปรึกษาพิเศษและจำกัดขอบเขตอำนาจศาลเฉพาะการแทรกแซงการเลือกตั้งในอนาคต “ตอนนี้มีกลุ่มคนกลุ่มหนึ่งต้องการล้มล้างรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาผมจะไปพบกับอัยการพิเศษเพื่ออธิบายว่านี่ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง และขอให้อัยการพิเศษดำเนินการสอบสวนการแทรกแซงการเลือกตั้งในอนาคตต่อไป เพื่อไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้นในการเลือกตั้งในอนาคต” ^{[ 186 ] [ 185 ]}มีรายงานว่าทรัมป์กล่าวว่า “ถ้าเซสชันส์พูดแบบนั้น เขาจะเป็น ‘คนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในประเทศ’ ” ^{[ 187 ]}เลวานดอฟสกีได้นัดพบกับเซสชันส์ แต่การนัดพบถูกยกเลิก “เนื่องจากติดธุระในนาทีสุดท้าย” ^{[ 188 ]}

เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2560 ทรัมป์ได้พบกับเลวันดอฟสกีอีกครั้งในห้องทำงานรูปไข่ และสอบถามว่าเลวันดอฟสกีได้ส่งข้อความไปยังเซสชันส์หรือไม่ เลวันดอฟสกีตอบว่าจะดำเนินการในเร็วๆ นี้ รายงานระบุต่อไปว่า “เลวันดอฟสกีเล่าว่าประธานาธิบดีบอกเขาว่าหากเซสชันส์ไม่พบกับเขา เลวันดอฟสกีควรบอกเซสชันส์ว่าเขาถูกไล่ออก” ^{[ 189 ] [ 190 ]}ทันทีหลังจากการประชุมครั้งที่สองนี้ เลวันดอฟสกีได้ส่งข้อความไปยังริค เดียร์บอร์น เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว เพื่อส่งต่อให้เซสชันส์ เดียร์บอร์นรู้สึกไม่สบายใจกับภารกิจนี้และเลือกที่จะไม่ส่งต่อข้อความ แม้ว่ารายงานจะอ้างคำพูดของเดียร์บอร์นที่บอกกับเลวันดอฟสกีว่าเขาได้ “จัดการสถานการณ์แล้ว” ^{[ 191 ] [ 32 ] [ 39 ] [ 192 ]}

ส่วนที่ G ของเล่มที่ 2 ของรายงานอธิบายเหตุการณ์ของตอนนี้^{[ 119 ]}

รายงานอ้างถึงเหตุการณ์สามครั้งที่แตกต่างกันระหว่างวันที่ 29 มิถุนายนถึง 9 กรกฎาคม 2017 เมื่อทรัมป์สั่งให้โฮป ฮิกส์อดีตผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของทำเนียบขาว และคนอื่นๆ ไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการประชุมที่ทรัมป์ทาวเวอร์เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2016 คำขอเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่สื่อมวลชน และอาจถือเป็นการขัดขวางได้ก็ต่อเมื่อทรัมป์ "พยายามปกปิดข้อมูลหรือทำให้การสอบสวนของรัฐสภาหรืออัยการพิเศษเข้าใจผิด" ^{[ 181 ] [ 193 ]}อัยการพิเศษไม่พบหลักฐานใดๆ ที่จะพิสูจน์ได้ว่าทรัมป์ตั้งใจที่จะป้องกันไม่ให้อัยการพิเศษหรือรัฐสภาได้รับอีเมลหรือข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการประชุม^{[ 194 ] [ 195 ]}ริค เกตส์ ซึ่งดำรง ตำแหน่งรองประธานคณะกรรมการหาเสียงในขณะนั้น จำได้ว่าโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ , เอริ ค ทรัมป์ , จาเร็ด คุชเนอร์ , อิวานกา ทรัมป์ , พอล มานา ฟอร์ตและนาตาเลีย เวเซลนิตสกายา ทนายความชาวรัสเซีย กำลังประชุมกัน^{[ 196 ]}จุดประสงค์ที่เห็นได้ชัดของการประชุมคือการรับ "ข้อมูลลับ" เกี่ยวกับ แคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของคลินตันเกตส์ให้การว่าทรัมป์ จูเนียร์ ประกาศในการประชุมตามแผนปกติว่าเขา "มีเบาะแสเกี่ยวกับข้อมูลเชิงลบเกี่ยวกับมูลนิธิคลินตัน" ^{[ 197 ] [ 198 ] [ 199 ]}เกตส์จำได้ว่ามานาฟอร์ตกล่าวในการประชุมว่าการประชุมที่ตึกทรัมป์ทาวเวอร์ "ไม่น่าจะให้ข้อมูลสำคัญ และพวกเขาควรระมัดระวัง" ^{[ 196 ] [ 200 ]}อัยการพิเศษพบว่ามานาฟอร์ตพูดถูก เนื่องจาก "ข้อมูลลับ" นั้นเป็นข้อมูลเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษีและการฟอกเงินของพี่น้องซิฟฟ์ในรัสเซีย และ "บริจาคผลกำไรที่ผิดกฎหมายให้กับDNCหรือแคมเปญหาเสียงของคลินตัน" ^{[ 201 ] [ 181 ]}มีการคาดการณ์ว่าทรัมป์ จูเนียร์ บอกเรื่องนี้กับพ่อของเขา อย่างไรก็ตาม อัยการพิเศษไม่พบหลักฐานใดๆ ที่บ่งชี้ว่าเขาทำเช่นนั้น^{[ 75 ] [ 199 ]}

สำนักงานปฏิเสธที่จะดำเนินคดีด้วยเหตุผลสองประการ: ประการแรก สำนักงาน "ไม่ได้รับหลักฐานที่ยอมรับได้" ที่จะตรงตาม หลักการ ภาระการพิสูจน์เกินกว่าข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลว่าเจ้าหน้าที่หาเสียงกระทำการโดยรู้โดยทั่วไปเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของการกระทำของตน ประการที่สอง สำนักงานคาดว่าจะมีความยากลำบากในการประเมินมูลค่าข้อมูลที่สัญญาไว้ซึ่ง "เกินเกณฑ์สำหรับการละเมิดทางอาญา" ที่ 2,000 ดอลลาร์สำหรับการละเมิดทางอาญาและ 25,000 ดอลลาร์สำหรับการลงโทษความผิดร้ายแรง^{[ 202 ] [ 93 ]}

ส่วนที่ H ของเล่มที่ 2 ของรายงานอธิบายเหตุการณ์ของตอนนี้^{[ 119 ]}

รายงานระบุว่าระหว่างปี 2017–2018 ทรัมป์พยายามโน้มน้าวให้เจฟฟ์ เซสชันส์กลับคำตัดสินถอนตัวจากการสอบสวนของอัยการพิเศษ ทรัมป์ยังพยายามโน้มน้าวให้เซสชันส์เริ่มการสอบสวนฮิลลารี คลินตันและดำเนินคดีกับเธอด้วย^{[ 181 ]} “ในหลายโอกาสในปี 2017 ประธานาธิบดีได้พูดคุยกับเซสชันส์เกี่ยวกับการกลับคำตัดสินถอนตัวเพื่อให้เขาสามารถรับช่วงการสอบสวนเรื่องรัสเซียและเริ่มการสอบสวนฮิลลารี คลินตัน ... มีหลักฐานว่าอย่างน้อยหนึ่งจุดประสงค์ของการกระทำของประธานาธิบดีที่มีต่อเซสชันส์คือให้เซสชันส์เข้าควบคุมการสอบสวนเรื่องรัสเซียและกำกับดูแลในลักษณะที่สามารถจำกัดขอบเขตได้ [...] การอนุมานที่สมเหตุสมผลจากคำกล่าวเหล่านั้นและการกระทำของประธานาธิบดีคืออัยการสูงสุดที่ไม่ถอนตัวจะมีบทบาทในการปกป้องและสามารถปกป้องประธานาธิบดีจากการสอบสวนเรื่องรัสเซียที่กำลังดำเนินอยู่” ^{[ 169 ] [ 203 ] [ 181 ]}

ส่วนที่ 1 ของเล่มที่ 2 ของรายงานอธิบายเหตุการณ์ของตอนนี้^{[ 119 ]}

หลังจากข่าวที่ว่าทรัมป์สั่งให้ดอน แม็กแกนไล่โรเบิร์ต มุลเลอร์ออกในเดือนมิถุนายน 2017 แพร่กระจายในปลายเดือนมกราคม 2018 ทรัมป์ได้กดดันให้แม็กแกนปฏิเสธรายงานดังกล่าว “หลังจากเรื่องนี้แพร่กระจาย ประธานาธิบดีผ่านทางที่ปรึกษาส่วนตัวและผู้ช่วยสองคน พยายามให้แม็กแกนปฏิเสธว่าเขาได้รับคำสั่งให้ปลดอัยการพิเศษ” รายงานระบุ^{[ 204 ] [ 172 ]} ทรัมป์บอกกับ ร็อบ พอร์เตอร์เลขานุการเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวในขณะนั้นให้บอกแม็กแกนให้สร้างบันทึกที่ทำให้ชัดเจนว่าทรัมป์ไม่เคยสั่งให้แม็กแกนไล่อัยการพิเศษออก “พอร์เตอร์คิดว่าเรื่องนี้ควรได้รับการจัดการโดยสำนักงานสื่อสารของทำเนียบขาว แต่ประธานาธิบดีกล่าวว่าเขาต้องการให้แม็กแกนเขียนจดหมายลงในแฟ้ม 'สำหรับบันทึกของเรา' และต้องการบางอย่างที่มากกว่าแถลงการณ์ต่อสื่อมวลชนเพื่อแสดงให้เห็นว่ารายงานนั้นไม่ถูกต้อง ประธานาธิบดีเรียกแม็กแกนว่า 'ไอ้สารเลวโกหก' และกล่าวว่าเขาต้องการบันทึกจากเขา” ^{[ 205 ] [ 181 ]}พอร์เตอร์เล่าว่าทรัมป์ "พูดทำนองว่า 'ถ้าเขาไม่เขียนจดหมาย บางทีฉันอาจจะต้องไล่เขาออก'" ^{[ 206 ] [ 181 ]}ทรัมป์ไม่ได้ไล่แมคแกนออก ซึ่งแมคแกนออกจากงานเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2018 ^{[ 179 ]}

ส่วนที่ J ของเล่มที่ II ของรายงานอธิบายเหตุการณ์ของตอนนี้^{[ 119 ]}

รายงานระบุรายละเอียดว่าทรัมป์ได้ดำเนินการ "มุ่งเป้าไปที่พยานที่เป็นไปได้ในการสอบสวนของอัยการพิเศษ" ^{[ 207 ] [ 172 ]}รายงานระบุว่าการกระทำของทรัมป์และทนายความของเขา "อาจมีศักยภาพที่จะส่งผลต่อการตัดสินใจของฟลินน์ในการให้ความร่วมมือ ตลอดจนขอบเขตของการให้ความร่วมมือดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากประเด็นเรื่องเอกสิทธิ์ เราจึงไม่สามารถระบุได้ว่าประธานาธิบดีมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงหรือรู้เกี่ยวกับข้อความเฉพาะที่ทนายความของเขาส่งถึงทนายความของฟลินน์หรือไม่" ^{[ 208 ] [ 209 ]}สำหรับมานาฟอร์ต รายงานระบุรายละเอียดโดยกล่าวว่า "ในส่วนของมานาฟอร์ต มีหลักฐานว่าการกระทำของประธานาธิบดีมีศักยภาพที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของมานาฟอร์ตว่าจะให้ความร่วมมือกับรัฐบาลหรือไม่" ^{[ 210 ] [ 209 ]}

ในเดือนมกราคม 2019 ทนายความของมานาฟอร์ตได้ยื่นเอกสารต่อศาลเพื่อตอบโต้ข้อกล่าวหาจากอัยการพิเศษที่ว่ามานาฟอร์ตโกหกต่อผู้สอบสวน^{[ 211 ]}ด้วยความผิดพลาดในการแก้ไขเอกสาร ทำให้เอกสารดังกล่าวเปิดเผยโดยไม่ได้ตั้งใจว่าในขณะที่เขาดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการหาเสียง มานาฟอร์ตได้พบกับคอนสแตนติน คิลิมนิกซึ่งเชื่อกันว่าเป็นเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองรัสเซีย เอกสารดังกล่าวระบุว่ามานาฟอร์ตได้ให้ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับการหาเสียงในปี 2016 แก่เขา และได้หารือเกี่ยวกับแผนสันติภาพยูเครนกับเขา ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นส่วนใหญ่เป็นข้อมูลสาธารณะ แม้ว่าบางส่วนจะเป็นข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นส่วนตัวของแคมเปญหาเสียงของทรัมป์ก็ตาม^{[ 212 ]} มานาฟอร์ตขอให้คิ ลิ มนิกส่งต่อข้อมูลดังกล่าวให้กับ เซอร์ฮีย์ ลีโอโวชกินและรินัต อัคเมตอฟชาวยูเครนคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกันสรุปในเดือนสิงหาคม 2020 ว่าการติดต่อของมานาฟอร์ตกับคิลิมนิกและผู้เกี่ยวข้องอื่นๆ ของหน่วยข่าวกรองรัสเซีย "เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อการต่อต้านข่าวกรอง" เนื่องจาก "การปรากฏตัวของเขาในการรณรงค์หาเสียงและการอยู่ใกล้ชิดกับทรัมป์สร้างโอกาสให้หน่วยข่าวกรองรัสเซียสามารถใช้อิทธิพลเหนือและได้รับข้อมูลลับเกี่ยวกับการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์" ^{[ 213 ] [ 212 ] [ 214 ]}

ส่วนที่ K ของเล่มที่ 2 ของรายงานอธิบายเหตุการณ์ของตอนนี้^{[ 119 ]}

กรณีสุดท้ายของการขัดขวางที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับไมเคิล โคเฮนอดีตทนายความส่วนตัวของทรัมป์ รายงานระบุว่า "มีหลักฐานที่อาจสนับสนุนข้อสรุปที่ว่าประธานาธิบดีตั้งใจที่จะยับยั้งไม่ให้โคเฮนให้ความร่วมมือกับรัฐบาล เพราะข้อมูลของโคเฮนจะทำให้พฤติกรรมและคำพูดของประธานาธิบดีในช่วงหาเสียงดูไม่ดี" ^{[ 215 ] [ 216 ]}รายงานยังกล่าวต่อไปโดยให้รายละเอียดว่าทรัมป์สนับสนุนให้โคเฮน "เข้มแข็งต่อไป": "หลังจากที่เอฟบีไอค้นบ้านและสำนักงานของโคเฮนในเดือนเมษายน 2018 ประธานาธิบดีได้ยืนยันต่อสาธารณะว่าโคเฮนจะไม่ 'กลับลำ' และส่งข้อความให้กำลังใจเขาเป็นการส่วนตัว" ^{[ 217 ] [ 139 ]}อย่างไรก็ตาม รายงานระบุว่าเมื่อโคเฮนเริ่มให้ความร่วมมือกับรัฐบาลในช่วงฤดูร้อนปี 2018 ทรัมป์ได้วิพากษ์วิจารณ์เขาต่อสาธารณะว่า: "โคเฮนยังได้หารือเกี่ยวกับการอภัยโทษกับที่ปรึกษาส่วนตัวของประธานาธิบดี และเชื่อว่าหากเขายังคงยืนยันในประเด็นเดิม เขาจะได้รับการอภัยโทษ หรือประธานาธิบดีจะทำ 'อย่างอื่น' เพื่อให้การสอบสวนยุติลง แต่หลังจากที่โคเฮนเริ่มให้ความร่วมมือกับรัฐบาลในช่วงฤดูร้อนปี 2018 ประธานาธิบดีได้วิพากษ์วิจารณ์เขาต่อสาธารณะ เรียกเขาว่า 'หนู' และบอกเป็นนัยว่าสมาชิกในครอบครัวของเขาได้กระทำความผิด" ^{[ 217 ] [ 218 ]}

รายงานฉบับนี้มีภาคผนวกสี่ส่วน ได้แก่:

• ภาคผนวก A: คำสั่ง 3915-2017 จากรองอัยการสูงสุด ร็อด โรเซนสไตน์ แต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษเพื่อสอบสวนการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016 ^{[ 219 ] [ 55 ]}
• ภาคผนวก B: อภิธานศัพท์ที่ใช้ในรายงานซึ่งประกอบด้วย "ชื่อและคำอธิบายโดยย่อของบุคคลและหน่วยงานที่อ้างอิงในรายงานทั้งสองเล่ม" ^{[ 220 ]}
• ภาคผนวก C: คำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรของประธานาธิบดีทรัมป์ต่ออัยการพิเศษ^{[ 221 ]}
• ภาคผนวก D: สำนักงานที่ปรึกษาพิเศษได้โอน ส่งต่อ และดำเนินการคดีเสร็จสิ้นแล้ว^{[ 222 ]}

บาร์เข้ารับหน้าที่กำกับดูแลการสอบสวนเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2019 หลังจากได้รับการอนุมัติจากวุฒิสภาและสาบานตนเข้ารับตำแหน่งอัยการสูงสุด^{[ 223 ] [ 224 ]}ก่อนหน้านี้ บาร์เคยวิพากษ์วิจารณ์การสอบสวนก่อนที่ทรัมป์จะประกาศเจตนารมณ์ที่จะเสนอชื่อบาร์เป็นอัยการสูงสุดเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2018 ^{[ 225 ] [ 226 ] [ 227 ]}เจฟฟ์ เซสชันส์ผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้าบาร์ลาออกเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2018 โดยเขียนว่าเป็นการร้องขอจากทรัมป์^{[ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]}

รายงานฉบับนี้ถูกส่งโดยที่ปรึกษาพิเศษไปยังอัยการสูงสุดวิลเลียม บาร์เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2019 ^{[ 1 ]}บาร์มอบหมายให้สำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมาย (OLC) ในกระทรวงยุติธรรมจัดทำบันทึกข้อความที่จะให้เหตุผลสนับสนุนการตัดสินใจที่บาร์ได้ทำไปแล้วในการยกฟ้องทรัมป์ในข้อหาขัดขวาง^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}กลุ่มดังกล่าวได้จัดทำทั้งบันทึกข้อความและจดหมายของบาร์ไปพร้อมกันภายในสองวัน^{[ 45 ]}บันทึกข้อความฉบับสุดท้ายลงนามโดยสตีเวน เอ็งเกลและเอ็ด โอ'คัลลาแกน [ ^{42 ] [ 43 ] [ 231 ] หลังจาก}การดำเนินคดีภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลกระทรวงยุติธรรมได้เผยแพร่ข้อความฉบับเต็มของบันทึกข้อความภายในของ OLC ในเดือนสิงหาคม 2022 ^{[ 41 ]}

เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2019 อัยการสูงสุด Barr ได้ส่งจดหมายสี่หน้าถึงรัฐสภาซึ่งอ้างว่าได้อธิบายข้อสรุปของที่ปรึกษาพิเศษเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 และการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม^{[ 76 ]} Barr ได้แจ้งวิธีการสองวิธีที่รัสเซียแทรกแซงการเลือกตั้ง ได้แก่ ประการแรก " การเผยแพร่ข้อมูลเท็จและ การปฏิบัติการ สื่อสังคมออนไลน์ในสหรัฐอเมริกาที่ออกแบบมาเพื่อสร้างความแตกแยกทางสังคม" และประการที่สองการแฮ็กคอมพิวเตอร์เพื่อเข้าถึงอีเมลจากแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของคลินตันในปี 2016และองค์กรพรรคเดโมแครต^{[ 76 ] [ 77 ]} Barr ยังอ้างถึงรายงานที่ระบุว่า "การสอบสวนไม่ได้พิสูจน์ว่าสมาชิกของแคมเปญหาเสียงของทรัมป์สมคบคิดหรือประสานงานกับรัฐบาลรัสเซียในกิจกรรมแทรกแซงการเลือกตั้ง" ^{[ 232 ]}

เกี่ยวกับการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม บาร์เขียนว่าอัยการพิเศษ "ไม่ได้สรุป" เกี่ยวกับการขัดขวาง^{[ 233 ] [ 234 ]}และ "การตัดสินใจของอัยการพิเศษที่จะอธิบายข้อเท็จจริงของการสอบสวนการขัดขวางโดยไม่สรุปผลทางกฎหมายใด ๆ ทำให้อัยการสูงสุดเป็นผู้พิจารณาว่าพฤติกรรมที่อธิบายไว้ในรายงานนั้นถือเป็นอาชญากรรมหรือไม่" ^{[ 77 ]}บาร์กล่าวต่อว่า "รองอัยการสูงสุด ร็อด โรเซนสไตน์ และผมได้สรุปว่าหลักฐานที่พัฒนาขึ้นระหว่างการสอบสวนของอัยการพิเศษไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าประธานาธิบดีกระทำความผิดฐานขัดขวางกระบวนการยุติธรรม" ^{[ 235 ] [ 105 ]}

เกี่ยวกับการตัดสินใจของ Barr ที่จะยกเว้นความผิดในข้อหาขัดขวางการสอบสวน Trump กล่าวเมื่อปลายเดือนเมษายน 2019 ว่า Barr อ่านรายงานของ Mueller "และเขาตัดสินใจทันที ไม่มีการขัดขวางการสอบสวน" ^{[ 236 ] [ 237 ]}

หลังจากมีการเผยแพร่จดหมายของบาร์ นักวิจารณ์สื่อชี้ให้เห็นว่าในเดือนมิถุนายน 2018 ก่อนที่จะเข้าร่วมรัฐบาลทรัมป์ บาร์ได้ส่งบันทึกข้อความ 19 หน้าโดยไม่ได้รับการร้องขอไปยังกระทรวงยุติธรรมและทนายความของทำเนียบขาว โดยยืนยันว่าการสอบสวนของมุลเลอร์ต่อประธานาธิบดีทรัมป์ในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมนั้น "ไม่สามารถสนับสนุนได้ตามกฎหมาย" ^{[ 238 ] [ 239 ] [ 240 ] [ 241 ]}และ "เข้าใจผิดอย่างร้ายแรง" ^{[ 242 ] [ 243 ] [ 244 ]}บาร์ยังได้หารือเกี่ยวกับบันทึกข้อความดังกล่าวกับทนายความบางคนของทรัมป์ด้วย^{[ 238 ]}

เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2019 มีรายงานว่ามุลเลอร์ได้เขียนจดหมายถึงบาร์ โดยระบุในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ ว่า "แสดงความกังวลของเขาและทีมงานว่าอัยการสูงสุดได้นำเสนอข้อสรุปของพวกเขาอย่างไม่เพียงพอ" ^{[ 245 ]}เรื่องนี้ได้รับการรายงานครั้งแรกเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2019 มุลเลอร์คิดว่าจดหมายของบาร์ "ไม่ได้บันทึกบริบท ลักษณะ และสาระสำคัญ" ของข้อค้นพบจากการสอบสวนของคณะกรรมการพิเศษที่เขาเป็นผู้นำไว้อย่างครบถ้วน^{[ 246 ]} "ขณะนี้มีความสับสนในหมู่ประชาชนเกี่ยวกับประเด็นสำคัญของผลการสอบสวนของเรา" มุลเลอร์ยังขอให้บาร์เผยแพร่บทนำและบทสรุปผู้บริหารของรายงานมุลเลอร์ด้วย^{[ 46 ] [ 247 ]}จดหมายของมุลเลอร์ลงวันที่ 27 มีนาคมไม่ได้กล่าวถึงการรายงานข่าวของสื่อ^{[ 247 ] [ 248 ]}

เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2019 ตามรายงานของเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมที่ไม่เปิดเผยชื่อ มุลเลอร์ได้โทรศัพท์ไปหาบาร์และแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเข้าใจผิดของสาธารณชนเกี่ยวกับการสอบสวนการขัดขวางเนื่องจากการรายงานข่าวของสื่อ^{[ 46 ]}เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2019 โฆษกกระทรวงยุติธรรมได้อธิบายการโทรศัพท์ระหว่างมุลเลอร์และบาร์เมื่อวันที่ 28 มีนาคมว่า "อัยการพิเศษเน้นย้ำว่าไม่มีสิ่งใดในจดหมายของอัยการสูงสุดเมื่อวันที่ 24 มีนาคมที่ไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิด แต่เขาแสดงความไม่พอใจต่อการขาดบริบทและการรายงานข่าวของสื่อที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการวิเคราะห์การขัดขวางของอัยการพิเศษ" แม้ว่าพวกเขาจะหารือกันว่าสามารถให้บริบทเพิ่มเติมได้หรือไม่โดยให้บาร์เผยแพร่รายงานเพิ่มเติม แต่บาร์ "ในที่สุดก็ตัดสินใจว่าการเผยแพร่รายงานทีละส่วนจะไม่เกิดประโยชน์" ^{[ 46 ] [ 249 ]}

เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2019 บาร์ได้ส่งจดหมายฉบับต่อมาถึงรัฐสภา โดยระบุว่าจดหมายฉบับวันที่ 24 มีนาคมของเขานั้นไม่ใช่บทสรุปของรายงานมุลเลอร์^{[ 250 ]}แต่เป็นเพียงการนำเสนอข้อสรุปหลักของรายงานเท่านั้น บาร์ยังเขียนอีกว่าเขาจะอาสาไปให้การต่อหน้ารัฐสภาในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม ซึ่งบาร์ก็ได้ทำเช่นนั้น^{[ 46 ]}

เมื่อวันที่ 9 เมษายน อัยการสูงสุด Barr ได้ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีของรัฐสภาต่อหน้าสภาผู้แทนราษฎร ที่นั่น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรCharlie Cristได้กล่าวถึงรายงานของสื่อที่ระบุว่า "สมาชิกในทีมของอัยการพิเศษรู้สึกผิดหวังในระดับหนึ่งกับข้อมูลที่จำกัดซึ่งรวมอยู่ในจดหมายของคุณเมื่อวันที่ 24 มีนาคม ซึ่งไม่ได้แสดงให้เห็นถึงข้อค้นพบของรายงาน [Mueller] อย่างเพียงพอหรือถูกต้อง" Crist ถาม Barr ว่า "คุณรู้หรือไม่ว่าพวกเขากำลังอ้างถึงอะไร" Barr ตอบว่า "ไม่ ผมไม่รู้ ผมคิดว่า – ผมคิดว่า – ผมสงสัยว่าพวกเขาอาจต้องการให้มีการเผยแพร่ข้อมูลเพิ่มเติม แต่ในมุมมองของผม ผมไม่สนใจที่จะเผยแพร่บทสรุป" ^{[ 251 ] [ 252 ]}

เมื่อวันที่ 10 เมษายน อัยการสูงสุด Barr ปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการจัดสรรงบประมาณของวุฒิสภาวุฒิสมาชิกChris Van Hollenถาม Barr เกี่ยวกับการขัดขวางว่า "Bob Mueller สนับสนุนข้อสรุปของคุณหรือไม่" Barr ตอบว่า "ผมไม่ทราบว่า Bob Mueller สนับสนุนข้อสรุปของผมหรือไม่" ^{[ 251 ] [ 252 ]}

เมื่อวันที่ 18 เมษายน อัยการสูงสุด Barr ได้จัดการแถลงข่าวเพื่อหารือเกี่ยวกับรายงานดังกล่าว 90 นาทีก่อนที่จะเผยแพร่ต่อรัฐสภาและสาธารณชน^{[ 104 ] [ 49 ]}การแถลงข่าวได้กล่าวถึงส่วนที่ถูกตัดออก และ "เหตุการณ์ 10 ตอนที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดี และหารือเกี่ยวกับทฤษฎีทางกฎหมายที่เป็นไปได้ในการเชื่อมโยงการกระทำเหล่านี้กับองค์ประกอบของความผิดฐานขัดขวาง" ^{[ 103 ] [ 105 ] [ 50 ]}

บาร์ให้คำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตัดสินใจของเขาว่าหลักฐานไม่เพียงพอที่จะตั้งข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมต่อทรัมป์ดังนี้: "แม้ว่ารองอัยการสูงสุด [ร็อด โรเซนสไตน์] และผมจะไม่เห็นด้วยกับทฤษฎีทางกฎหมายบางประการของอัยการพิเศษ และรู้สึกว่าบางเหตุการณ์ที่ตรวจสอบไม่ได้ถือเป็นการขัดขวางตามกฎหมาย แต่เราไม่ได้อาศัยเพียงแค่นั้นในการตัดสินใจของเรา แต่เรายอมรับกรอบกฎหมายของอัยการพิเศษเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์ของเรา และประเมินหลักฐานตามที่อัยการพิเศษนำเสนอในการสรุปผล" ^{[ 138 ]}

บาร์ยังกล่าวอีกว่าทีมกฎหมายของทรัมป์ได้รับรายงานฉบับที่ถูกแก้ไขแล้วเมื่อต้นสัปดาห์ โดยเสริมว่าทนายความของประธานาธิบดี "ไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการแก้ไข และไม่ได้ร้องขอให้แก้ไขใดๆ" ^{[ 105 ] [ 253 ]}บาร์กล่าวว่า "ประธานาธิบดียืนยันว่าเพื่อประโยชน์ของความโปร่งใสและการเปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วนแก่ประชาชนชาวอเมริกัน เขาจะไม่ใช้สิทธิพิเศษเหนือรายงานของที่ปรึกษาพิเศษ" ^{[ 3 ]}

ในการแถลงข่าว บาร์ขอให้ผู้คนพิจารณาบริบท โดยระบุว่าประธานาธิบดีทรัมป์ “เผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน [...] เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางและอัยการกำลังตรวจสอบพฤติกรรมของเขาก่อนและหลังเข้ารับตำแหน่ง รวมถึงพฤติกรรมของบุคคลใกล้ชิดบางคนของเขา [...] มีการคาดเดาอย่างไม่หยุดหย่อนในสื่อข่าวเกี่ยวกับความผิดส่วนตัวของประธานาธิบดี” แม้ว่าตามที่บาร์กล่าว “จะไม่มีการสมรู้ร่วมคิด” บาร์กล่าวต่อว่ามี “หลักฐานสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีรู้สึกผิดหวังและโกรธเคืองด้วยความเชื่ออย่างจริงใจว่าการสอบสวนกำลังบ่อนทำลายตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ซึ่งถูกผลักดันโดยฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและได้รับแรงหนุนจากการรั่วไหลที่ผิดกฎหมาย” ^{[ 99 ] [ 254 ] [ 255 ]}ในการแถลงข่าวเดียวกัน บาร์ยังกล่าวว่าเขาถามมุลเลอร์ “ว่ามุลเลอร์กำลังยึดถือจุดยืนที่ว่าเขาจะพบความผิดหรือไม่หากไม่มีความเห็นของ OLC” ที่ว่าประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ไม่สามารถถูกฟ้องร้องได้ Barr กล่าวต่อว่า Mueller "ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนหลายครั้งว่าเขาไม่ได้แสดงจุดยืน – เขาไม่ได้บอกว่าหากไม่มีความเห็นของ OLC เขาจะพบว่ามีอาชญากรรม" ^{[ 256 ]}

นักวิจารณ์ทางการเมืองบางคน รวมถึงคริส วอลเลซจากฟ็อกซ์นิวส์สังเกตว่าบาร์ดูเหมือนจะประพฤติตัวเหมือนทนายความฝ่ายจำเลย ของทรัมป์ มากกว่าอัยการสูงสุดในระหว่างการแถลงข่าว^{[ 257 ] [ 258 ] [ 259 ] [ 260 ]}

หลังจากการแถลงข่าวของบาร์ หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันจากบันทึก 19 หน้าของบาร์ถึงกระทรวงยุติธรรมในขณะที่ไม่ได้ทำงานให้กับรัฐบาล ซึ่งเขาวิจารณ์การสอบสวนนี้ว่า "เสนอการขยายกฎหมายขัดขวางที่ไม่เคยมีมาก่อน" ซึ่งจะส่งผลให้เกิด "ผลร้ายแรง" ต่อสถาบันประธานาธิบดีหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์กล่าวต่อไปว่าบาร์มี "มุมมองที่ไม่ถูกจำกัดเกี่ยวกับอำนาจบริหาร" และบันทึกของบาร์ในปี 2018 "กลายเป็นแผนที่เส้นทางที่ถูกต้องสำหรับนายบาร์ในการจัดการรายงานของมุลเลอร์" ^{[ 48 ]}

เมื่อวันที่ 18 เมษายน 2562 รายงานของอัยการพิเศษฉบับ ที่ถูกตัดทอนบางส่วนถูกเผยแพร่ต่อรัฐสภาและสาธารณชน ประมาณหนึ่งในแปดของบรรทัดถูกตัดทอน^{[ 103 ] [ 261 ] [ 262 ]}รายงานมีความยาว 448 หน้า แบ่งออกเป็นสองเล่มและภาคผนวกสี่เล่ม ประกอบด้วยคำประมาณ 200,000 คำ และเชิงอรรถมากกว่า 1,100 รายการ ประมาณ 11% ของข้อความถูกตัดทอน^{[ 263 ]} 40% ของหน้ามีข้อความถูกตัดทอนอย่างน้อยหนึ่งส่วน^{[ 264 ]}และมีบล็อกข้อความถูกตัดทอนมากกว่า 900 บล็อกโดยรวม^{[ 265 ] [ 266 ]}

Barr อธิบายการปกปิดข้อมูลสี่ประเภทในรายงานที่เผยแพร่: "ความเสียหายต่อเรื่องที่กำลังดำเนินอยู่" (HOM) เป็นสีขาว "ความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคล" (PP) เป็นสีเขียว "เทคนิคการสืบสวน" (IT) เป็นสีเหลืองและ " ข้อมูลของ คณะลูกขุนใหญ่ " เป็นสีแดง [ ^{267 ] ใน}จำนวนนี้ มีเพียง การปกปิดข้อมูลของ คณะลูกขุนใหญ่ เท่านั้น ที่กฎหมายกำหนดไว้เนื่องจาก 6(e) ของ กระบวนการทางอาญา ของสหรัฐอเมริกา^{[ 268 ] [ 269 ] [ 270 ]} Barr ระบุว่ารายงานดังกล่าว "มีการปกปิดข้อมูลเพียงเล็กน้อย" ^{[ 51 ]}

หลังจากมีการเผยแพร่รายงานฉบับแก้ไข จดหมายของ Barr ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการบิดเบือนรายงานของ Mueller และข้อสรุปโดยเจตนา^{[ 91 ] [ 271 ] [ 40 ] [ 272 ]}นักวิเคราะห์ด้านกฎหมายจำนวนมากกล่าวหา Barr ว่ามองข้ามรายงาน โดยระบุถึงความคลาดเคลื่อนอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการตีความเนื้อหาของรายงานโดย Barr กับผลการค้นพบจริงของรายงาน ในขณะที่คนอื่นๆ เรียกร้องให้ Barr ลาออก^{[ 273 ] [ 274 ] [ 275 ] [ 276 ]}หนังสือพิมพ์ The New York Timesรายงานกรณีที่จดหมายของ Barr ละเว้นข้อมูลและอ้างอิงประโยคบางส่วนที่อยู่นอกบริบทในลักษณะที่เปลี่ยนแปลงผลการค้นพบในรายงานอย่างมีนัยสำคัญ รวมถึง: ^{[ 91 ]}

• การละเว้นภาษาที่บ่งชี้ว่าทรัมป์อาจถูกฟ้องร้องหลังจากพ้นจากตำแหน่ง^{[ 277 ] [ 278 ] [ 279 ]}
• ข้อความเพียงส่วนเดียวอธิบายถึงแรงจูงใจที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวที่ทำให้ทรัมป์ขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ในขณะที่รายงานของมุลเลอร์ระบุแรงจูงใจที่เป็นไปได้หลายประการ
• การละเว้นคำและประโยคเต็มๆ ที่บ่งชี้สองครั้งว่ามีการกระทำโดยรู้เห็นและสมรู้ร่วมคิดระหว่างทีมหาเสียงของทรัมป์กับชาวรัสเซีย แม้จะไม่ถึงขั้นประสานงานโดยตรง ซึ่งอาจถือเป็นการสมคบคิด

CNNเขียนว่าในขณะที่ Barr ในจดหมายของเขาได้ตัดสินใจด้วยตนเองว่า Trump ได้กระทำการขัดขวางหรือไม่ รายงานที่ถูกตัดทอนระบุว่า Mueller ตั้งใจให้รัฐสภาเป็นผู้ตัดสินใจ ไม่ใช่ Barr ^{[ 280 ]}

นักวิเคราะห์ทางการเมืองและกฎหมายอื่นๆ อีกมากมาย รวมถึงBob Woodward ^{[ 281 ]}และBrian Williams [ ^{282 ] สังเกต}เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในสิ่งที่ Barr กล่าวเกี่ยวกับการค้นพบของ Mueller ในจดหมายสรุปเมื่อวันที่ 24 มีนาคม และในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 18 เมษายน เมื่อเทียบกับสิ่งที่รายงานของ Mueller พบจริง ความคิดเห็นนี้รวมถึงการเปรียบเทียบ Barr กับBaghdad Bobโดยเรียกเขาว่า "Baghdad Bill" ^{[ 282 ] [ 273 ] [ 283 ] [ 284 ]}

บาร์เขียนว่าจดหมายของเขาให้ "ข้อสรุปหลัก" ของรายงานมุลเลอร์ไรอัน กู๊ดแมนศาสตราจารย์ที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนิวยอร์กและบรรณาธิการร่วมของJust Securityสังเกตว่าในปี 1989 บาร์ยังเขียนจดหมายฉบับหนึ่งซึ่งเขาระบุว่ามี "ข้อสรุปหลัก" ของความเห็นทางกฎหมายที่เป็นข้อถกเถียงที่เขาทำงานในฐานะหัวหน้าOLCบาร์ปฏิเสธที่จะให้ความเห็นฉบับเต็มแก่รัฐสภา แต่ต่อมาได้มีการออกหมายเรียกและเผยแพร่สู่สาธารณะ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าจดหมายสรุปไม่ได้เปิดเผยข้อสรุปหลักอย่างครบถ้วน^{[ 285 ] [ 286 ]}

ในการแถลงข่าวของ Barr เมื่อวันที่ 18 เมษายน ก่อนการเผยแพร่รายงานฉบับแก้ไข Barr กล่าวว่า "ทำเนียบขาวให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับการสอบสวนของอัยการพิเศษ" อย่างไรก็ตาม Factcheck.org อธิบายว่า "มีการโต้แย้งในรายงาน" ซึ่งระบุว่าทรัมป์โจมตีการสอบสวนในที่สาธารณะ พยายามควบคุมการสอบสวนในที่ส่วนตัว และสนับสนุนให้พยานไม่ให้ความร่วมมือทั้งในที่สาธารณะและในที่ส่วนตัว Factcheck.org ยังอธิบายในรายงานว่าประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่ต่อคำขอสัมภาษณ์จากผู้สอบสวน จากนั้นในการตอบเป็นลายลักษณ์อักษร เขาตอบว่าจำไม่ได้ในคำถามมากกว่า 30 ข้อ ในขณะที่คำตอบอื่นๆ "ไม่สมบูรณ์หรือไม่ชัดเจน" ผู้สอบสวนประท้วงว่าการตอบเป็นลายลักษณ์อักษรทำให้พวกเขาไม่มีโอกาสถามคำถามเพิ่มเติม แต่ทรัมป์ปฏิเสธคำขอสัมภาษณ์อีกครั้ง^{[ 32 ]}

นอกจากนี้ ในการแถลงข่าวของบาร์เมื่อวันที่ 18 เมษายน บาร์กล่าวว่า "อัยการพิเศษมุลเลอร์ไม่ได้ระบุว่าจุดประสงค์ของเขาคือการปล่อยให้การตัดสินใจ [เกี่ยวกับการขัดขวางโดยทรัมป์] เป็นหน้าที่ของรัฐสภา" วอชิงตันโพสต์อธิบายว่า "รายงานไม่ได้ระบุว่ามุลเลอร์ตั้งใจที่จะปล่อยให้การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการขัดขวางเป็นหน้าที่ของบาร์" และ "ใช้ภาษาที่ชี้นำเกี่ยวกับบทบาทของรัฐสภา" ว่ารัฐสภาสามารถบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการขัดขวางกับประธานาธิบดีทรัมป์ได้ และอ้างถึงการไม่ต้องการแทรกแซงการถอดถอน^{[ 40 ]}

คุณลักษณะของข้อความในรายงาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแก้ไข ได้รับการรายงานข่าวอย่างกว้างขวางและเป็นประเด็นที่ถูกพูดถึง [ ^{263 ] การ}แก้ไขมุ่งเน้นไปที่ส่วนที่เกี่ยวกับการแทรกแซงของรัฐบาลรัสเซียในการเลือกตั้ง^{[ 264 ]}การแก้ไขทั้งสี่ประเภทมีสถิติดังต่อไปนี้:

• "ความเสียหายต่อเรื่องที่กำลังดำเนินอยู่" – การแก้ไขมากกว่า 400 รายการ และประมาณ 45% ของข้อความที่ถูกแก้ไขทั้งหมด^{[ 266 ] [ 265 ]}
• "ความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคล" – ประมาณ 5–7% ของการแก้ไข^{[ 265 ]}
• "เทคนิคการสืบสวน" – ประมาณ 8–10% ของการแก้ไข^{[ 265 ] [ 266 ]}
• "คณะลูกขุนใหญ่" – มีการแก้ไขมากกว่า 300 รายการ และคิดเป็นประมาณ 38% ของข้อความที่ถูกแก้ไขทั้งหมด^{[ 265 ]}

สำนักข่าว Associated PressและSlateสังเกตว่ารายงานของมุลเลอร์ส่วนใหญ่ยืนยันการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับการสอบสวน ไคล์ โป๊ป บรรณาธิการของColumbia Journalism Reviewกล่าวว่า "สื่อดูแข็งแกร่งขึ้นมากในวันนี้เมื่อเทียบกับก่อนการเผยแพร่รายงานฉบับนี้" โดยยืนยันว่ารายงานของมุลเลอร์ทำให้สื่อพ้นจากข้อกล่าวหาในการรายงานข่าวเกี่ยวกับการสอบสวน ซึ่งความยุติธรรม ความถูกต้อง และความเป็นกลางของการรายงานข่าวนั้นถูกประธานาธิบดีทรัมป์และพันธมิตรของเขาเยาะเย้ยซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเป็น "ข่าวปลอม" และเป็นส่วนหนึ่งของ "การล่าแม่มด" ที่วางแผนไว้^{[ 287 ] [ 288 ]}วอชิงตันโพสต์ระบุว่ารายงาน "นำเสนอภาพที่ชัดเจนของความพยายามของทรัมป์ในฐานะประธานาธิบดีในการบ่อนทำลายการสอบสวนและทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด" ^{[ 289 ]}

วอชิงตันโพสต์รายงานว่า แม้ว่ารายงานข่าวบางฉบับเกี่ยวกับการสืบสวนจะไม่ถูกต้อง หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้รับการยืนยันจากรายงานของมุลเลอร์ แต่ "รายงานของมุลเลอร์ส่วนใหญ่เป็นการยืนยันการรายงานข่าวสืบสวนของสื่อกระแสหลัก เกือบทุกเรื่องสำคัญได้รับการยืนยันในรายงาน" รายงานที่น่าสนใจซึ่งไม่ได้รับการยืนยันว่าเป็นความจริงโดยรายงาน ได้แก่: ^{[ 290 ]}

• ทรัมป์ "สั่งการ" ให้ไมเคิล โคเฮนโกหกต่อสภาคองเกรส
• โคเฮนอยู่ที่ปรากในปี 2016
• เซิร์ฟเวอร์ของ ธนาคาร Alfa Bankของรัสเซียกำลังติดต่อสื่อสารกับเซิร์ฟเวอร์ขององค์กร Trump Organization
• พอล มานาฟอร์ตพบกับจูเลียน อัสซานจ์อย่าง ลับๆ

Politifactได้เผยแพร่รายชื่อคำกล่าวอ้างสาธารณะที่โดดเด่นแปดประการที่ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาได้กล่าวไว้ ซึ่งรายงานของมุลเลอร์แสดงให้เห็นว่าเป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด: ^{[ 291 ]}

• มุลเลอร์มีผลประโยชน์ทับซ้อนและถูกปฏิเสธไม่ให้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ FBI ^{[ 292 ]}
• ทรัมป์ยืนยันว่าเขาไม่ได้คิดที่จะไล่มุลเลอร์ออก^{[ 293 ]}
• ซาราห์ แซนเดอร์สเลขานุการฝ่ายสื่อสารของทรัมป์ยืนยันว่าทรัมป์ไล่เจมส์ โคมีย์ออกเพราะเจ้าหน้าที่เอฟบีไอจำนวนมากบอกเธอว่าพวกเขาหมดความเชื่อมั่นในตัวเขาแล้ว^{[ 294 ]}
• แซนเดอร์สยืนยันว่าการตรวจสอบภายในของกระทรวงยุติธรรมเป็นสาเหตุให้มีการไล่โคมีย์ออก^{[ 295 ]}
• แซนเดอร์สอ้างว่าทรัมป์ "ไม่ได้สั่งการ" แถลงการณ์ของโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์เกี่ยวกับการประชุมที่ตึกทรัมป์ทาวเวอร์ อย่างแน่นอน ^{[ 296 ]}
• ทรัมป์ยืนยันว่าเอกสารของสตีลเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการสอบสวนของเอฟบีไอในเบื้องต้น และการสอบสวนนั้น "เป็นแผนการของผู้ที่แพ้การเลือกตั้ง" ^{[ 291 ] [ 297 ]}
• ในช่วงปี 2016–2017 ทรัมป์ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องทางธุรกิจกับรัสเซีย^{[ 298 ]}
• ทรัมป์อ้างว่าโคมีย์ต้องการรับประทานอาหารเย็นกับเขา แต่ความจริงแล้วทรัมป์เป็นฝ่ายเชิญโคมีย์ไปรับประทานอาหารเย็น^{[ 299 ]}

Voxรายงานว่ารายงานของมุลเลอร์แสดงให้เห็นว่าแซนเดอร์สและฌอน สไปเซอร์ ผู้ดำรง ตำแหน่งก่อนหน้าเธอ ได้ให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการปลดโคมีย์และไมเคิล ฟลินน์ ^{[ 300 ]}

รายงานของมุลเลอร์แสดงให้เห็นว่า แม้จะมีการยืนยันโดยโฮป ฮิกส์และเจสัน มิลเลอร์ในเดือนกันยายน 2016 ว่าคาร์เตอร์ เพจไม่เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับแคมเปญเลย แต่ในความเป็นจริง เพจได้ทำงานให้กับแคมเปญ เดินทางไปกับทรัมป์เพื่อฟังการปราศรัยหาเสียง และ " แซม โคลวิ ส หัวหน้าที่ปรึกษานโยบาย ได้แสดงความชื่นชมต่องานของเพจและยกย่องงานของเขาต่อเจ้าหน้าที่แคมเปญคนอื่นๆ" ^{[ 301 ] [ 302 ] [ 303 ]}

รายงานของมุลเลอร์อุทิศมากกว่าสิบหน้าเพื่อหักล้างข้อโต้แย้งที่ทนายความของทรัมป์และบาร์กล่าวไว้ก่อนที่เขาจะเข้าร่วมรัฐบาลทรัมป์ ว่าเป็นไปไม่ได้ที่ทรัมป์จะขัดขวางการสอบสวน ไม่ว่าเจตนาของเขาจะเป็นอย่างไรก็ตาม เนื่องจากอำนาจของประธานาธิบดีในการกำกับดูแลการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นการตีความที่นักวิชาการด้านกฎหมายบางคนมองว่าน่าสงสัย เพราะมันบ่งชี้ว่าประธานาธิบดีอยู่เหนือกฎหมาย^{[ 34 ] [ 304 ] [ 305 ]}

รายงานยืนยันประเด็นสำคัญของการรายงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากThe Wall Street Journalเกี่ยวกับความพยายามของปีเตอร์ สมิ ธ นักเคลื่อนไหวพรรครีพับลิกัน ในการค้นหาอีเมลที่ถูกลบของคลินตัน รวมถึงการสื่อสารของเขากับไมเคิล ฟลินน์ และ แซม โคลวิสประธานร่วมในการหาเสียง ตลอดจนการกระทำของฟลินน์ในการเป็นผู้นำความพยายามตามคำขอซ้ำๆ ของทรัมป์ ในอีเมลอย่างน้อยหนึ่งฉบับที่ส่งไปยังรายชื่อผู้รับที่ไม่เปิดเผย สมิธอ้างว่าเขารู้กำหนดการของ WikiLeaks เกี่ยวกับการเผยแพร่อีเมลของคลินตัน โดยเขียนว่า "มีการดึงกันไปมาภายใน WikiLeaks เกี่ยวกับการเผยแพร่ที่วางแผนไว้ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า" และ WikiLeaks "ยืนยันว่าจะเก็บการเปิดเผยที่ดีที่สุดไว้เป็นลำดับสุดท้าย ภายใต้ทฤษฎีที่ว่าวิธีนี้จะทำให้มีเวลาตอบโต้น้อยมากก่อนการเลือกตั้งสหรัฐฯ ในวันที่ 8 พฤศจิกายน" ^{[ 306 ] [ 307 ]}

รายงานยืนยันส่วนสำคัญของการรายงานเกี่ยวกับการประชุมในเซเชลส์ เมื่อเดือนมกราคม 2017 ระหว่างErik Prince , George NaderและKirill Dmitriev ผู้ใกล้ชิดของปูติน รวมถึงบุคคลอื่นๆ แม้ว่า Prince จะให้การต่อสภาคองเกรสก่อนหน้านี้ว่าเขาไม่มีบทบาทใดๆ ในการหาเสียงหรือการเปลี่ยนผ่านอำนาจของทรัมป์ แต่รายงานพบว่า Nader ได้เป็นตัวแทนของ Prince ต่อ Dmitriev โดยระบุว่า "ได้รับการแต่งตั้งจาก Steve [Bannon] ให้มาพบคุณ! ผมรู้จักเขา และเขามีเส้นสายดีมากและได้รับความไว้วางใจจากทีมใหม่" ^{[ 308 ] [ 309 ]}รายงานของ Mueller ระบุว่า "ตามคำกล่าวของ Nader Prince ทำให้เขาเชื่อว่า Bannon ทราบเกี่ยวกับการประชุมที่กำลังจะเกิดขึ้นระหว่าง Prince กับ Dmitriev และ Prince ยอมรับว่า Nader มีเหตุผลที่จะคิดว่า Prince จะส่งข้อมูลต่อไปยังทีมเปลี่ยนผ่านอำนาจ อย่างไรก็ตาม Bannon บอกกับสำนักงานว่า Prince ไม่ได้บอกเขาล่วงหน้าเกี่ยวกับการประชุมกับ Dmitriev" ^{[ 310 ] [ 309 ]}ปรินซ์ให้การต่อคณะกรรมการข่าวกรองสภาผู้แทนราษฎรว่า "ผมไม่ได้บินไปที่นั่นเพื่อพบกับชาวรัสเซียคนใด" ^{[ 311 ]}แม้ว่ารายงานของมุลเลอร์จะพบว่าเขาและนาเดอร์ได้เตรียมการอย่างมากเพื่อพบกับดมิทรีฟ^{[ 312 ] [ 313 ]}แม้ว่าปรินซ์จะเคยอธิบายการพบกันครั้งที่สองระหว่างเขากับดมิทรีฟในบาร์ว่าเป็นการพบกันโดยบังเอิญที่ไม่มีความสำคัญอะไร^{[ 311 ]}แต่รายงานของมุลเลอร์พบว่าการพบกันนั้นถูกจัดเตรียมไว้ล่วงหน้าหลังจากที่ปรินซ์ได้ทราบจากการสื่อสารที่บ้านว่ารัสเซียได้วางเรือบรรทุกเครื่องบิน ไว้ นอกชายฝั่งลิเบียและเขาต้องการสื่อว่าสหรัฐอเมริกาจะไม่ยอมรับการมีส่วนร่วมใดๆ ของรัสเซียในลิเบีย^{[ 309 ]}อดัม ชิฟฟ์ประธานคณะกรรมการข่าวกรองสภาผู้แทนราษฎรประกาศเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2019 ว่าเขากำลังส่งเรื่องร้องเรียนทางอาญาไปยังกระทรวงยุติธรรม โดยกล่าวหาว่าปรินซ์ให้การเท็จต่อคณะกรรมการ^{[ 314 ] [ 315 ]}

อัยการพิเศษพยายามสัมภาษณ์ทรัมป์มานานกว่าหนึ่งปี โดยแนะนำทนายความของเขาว่า "การสัมภาษณ์เป็นไปเพื่อผลประโยชน์ของประธานาธิบดีและสาธารณชน" และเสนอ "สิ่งอำนวยความสะดวกมากมายเพื่อช่วยเหลือประธานาธิบดีในการเตรียมตัวและหลีกเลี่ยงความประหลาดใจ" ^{[ 316 ] [ 317 ]}ทนายความของทรัมป์ปฏิเสธคำขอเหล่านี้ ซึ่งอัยการพิเศษยอมรับคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรต่อคำถาม^{[ 318 ]}รายงานของมุลเลอร์ระบุว่าทรัมป์ยืนยันมากกว่าสามสิบครั้งว่าเขาจำข้อมูลที่ถูกถามไม่ได้ และคำตอบอื่นๆ นั้น "ไม่สมบูรณ์หรือไม่แม่นยำ" ^{[ 319 ] [ 320 ]}ทรัมป์ไม่ได้ให้คำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรต่อคำถามที่เกี่ยวข้องกับการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหรือเหตุการณ์ในช่วงการเปลี่ยนผ่าน^{[ 321 ] [ 322 ]}อัยการพิเศษพิจารณาออกหมายเรียกให้ทรัมป์มาให้การ แต่ตัดสินใจไม่ทำเช่นนั้น เพราะอาจส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องทางรัฐธรรมนูญที่ยืดเยื้อซึ่งจะทำให้การสรุปผลการสอบสวนล่าช้า และเนื่องจากในขณะนั้นผู้สอบสวนได้ข้อมูลที่ต้องการมาด้วยวิธีการอื่นแล้ว^{[ 323 ] [ 324 ]}

รายงานของมุลเลอร์ได้ขยายความรายงาน ก่อนหน้านี้ เกี่ยวกับการสื่อสารระหว่างเฟลิกซ์ ซาเตอร์และไมเคิล โคเฮนในช่วงปี 2015–2016 เพื่อดำเนินการก่อสร้างตึกทรัมป์ทาวเวอร์มอสโกในช่วงเวลาที่ทรัมป์ปฏิเสธว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องทางธุรกิจใดๆ ในรัสเซีย^{[ 139 ]}รายงานพบว่าซาเตอร์ อดีตหุ้นส่วนทางธุรกิจของทรัมป์ ยืนยันกับโคเฮนว่าเขามีผู้ติดต่อชาวรัสเซียที่สามารถได้รับการสนับสนุนจากวลาดิมีร์ ปูตินสำหรับโครงการนี้ โดยกล่าวเสริมว่า "ผมคิดว่าผมสามารถทำให้ปูติน [ชื่นชมความสามารถทางธุรกิจของทรัมป์] ในงานแถลงข่าวทรัมป์มอสโกได้" และ "เราสามารถควบคุมการเลือกตั้งครั้งนี้ได้ ไมเคิล ขั้นตอนต่อไปของผมมีความละเอียดอ่อนมากกับคนใกล้ชิดของปูติน เราสามารถทำสิ่งนี้ให้สำเร็จได้" ^{[ 325 ] [ 326 ]}รายงานยังพบว่าโคเฮนได้หารือรายละเอียดของโครงการกับอิวานกา ทรัมป์และโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์^{[ 327 ] [ 328 ]}รายงานระบุว่า "ตามที่โคเฮนกล่าว เขาไม่ได้พิจารณาถึงความสำคัญทางการเมืองของโครงการทรัมป์มอสโกต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016 ในขณะนั้น โคเฮนยังจำไม่ได้ว่าผู้สมัครทรัมป์หรือบุคคลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับแคมเปญหาเสียงของทรัมป์ได้หารือเกี่ยวกับนัยยะทางการเมืองของโครงการทรัมป์ทาวเวอร์มอสโกกับเขา อย่างไรก็ตาม โคเฮนจำได้ว่าเคยสนทนากับทรัมป์ซึ่งผู้สมัครแนะนำว่าแคมเปญของเขาจะเป็น ' อินโฟเมอร์เชียล ' ที่สำคัญสำหรับอสังหาริมทรัพย์ภายใต้แบรนด์ทรัมป์ " ^{[ 329 ] [ 6 ]}

รายงานของมุลเลอร์ไม่ได้ตรวจสอบหรือสรุปว่าโคเฮนอยู่ในปรากตามที่กล่าวอ้างในเอกสารของสตีลและรายงานโดยบริษัทแมคแคลตชี รายงาน ดังกล่าวอ้างถึงการปฏิเสธของโคเฮนต่อผู้สอบสวนเท่านั้น^{[ 330 ] [ 290 ]}

รายงานดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์เป็นหนังสือโดยสำนักพิมพ์สามแห่ง และมียอดขายรวม 357,000 เล่ม ณ เดือนมิถุนายน 2019 ทำให้เป็นหนังสือขายดีของนิวยอร์กไทมส์^{[ 331 ]}

ทรัมป์มีท่าทีลังเลต่อรายงานดังกล่าว โดยในตอนแรกเขากล่าวว่า "รายงานของมุลเลอร์ยอดเยี่ยมมาก ไม่มีอะไรจะดีไปกว่านี้แล้ว" จากนั้นหนึ่งเดือนต่อมาเขาก็กล่าวว่าเป็น "การโจมตีอย่างสิ้นเชิง"จากนั้นอีกหนึ่งเดือนต่อมาเขาก็กล่าวว่าเป็น "รายงานที่ยอดเยี่ยม" ^{[ 332 ]}

รายงานของมุลเลอร์ระบุว่าเจ้าหน้าที่หาเสียง เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหาร และสมาชิกในครอบครัวของโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกัน และผู้ร่วมงานของเขาโกหกหรือกล่าวอ้างเท็จ ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่เจตนา ต่อสาธารณชน รัฐสภา และหน่วยงานต่างๆ^{[ 333 ]}

หลังจากรายงานฉบับที่ถูกตัดทอนถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ 18 เมษายน ทรัมป์ได้แสดงความคิดเห็นว่า:

มันถูกเรียกว่า "ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด ไม่มีการขัดขวาง" วันนี้ฉันรู้สึกดีมาก ที่จริงแล้วไม่เคยมี และจะไม่มีวันมี และเราต้องหาความจริงให้ถึงที่สุดเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ ฉันพูดได้เลย [...] เรื่องหลอกลวงแบบนี้ไม่ควรเกิดขึ้นกับประธานาธิบดีคนอื่นอีก^{[ a ] ​​[ 334 ] [ 335 ]}

ประธานาธิบดีทรัมป์ส่งทวีต หลายข้อความ เกี่ยวกับข่าวนี้ รวมถึงทวีตหนึ่งที่เลียนแบบสื่อประชาสัมพันธ์สำหรับซีรีส์โทรทัศน์เรื่องGame of Thronesโดยแสดงภาพทรัมป์หันหลังให้ ล้อมรอบด้วยหมอก และมีข้อความซ้อนทับว่า "ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด ไม่มีการขัดขวาง สำหรับพวกเกลียดชังและพรรคเดโมแครตฝ่ายซ้ายหัวรุนแรง – จบเกม " ^{[ 336 ]} HBOเจ้าของลิขสิทธิ์ซีรีส์ดังกล่าว แสดงความคิดเห็นว่า "เราไม่ต้องการ ให้ ทรัพย์สินทางปัญญา ของเรา ถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง" ทรัมป์เคยโพสต์ภาพที่คล้ายกันบน Twitter และInstagramในโอกาสก่อนหน้านี้ ซึ่ง HBO ได้ตำหนิ^{[ 337 ] [ 338 ] [ 339 ]}

เมื่อวันที่ 19 เมษายน ทรัมป์เรียกรายงานดังกล่าวว่า "บ้า" โดยกล่าวว่าข้อกล่าวอ้างบางส่วนในรายงานเกี่ยวกับเขานั้น "ไร้สาระสิ้นเชิง" และ "ถูกสร้างขึ้นและไม่เป็นความจริงโดยสิ้นเชิง" เขาเรียกร้องให้มีการสอบสวนโต้แย้งใหม่ โดยทวีตว่า "ถึงเวลาแล้วที่จะพลิกสถานการณ์และนำความยุติธรรมมาสู่คนป่วยทางจิตและอันตรายบางคนที่ก่ออาชญากรรมร้ายแรงมาก อาจถึงขั้นเป็นสายลับหรือกบฏ" ^{[ b ] [ 340 ] [ 341 ] [ 342 ]}เขาโพสต์ทวีตที่คล้ายกันในวันต่อมา^{[ 343 ] [ 344 ]}

เมื่อวันที่ 23 เมษายน ทรัมป์กล่าวถึงการสอบสวนว่า "ผมไม่เชื่อว่าประเทศของเราควรปล่อยให้เรื่องนี้เกิดขึ้นอีก เรื่องนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก เราไม่สามารถปล่อยให้มันเกิดขึ้นอีกได้" เขากล่าวต่อไปโดยบอกเป็นนัยว่า "การกระทำที่เป็นการทรยศ" ได้กระทำต่อเขาจาก "ระดับสูงมาก" ในรัฐบาลโอบามา^{[ c ] [ 345 ]}

เมื่อวันที่ 24 เมษายน ทรัมป์โจมตีผู้เขียนรายงานว่าเป็น "พรรคเดโมแครตที่โกรธแค้นและผู้เกลียดทรัมป์" โดยทวีตว่า "หากพรรคเดโมแครตที่ลำเอียงพยายามถอดถอน ผมจะไปที่ศาลฎีกาสหรัฐฯ ก่อน" ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตอบว่าทรัมป์เข้าใจรัฐธรรมนูญ ผิด เนื่องจากตามรัฐธรรมนูญ การถอดถอนเป็นอำนาจและความรับผิดชอบของรัฐสภา ไม่ใช่ของศาล^{[ d ] [ 346 ]}

เมื่อวันที่ 25 เมษายน ทรัมป์ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างในรายงานที่ระบุว่าเขาเป็นผู้สั่งให้ดอน แม็กแกน อดีตที่ปรึกษาทำเนียบขาว ไล่มุลเลอร์ออก โดยเขาได้ทวีตข้อความว่า:

ตามที่สื่อข่าวปลอมรายงานอย่างไม่ถูกต้อง ฉันไม่เคยบอกให้ดอน แม็กแกน ที่ปรึกษาทำเนียบขาวในขณะนั้น ไล่โรเบิร์ต มุลเลอร์ ออก แม้ว่าฉันจะมีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะทำเช่นนั้นก็ตาม หากฉันต้องการไล่มุลเลอร์ออก ฉันไม่จำเป็นต้องให้แม็กแกนทำ ฉันสามารถทำเองได้ อย่างไรก็ตาม มุลเลอร์ไม่ได้ถูกไล่ออก และได้รับอนุญาตอย่างให้ทำงานของเขาให้เสร็จสิ้นในสิ่งที่ฉันและคนอื่นๆ อีกมากมายกล่าวว่าเป็น การสอบสวนที่ผิดกฎหมาย (ไม่มีอาชญากรรม) ซึ่งนำโดยผู้ที่เกลียดทรัมป์ซึ่งมีผลประโยชน์ทับซ้อนสูง และกลุ่มเดโมแครตที่โกรธแค้นมาก 18 คน กำจัดบึง! ^{[ 347 ] [ 348 ]}

เมื่อวันที่ 26 เมษายน ขณะกล่าวสุนทรพจน์ต่อสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติของอเมริกา (NRA) ทรัมป์กล่าวว่า "พวกเขาพยายามก่อรัฐประหาร แต่ไม่สำเร็จ และผมก็ไม่จำเป็นต้องใช้ปืนด้วยซ้ำ ใช่ไหม? ทุกอย่างเกิดขึ้นในระดับสูงสุดในวอชิงตัน ดี.ซี. […] การทุจริตในระดับสูงสุด น่าอับอาย การสอดแนม การเฝ้าระวัง การพยายามโค่นล้ม – และเราจับพวกเขาได้ เราจับพวกเขาได้ ใครจะคิดว่าในประเทศของเราจะเป็นแบบนี้? แต่มันเรียกว่า […] 'การกำจัดบึง'" ^{[ e ] [ 349 ] [ 350 ]}

เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม ทรัมป์กล่าวเกี่ยวกับรายงานว่า "รายงานของมุลเลอร์ออกมาแล้ว: ไม่มีการขัดขวาง ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด ไม่มีอะไรเลย มันเป็นรายงานที่ยอดเยี่ยม" ^{[ 351 ]}วันต่อมา ทรัมป์ได้แสดงความคิดเห็นที่คล้ายกันเกี่ยวกับรายงานของมุลเลอร์ โดยกล่าวว่า "ไม่มีการขัดขวาง ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด ไม่มีอะไรเลย มันไม่มีอะไรนอกจากเป็นการล่าแม่มด การล่าแม่มดโดยสื่อและพรรคเดโมแครต พวกเขาเป็นพันธมิตรกัน" ^{[ 352 ]}

เมื่อมุลเลอร์เตรียมให้การต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับรายงานของเขาในเดือนกรกฎาคม 2019 ทรัมป์อ้างอย่างผิดๆ ในเดือนมิถุนายน 2019 ว่ามุลเลอร์ได้ลบบันทึกการสื่อสารระหว่างปีเตอร์ สตร็อกและลิซ่า เพจอย่างผิดกฎหมาย (มีบันทึกที่หายไปซึ่งถูกกู้คืนในภายหลัง แต่ไม่มีข้อบ่งชี้ว่ามุลเลอร์มีส่วนเกี่ยวข้องในกระบวนการนี้) ^{[ 353 ] [ 354 ]}ทรัมป์ประกาศในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม 2019 ว่ามุลเลอร์ "ต้อง" จำกัดคำให้การของเขาไว้เฉพาะ "รายงาน" เท่านั้น^{[ 355 ]}ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2019 ทรัมป์กล่าวว่าการให้การของมุลเลอร์จะเป็น "ผลเสีย" ต่อมุลเลอร์^{[ 356 ]}เมื่อแอรอน เซบลีย์ ผู้ช่วยของมุลเลอร์กำลังจะให้การต่อสภาคองเกรสเช่นกัน ทรัมป์วิจารณ์เซบลีย์ โดยเรียกเขาว่าเป็น "ทนายความที่ไม่สนับสนุนทรัมป์" (เซบลีย์ไม่เคยบริจาคให้กับพรรคการเมืองใดๆ) ทรัมป์ยังวิจารณ์เซบลีย์สำหรับบทบาทของเขาในการประกอบวิชาชีพกฎหมายส่วนตัวที่เป็นตัวแทนของบิล คูเปอร์ ซึ่งมีความเชื่อมโยงกับบิลและฮิลลารี คลินตันเกี่ยวกับอีเมลของเธอ^{[ 357 ]}

วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2019 ว่าภายในหนึ่งวันหลังจากการเผยแพร่รายงานของมุลเลอร์ ทรัมป์พยายามให้แม็กแกนประกาศว่าเขาไม่คิดว่าคำสั่งของประธานาธิบดีให้ไล่มุลเลอร์ออกถือเป็นการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม แต่แม็กแกนปฏิเสธ^{[ 358 ]}

เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2019 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่าทำเนียบขาวได้ขอให้แม็กแกนประกาศสองครั้งในเดือนเมษายนและ/หรือพฤษภาคมว่าทรัมป์ไม่เคยขัดขวางกระบวนการยุติธรรม^{[ 359 ]} "ความลังเลของเขาทำให้ประธานาธิบดีโกรธเคือง ซึ่งเชื่อว่านายแม็กแกนแสดงความไม่ภักดีโดยการบอกกับผู้สอบสวนของอัยการพิเศษ โรเบิร์ต เอส. มุลเลอร์ ที่ 3 เกี่ยวกับความพยายามของนายทรัมป์ในการควบคุมการสอบสวนเรื่องรัสเซีย" หนังสือพิมพ์ นิวยอร์กไทมส์ระบุ คำขอหนึ่งถูกส่งไปยังทนายความของแม็กแกนวิลเลียม เอ. เบิร์คก่อนที่รายงานจะถูกเผยแพร่ต่อสาธารณะ แต่หลังจากที่ทนายความของทรัมป์ได้รับสำเนาแล้ว ทนายความของทรัมป์สังเกตเห็นว่ามุลเลอร์ไม่ได้กล่าวถึงความเชื่อของแม็กแกนที่ว่าทรัมป์ไม่เคยขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ในการตอบสนองต่อคำขอครั้งแรก เบิร์คตอบในแถลงการณ์ว่า "เราไม่ได้มองว่ามันเป็นการข่มขู่หรือสิ่งชั่วร้ายใดๆ" "มันเป็นคำขอที่ทำขึ้นอย่างมืออาชีพและด้วยความเคารพ" ^{[ 359 ]}หลังจากรายงานของมุลเลอร์ถูกเผยแพร่ แม็กแกนก็พลาดโอกาสที่จะออกแถลงการณ์ ทำเนียบขาวพยายามอีกครั้งและขอให้แม็กแกนเผยแพร่แถลงการณ์ แต่แม็กแกนปฏิเสธ^{[ 359 ]}

เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2019 หนังสือพิมพ์ The New York Timesรายงานว่าเจ้าหน้าที่อเมริกันสองคนระบุว่าประธานาธิบดีทรัมป์บอกกับนายกรัฐมนตรีสก็อตต์ มอร์ริสัน ของออสเตรเลีย ให้ช่วยอัยการสูงสุดวิลเลียม บาร์ ในการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งตามรายงานของThe New York Timesทรัมป์หวังว่าจะทำให้การสอบสวนของมุลเลอร์เสื่อมเสียชื่อเสียงและยืนยันชัยชนะของเขาในปี 2016 ^{[ 360 ]}ทำเนียบขาวจำกัดการเข้าถึงบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ ซึ่งอ้างว่าทำตามคำขอของบาร์ แต่ให้เพียงผู้ช่วยกลุ่มเล็กๆ เท่านั้นที่เข้าถึงได้^{[ 360 ]}ทำเนียบขาวตอบโต้โดยปฏิเสธรายงานดังกล่าว โดยอ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของคำขอตามปกติเพื่อให้เจ้าหน้าที่ออสเตรเลียเข้าถึงทรัพยากรของกระทรวงยุติธรรมเพื่ออำนวยความสะดวกในการสอบสวนที่เปิดมาหลายเดือนแล้ว^{[ 361 ]}

ทนายความของทรัมป์กล่าวในแถลงการณ์ว่า “หลังจากการสอบสวนนาน 17 เดือน การให้การของพยานประมาณ 500 ปาก การออกหมายเรียก 2,800 ฉบับ การดำเนินการตามหมายค้นเกือบ 500 ฉบับ การบุกค้นในช่วงเช้าตรู่ การตรวจสอบเอกสารมากกว่า 1.4 ล้านหน้า และความร่วมมือที่ไม่เคยมีมาก่อนของประธานาธิบดี เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีการกระทำผิดทางอาญา... การพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของประธานาธิบดีครั้งนี้เป็นก้าวสำคัญสำหรับประเทศชาติ และเป็นเครื่องเตือนใจอย่างหนักแน่นว่าการละเมิดประเภทนี้จะต้องไม่ได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นอีก” ^{[ 362 ] [ 363 ]}

มีรายงานตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2018 ว่าทนายความส่วนตัวของทรัมป์กำลังจัดทำ "รายงานโต้แย้ง" เพื่อคัดค้านข้อสรุปของอัยการพิเศษเกี่ยวกับการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม^{[ 364 ]}ณ เดือนเมษายน 2019 ตามคำกล่าวของรูดี้ จิอูลีอานีพวกเขากำลังดำเนินการขั้นสุดท้ายของรายงานและใส่รายละเอียดขั้นสุดท้าย^{[ 365 ]}จิอูลีอานีกล่าวว่ารายงานโต้แย้งมีความยาวประมาณ 45 หน้าและประกอบด้วยสองส่วน^{[ 366 ]}จิอูลีอานีให้ สัมภาษณ์กับ The Daily Beastว่าเนื้อหาคือ: ความชอบธรรมของการสอบสวนของอัยการพิเศษเนื่องจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ที่ถูกกล่าวหา เกี่ยวกับมุลเลอร์ และการประสานงานที่ถูกกล่าวหาระหว่างแคมเปญหาเสียงของทรัมป์กับรัสเซียรวมถึงการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม^{[ 367 ]}เดิมที ตามที่ทรัมป์กล่าว รายงานโต้แย้งมีความยาว 87 หน้า: "มีการรายงานผิดพลาดว่ารูดี้ จิอูลีอานีและคนอื่นๆ จะไม่ทำรายงานโต้แย้งรายงานของมุลเลอร์ นั่นเป็นข่าวปลอม [ ^{f ] ทำ}เสร็จแล้ว 87 หน้า แต่เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถทำให้เสร็จสมบูรณ์ได้จนกว่าเราจะได้เห็นรายงานการล่าแม่มดฉบับสุดท้าย" ^{[ 369 ] [ 370 ]}

นับตั้งแต่มีการเผยแพร่รายงานของมุลเลอร์สู่สาธารณะ จูเลียนีได้แนะนำว่าพวกเขาอาจจะยังไม่เผยแพร่รายงานในตอนนี้: "น่าจะมีจุดหนึ่งที่เราจะนำรายงานนี้มาใช้ ตอนนี้เราคิดว่าการถกเถียงในที่สาธารณะดำเนินไปได้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้แล้ว ทำไมต้องทำให้มันสับสน – มันทำให้เกิดประเด็นมากมายที่บางทีเราอาจไม่จำเป็นต้องตอบ" จูเลียนีกล่าว^{[ 366 ]}

เมื่อวันที่ 21 เมษายน จูเลียนีกล่าวว่าทีมอัยการพิเศษ "เกือบจะทรมานผู้คน" และอธิบายทนายความในทีมอัยการพิเศษว่าเป็น "มือสังหาร" จูเลียนียังกล่าวอีกว่า "ไม่มีอะไรผิดปกติกับการรับข้อมูลจากชาวรัสเซีย มันขึ้นอยู่กับว่าข้อมูลนั้นมาจากไหน" ^{[ 371 ]}นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 21 เมษายน จูเลียนียังกล่าวเท็จว่า "ไม่มีอะไรถูกปฏิเสธ" โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ต่อผู้สอบสวน ( FactCheck.orgตั้งข้อสังเกตว่ารายงานระบุว่าทรัมป์ปฏิเสธการให้สัมภาษณ์) จูเลียนียังกล่าวเท็จอีกว่า "คุณอ่านแล้วใช่ไหม" ดอน แม็กแกน "ให้คำตอบที่แตกต่างกันสามเวอร์ชัน" เกี่ยวกับการสนทนากับทรัมป์เรื่องการไล่มุลเลอร์ออก (FactCheck.org ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่ารายงานระบุว่าแม็กแกนให้คำตอบเพียงเวอร์ชันเดียว และทรัมป์ให้คำตอบอีกเวอร์ชันหนึ่ง) ^{[ 372 ]}

เอ็มเม็ต ฟลัดทนายความของทรัมป์เยาะเย้ยรายงานของมุลเลอร์ว่าเป็น "รายงานของ 'คณะกรรมการความจริง' ส่วนหนึ่งและข้อสอบของโรงเรียนกฎหมายส่วนหนึ่ง" ^{[ 373 ]}

เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2562 ในการให้สัมภาษณ์ครั้งแรกของเขากับThe Wall Street Journal นับตั้งแต่การสิ้นสุดการสอบสวนของอัยการพิเศษที่เขาแต่งตั้ง Rosenstein ได้ปกป้องการจัดการข้อสรุปของการสอบสวนของอัยการพิเศษโดยอัยการสูงสุด Barr ^{[ 374 ]} “เขากำลังเปิดเผยข้อมูลอย่างตรงไปตรงมาที่สุดเท่าที่จะทำได้ ดังนั้นความคิดที่ว่าเขากำลังพยายามหลอกลวงผู้คนนั้น ผมคิดว่ามันแปลกประหลาดอย่างสิ้นเชิง” Rosenstein กล่าว^{[ 375 ]} Rosenstein ยังสนับสนุนจดหมายสี่หน้าของ Barr โดยกล่าวว่า “มันจะเป็นอีกเรื่องหนึ่งหากคุณส่งจดหมายและบอกว่า 'ฉันจะไม่ให้รายงานแก่คุณ'” สิ่งที่เขาพูดคือ 'ดูสิ มันจะใช้เวลาสักพักในการประมวลผลรายงาน ในระหว่างนี้ ผู้คนต้องการรู้ว่ามีอะไรอยู่ในนั้น ฉันจะให้ข้อสรุปหลักแก่คุณ' นั่นคือทั้งหมดที่เขาพยายามทำ” ^{[ 376 ]}

เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2562 โรเซนสไตน์กล่าวสุนทรพจน์ในงานเลี้ยงอาหารค่ำข้าราชการของสมาคมทนายความอาร์เมเนีย ในนครนิวยอร์ก ^{[ 377 ]}โรเซนสไตน์กล่าวว่าจากผลการสอบสวน ขณะนี้มี "หลักฐานมากมายที่แสดงว่าเจ้าหน้าที่รัสเซียแฮ็กคอมพิวเตอร์ของชาวอเมริกันและฉ้อโกงพลเมืองอเมริกัน และนั่นเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของกลยุทธ์ที่ครอบคลุมของรัสเซียในการแทรกแซงการเลือกตั้ง ส่งเสริมความแตกแยกทางสังคม และบ่อนทำลายอเมริกา เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในหลายประเทศ [...] ประเทศของเราปลอดภัยขึ้น การเลือกตั้งมีความมั่นคงมากขึ้น และพลเมืองได้รับข้อมูลที่ดีขึ้นเกี่ยวกับแผนการแทรกแซงจากต่างประเทศอย่างลับๆ" ^{[ 378 ] [ 379 ]}

โรเซนสไตน์ได้หารือเกี่ยวกับผลการสอบสวนของอัยการพิเศษ โดยกล่าวว่าเขาตกลงที่จะดูแลการสอบสวนอย่างถูกต้องและจนเสร็จสิ้น แต่: "ผมไม่ได้สัญญาว่าจะรายงานผลทั้งหมดต่อสาธารณชน เพราะการสอบสวนของคณะลูกขุนใหญ่เป็นการ ดำเนินการ ฝ่ายเดียวไม่ใช่หน้าที่ของเราที่จะสรุปข้อเท็จจริงอย่างเด็ดขาด เราแค่ตัดสินใจว่าเหมาะสมหรือไม่ที่จะยื่นฟ้องคดีอาญา" ^{[ 379 ]}อย่างไรก็ตาม ตามที่โรเซนสไตน์กล่าว "ไม่ใช่ทุกคนที่พอใจกับการตัดสินใจของเขา" โดยเขายกตัวอย่างนักการเมืองที่ "จำเป็นต้องประเมินทุกอย่างในแง่ของผลกระทบทางการเมืองในทันที" และสื่อมวลชน^{[ 380 ] [ 381 ]}โรเซนสไตน์วิจารณ์สื่อเป็นพิเศษว่าเป็น "นักวิจารณ์รับจ้าง" ที่ " โจมตีบุคคลโดยไม่คำนึงถึงความจริงหรือศีลธรรม พวกเขาข่มขู่ เผยแพร่ข่าวปลอม และถึงขั้นโจมตีญาติของคุณ [...] สาธารณรัฐที่ยั่งยืนไม่ได้ถูกปกครองโดยวงจรข่าว เรื่องไร้สาระบางอย่างที่ถูกเรียกว่าข่าวเด่นในปัจจุบันนั้นไม่มีค่าอะไรเลย หากมีใครคิดจะพิมพ์มันออกมา" ^{[ 377 ] [ 78 ]}โรเซนสไตน์กล่าวเพิ่มเติมว่า "ในการเมือง เช่นเดียวกับในวารสารศาสตร์ กฎของหลักฐานใช้ไม่ได้" ^{[ 382 ]}

โรเซนสไตน์วิจารณ์รัฐบาลโอบามาที่ล้มเหลวในการ "เปิดเผยเรื่องราวทั้งหมด" เกี่ยวกับวิธีการและ "กลยุทธ์ที่กว้างขึ้น" ของการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งของอเมริกา^{[ 377 ] [ 383 ]}โรเซนสไตน์ยังวิจารณ์สมาชิกของ FBI ที่เปิดเผยข้อมูลลับ และวิจารณ์พฤติกรรมของเจมส์ โคมีย์ที่ประกาศการสอบสวนต่อต้านข่าวกรองในขณะที่โคมีย์ยังดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ FBI และกล่าวหาว่า "ประธานาธิบดีกดดัน [โคมีย์] ให้ปิดการสอบสวน" หลังจากที่โคมีย์ถูกไล่ออก^{[ 377 ] [ 384 ] [ 382 ]}

เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2564 ร็อด โรเซนสไตน์ ได้ให้สัมภาษณ์ใน พอดแคสต์ #SimplePolitics ของ คิม เวห์เล โรเซนสไตน์โต้แย้งความคิดที่ว่าการสอบสวนเป็นการ "ล่าแม่มด" โดยกล่าวว่า "จากมุมมองของผม มันไม่ใช่การล่าแม่มด มันไม่เคยเป็นล่าแม่มด บ็อบ มุลเลอร์ ไม่ได้ทำการล่าแม่มด" เขากล่าว "นั่นคือคำวิจารณ์ที่มาจากฝ่ายขวาในระหว่างการสอบสวน แต่ผมไม่เชื่อว่านั่นยุติธรรมในวิธีการดำเนินการสอบสวน" ^{[ 385 ]}

หลังจากที่อัยการพิเศษสรุปผลการสอบสวนเมื่อวันที่ 22 มีนาคม บาร์ได้ส่งจดหมายสี่หน้าถึงรัฐสภาเกี่ยวกับข้อสรุปของอัยการพิเศษเมื่อวันที่ 24 มีนาคม เมื่อวันที่ 30 เมษายน มีรายงานว่ามุลเลอร์ได้ส่งจดหมายถึงบาร์เมื่อวันที่ 27 มีนาคม ซึ่งแสดงความกังวลเกี่ยวกับจดหมายสี่หน้าของเขาที่ส่งถึงรัฐสภา^{[ 386 ] [ 387 ]}บาร์โทรหามุลเลอร์เพื่อหารือเกี่ยวกับจดหมายและเนื้อหาของจดหมาย^{[ 388 ]}

“จดหมายสรุปที่กระทรวงส่งไปยังรัฐสภาและเผยแพร่ต่อสาธารณชนในช่วงบ่ายแก่ๆ ของวันที่ 24 มีนาคม ไม่ได้ครอบคลุมบริบท ลักษณะ และสาระสำคัญของงานและข้อสรุปของสำนักงานนี้อย่างครบถ้วน” มุลเลอร์กล่าวในจดหมายถึงบาร์ “ขณะนี้เกิดความสับสนในหมู่สาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นสำคัญของผลการสอบสวนของเรา ซึ่งอาจบั่นทอนวัตถุประสงค์หลักที่กระทรวงแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษขึ้นมา นั่นคือ เพื่อให้สาธารณชนมั่นใจอย่างเต็มที่ในผลลัพธ์ของการสอบสวน” ^{[ 46 ]}

เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2019 รายการ CBS This Morningได้ทวีตคลิป^{[ 389 ]}จากการสัมภาษณ์อัยการสูงสุด วิลเลียม บาร์ ซึ่งกล่าวถึงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับคำกล่าวของมุลเลอร์เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม “ความเห็นระบุว่าคุณไม่สามารถฟ้องร้องประธานาธิบดีในขณะที่เขายังดำรงตำแหน่งอยู่ได้ แต่เขา [มุลเลอร์] น่าจะตัดสินใจได้ว่าเป็นการกระทำผิดทางอาญาหรือไม่” ^{[ 390 ] [ 391 ] [ 392 ]}บาร์อธิบายว่าเหตุใดรายงานของมุลเลอร์จึงไม่ได้ระบุว่าทรัมป์กระทำการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหรือไม่: “รองอัยการสูงสุด ร็อด โรเซนสไตน์ และผมรู้สึกว่าจำเป็นสำหรับเราในฐานะหัวหน้าของกระทรวงที่จะต้องตัดสินใจในเรื่องนั้น” ^{[ 390 ]}เมื่อถูกถามว่ามุลเลอร์กำลังบอกเป็นนัยว่ารัฐสภาอาจเป็นอีกช่องทางหนึ่งในการสรุปเรื่องการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหรือไม่ บาร์ตอบว่า "ผมไม่แน่ใจว่าเขากำลังแนะนำอะไร แต่คุณก็รู้ว่ากระทรวงยุติธรรมไม่ได้ใช้อำนาจในการสืบสวนอาชญากรรมของเราเพื่อเสริมอำนาจของรัฐสภา" ^{[ 390 ]}

เมื่อประกาศปิดสำนักงานที่ปรึกษาพิเศษอย่างเป็นทางการและลาออกจากกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2019 มุลเลอร์กล่าวว่า "รายงานฉบับนี้คือคำให้การของผม" และระบุว่าเขาจะไม่มีอะไรพูดเพิ่มเติมไปกว่าที่อยู่ในรายงานแล้ว เขากล่าวว่า "หากเรามั่นใจว่าประธานาธิบดีไม่ได้กระทำความผิดอย่างชัดเจน เราคงจะพูดไปแล้ว อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้ตัดสินว่าประธานาธิบดีกระทำความผิดหรือไม่" ^{[ 393 ] [ 394 ] [ 395 ] [ 396 ]} "คำนำในรายงานฉบับที่สองของเราอธิบายถึงการตัดสินใจนั้น โดยอธิบายว่าภายใต้นโยบายของกระทรวงที่มีมาอย่างยาวนาน ประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ไม่สามารถถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมของรัฐบาลกลางได้" ^{[ 393 ]}นอกจากนี้ "การกล่าวหาใครบางคนว่ากระทำความผิดโดยที่ไม่มีการตัดสินของศาลในข้อกล่าวหาที่แท้จริงนั้นไม่ยุติธรรม" ^{[ 393 ]}เขากล่าวว่า ตามรัฐธรรมนูญ การกระทำผิดใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นโดยประธานาธิบดีจะต้องได้รับการแก้ไขโดย "กระบวนการอื่นที่ไม่ใช่ระบบยุติธรรมทางอาญา" ^{[ 395 ]}ซึ่งบ่งชี้ว่ารัฐสภาสามารถดำเนินการสอบสวนต่อหรือเริ่มกระบวนการถอดถอนได้^{[ 394 ] [ 397 ] [ 398 ] [ 396 ]}นอกจากนี้ มุลเลอร์ยังเน้นย้ำว่าข้อสรุปหลักของการสอบสวนของเขาคือ "มีความพยายามอย่างเป็นระบบหลายครั้งในการแทรกแซงการเลือกตั้งของเรา ข้อกล่าวหานี้สมควรได้รับความสนใจจากชาวอเมริกันทุกคน" ^{[ 17 ]}

มุลเลอร์ให้การต่อหน้าสภาคองเกรสเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2019 โดยตอบคำถามที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรถามเท็ด ลิว สมาชิกพรรคเดโมแครตถามมุลเลอร์ว่าเหตุผลที่เขาไม่ฟ้องร้องทรัมป์เป็นเพราะนโยบายของกระทรวงยุติธรรมห้ามการฟ้องร้องประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่หรือไม่ มุลเลอร์ยืนยันในตอนแรกว่านี่คือเหตุผล อย่างไรก็ตาม ในวันเดียวกันนั้น มุลเลอร์ได้แก้ไขคำพูดของเขา โดยระบุว่าทีมของเขาไม่ได้พิจารณาว่าทรัมป์กระทำความผิดหรือไม่^{[ 399 ] [ 400 ]}นอกจากนี้ มุลเลอร์ยังตอบเคน บัค สมาชิกพรรครีพับลิกันว่าประธานาธิบดีสามารถถูกตั้งข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม (หรืออาชญากรรมอื่น ๆ) ได้หลังจากที่ประธานาธิบดีพ้นจากตำแหน่งแล้ว^{[ 54 ]}

มุลเลอร์ให้การว่าคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรของทรัมป์ต่อคำถามจากผู้สอบสวนนั้น "โดยทั่วไป" ไม่เป็นความจริงและไม่ครบถ้วน^{[ 401 ]}

สเตฟาน โรห์ ซึ่งกล่าวว่าเขาเป็นตัวแทนของโจเซฟ มิฟซุดบอกกับวอชิงตันโพสต์ว่าแท้จริงแล้วมิฟซุดเป็น "องค์ประกอบข่าวกรองตะวันตก" ^{[ 402 ]}ปาปาโดปูลอสและนักวิจารณ์บางคนของการสอบสวนเรื่องรัสเซียได้กล่าวอ้างว่ามิฟซุดได้รับคำสั่งให้ล่อลวงปาปาโดปูลอสเพื่อให้การสอบสวนมีความชอบธรรม^{[ 403 ] [ 402 ]}ในระหว่างการให้การของมุลเลอร์ พรรครีพับลิกันจิม จอร์แดนและเดวิน นูเนสพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่ามิฟซุดเป็นบุคคลสำคัญในสิ่งที่พวกเขากล่าวอ้างว่าเป็นการสอบสวนที่เริ่มต้นจากข้ออ้างที่ผิดพลาดและมีแรงจูงใจทางการเมือง ในขณะที่พรรคเดโมแครตมองว่าข้อกล่าวอ้างของพวกเขาเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจและเป็นทฤษฎีสมคบคิด^{[ 403 ]}มุลเลอร์ปฏิเสธที่จะกล่าวถึงเรื่องนี้เนื่องจากต้นกำเนิดของการสอบสวนนั้นอยู่ระหว่างการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมในขณะนั้น^{[ 404 ]}

เมื่อวันที่ 25 เมษายนหนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ได้ตีพิมพ์รายงานที่อ้างคำพูดของ "เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงยุติธรรม" ที่ไม่เปิดเผยชื่อ เจ้าหน้าที่คนดังกล่าวกล่าวว่า "อัยการพิเศษไม่เคยตัดสินใจว่า [การขัดขวางกระบวนการยุติธรรม] เป็นคดีที่สามารถดำเนินคดีได้หรือไม่ [กับทรัมป์] ดังนั้นจึงไม่มีความขัดแย้งระหว่างการตัดสินใจของอัยการสูงสุดที่ว่าไม่สามารถดำเนินคดีได้ กับรายงานของอัยการพิเศษ" เกี่ยวกับเรื่องการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม เจ้าหน้าที่คนดังกล่าวกล่าวว่า "สิ่งที่อัยการสูงสุดกำลังตัดสินใจอยู่ก็คือว่านี่เป็นความผิดที่สามารถดำเนินคดีได้หรือไม่ และเราจะไม่ดำเนินคดีอาญาในกระทรวงเว้นแต่เราเชื่อว่าเราสามารถพิสูจน์ความผิดนั้นได้โดยปราศจากข้อสงสัยต่อคณะลูกขุน" เกี่ยวกับการที่ประธานาธิบดีพยายามจำกัดการสอบสวนของอัยการพิเศษในเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ Corey Lewandowski เจ้าหน้าที่กล่าวว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะหาเหตุผลในการดำเนินคดี เพราะการขัดขวางนั้นอาศัยบุคคลหลายคนในห่วงโซ่ที่ต่างคนต่างทำบางสิ่งบางอย่าง และเป็น "ห่วงโซ่ที่อ่อนแอมาก" ซึ่งยิ่งแย่ลงไปอีก "เนื่องจากบันทึกนั้นไม่ใช่คำสั่งด้วยซ้ำ" เจ้าหน้าที่กล่าวเป็นนัยถึงความเชื่อที่ว่าอัยการจะไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าทรัมป์ต้องการปิดการสอบสวนด้วยเจตนาทุจริต เพราะตามที่เจ้าหน้าที่กล่าว ไม่มีอาชญากรรมพื้นฐานที่จะต้องปกปิด^{[ 405 ]}

เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2019 เจมส์ โคมีย์ ได้เขียนบทความแสดงความคิดเห็นลงในหนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์โดยเขาได้เขียนความคิดเห็นเกี่ยวกับประธานาธิบดีทรัมป์ อัยการสูงสุดวิลเลียม บาร์ รองอัยการสูงสุดร็อด โรเซนสไตน์ และบุคคลอื่นๆ ดังนี้^{[ 406 ]}

ผู้นำที่ไร้ศีลธรรมมักเผยให้เห็นถึงลักษณะนิสัยของคนรอบข้าง บางครั้งสิ่งที่พวกเขาเปิดเผยออกมานั้นก็สร้างแรงบันดาลใจ ตัวอย่างเช่น เจมส์ แมททิส อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ลาออกเพราะยึดมั่นในหลักการ ซึ่งเป็นแนวคิดที่แปลกใหม่สำหรับนายทรัมป์เสียจนต้องใช้เวลาหลายวันกว่าที่ประธานาธิบดีจะรู้ตัวว่าเกิดอะไรขึ้น ก่อนที่จะเริ่มโกหกเกี่ยวกับชายผู้นี้ แต่บ่อยครั้งกว่านั้น การอยู่ใกล้ชิดกับผู้นำที่ไร้ศีลธรรมมักเผยให้เห็นบางสิ่งที่น่าหดหู่ ผมคิดว่านั่นเป็นอย่างน้อยส่วนหนึ่งของสิ่งที่เราเห็นในกรณีของบิล บาร์ และร็อด โรเซนสไตน์ คนที่ประสบความสำเร็จแต่ขาดความเข้มแข็งภายในไม่สามารถต้านทานการประนีประนอมที่จำเป็นต่อการเอาตัวรอดจากนายทรัมป์ได้ และนั่นก็สะสมจนกลายเป็นสิ่งที่พวกเขาจะไม่มีวันฟื้นตัวได้ ต้องมีลักษณะนิสัยเช่นเดียวกับนายแมททิสจึงจะหลีกเลี่ยงความเสียหายได้ เพราะนายทรัมป์กัดกินจิตวิญญาณของคุณทีละเล็กทีละน้อย

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2019 ในการให้สัมภาษณ์กับรายการ CBS This Morning เจมส์ โคมีย์ เรียกจดหมายสี่หน้าของอัยการสูงสุด วิลเลียม บาร์ ที่สรุปรายงานต่อสภาคองเกรสว่า "ทำให้เข้าใจผิด" และ "ไม่เพียงพอ" ^{[ 407 ]}โคมีย์กล่าวว่า "มันให้ความรู้สึกว่าบ็อบ มุลเลอร์ ตัดสินใจแล้วว่าจะไม่ตัดสินในประเด็นเรื่องการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ทั้งๆ ที่ไม่ใช่เช่นนั้น มุลเลอร์ได้ชี้แจงและส่งสัญญาณไปยังอัยการในอนาคตหลังจากที่บุคคลนี้พ้นจากตำแหน่งแล้วว่าควรพิจารณาอย่างจริงจังที่จะตั้งข้อหาเขา" โคมีย์ยังกล่าวถึงเหตุการณ์การขัดขวางกระบวนการยุติธรรมที่ถูกกล่าวหาจำนวนสิบเหตุการณ์ที่ระบุรายละเอียดไว้ในรายงานว่า "น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง" สำหรับเขา^{[ 407 ]}

เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2019 โคมีย์ได้เข้าร่วมงานเสวนาของ CNN กับแอนเดอร์สัน คูเปอร์ คูเปอร์ถามโคมีย์เกี่ยวกับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการจัดการรายงานของบาร์และเรื่องที่เกี่ยวข้อง โคมีย์กล่าวว่า “ผมคิดว่าเขาทำในสิ่งที่ไม่น่าเคารพนัก ทั้งในแง่ของการเขียนและการแถลงข่าว และยังคงพูดราวกับว่าเขาเป็นทนายความของประธานาธิบดี นั่นไม่ใช่หน้าที่ของอัยการสูงสุด” ^{[ 408 ]} โคมีย์กล่าว ต่อว่า “ผมไม่ยินดีที่จะพูดแบบนี้ แต่ผมคิดว่าเขาเสียชื่อเสียงไปมากแล้วจากการกระทำของเขา” ^{[ 409 ]}โคมีย์ยังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรองอัยการสูงสุด ร็อด โรเซนสไตน์ โคมีย์เรียกโรเซนสไตน์ว่า “เป็นคนที่มีผลงานมากมายแต่ไม่มีคุณธรรม” CNN รายงาน โคมีย์ยังวิพากษ์วิจารณ์ความคิดเห็นของโรเซนสไตน์เกี่ยวกับการเคารพหลักนิติธรรมของทรัมป์ด้วย^{[ 410 ]}โคมีย์ยังกล่าวอีกว่าหากทรัมป์ไม่ได้เป็นประธานาธิบดี เขาจะถูกตั้งข้อหา^{[ 411 ]}

เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2019 ร็อด โรเซนสไตน์ โต้กลับคำพูดของโคมีย์ต่อหน้าคณะกรรมการเกรตเตอร์บัลติมอร์ (GBC) ^{[ 412 ] [ 413 ]} “ตอนนี้ อดีตผู้อำนวยการเป็นนักวิจารณ์ทางการเมืองที่ขายหนังสือและรับค่าบรรยายในขณะที่คาดเดาเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของตัวตนของผมและชะตากรรมของวิญญาณอมตะของผม” โรเซนสไตน์กล่าว “นั่นเป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง การคาดเดาเกี่ยวกับวิญญาณไม่ใช่หน้าที่ของตำรวจและอัยการ โดยทั่วไปแล้ว เราจะพิจารณาความคิดเห็นของเราจากคำให้การของพยาน” ^{[ 412 ]}โรเซนสไตน์ยังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุผลที่โคมีสมควรถูกไล่ออก และการจัดการของโคมีในการสอบสวนอีเมลของฮิลลารี คลินตันในปี 2016 เกร็ก เร จากฟ็อกซ์นิวส์รายงานคำพูดของโรเซนสไตน์ว่า: " 'ความผิดพลาดที่ชัดเจนที่สุดคือการตัดสินใจของผู้อำนวยการที่จะจัดการแถลงข่าวเกี่ยวกับคดีที่ยังเปิดอยู่ เปิดเผยคำแนะนำของเขา และหารือรายละเอียดเกี่ยวกับการสอบสวน โดยไม่ได้รับความยินยอมจากอัยการและอัยการสูงสุด' โรเซนสไตน์กล่าว 'จากนั้น เขาเลือกที่จะส่งจดหมายถึงรัฐสภาในวันก่อนการเลือกตั้ง โดยระบุว่าผู้สมัครคนหนึ่งอยู่ภายใต้การสอบสวนทางอาญา โดยคาดหวังว่าจะมีการเปิดเผยต่อสาธารณชนทันที' โรเซนสไตน์กล่าวเสริมว่า 'การกระทำเหล่านั้นไม่ได้อยู่ในขอบเขตของการตัดสินใจที่สมเหตุสมผล พวกมันไม่สอดคล้องกับเป้าหมายของเราในการสื่อสารไปยังพนักงาน FBI ทุกคนว่าพวกเขาควรเคารพบทบาทของอัยการสูงสุด งดเว้นการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการสอบสวนคดีอาญา หลีกเลี่ยงการดูหมิ่นบุคคลที่ยังไม่ถูกตั้งข้อหา และเหนือสิ่งอื่นใด ไม่ควรดำเนินการที่ไม่จำเป็นซึ่งอาจส่งผลต่อการเลือกตั้ง' ^{[ 412 ]}

ผู้นำพรรคเดโมแครตในรัฐสภาเรียกร้องให้มุลเลอร์มาให้การต่อหน้ารัฐสภาอย่างเป็นทางการ โดยเรียกร้องให้มีการเผยแพร่รายงานฉบับเต็มอีกครั้ง และแสดงความกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมของประธานาธิบดีที่ระบุไว้ในรายงาน เจอร์รี แนดเลอร์ ประธานคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร ประกาศว่าจะออกหมายเรียกรายงานฉบับเต็มหลังจากที่กระทรวงยุติธรรมได้เผยแพร่รายงานฉบับที่ถูกตัดทอนบางส่วน พรรคเดโมแครตยังวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ความพยายามที่จัดฉาก" โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อควบคุมเรื่องราวเกี่ยวกับการเผยแพร่รายงานเมื่อวันที่ 18 เมษายน^{[ 414 ]}แนดเลอร์ออกหมายเรียกเมื่อวันที่ 19 เมษายน^{[ 415 ]}โฆษกกระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าหมายเรียกของแนดเลอร์นั้น "เร็วเกินไปและไม่จำเป็น" โดยอ้างว่ารายงานฉบับที่เผยแพร่ต่อสาธารณะมี "การตัดทอนเพียงเล็กน้อย" และบาร์ได้จัดเตรียมให้แนดเลอร์และสมาชิกสภานิติบัญญัติคนอื่นๆ ตรวจสอบรายงานฉบับที่มีการตัดทอนน้อยกว่าแล้ว^{[ 416 ] [ 417 ]}

ในวันที่ 1 พฤษภาคม ซึ่งเป็นวันกำหนดส่งหมายเรียก กระทรวงยุติธรรมปฏิเสธหมายเรียกดังกล่าวโดยระบุว่า "ไม่ใช่การกำกับดูแลที่ชอบด้วยกฎหมาย" และ "คำขอในหมายเรียกนั้นกว้างเกินไปและเป็นภาระอย่างมาก" พร้อมเสริมว่าไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลของคณะลูกขุนใหญ่ได้หากไม่มีคำสั่งศาล^{[ 418 ]}คณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรออกหมายเรียกรายงานฉบับเต็มในวันที่ 8 พฤษภาคม^{[ 419 ]}สมาชิกพรรคเดโมแครตบางคนเสนอความเป็นไปได้ว่าการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหมายเรียกอาจส่งผลให้สภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตประกาศการดูหมิ่นศาลโดยปริยายเพื่ออายัดรายได้หรือแม้กระทั่งจำคุกบุคคลที่ไม่ปฏิบัติตาม^{[ 420 ] [ 421 ]}ในวันที่ 22 พฤษภาคม 2019 กระทรวงยุติธรรมตกลงที่จะแบ่งปันข้อมูลข่าวกรองต่อต้านและข่าวกรองต่างประเทศบางส่วนกับคณะกรรมการข่าวกรอง ทำให้ประธานชิฟฟ์ยกเลิกการประชุมที่กำหนดไว้สำหรับพรรคเดโมแครตเพื่อลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับ "การดำเนินการบังคับใช้" ต่อกระทรวงยุติธรรม^{[ 422 ]}

แนนซี เพโลซีประธานสภา ผู้แทนราษฎร และชัค ชูเมอร์ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา ได้ออกแถลงการณ์ร่วมกันว่า "รายงานของอัยการพิเศษมุลเลอร์วาดภาพที่น่าตกใจของประธานาธิบดีที่กำลังสร้างเครือข่ายแห่งการหลอกลวง การโกหก และพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม และกระทำการราวกับว่ากฎหมายไม่มีผลบังคับใช้กับเขา" ดิ๊ก เดอร์บินหัวหน้าวิปเสียงข้างน้อยในวุฒิสภากล่าวว่า "ข้อค้นพบของอัยการพิเศษวาดภาพที่แตกต่างไปจากสิ่งที่ประธานาธิบดีและอัยการสูงสุดของเขาต้องการให้ชาวอเมริกันเชื่อ" และเรียกรายละเอียดเกี่ยวกับการติดต่อของรัสเซียกับทีมหาเสียงของทรัมป์และความพยายามของทรัมป์ในการขัดขวางการสอบสวนว่า "น่ากังวล" ^{[ 423 ]}

วุฒิสมาชิกจากรัฐแมสซาชูเซตส์และอดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020 เอลิซาเบธ วอร์เรน อ้างถึง "ความร้ายแรง" ของ "การประพฤติมิชอบ" ที่ระบุรายละเอียดไว้ในรายงาน เรียกร้องให้สภาผู้แทนราษฎรเริ่มกระบวนการถอดถอนทรัมป์ ซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2020 คนแรกที่ทำเช่นนั้นหลังจากรายงานดังกล่าว^{[ 424 ]}วุฒิสมาชิกจากรัฐนิวเจอร์ซีย์ คอรี บุคเกอร์อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2020 เช่น กัน เรียกร้องให้มีการเผยแพร่รายงานฉบับเต็ม โดยระบุในทวีตก่อนหน้านี้ว่า "ประชาชนชาวอเมริกันสมควรได้รับความจริง ไม่ใช่การบิดเบือนจากผู้ที่ทรัมป์แต่งตั้ง เผยแพร่รายงานฉบับเต็มของมุลเลอร์เดี๋ยวนี้" ^{[ 425 ]}

สมาชิกสภานิติบัญญัติพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ไม่มีความเห็นใดๆ ต่อรายงานในทันที เนื่องจากรายงานดังกล่าวออกมาในช่วงปิดภาคเรียนฤดูใบไม้ผลิของรัฐสภา^{[ 426 ]}ผู้นำพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรมองว่ารายงานดังกล่าวเป็นการพิสูจน์ความถูกต้องของประธานาธิบดีทรัมป์ และส่งสัญญาณว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติควรเดินหน้าต่อไป ในวันที่ 18 เมษายนเควิน แมคคาร์ธีผู้นำเสียงข้างน้อยในสภาผู้แทนราษฎร กล่าวว่า "ไม่มีอะไรที่เราเห็นในวันนี้เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์พื้นฐานของการสอบสวนของมุลเลอร์ที่ยาวนาน 22 เดือน ซึ่งในที่สุดก็พบว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิด" ^{[ 102 ]}สตีฟ สคาลิสหัวหน้าวิปเสียงข้างน้อยในสภาผู้แทนราษฎรทวีตว่า "พรรคเดโมแครตเป็นหนี้คำขอโทษต่อประชาชนชาวอเมริกัน" พร้อมกับแถลงการณ์ประกาศว่าการสอบสวนได้ยุติลงแล้วจิม จอร์แดน ผู้แทนจากโอไฮโอ สมาชิก อาวุโสในคณะกรรมการกำกับดูแลของสภาผู้แทนราษฎรกล่าวว่า "พวกเขาต้องการให้คนที่เริ่มการสอบสวนนี้ บนพื้นฐานที่ผิดพลาด ต้องรับผิดชอบ" ซึ่งหมายถึงความรู้สึกตอบโต้ในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของการสอบสวนรัสเซียและเอกสารสตีล “คุณไม่สามารถให้ FBI ใช้เอกสารวิจัยฝ่ายตรงข้ามของพรรคหนึ่งเพื่อเริ่มการสืบสวนและสอดแนมการหาเสียงของอีกพรรคหนึ่งได้ เรารู้ว่าสิ่งนั้นเกิดขึ้น และเราจำเป็นต้องหาข้อเท็จจริงให้ถึงที่สุด เพราะมันไม่ควรเกิดขึ้นในประเทศนี้” จอร์แดนกล่าวเสริม^{[ 427 ]}อย่างไรก็ตามคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งขณะนั้นอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกัน ได้เผยแพร่รายงานในปี 2017 ที่ระบุว่าการสืบสวนเรื่องรัสเซียไม่ได้เริ่มต้นจากข้อมูลในเอกสารของสตีล แต่เริ่มต้นจากข้อมูลที่ FBI ได้รับเกี่ยวกับจอร์จ ปาปาโดปูลอส^{[ 428 ]}

เมื่อวันที่ 19 เมษายนวุฒิสมาชิกมิตต์ รอมนีย์แห่งรัฐยูทาห์ได้เขียนข้อความบนทวิตเตอร์ว่าเขารู้สึก "สะอิดสะเอียน" และ "ตกใจ" กับข้อค้นพบในรายงาน และกล่าวว่าการอ่านรายงานเป็น "การเปิดเผยที่น่าตกใจว่าเราได้ห่างไกลจากความปรารถนาและหลักการของผู้ก่อตั้งไป มากเพียงใด " ^{[ 429 ]}ต่อมารอมนีย์ได้ขยายความความคิดเห็นของเขาในข่าวประชาสัมพันธ์โดยกล่าวว่า "เป็นข่าวดีที่ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะตั้งข้อหาประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในข้อหาสมคบคิดกับศัตรูต่างชาติหรือขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ทางเลือกอื่นจะทำให้เราต้องผ่านกระบวนการที่ยุ่งยากซึ่งอาจนำไปสู่วิกฤตรัฐธรรมนูญได้ กิจการของรัฐบาลสามารถดำเนินต่อไปได้" ^{[ 430 ] [ 431 ] [ 432 ]}

เมื่อวันที่ 28 เมษายน วุฒิสมาชิกลินด์เซย์ เกรแฮมหัวหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภากล่าวในรายการFace the Nationว่า "ผมไม่สนใจว่าพวกเขาคุยอะไรกัน เขาไม่ได้ทำอะไร ประเด็นคือประธานาธิบดีไม่ได้ขัดขวางมุลเลอร์จากการสอบสวนของเขา...ผมไม่สนใจว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างเขากับดอน แม็กแกน" เกรแฮมกล่าวต่อว่า "สิ่งที่ผมสนใจคือ มุลเลอร์ได้รับอนุญาตให้ทำงานของเขาหรือไม่ และคำตอบคือใช่" ^{[ 433 ]}เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม เกรแฮมกล่าวเท็จว่า ในเรื่อง "การขัดขวางกระบวนการยุติธรรม นายมุลเลอร์ปล่อยให้นายบาร์ตัดสินใจหลังจากผ่านไปสองปี และตลอดเวลานี้ เขากล่าวว่า 'นายบาร์ คุณตัดสินใจเอง' " มุลเลอร์ไม่ได้ขอให้บาร์ตัดสินใจ และบาร์กล่าวในภายหลังว่าเขาไม่ได้พูดคุยกับมุลเลอร์โดยตรงเกี่ยวกับการตัดสินใจนั้น เกรแฮมยังกล่าวเท็จอีกว่าการสอบสวนของที่ปรึกษาพิเศษ "สรุปว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิด" ทั้งที่ในรายงานไม่ได้กล่าวถึงการสมรู้ร่วมคิด แต่กลับกล่าวถึงการสมคบคิดทางอาญา^{[ 101 ]}

จัสติน อะแมชสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับ ลิกัน กล่าวในเดือนพฤษภาคม 2019 ว่าเขาได้สรุปจากรายงานของมุลเลอร์ว่าทรัมป์มีพฤติกรรมที่เข้าข่ายการถอดถอน และ "เป็นที่ชัดเจนว่าบาร์ตั้งใจที่จะทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับการวิเคราะห์และข้อค้นพบของโรเบิร์ต มุลเลอร์ อัยการพิเศษ" พร้อมเสริมว่า "การบิดเบือนความจริงของบาร์มีความสำคัญ แต่บ่อยครั้งที่แนบเนียน มักอยู่ในรูปแบบของการใช้กลอุบายหรือข้อผิดพลาดทางตรรกะ ซึ่งเขาหวังว่าผู้คนจะไม่สังเกตเห็น" ^{[ 434 ] [ 435 ]}

ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม ปี 2019 อดีตอัยการรัฐบาลกลางกว่า 1,000 คน ที่เคยดำรงตำแหน่งภายใต้รัฐบาลทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ได้เผยแพร่แถลงการณ์ชื่อ "แถลงการณ์โดยอดีตอัยการรัฐบาลกลาง" บนเว็บไซต์ Mediumโดยพวกเขาระบุว่า:

พวกเราแต่ละคนเชื่อว่าพฤติกรรมของประธานาธิบดีทรัมป์ที่อธิบายไว้ในรายงานของที่ปรึกษาพิเศษโรเบิร์ต มุลเลอร์ หากเป็นกรณีของบุคคลอื่นใดที่ไม่อยู่ภายใต้นโยบายของสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมายที่ห้ามฟ้องร้องประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ จะส่งผลให้ถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมร้ายแรงหลายข้อหาฐานขัดขวางกระบวนการยุติธรรม^{[ 436 ]}

อดีตอัยการพบว่ามีพฤติกรรมสามประเภทที่อธิบายไว้ในรายงานของมุลเลอร์ ซึ่ง "ตรงตามองค์ประกอบทั้งหมดสำหรับข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม":

• "ความพยายามของประธานาธิบดีในการปลดมุลเลอร์และปลอมแปลงหลักฐานเกี่ยวกับความพยายามนั้น" – อ้างอิงถึงตอนต่างๆ ในเล่มที่ 2 ส่วน Eและเล่มที่ 2 ส่วนที่ 1
• "ความพยายามของประธานาธิบดีในการจำกัดขอบเขตการสอบสวนของมุลเลอร์เพื่อไม่ให้รวมพฤติกรรมของเขา" – อ้างอิงถึงเหตุการณ์ในเล่มที่ 2 ส่วน Hและเล่มที่ 2 ส่วน F
• "ความพยายามของประธานาธิบดีในการป้องกันไม่ให้พยานให้ความร่วมมือกับผู้สอบสวนที่กำลังตรวจสอบเขาและแคมเปญของเขา" – อ้างอิงถึงตอนต่างๆ ของเล่มที่ 2 ส่วน Kและเล่มที่ 2 ส่วน J ^{[ 119 ] [ 436 ]}

ความพยายามนี้จัดขึ้นโดยองค์กร Protect Democracy ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด^{[ 437 ]}ซึ่งเป็นองค์กรพี่น้อง^{[ 438 ]}ของ United to Protect Democracy ^{[ 439 ]}

เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2019 วิดีโอที่จัดโดยโรเบิร์ต เดอ นิโรมีอดีตอัยการรัฐบาลกลาง 11 คนที่รับรองคำแถลงดังกล่าว “พวกเราทุกคนเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่ามีหลักฐานมากเกินพอที่จะฟ้องร้องประธานาธิบดีทรัมป์ในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหลายกระทง” เจนนิเฟอร์ ร็อดเจอร์ส อดีตผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ กล่าว^{[ 440 ] [ 441 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2562 อดีตรองอัยการสูงสุดและอดีตอัยการสูงสุดรักษาการแซลลี เยตส์กล่าวว่า "ดิฉันเคยดำเนินคดีในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมโดยใช้หลักฐานน้อยกว่านี้มาก และใช่ ดิฉันเชื่อว่าหาก [ทรัมป์] ไม่ได้เป็นประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา เขาน่าจะถูกฟ้องร้องในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม" ^{[ 442 ]}

หลังจากมีการเผยแพร่รายงาน นักวิจารณ์สื่อได้ชี้ให้เห็นอีกครั้งว่าในปี 2018 ก่อนที่จะกลับไปทำงานในรัฐบาล บาร์ได้เขียนบันทึกที่ไม่ได้รับการร้องขอไปยังกระทรวงยุติธรรม โดยอธิบายว่าการสอบสวนเกี่ยวกับการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมที่อาจเกิดขึ้นโดยทรัมป์นั้น "เข้าใจผิดอย่างร้ายแรง" และ "ก้าวร้าวเกินไป" ^{[ 280 ] [ 443 ] [ 444 ]}และยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าบันทึกของบาร์โต้แย้งว่าประธานาธิบดีไม่สามารถถูกตั้งข้อหาสำหรับการกระทำที่เป็นอำนาจของประธานาธิบดี เช่น การไล่เจ้าหน้าที่ออก^{[ 445 ]}รอน เอลวิงจาก NPR กล่าวถึงบันทึกดังกล่าวว่า "เราได้รับข่าวเกี่ยวกับ" ผลลัพธ์ของการขัดขวาง "เร็ว" เพราะ "บาร์ได้เขียนคำอธิบาย 19 หน้าไว้แล้วว่าทำไมประธานาธิบดีจึงไม่สามารถถูกตั้งข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมได้ โดยชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามุลเลอร์ไม่ควรคิดถึงเรื่องนี้ด้วยซ้ำ" ^{[ 446 ]}

แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะเป็นเสรีนิยม [ ^{447 ]}อลัน เดอร์โชวิตซ์ ศาสตราจารย์^จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยฮาร์ วาร์ด ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ปกป้องทรัมป์ที่โดดเด่นที่สุดในการสอบสวนเรื่องรัสเซีย^{[ 448 ]}ได้ให้คะแนนรายงานนี้ว่า "ไม่สมบูรณ์" ในส่วนของข้อสรุปเรื่องการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม "C+" ในส่วนของการวิเคราะห์ทางกฎหมาย และ "B+" ในส่วนของการวิเคราะห์ข้อเท็จจริง ในการให้สัมภาษณ์กับฟ็อกซ์นิวส์ [ ^{449 ] เด}อร์โชวิตซ์ยังให้คะแนนการรายงานข่าวของสื่อว่า "F" ด้วย โดยกล่าวว่า "แม้จะมีการให้คะแนนสูงเกินจริง ผมก็ยังคิดว่าสื่อส่วนใหญ่ดูแย่มาก ผมคิดว่าเรากำลังเห็นการลบความแตกต่างระหว่างหน้าบทบรรณาธิการและหน้าข่าวในสื่อชั้นนำบางแห่งในประเทศ และนั่นเป็นเรื่องน่าละอายวอลเตอร์ ครอนไคต์คงหางานในสื่อไม่ได้ในปัจจุบัน" ^{[ 450 ]}

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย เจด ชูเกอร์แมนจากมหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮม แสดงความคิดเห็นใน หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ว่า “มาตรฐานที่สูงมากของรายงานสำหรับการสรุปทางกฎหมายในข้อหาอาญาระบุไว้อย่างชัดเจนว่าต้องพิสูจน์ ‘ให้ได้โดยปราศจากข้อสงสัย ’ ดังนั้น รายงานจึงไม่ได้พิสูจน์ความผิดทางอาญาโดยปราศจากข้อสงสัย แต่แสดงให้เห็นถึงหลักฐานที่บ่งชี้ถึงการสมรู้ร่วมคิดและการประสานงาน” ในมุมมองของชูเกอร์แมน มาตรฐาน หลักฐานที่บ่งชี้ถึงการสมรู้ร่วมคิดนั้น “มีความเกี่ยวข้องกับการต่อต้านข่าวกรองและการพูดโดยทั่วไปเกี่ยวกับข้อเท็จจริง และใกล้เคียงกับมาตรฐานที่เหมาะสมสำหรับการถอดถอน” เขากล่าวต่อว่า “ตามมาตรฐานหลักฐานที่บ่งชี้ถึงการสมรู้ร่วมคิด รายงานมีหลักฐานมากมายที่จะพิสูจน์การสมรู้ร่วมคิดและการประสานงานกับรัฐบาลรัสเซีย บางครั้งผ่านตัวกลาง บางครั้งผ่านสายลับรัสเซีย” รายงานสตาร์เกี่ยวกับประธานาธิบดีคลินตันซึ่งจัดทำขึ้นในฐานะ “การส่งเรื่องเพื่อถอดถอน ไม่ใช่การตัดสินใจดำเนินคดี” ใช้มาตรฐานที่ต่ำกว่าคือ “ข้อมูลที่มีสาระสำคัญและน่าเชื่อถือ” ซึ่งคล้ายกับมาตรฐานหลักฐานที่บ่งชี้ถึงการสมรู้ร่วมคิดมากกว่า รายงานของมุลเลอร์อธิบายว่าความสามารถในการสรุปโดยใช้หลักฐานทางอาญาเกินกว่าข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลนั้น "บกพร่องอย่างมาก" เนื่องจากการโกหกของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับแคมเปญหาเสียงของทรัมป์และการลบอีเมล รวมถึงปัจจัยอื่นๆ^{[ 451 ]}

ผลสำรวจความคิดเห็นสาธารณะโดยReutersและIpsosที่จัดทำขึ้นระหว่างช่วงบ่ายของวันที่ 18 เมษายน 2562 ถึงเช้าของวันที่ 19 เมษายน พบว่า 37 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเห็นชอบกับผลงานของทรัมป์ในตำแหน่งประธานาธิบดี ลดลงจาก 40 เปอร์เซ็นต์ในการสำรวจที่คล้ายกันซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 15 เมษายน และเป็นระดับต่ำสุดของปี อัตราการเห็นชอบยังลดลงจาก 43 เปอร์เซ็นต์ในการสำรวจที่จัดทำขึ้นไม่นานหลังจากที่อัยการสูงสุดเผยแพร่บทสรุปเมื่อวันที่ 22 มีนาคม^{[ 452 ]}ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามที่กล่าวว่าพวกเขาคุ้นเคยกับรายงานของมุลเลอร์ 70 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่ารายงานไม่ได้เปลี่ยนมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับทรัมป์หรือการมีส่วนร่วมของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ และ 15 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาได้เรียนรู้บางสิ่งที่เปลี่ยนมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับทรัมป์หรือการสอบสวนเรื่องรัสเซีย^{[ 453 ]}

ผลสำรวจความคิดเห็นโดยThe Washington PostและABC Newsที่จัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 22-25 เมษายน หลังจากรายงานของมุลเลอร์ได้รับการเผยแพร่ พบว่า 51% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าการสอบสวนนั้นยุติธรรม 53% กล่าวว่าการสอบสวนไม่ได้ทำให้ทรัมป์พ้นจากความผิดทั้งหมด 58% กล่าวว่าทรัมป์โกหกเกี่ยวกับเรื่องที่ถูกสอบสวน 56% กล่าวว่าไม่ควรดำเนินการถอดถอน และการสนับสนุนการถอดถอนอยู่ในระดับต่ำสุดใหม่ที่ 37% ^{[ 454 ]}เสียงส่วนใหญ่ 47% กล่าวว่าทรัมป์พยายามขัดขวางกระบวนการยุติธรรม^{[ 455 ]}

ผล สำรวจความคิดเห็น ของ YouGovและHuffington Postจากผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 1,000 คน ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 29 และ 30 พฤษภาคม 2019 พบว่า 72% ของผู้ลงคะแนนเสียงให้ทรัมป์ในปี 2016 ที่ทราบว่ามุลเลอร์ระบุว่าจะไม่ยกเลิกข้อกล่าวหาต่อทรัมป์ ยังคงเชื่อว่ารายงานของมุลเลอร์ได้ยกเว้นความผิดให้ทรัมป์ ตัวเลขในกลุ่มผู้ลงคะแนนเสียงให้ฮิลลารี คลินตันและผู้ที่ไม่ได้ลงคะแนนเสียงอยู่ที่ 0.7% และ 2.4% ตามลำดับ^{[ 456 ]}

ผลสำรวจความคิดเห็นของ Fox News จากผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2019 พบว่า 50% เชื่อว่าทีมหาเสียงของทรัมป์ได้ประสานงานกับรัฐบาลรัสเซีย ซึ่งเป็นระดับสูงสุดใน 8 ครั้งที่ผลสำรวจถามคำถามนี้ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2017 ^{[ 457 ] [ 458 ]}

เมื่อวันที่ 18 เมษายน บาร์กล่าวว่า "ประธานาธิบดียืนยันว่าเพื่อประโยชน์ของความโปร่งใสและการเปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วนแก่ประชาชนชาวอเมริกัน เขาจะไม่ใช้สิทธิพิเศษเหนือรายงานของอัยการพิเศษ" ^{[ 3 ]}

คณะกรรมการรัฐสภาต้องการคำตอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการและผลการสอบสวนของอัยการพิเศษสำนักข่าวเอพีอธิบายการตอบสนองของทรัมป์ต่อการสอบสวนของรัฐสภาหลังมุลเลอร์ว่า 'แค่พูดว่าไม่' และ 'ต่อต้านในทุกด้านทางกฎหมาย' โดยสังเกตว่าทรัมป์ประกาศเมื่อวันที่ 24 เมษายนว่า "เรากำลังต่อสู้กับหมายเรียกทั้งหมด [...] ผมคิดว่าหลังจากสองปีเราจะจบเรื่องนี้แล้ว ไม่ ตอนนี้สภาผู้แทนราษฎรเริ่มออกหมายเรียกแล้ว" ^{[ 459 ]}

เมื่อ วันที่ 8 พฤษภาคม แม้จะมีคำแถลงก่อนหน้านี้ของบาร์ แต่ทรัมป์ยืนยันว่าเอกสารทั้งหมดที่รัฐสภาร้องขอ รวมถึงรายงานมุลเลอร์ฉบับเต็มที่ไม่ได้แก้ไขนั้น ได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิพิเศษของฝ่ายบริหาร^{[ 460 ]}นี่เป็นการ "ยืนยันการคุ้มครอง" สิทธิพิเศษของฝ่ายบริหารเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐสภาได้รับรายงานมุลเลอร์ฉบับเต็มที่ไม่ได้แก้ไขและเอกสารที่เกี่ยวข้องในขณะนี้ จนกว่าเขาจะตัดสินใจ "ยืนยันขั้นสุดท้าย" สิทธิพิเศษของฝ่ายบริหาร^{[ 461 ]}

เมื่อวันที่ 18 เมษายน เจอร์รี แนดเลอร์ประธานคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรได้ส่งจดหมายถึงมุลเลอร์เพื่อขอให้เขามาให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร "โดยเร็วที่สุด แต่ไม่ว่าในกรณีใด ก็ไม่เกินวันที่ 23 พฤษภาคม 2019" ^{[ 462 ] [ 463 ]}คณะกรรมการเสนอให้มุลเลอร์มาให้การในวันที่ 15 พฤษภาคม แต่ก็ไม่มีข้อตกลงใดๆ เกิดขึ้น^{[ 464 ]}เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม แนดเลอร์กล่าวว่ามุลเลอร์จะไม่มาให้การในสัปดาห์ของวันที่ 12 พฤษภาคม แนดเลอร์ไม่ได้ให้เหตุผล แต่กล่าวว่า "ยังไม่มีความคืบหน้า" ^{[ 465 ]}

เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม Nadler กล่าวว่า "เขาไม่ต้องการเปิดเผยตัวตนต่อสาธารณะในสิ่งที่บางคนอาจมองว่าเป็นการแสดงทางการเมือง" โดยพูดถึง Mueller "เขายินดีที่จะแถลงเปิด แต่เขาต้องการให้การเป็นพยานแบบส่วนตัว" Nadler กล่าวต่อ "เราคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญที่ประชาชนชาวอเมริกันจะได้ยินจากเขาและได้ยินคำตอบของเขาเกี่ยวกับรายงาน" ^{[ 466 ]}

เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน ประธาน Nadler และประธานคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรAdam Schiffต่างประกาศต่อสาธารณะว่า Mueller ตกลงที่จะให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการและคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 17 กรกฎาคม ทั้งสองคณะกรรมการได้ออกหมายเรียกให้ Mueller ให้การเป็นพยาน^{[ 467 ]}อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีถูกเลื่อนออกไปเป็นวันที่ 24 กรกฎาคม โดยเพิ่มเวลาถามคำถามอีก 3 ชั่วโมง ทำให้เวลาทั้งหมดเป็น 3 ชั่วโมง^{[ 468 ]}

เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม มุลเลอร์ได้ให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรหลังจากได้รับหมายเรียก^{[ 469 ]}หลังจากการพิจารณาคดี มีการเปิดเผยว่าคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรกำลัง "พิจารณาข้อกล่าวหาการถอดถอนอย่างจริงจังและกำลังขอเข้าถึงเอกสารที่ถูกปกปิดจากรายงานของมุลเลอร์เพื่อตัดสินใจว่าจะดำเนินการตามกระบวนการต่อไปหรือไม่" ^{[ 470 ]}

เมื่อวันที่ 22 เมษายน คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรได้ออกหมายเรียกให้ดอน แม็กแกนมาให้การเป็นพยานและส่งมอบเอกสารใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนของคณะกรรมการเกี่ยวกับการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม^{[ 471 ]}หมายเรียกดังกล่าวระบุให้ส่งเอกสารภายในวันที่ 7 พฤษภาคม และให้แม็กแกนมาให้การเป็นพยานภายในวันที่ 21 พฤษภาคม^{[ 472 ]}

ฝ่ายบริหารของทรัมป์คาดว่าจะอ้างสิทธิ์พิเศษของฝ่ายบริหารในบางส่วนของคำให้การของแม็กแกนเคลลีแอนน์ คอนเวย์ที่ปรึกษาของประธานาธิบดีทรัมป์ กล่าวเมื่อวันที่ 28 เมษายนว่า "สิทธิ์พิเศษของฝ่ายบริหารเป็นทางเลือกเสมอ เป็นสิ่งที่สามารถนำมาใช้ได้เสมอ แต่ดอน แม็กแกนได้ให้การภายใต้คำสาบานไปแล้ว 30 ชั่วโมง และนี่เป็นการกลั่นแกล้งประธานาธิบดี" คอนเวย์กล่าวกับเจค แทปเปอร์พร้อมเสริมว่าทรัมป์มีสิทธิ์ที่จะใช้สิทธิ์พิเศษของฝ่ายบริหาร^{[ 473 ]}ทรัมป์กล่าวเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคมว่าเขาจะไม่อนุญาตให้แม็กแกนให้การเป็นพยาน^{[ 474 ]}และเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม ทำเนียบขาวได้ใช้สิทธิ์พิเศษของฝ่ายบริหารเพื่อระงับเอกสารที่ถูกเรียกตัว^{[ 475 ]}คาดว่าแม็กแกนจะให้การเป็นพยานเกี่ยวกับความพยายามของประธานาธิบดีทรัมป์ในการขัดขวางอัยการพิเศษ ซึ่งแม็กแกนกล่าวว่าเขาได้รับคำสั่งให้ทำเช่นนั้น แต่ปฏิเสธและขู่ว่าจะลาออกหากได้รับคำสั่งเช่นนั้น^{[ 476 ]}ทนายความของ McGahn กล่าวเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคมว่า McGahn จะ “ยืนหยัดและไม่ทำอะไรเลย – ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของทำเนียบขาวหรือหมายเรียกของคณะกรรมการ – จนกว่าประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทจะได้รับการแก้ไข” ^{[ 477 ]}ทนายความเสริมว่า “ในกรณีที่หน่วยงานของรัฐบาลที่มีอำนาจเท่าเทียมกันเรียกร้องเอกสารชุดเดียวกันจากนาย McGahn ด้วยข้อขัดแย้ง การตอบสนองที่เหมาะสมสำหรับนาย McGahn คือการรักษาสถานะเดิมไว้จนกว่าคณะกรรมการและฝ่ายบริหารจะสามารถหาข้อตกลงร่วมกันได้” ^{[ 478 ]}

เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2019 ประธานาธิบดีทรัมป์สั่งให้ McGahn ไม่ต้องปฏิบัติตามหมายเรียกที่จะให้ McGahn มาให้การต่อหน้าคณะกรรมการในวันที่ 21 พฤษภาคม^{[ 479 ]}

เมื่อวันที่ 26 เมษายน คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรประกาศว่า Barr จะให้การเป็นพยานในวันที่ 2 พฤษภาคม เกี่ยวกับการสอบสวนของอัยการพิเศษ ผลการสอบสวน ข้อกล่าวหาเรื่องการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม และข้อกล่าวหาเรื่องการสอดแนมการหาเสียงของทรัมป์ [ ^{480 ] อย่างไรก็ตาม}เมื่อวันที่ 28 เมษายน Barr กล่าวว่าเขาอาจจะไม่ให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมการ เนื่องจากเขาไม่พอใจกับรูปแบบของการให้การเป็นพยานที่คาดว่าจะ เกิดขึ้น ^{[ 481 ] [ 482 ]} Nadler กล่าวว่า "พยาน [Barr] จะไม่บอกคณะกรรมการว่าจะดำเนินการไต่สวนอย่างไร" เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ Barr จะไม่มาปรากฏตัว Nadler กล่าวว่า "ถ้าอย่างนั้นเราจะต้องออกหมายเรียกเขา และเราจะต้องใช้ทุกวิถีทางเท่าที่จะทำได้เพื่อบังคับใช้หมายเรียก" ^{[ 481 ]}

Barr ได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาที่ พรรครีพับลิกันควบคุม ในหัวข้อเดียวกันเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม^{[ 483 ]}

ในวันที่ 2 พฤษภาคม เมื่อบาร์ต้องมาให้การต่อหน้าคณะกรรมการ บาร์กลับไม่มาปรากฏตัว^{[ 484 ]}สมาชิกพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร โดยเฉพาะอย่างยิ่งสตีฟ โคเฮ น ผู้แทนพรรคเดโมแครตจากรัฐเทนเนสซี ได้เยาะเย้ยบาร์ที่ไม่มาปรากฏตัว โดยเรียกเขาว่า "บาร์ไก่" โคเฮนนำ ไก่ทอดเคนตักกี้หนึ่งถังและของประกอบฉากรูปไก่มาเพื่อเยาะเย้ยบาร์^{[ 485 ]}

เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม Nadler แจ้ง Barr ว่ามีการออกหมายเรียกให้เขาส่งรายงาน Mueller ฉบับที่ไม่ถูกแก้ไขภายในวันที่ 6 พฤษภาคม 2019 ^{[ 486 ] [ 487 ]} Barr ไม่ปฏิบัติตามหมายเรียก คณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรคาดว่าจะลงคะแนนเสียงว่าจะดำเนินคดีฐานดูหมิ่นรัฐสภา หรือไม่ ในวันที่ 8 พฤษภาคม^{[ 487 ] [ 488 ] [ 489 ] [ 490 ] [ 491 ]}กฎหมายที่ออกในปี 1857 ให้อำนาจรัฐสภาในการดำเนินคดีอาญาในเรื่องนี้^{[ 492 ]}

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2562 อัยการสูงสุดวิลเลียม บาร์ได้ขอให้ประธานาธิบดีทรัมป์ใช้สิทธิคุ้มครองข้อมูลลับของฝ่ายบริหารเหนือส่วนที่ถูกตัดทอนบางส่วนของรายงานมุลเลอร์ที่ถูก เรียกตัวมา

ผู้ช่วยอัยการสูงสุดสตีเฟน อี. บอยด์ได้ส่งจดหมายถึงประธานคณะกรรมการตุลาการสภา ผู้แทนราษฎร เจอร์รี แนดเลอร์แจ้งว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้ใช้ สิทธิคุ้มครองความ ลับของฝ่ายบริหาร

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคมผู้ช่วยอัยการสูงสุดสตีเฟน บอยด์เขียนจดหมายถึงนาเดลอร์ว่า บาร์จะขอให้ทรัมป์ใช้สิทธิพิเศษของฝ่ายบริหารเพื่อระงับรายงานฉบับเต็มหากคณะกรรมการตุลาการดำเนินการลงคะแนนเสียงในข้อหาหมิ่นศาล^{[ 493 ] [ 494 ]}บอยด์เขียนในจดหมายถึงนาเดลอร์ว่า "เรารู้สึกผิดหวังที่คุณปฏิเสธคำขอของกระทรวงยุติธรรมที่จะเลื่อนการลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการตุลาการเกี่ยวกับการหมิ่นศาลต่ออัยการสูงสุดในเช้าวันนี้ ... ดังนั้น จึงขอแจ้งให้คุณทราบว่าประธานาธิบดีได้ใช้สิทธิพิเศษของฝ่ายบริหารเหนือเอกสารที่ถูกเรียกทั้งหมด" ^{[ 495 ]}นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม บาร์ยังเขียนจดหมายถึงทรัมป์เพื่อ "ขอให้คุณใช้สิทธิพิเศษของฝ่ายบริหารเพื่อคุ้มครองเอกสารของกระทรวงยุติธรรมที่คณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรเรียกเมื่อเร็วๆ นี้" ^{[ 496 ]}เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม ทรัมป์ได้ใช้สิทธิพิเศษของฝ่ายบริหารสำหรับเอกสารเหล่านั้นตามคำขอของบาร์^{[ 497 ] [ 496 ]}การประกาศสิทธิพิเศษของฝ่ายบริหารของทรัมป์เกิดขึ้นเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรจะลงคะแนนเสียงว่าจะลงโทษบาร์ฐานดูหมิ่นสภาหรือไม่ คณะกรรมการลงมติเป็นเอกฉันท์ปฏิเสธการอ้างสิทธิพิเศษของฝ่ายบริหารนี้ และอนุมัติญัตติที่เสนอโดย ส.ส. แมตต์ เกตซ์ (พรรครีพับลิกัน รัฐฟลอริดา) ซึ่งระบุว่าการลงคะแนนเสียงเพื่อลงโทษบาร์ฐานดูหมิ่นสภาจะไม่ "ถูกตีความว่าเป็นคำสั่งให้อัยการสูงสุดละเมิดกฎหมายหรือข้อบังคับของรัฐบาลกลาง" ^{[ 498 ] [ 499 ]}ด้วยคะแนนเสียง 24 ต่อ 16 คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรอนุมัติญัตติลงโทษบาร์ฐานดูหมิ่นสภา^{[ 500 ] [ 498 ]}

หนึ่งวันก่อนที่โฮป ฮิกส์จะต้องให้การเป็นพยานแบบปิดลับต่อหน้าคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 18 มิถุนายน 2019 แพท ซิปอลโลน ที่ปรึกษาของทำเนียบขาว ได้ส่งจดหมายถึงเจอร์รี แนดเลอร์ ประธานคณะกรรมการ โดยระบุว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้สั่งให้ฮิกส์ไม่ตอบคำถามใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับงานของเธอที่ทำเนียบขาว^{[ 501 ] [ 502 ]}ซิปอลโลนกล่าวว่า "นางฮิกส์มีภูมิคุ้มกันโดยสมบูรณ์จากการถูกบังคับให้เป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสเกี่ยวกับเรื่องที่เกิดขึ้นระหว่างที่เธอดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาอาวุโสของประธานาธิบดี" "เนื่องจากภูมิคุ้มกันตามรัฐธรรมนูญนี้ และเพื่อปกป้องสิทธิพิเศษของตำแหน่งประธานาธิบดี ประธานาธิบดีจึงสั่งให้นางฮิกส์ไม่ตอบคำถามใดๆ ต่อหน้าคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาที่เธอดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาอาวุโสของประธานาธิบดี" ^{[ 501 ]}

ในจดหมายนั้น ซิปอลโลนอ้างถึงความเห็นต่างๆ ของสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมาย (OLC) ที่โต้แย้งว่าฮิกส์ได้รับความคุ้มครองจากการถูกบังคับให้เป็นพยาน รวมถึงความเห็นที่ออกโดยกระทรวงยุติธรรมในเดือนพฤษภาคม ซึ่งทรัมป์อ้างถึงเมื่อสั่งให้ดอน แม็กแกน อดีตที่ปรึกษาทำเนียบขาว ไม่ให้ไปให้การต่อคณะกรรมการตามหมายเรียก ซิปอลโลนยังระบุด้วยว่าทำเนียบขาวอาจพยายามขัดขวางไม่ให้ฮิกส์ตอบคำถามเกี่ยวกับช่วงเวลาที่เธอทำงานในทีมเปลี่ยนผ่านอำนาจของประธานาธิบดี เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับสิทธิพิเศษของฝ่ายบริหาร “งานส่วนใหญ่ของนางฮิกส์ในช่วงเวลานั้นเกี่ยวข้องกับการหารือกับประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกและเจ้าหน้าที่ของเขาเกี่ยวกับการตัดสินใจที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจะทำเมื่อเข้ารับตำแหน่ง” ซิปอลโลนเขียน “ดังนั้น คำตอบของเธอต่อคำถามเฉพาะเกี่ยวกับช่วงเวลานี้จึงมีแนวโน้มที่จะกระทบต่อผลประโยชน์ด้านการรักษาความลับของฝ่ายบริหารเกี่ยวกับกระบวนการตัดสินใจนั้น” เขากล่าว "เพื่อรักษาไว้ซึ่งความสามารถของประธานาธิบดีในการอ้างสิทธิ์พิเศษของฝ่ายบริหารเหนือข้อมูลดังกล่าว สมาชิกในสำนักงานของข้าพเจ้าจะเข้าร่วมฟังคำให้การของนางฮิกส์ในวันที่ 19 มิถุนายน" ^{[ 501 ]}

ระหว่างการให้การของฮิกส์ ทนายความของฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ห้ามฮิกส์ไม่ให้ตอบคำถามถึง 155 ครั้ง โดยอ้างว่าเนื่องจาก "ภูมิคุ้มกันโดยสมบูรณ์" ฮิกส์ "ไม่สามารถพูดถึงสิ่งใดก็ตามที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่เธอทำงานในทำเนียบขาวในฐานะที่ปรึกษาใกล้ชิดของประธานาธิบดี" ^{[ 503 ] [ 504 ]}

เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม อัยการสูงสุด Barr ได้ให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา Barr กล่าวว่าเขา "ไม่ได้ยกเว้นความผิด" ให้กับ Trump ในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม เนื่องจากนั่นไม่ใช่บทบาทของกระทรวงยุติธรรม Barr อธิบายการตัดสินใจของเขาว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะตั้งข้อหา Trump ในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม โดยอ้างว่าประธานาธิบดีไม่ได้กระทำความผิดพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับรัสเซีย^{[ 52 ]}

จากนั้นวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตจากแคลิฟอร์เนียและปัจจุบันคือรองประธานาธิบดีคามาลา แฮร์ริสตั้งคำถามว่าทำไมทั้งบาร์และโรเซนสไตน์จึงไม่ตรวจสอบหลักฐานพื้นฐานในรายงาน “เรายอมรับข้อความในรายงานว่าเป็นบันทึกข้อเท็จจริง เราไม่ได้ตรวจสอบอย่างละเอียดว่าถูกต้องหรือไม่ เรายอมรับว่าถูกต้อง” บาร์กล่าว เขายืนยันว่าวิธีการนี้เป็นแนวปฏิบัติทั่วไปของกระทรวงยุติธรรม^{[ 53 ] [ 505 ]}แฮร์ริสยังถามบาร์ว่าโรเซนสไตน์ได้รับการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่ด้านจริยธรรมให้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องทรัมป์ในข้อหาขัดขวางการสอบสวนหรือไม่ เนื่องจากโรเซนสไตน์เป็นพยานในการสอบสวนเกี่ยวกับการไล่เจมส์ โคมีย์ออก บาร์พร้อมด้วยผู้ช่วยของเขาสรุปโดยกล่าวว่า “เขาเป็นอัยการสูงสุดรักษาการในการสอบสวนของมุลเลอร์...ผมได้รับแจ้งว่าก่อนที่ผมจะมาถึง เขาได้รับการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่ด้านจริยธรรมแล้ว” ^{[ 506 ] [ 507 ]}

ในประเด็นที่ว่าทรัมป์สามารถยุติการสอบสวนได้หรือไม่ บาร์กล่าวว่า "สถานการณ์ของประธานาธิบดีซึ่งมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการกำกับดูแลกระบวนการ หากกระบวนการนั้นไม่มีพื้นฐานที่ดี หากเป็นกระบวนการที่ไม่มีมูลความจริง หากอิงตามข้อกล่าวหาเท็จ ประธานาธิบดีไม่จำเป็นต้องนั่งเฉยๆ ตามรัฐธรรมนูญ และปล่อยให้มันดำเนินไปจนสิ้นสุด" เขากล่าวเสริมว่า "ประธานาธิบดีสามารถยุติกระบวนการนั้นได้ และนั่นจะไม่ใช่เจตนาทุจริต เพราะเขาถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม^{[ 52 ] [ 508 ]}ต่อมาเขากล่าวว่าทรัมป์ "รู้ว่า [ข้อกล่าวหาต่อเขา] เป็นเท็จ และเขารู้สึกว่าการสอบสวนนี้ไม่ยุติธรรม ถูกผลักดันโดยฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขา และกำลังขัดขวางความสามารถในการปกครองของเขา นั่นไม่ใช่แรงจูงใจที่ทุจริตในการเปลี่ยนที่ปรึกษาอิสระ” ^{[ 509 ]} Politicoอธิบายความคิดเห็นเหล่านี้ว่า “มุมมองที่กว้างขวางของ Barr เกี่ยวกับอำนาจของประธานาธิบดีในการแทรกแซงการสอบสวน” ^{[ 510 ]}นิวยอร์กโต้แย้งกับ “ข้อสรุปที่ผิดเพี้ยน” ของ Barr เพราะประการแรก “ทรัมป์ไม่น่าจะรู้ว่าการสอบสวนนั้นไม่มีมูลความจริง” ประการที่สอง “มุลเลอร์ไม่ได้บอกว่าทรัมป์บริสุทธิ์” และประการที่สาม “การขัดขวางของทรัมป์อาจเป็นหนึ่งในเหตุผลที่มุลเลอร์ไม่สามารถพิสูจน์ความผิดทางอาญาได้” ^{[ 511 ]}

วุฒิสมาชิกริชาร์ด บลูเมนธัลถามบาร์ว่าเขาหรือเจ้าหน้าที่ของเขาจดบันทึกการสนทนากับมุลเลอร์เมื่อวันที่ 28 มีนาคมหรือไม่ บาร์ยืนยันว่า "มีการจดบันทึกการสนทนา" จากนั้นบอกกับคณะกรรมการว่าเขาจะไม่แบ่งปันบันทึกเหล่านั้นกับพวกเขา: "ทำไมพวกคุณถึงควรมีบันทึกเหล่านั้นล่ะ?" ^{[ 512 ]}

แนนซี เพโลซีประธานสภาผู้แทนราษฎรแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการให้การของบาร์ และกล่าวหาว่าบาร์โกหกต่อรัฐสภา “สิ่งที่ร้ายแรงอย่างยิ่งคือ อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาไม่ได้พูดความจริงต่อรัฐสภาของสหรัฐอเมริกา นั่นเป็นอาชญากรรม” เพโลซีกล่าวกับผู้สื่อข่าว “เขาโกหกต่อรัฐสภา ถ้าใครคนอื่นทำแบบนั้น มันก็จะถูกพิจารณาว่าเป็นอาชญากรรม ไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย” เพโลซีกล่าว โฆษกกระทรวงยุติธรรม เคอร์รี คูเป็ก ตอบโต้คำพูดของเพโลซีและกล่าวว่า “การโจมตีอัยการสูงสุดอย่างไร้เหตุผลนั้นเป็นการกระทำที่ประมาท ขาดความรับผิดชอบ และเป็นเท็จ” ^{[ 513 ]}ตามรายงานของCNBCคำพูดของเพโลซีหมายถึงความคิดเห็นของบาร์ในการให้การเมื่อวันที่ 9 เมษายน ผู้แทนราษฎรชาร์ลี คริสต์กล่าวว่า “มีรายงานออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ว่า สมาชิกในทีมของอัยการพิเศษรู้สึกไม่พอใจในระดับหนึ่งกับข้อมูลที่จำกัดที่รวมอยู่ในจดหมายของคุณเมื่อวันที่ 24 มีนาคม ... คุณรู้หรือไม่ว่าพวกเขากำลังอ้างถึงอะไร” Barr: "ไม่ ผมไม่คิดอย่างนั้น ผมคิดว่า ผมสงสัยว่าพวกเขาอาจต้องการให้เผยแพร่มากกว่านี้ แต่ในมุมมองของผม ผมไม่สนใจที่จะเผยแพร่บทสรุป" ^{[ 513 ] [ 514 ]}

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2562 คณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาได้ออกหมายเรียกโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ให้ตอบคำถามเกี่ยวกับโครงการพัฒนาตึกทรัมป์ทาวเวอร์ที่ถูกทิ้งร้างในมอสโก [ ^{515 ] ท}รัมป์ จูเนียร์ ได้ให้การต่อหน้าคณะกรรมการ^{[ 516 ]}ในหัวข้อเดียวกันและเรื่องที่เกี่ยวข้องในเดือนกันยายน 2560 ^{[ 517 ]}คาดว่าทรัมป์ จูเนียร์ จะให้การอีกครั้งในเดือนมิถุนายนในการสัมภาษณ์แบบปิดครั้งที่สอง ตามรายงานของวอชิงตันโพสต์ : "ทรัมป์ จูเนียร์ จะให้การนานถึงสี่ชั่วโมงและตอบคำถามจำนวนจำกัด บุคคลเหล่านี้กล่าวโดยไม่เปิดเผยชื่อเพื่อหารือเกี่ยวกับการเจรจาที่ละเอียดอ่อน" ^{[ 518 ]}

คณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรประกาศเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2019 ว่าจะสอบสวนว่าทนายความของทรัมป์และสมาชิกในครอบครัวของเขา ได้แก่เจย์ เซคูโลว์ , อลัน ฟูเทอร์ฟาส , แอ็บบี โลเวลล์และอลัน การ์เทน  ได้ "ตรวจสอบ ปรับแต่ง และแก้ไข" คำให้การเท็จของ ไมเคิล โคเฮนต่อรัฐสภาหรือไม่^{[ 519 ]}

เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2019 อดัม ชิฟฟ์ ประธานคณะกรรมการข่าวกรองของสภา ผู้แทนราษฎร และเจอร์รี แนดเลอร์ ประธานคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎร ต่างประกาศต่อสาธารณะว่ามุลเลอร์ตกลงที่จะให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการและคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 17 กรกฎาคม^{[ 467 ]}

เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2562 มุลเลอร์ให้การต่อหน้าคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรหลังจากได้รับหมายเรียก^{[ 469 ]}เมื่อถูกถามว่าเหตุใดอัยการพิเศษจึงไม่ออกหมายเรียกประธานาธิบดีทรัมป์ มุลเลอร์กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ออกหมายเรียกประธานาธิบดี "เนื่องจากความจำเป็นในการเร่งรัด" การสอบสวน "หากเราออกหมายเรียกประธานาธิบดี เขาจะต่อต้านหมายเรียก และเราจะต้องอยู่ในระหว่างการสอบสวนเป็นเวลานานพอสมควร" ^{[ 520 ]}

คณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับความพยายามของทรัมป์และทีมหาเสียงของเขาในการช่วยเหลือรัสเซีย:

(U) รายงานร่วมสองพรรคของคณะกรรมการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า สมาชิกในทีมหาเสียงของทรัมป์ให้ความร่วมมือกับความพยายามของรัสเซียในการสนับสนุนให้ทรัมป์ได้รับเลือกตั้ง รายงานดังกล่าวเล่าถึงความพยายามของทรัมป์และทีมงานในการหาข้อมูลที่เป็นผลเสียต่อคู่แข่งจากเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงานในนามของรัฐบาลรัสเซีย รายงานเปิดเผยถึงความพยายามอย่างยิ่งยวดของทรัมป์และผู้ร่วมงานในการสนับสนุนการแทรกแซงของรัสเซียโดยการขยายผลกระทบทางการเลือกตั้งและให้รางวัลแก่ผู้กระทำการ แม้จะได้รับการเตือนถึงต้นกำเนิดจากรัสเซียแล้วก็ตาม และรายงานฉบับนี้ยังนำเสนอหลักฐานที่น่าเป็นห่วงเป็นครั้งแรกว่า หัวหน้าทีมหาเสียงของทรัมป์มีความเชื่อมโยงโดยตรงกับการแทรกแซงของรัสเซียผ่านการติดต่อสื่อสารกับบุคคลที่พบว่าเป็นเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองรัสเซีย

(U) นี่คือข้อเท็จจริงที่ไม่อาจมองข้ามได้ ข้อเท็จจริงเหล่านี้สร้างขึ้นจากผลการค้นพบร่วมกันของคณะกรรมการในเล่มที่ 2 และเล่มที่ 4 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความพยายามอย่างกว้างขวางที่เครมลินสั่งการให้ช่วยเหลือผู้สมัครทรัมป์อย่างลับๆ ในปี 2016 และข้อเท็จจริงเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นถึงความเต็มใจของผู้สมัครจากพรรคใหญ่และผู้ร่วมงานของเขา ในการเผชิญหน้ากับการโจมตีจากศัตรูต่างชาติที่มีต่อความมั่นคงทางการเมืองของสหรัฐอเมริกา ที่จะต้อนรับภัยคุกคามจากต่างชาตินั้นเพื่อแลกกับการส่งเสริมผลประโยชน์ส่วนตน^{[ 521 ] : 943}

รายงานฉบับที่ตัดทอนน้อยลง “โดยตัดทอนข้อมูลทั้งหมดออก ยกเว้นข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับคณะลูกขุนใหญ่” ซึ่งกฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้ต้องตัดทอนข้อมูล^{[ 268 ] [ 269 ] [ 270 ]}คาดว่าจะพร้อมใช้งานภายในสองสัปดาห์หลังจากการเผยแพร่สู่สาธารณะครั้งแรก ให้กับ “กลุ่มผู้นำจากหลายคณะกรรมการรัฐสภาจากทั้งสองพรรค” ^{[ 103 ] [ 522 ] [ 523 ]}

เมื่อวันที่ 19 เมษายน 2562 เจอร์รี แนดเลอร์ประธานคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรได้ออกหมายเรียกให้ส่งรายงานฉบับเต็มที่ไม่มีการแก้ไข^{[ 524 ]}โฆษกกระทรวงยุติธรรมเรียกหมายเรียกของแนดเลอร์ว่า "เร็วเกินไปและไม่จำเป็น" โดยอ้างว่ารายงานฉบับที่เผยแพร่ต่อสาธารณะมี "การแก้ไขเพียงเล็กน้อย" และบาร์ได้จัดเตรียมให้แนดเลอร์และสมาชิกสภานิติบัญญัติคนอื่นๆ ตรวจสอบรายงานฉบับที่มีการแก้ไขน้อยกว่าแล้ว^{[ 416 ] [ 417 ]}บาร์เสนอให้สมาชิกสภาคองเกรสที่ได้รับมอบหมาย 12 คนดูรายงานฉบับที่มีการแก้ไขน้อยกว่าในห้องที่ปลอดภัยในกระทรวงยุติธรรม และห้ามไม่ให้พวกเขานำเนื้อหาไปเผยแพร่ต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติคนอื่นๆ สมาชิกพรรครีพับลิกันหลายคนใช้ประโยชน์จากข้อเสนอนี้ ส่วนสมาชิกพรรคเดโมแครต 6 คนปฏิเสธ โดยกล่าวว่าเงื่อนไขนั้นเข้มงวดเกินไป^{[ 525 ]}

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2562 ประธานาธิบดีทรัมป์ใช้ "การอ้างสิทธิ์คุ้มครอง" ของเอกสิทธิ์ฝ่ายบริหารเพื่อขัดขวางหมายเรียกจากสภาผู้แทนราษฎร ดังนั้น ณ วันที่ 8 พฤษภาคม 2562 สภาผู้แทนราษฎรจะไม่ได้รับรายงานมุลเลอร์ฉบับเต็มและเอกสารประกอบจนกว่าทรัมป์จะตัดสินใจใช้ "การอ้างสิทธิ์ขั้นสุดท้าย" ของเอกสิทธิ์ฝ่ายบริหารหลังจากตรวจสอบเอกสารตามหมายเรียกแล้ว อัยการสูงสุดบาร์ได้แนะนำก่อนหน้านั้นในวันนั้นว่าทรัมป์ควรดำเนินการดังกล่าว^{[ 2 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเรจจี วอลตันซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งโดยประธานาธิบดี จอร์จ ดับเบิล ยู. บุชประกาศว่าเขาจะตรวจสอบการแก้ไขในรายงานของมุลเลอร์ด้วยตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าการแก้ไขนั้นถูกต้องตามกฎหมาย เรื่องนี้เกิดขึ้นระหว่างการฟ้องร้องโดยศูนย์ข้อมูลความเป็นส่วนตัวทางอิเล็กทรอนิกส์ ที่สนับสนุนความโปร่งใส และสำนักข่าวBuzzFeed Newsเพื่อขอให้เปิดเผยรายงานฉบับเต็มที่ไม่มีการแก้ไขภายใต้ พระราชบัญญัติเสรีภาพใน การเข้าถึงข้อมูล^{[ 526 ] [ 527 ]}วอลตันอ้างว่าเขามีความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการแก้ไข เนื่องจากอัยการสูงสุด วิลเลียม บาร์ แสดงให้เห็นถึง "การขาดความซื่อสัตย์" เกี่ยวกับรายงาน

ไฟล์:Muller Report Vol. 1 — Comparison with June 2020 Roger Stone Unredactions.pdf

ตามที่วอลตันกล่าว จดหมายของบาร์เมื่อวันที่ 24 มีนาคม ไม่เพียงแต่มีการ "เผยแพร่อย่างเร่งรีบ" เท่านั้น แต่ยัง "บิดเบือน" ข้อค้นพบของรายงานด้วย ในขณะที่บาร์ยังคง "แถลงการณ์ต่อสาธารณะที่ทำให้เข้าใจผิด" เกี่ยวกับรายงานดังกล่าว ด้วยเหตุนี้ วอลตันจึงมีความกังวลว่าบาร์อาจ "พยายามอย่างจงใจที่จะมีอิทธิพลต่อการพูดคุยในที่สาธารณะ" เพื่อสนับสนุนประธานาธิบดีทรัมป์ โดยการสร้าง "เรื่องเล่าด้านเดียว" เกี่ยวกับรายงานซึ่งขัดแย้งกับข้อค้นพบของรายงาน วอลตันตั้งคำถามว่าการตัดทอนรายงานนั้นเป็น "การกระทำเพื่อประโยชน์ส่วนตน" เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับคำแถลงของบาร์หรือไม่ และกระทรวงยุติธรรมใช้ " เหตุผล ภายหลัง " เพื่อปกป้องบาร์หรือไม่^{[ 528 ] [ 529 ]}เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2020 เพื่อตอบสนองต่อคดีความ กระทรวงยุติธรรมได้เผยแพร่รายงานมุลเลอร์ฉบับที่มีการตัดทอนน้อยลงสู่สาธารณะ ซึ่งเปิดเผยข้อมูลใหม่เกี่ยวกับโรเจอร์ สโตนและวิกิลีกส์ ส่วนที่ไม่ถูกแก้ไขขัดแย้งกับคำแถลงต่อสาธารณะของทรัมป์และเจ้าหน้าที่หาเสียงที่ระบุว่าพวกเขาไม่ทราบอะไรเกี่ยวกับการเผยแพร่ของ WikiLeaks มาก่อน และข้อมูลนี้ได้รับการยืนยันโดยรายงานของคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016ซึ่งเผยแพร่ในเดือนสิงหาคม 2020 ^{[ 530 ] [ 531 ]}

เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2020 ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ทวีตข้อความโดยอ้างอิงรายงานของมุลเลอร์ว่า "ผมได้อนุมัติการเปิดเผยเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา นั่นคือเรื่องหลอกลวงรัสเซีย " ^{[ 532 ]}ทรัมป์ยังกล่าวในการสัมภาษณ์ว่า "ผมได้เปิดเผยทุกอย่างแล้ว ทุกอย่างได้รับการเปิดเผยแล้ว" ^{[ 532 ]}เพื่อตอบสนองต่อคำแถลงของประธานาธิบดี BuzzFeed ได้ขอรายงานฉบับที่ไม่ถูกแก้ไข แต่คำขอรายงานฉบับที่ไม่ถูกแก้ไขของ BuzzFeed ถูกปฏิเสธโดยกระทรวงยุติธรรม (DOJ) มีคนบอกวอลตันว่า "...คำแถลงของประธานาธิบดีบนทวิตเตอร์ไม่ใช่คำสั่งปลดชั้นความลับที่ดำเนินการเอง..." เพื่อชี้แจงจุดยืนของประธานาธิบดี วอลตันจึงสั่งเลื่อนการพิจารณาคดีออกไปจนถึงวันที่ 21 ตุลาคม 2020 เพื่อ "ให้ผมได้รับข้อมูลจากที่ปรึกษาของทำเนียบขาวที่ระบุว่าพวกเขาได้ปรึกษาหารือกับประธานาธิบดีแล้ว และประธานาธิบดีไม่ได้ตั้งใจที่จะปลดชั้นความลับข้อมูล..." ^{[ 532 ]}ในวันที่ 20 ตุลาคม 2020 และขัดแย้งกับคำแถลงของทรัมป์บนทวิตเตอร์มาร์ค เมโดว์ส หัวหน้าคณะเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว ระบุในเอกสารที่ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางว่าทวีตของทรัมป์ไม่ใช่คำสั่งอย่างเป็นทางการในการปลดชั้นความลับเอกสารการสอบสวนรัสเซียของเอฟบีไอ^{[ 533 ]}

ก่อนวันเลือกตั้ง 3 พฤศจิกายน 2020 สำนักงานอัยการพิเศษได้เผยแพร่ส่วนที่ถูกปกปิดไว้ก่อนหน้านี้ของรายงานมุลเลอร์ตามคำสั่งของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในคดีฟ้องร้องที่BuzzFeed Newsและ Electronic Privacy Information Center ยื่นฟ้องไว้ข้างต้น ในขณะที่ยังคงอนุญาตให้ส่วนอื่นๆ ถูกปกปิดไว้^{[ 534 ] [ 535 ]}

โดยสรุป ตามที่ Buzzfeed ระบุไว้ว่า: "แม้ว่า Wikileaks จะเผยแพร่อีเมลที่ถูกขโมยจาก DNC ในเดือนกรกฎาคมและตุลาคม 2016 และ Stone ซึ่งเป็นคนสนิทของ Donald Trump ดูเหมือนจะรู้ล่วงหน้าว่าจะมีเอกสารเหล่านั้นออกมา แต่ผู้สอบสวน 'ไม่มีหลักฐานเพียงพอ' ที่จะพิสูจน์การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการแฮ็กหรือรู้ว่าการโจรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ยังคงดำเนินต่อไป นอกจากนี้ อัยการของรัฐบาลกลางไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าอีเมลที่ถูกแฮ็กนั้นมีมูลค่าเท่ากับเงินบริจาคหาเสียงที่ส่งผลดีต่อโอกาสในการเลือกตั้งของ Trump ..." ^{[ 534 ]}

เอกสารที่เพิ่งเปิดเผยยังระบุอีกว่า: "ในขณะที่การสืบสวนได้รวบรวมหลักฐานว่าความพยายามในการแฮ็กของ GRU ยังคงดำเนินต่อไปอย่างน้อยในช่วงเวลาที่มีการเผยแพร่ WikiLeaks ในเดือนกรกฎาคม 2016 ... สำนักงานไม่ได้รวบรวมหลักฐานที่ยอมรับได้เพียงพอว่า WikiLeaks รู้หรือจงใจเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงนั้น" ตามที่ Buzzfeed รายงาน "ในทำนองเดียวกัน อัยการเผชิญกับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าอุปสรรคทางข้อเท็จจริงในการดำเนินคดีกับสโตนในข้อหาแฮ็ก" ^{[ 534 ]}

• สงครามไซเบอร์โดยรัสเซีย
• การแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016
• รายงานของคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016

• โคล, เดวิด (23 พฤษภาคม 2019). " การฟ้องร้องที่แทบจะไม่มีชื่อ " (บทวิจารณ์รายงานการสืบสวนการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 โดย โรเบิร์ต เอส. มุลเลอร์ ที่ 3จำนวน2 เล่ม 448 หน้า สามารถดูได้ที่ www.justice.gov/storage/report.pdf) วารสารThe New York Review of Booksเล่มที่ LXVI ฉบับที่ 9 หน้า 4, 6
• ไวส์แมนน์, แอนดรูว์ (2020). Where Law Ends . นิวยอร์ก: แรนดอมเฮาส์. ISBN 978-0-593-13857-1. OCLC  1197637045 .
• เซบลีย์, แอรอน; ควาร์ลส์, เจมส์ แอล.; โกลด์สไตน์, แอนดรูว์ ดี. (2024). การแทรกแซง: เรื่องราวเบื้องลึกของทรัมป์ รัสเซีย และการสอบสวนของมุลเลอร์บทนำ: โรเบิร์ต เอส. มุลเลอร์ ที่ 3 (ฉบับปกแข็งพิมพ์ครั้งแรก). นิวยอร์ก: ไซมอน แอนด์ ชูสเตอร์. ISBN 9781668063743. OCLC  1452862608 .

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับรายงานของมุลเลอร์

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับรายงานของมุลเลอร์

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับคำให้การของโรเบิร์ต มุลเลอร์ ต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร

Wikisourceภาษาอังกฤษมีข้อความต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้:

รายงานการสอบสวนกรณีการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016

• รายงานของมุลเลอร์ฉบับดั้งเดิมที่ถูกตัดทอนและเผยแพร่สู่สาธารณะเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2562:
  • เว็บไซต์ Justice.gov สามารถดาวน์โหลดไฟล์ PDF และค้นหาข้อมูลได้
  • Archive.org ; DPLA เก็บถาวรเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2020 ที่Wayback Machine ; New York Times ; Scribd
  • ไฟล์เสียงจากAudible ( ต้องลงทะเบียนก่อน )
• " รายงานมุลเลอร์: รายงานการสอบสวนการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 เล่มที่ 1 และ 2"กระทรวงยุติธรรมมีนาคม 2019 สืบค้นเมื่อ2 เมษายน 2023
  • ภาคผนวก
• จดหมายจากอัยการสูงสุด วิลเลียม บาร์ ถึงผู้นำคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา เกี่ยวกับข้อสรุปหลักของการสอบสวนของมุลเลอร์ (24 มีนาคม 2562)
• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกา: สำนักงานที่ปรึกษาพิเศษเก็บถาวรเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2561 ที่Wayback Machine
• เอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนของมุลเลอร์ผ่านทางLawfare
• สรุปข้อค้นพบสำคัญทั้งหมดของรายงานมุลเลอร์ในเวลาไม่ถึง 30 นาทีบน YouTubeเผยแพร่เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2019 โดย PBS NewsHour
• บทสรุปโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับรายงานของมุลเลอร์: รวบรวมโดยJust Security
• "รายงานของมุลเลอร์ฉบับภาพประกอบ" เก็บถาวรเมื่อวันที่ 4 มกราคม 2020 ที่Wayback Machine (เวอร์ชันออนไลน์) หนังสือและชุดดิจิทัล 6 ตอนเกี่ยวกับการสอบสวนการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหนังสือพิมพ์ The Washington Post
• ไมค์ เลวีน (23 กรกฎาคม 2019): การสอบสวนเรื่องรัสเซีย: ลำดับเหตุการณ์จากมอสโกถึงมุลเลอร์เผยแพร่โดย ABC News เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2023