หลักการกำหนดขอบเขตอย่างแคบ (หรือที่เรียกว่าการกำหนดกรอบอย่างแคบ ) คือหลักการทางกฎหมายที่ว่า กฎหมายจะต้องถูกเขียนขึ้นอย่างเฉพาะเจาะจงเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้เท่านั้น โดยปกติแล้วหลักการนี้จะเกี่ยวข้องกับการทดสอบทางตุลาการแบบเข้มงวด (strict scrutiny )

วลีนี้มักถูกนำมาใช้ใน คดี กฎหมายรัฐธรรมนูญในสหรัฐอเมริกา เช่น คดีที่เกี่ยวข้อง กับแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่หนึ่งหรือคดีที่เกี่ยวข้องกับ หลัก ความเสมอภาค ใน การคุ้มครองสิทธิพลเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีการเลือก ปฏิบัติทางเชื้อชาติด้วยการสร้างความแตกต่างทางเชื้อชาติ ในคดีGrutter v. Bollinger (2003) ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาได้วินิจฉัยว่า:

แม้ในสถานการณ์ที่จำกัดซึ่งการแบ่งแยกทางเชื้อชาติเป็นสิ่งที่อนุญาตได้เพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของรัฐที่สำคัญ รัฐบาลก็ยังคงถูกจำกัดภายใต้ข้อกำหนดการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันในการดำเนินการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น วิธีการที่เลือกใช้เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่รัฐบาลกล่าวอ้างจะต้องถูกกำหนดกรอบอย่างเฉพาะเจาะจงและแคบเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์นั้น^{[ 1 ]}

ก่อนคดีStudents for Fair Admissions v. Harvardโครงการส่งเสริมความเท่าเทียมในสถาบันอุดมศึกษาจะถือว่าถูกกฎหมายก็ต่อเมื่อเป็นการส่งเสริมผลประโยชน์ของรัฐในการสร้างความหลากหลายในมหาวิทยาลัยเท่านั้น ศาลรัฐบาลกลางจะพิจารณาว่าบางโครงการผิดกฎหมายหากเกินขอบเขตที่จำเป็นต่อการบรรลุเป้าหมายของสถาบันการศึกษา

คดี Korematsu v. US ของ ศาลฎีกาในปี 1944 เป็นที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นคดีแรกที่ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับหลักการตรวจสอบอย่างเข้มงวดและการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ อย่างไรก็ตาม จนกระทั่งคดีChicago v. Mosleyในปี 1972 จึงได้มีการบัญญัติศัพท์ "การจำกัดสิทธิอย่างแคบ" (narrowly tailoring) ซึ่งหมายถึงการจำกัดสิทธิที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเพื่อประโยชน์ของรัฐอย่างมีนัยสำคัญ

• การตรวจสอบอย่างเข้มงวด
• Adarand Constructors, Inc. กับ Peña