การเขียนโปรแกรมประสาทภาษาศาสตร์ ( NLP ) เป็น แนวทาง ทางวิทยาศาสตร์เทียมในการสื่อสาร การพัฒนาตนเอง และจิตบำบัดซึ่งปรากฏครั้งแรกใน หนังสือ The Structure of Magic I (1975) ของRichard BandlerและJohn Grinder NLP อ้างว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างกระบวนการทางระบบประสาท ภาษา และรูปแบบพฤติกรรมที่ได้มา และสิ่งเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเฉพาะในชีวิต^{[ 1 ] [ 2 ]}ตามที่ Bandler และ Grinder กล่าว NLP สามารถรักษาปัญหาต่างๆ เช่นโรคกลัว โรคซึมเศร้าโรคติ๊ก โรคทางจิตเวชสายตาสั้น [ ^{a ] ​​โรค}ภูมิแพ้โรคหวัด [ a ^{] ​​และ}ความผิดปกติในการเรียนรู้ [ ^{3 ] [ 4 ] บ่อย}ครั้งในเซสชั่นเดียว พวกเขายังกล่าวอีกว่า NLP สามารถจำลองทักษะของบุคคลที่มีความสามารถพิเศษ ทำให้ทุกคนสามารถได้รับทักษะเหล่านั้น^{ได้[ 5 ] [ b ]}

NLP ได้รับการนำไปใช้โดยนักสะกดจิตบำบัด บางราย รวมถึงบริษัทที่จัดสัมมนาซึ่งทำการตลาดในฐานะการฝึกอบรมความเป็นผู้นำให้กับธุรกิจและหน่วยงานของรัฐ^{[ 6 ] [ 7 ]}

ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ใด สนับสนุนข้อกล่าวอ้างของผู้สนับสนุน NLP และถูกเรียกว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียม^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}การทบทวนทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่า NLP อิงอยู่กับอุปมาอุปไมยที่ล้าสมัยเกี่ยวกับการทำงานภายในของสมองซึ่งไม่สอดคล้องกับทฤษฎีทางประสาทวิทยาในปัจจุบัน และ NLP มีข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริงมากมาย^{[ 7 ] [ 11 ]}การทบทวนยังพบว่างานวิจัยที่สนับสนุน NLP มีข้อบกพร่องทางระเบียบวิธีที่สำคัญ และงานวิจัยที่มีคุณภาพสูงกว่ามากถึงสามเท่าไม่สามารถทำซ้ำข้อกล่าวอ้างของ Bandler, Grinder และผู้ปฏิบัติ NLP คนอื่นๆ ได้^{[ 9 ] [ 10 ]}

ตามที่ Bandler และ Grinder กล่าวไว้ NLP ประกอบด้วยระเบียบวิธีที่เรียกว่าการสร้างแบบจำลองบวกกับชุดเทคนิคที่พวกเขาได้มาจากการประยุกต์ใช้ในระยะเริ่มต้น^{[ 12 ]}พวกเขาได้นำเทคนิคพื้นฐานหลายอย่างมาจากผลงานของVirginia Satir , Milton EricksonและFritz Perls [ ^{13 ] Bandler}และ Grinder ยังได้นำทฤษฎีของGregory BatesonและNoam Chomsky มา ใช้ (โดยเฉพาะไวยากรณ์การแปลงรูป ) ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

Bandler และ Grinder กล่าวว่าระเบียบวิธีของพวกเขาสามารถกำหนดโครงสร้างที่มีอยู่ใน "เวทมนตร์" ทางการบำบัดตามที่ Perls, Satir และ Erickson ใช้ในการบำบัด และแท้จริงแล้วมีอยู่ในกิจกรรมของมนุษย์ที่ซับซ้อนใดๆ จากการกำหนดโครงสร้างนั้น พวกเขากล่าวว่าโครงสร้างและกิจกรรมดังกล่าวสามารถเรียนรู้ได้โดยผู้อื่น หนังสือของพวกเขาในปี 1975 เรื่องThe Structure of Magic I: A Book about Language and Therapyมีจุดประสงค์เพื่อกำหนดเทคนิคการบำบัดของ Perls และ Satir ^{[ 14 ]}

Bandler และ Grinder กล่าวว่าพวกเขาใช้กระบวนการสร้างแบบจำลองของตนเองเพื่อสร้างแบบจำลอง Virginia Satir เพื่อให้พวกเขาสามารถสร้างสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า Meta-Model ซึ่งเป็นแบบจำลองสำหรับการรวบรวมข้อมูลและท้าทายภาษาและความคิดพื้นฐานของลูกค้า^{[ 14 ] [ 17 ]}พวกเขากล่าวว่าโดยการท้าทายความบิดเบือนทางภาษา การระบุการสรุปทั่วไป และการกู้คืนข้อมูลที่ถูกลบในคำพูดของลูกค้า แนวคิดไวยากรณ์การเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างพื้นผิวจะให้การแสดงโครงสร้างเชิงลึกที่อยู่เบื้องหลังที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น และด้วยเหตุนี้จึงมีประโยชน์ในการบำบัด^{[ 18 ] [ 19 ]}นอกจากนี้ ระบบการยึดเหนี่ยว การกำหนดจังหวะในอนาคต และระบบการแสดงแทน ก็ได้มาจาก Satir เช่นกัน^{[ 20 ]}

ในทางตรงกันข้าม โมเดลมิลตัน ซึ่งเป็นโมเดลของภาษาที่อ้างว่ามีฤทธิ์สะกดจิตของมิลตัน เอริคสัน ได้รับการอธิบายโดยแบนด์เลอร์และไกรน์เดอร์ว่า "คลุมเครืออย่างมีศิลปะ" และเป็นเชิงอุปมาอุปไมย [ ^{21 ] โมเดล}มิลตันถูกใช้ร่วมกับโมเดลเมตาในฐานะตัวปรับอ่อน เพื่อชักนำให้เกิด "ภวังค์" และเพื่อส่งคำแนะนำการบำบัดทางอ้อม^{[ 22 ]}

นักจิตวิทยาJean Mercerเขียนว่าทฤษฎีของ Chomsky "ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้อง" กับ NLP ^{[ 23 ]}นักภาษาศาสตร์Karen Stollznowอธิบายว่าการอ้างอิงถึงผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวของ Bandler และ Grinder เป็นการอ้างชื่อ บุคคลที่มีชื่อเสียง นอกจาก Satir แล้ว บุคคลที่พวกเขาอ้างถึงว่าเป็นผู้มีอิทธิพลไม่ได้ทำงานร่วมกับ Bandler หรือ Grinder Chomsky เองก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ NLP โดยงานของเขามีลักษณะเป็นทฤษฎีและไม่มีองค์ประกอบในการบำบัด Stollznow เขียนว่า "[นอกจากการยืมคำศัพท์แล้ว NLP ไม่มีความคล้ายคลึงอย่างแท้จริงกับทฤษฎีหรือปรัชญาใดๆ ของ Chomsky ไม่ว่าจะเป็นด้านภาษาศาสตร์ความรู้ความเข้าใจหรือการเมือง" ^{[ 15 ]}

ตามที่André Muller Weitzenhofferนักวิจัยในสาขาการสะกดจิตกล่าวไว้ว่า "จุดอ่อนสำคัญของการวิเคราะห์ ทางภาษาศาสตร์ของ Bandler และ Grinder คือส่วนใหญ่สร้างขึ้นจากสมมติฐานที่ยังไม่ได้รับการทดสอบและได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลที่ไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง" ^{[ 24 ]} Weitzenhoffer เสริมว่า Bandler และ Grinder ใช้ตรรกะและคณิตศาสตร์ เชิงรูปธรรมในทางที่ผิด ^{[ 25 ]}กำหนดนิยามใหม่หรือเข้าใจผิดเกี่ยวกับคำศัพท์จากพจนานุกรมทางภาษาศาสตร์ (เช่นการสร้างคำนาม ) ^{[ c ]}สร้างภาพลวงตาทางวิทยาศาสตร์โดยการทำให้แนวคิดของ Ericksonian ซับซ้อนโดยไม่จำเป็นด้วยข้ออ้างที่ไม่มีมูล^{[ d ]}ทำผิดพลาดทางข้อเท็จจริง^{[ e ]}และเพิกเฉยหรือสับสนกับแนวคิดที่เป็นศูนย์กลางของแนวทางของ Ericksonian ^{[ f ]}

เมื่อไม่นานมานี้ Bandler ได้กล่าวว่า "NLP ขึ้นอยู่กับการค้นหาสิ่งที่ได้ผลและทำให้เป็นทางการ เพื่อที่จะทำให้รูปแบบเป็นทางการ ฉันได้ใช้ทุกอย่างตั้งแต่ภาษาศาสตร์ไปจนถึงโฮโลแกรม ... แบบจำลองที่ประกอบขึ้นเป็น NLP ล้วนเป็นแบบจำลองที่เป็นทางการโดยอิงจากหลักการทางคณิตศาสตร์และตรรกะเช่นแคลคูลัสภาคแสดงและสมการทางคณิตศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังโฮโลแกรม " ^{[ 26 ]}ไม่มีการกล่าวถึงคณิตศาสตร์ของโฮโลแกรมหรือโฮโลแกรมโดยทั่วไปในบัญชีของ Spitzer ^{[ 20 ]}หรือ Grinder ^{[ 27 ]}เกี่ยวกับการพัฒนา NLP

ในประเด็นเกี่ยวกับการพัฒนา NLP นั้น Grinder ได้กล่าวไว้ว่า:

ความทรงจำของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่เราคิดในขณะที่ค้นพบ (โดยคำนึงถึงรหัสคลาสสิกที่เราพัฒนาขึ้น นั่นคือช่วงปี 1973 ถึง 1978) คือเรามีความชัดเจนมากว่าเราต้องการโค่นล้มกระบวนทัศน์และตัวอย่างเช่น ฉันพบว่าการวางแผนแคมเปญนี้โดยใช้ผลงานอันยอดเยี่ยมของโทมัส คูน ( The Structure of Scientific Revolutions ) เป็นแนวทางบางส่วนนั้นมีประโยชน์มาก ซึ่งเขาได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับเงื่อนไขบางประการที่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ตัวอย่างเช่น ฉันเชื่อว่าเป็นประโยชน์มากที่พวกเราทั้งสองคนไม่มีคุณสมบัติในสาขาที่เราเลือกเป็นอันดับแรก นั่นคือจิตวิทยา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการประยุกต์ใช้ในการบำบัดรักษา ซึ่งเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่คูนระบุไว้ในการศึกษาทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์^{[ 28 ]}

นักปรัชญาโรเบิร์ต ทอดด์ แคร์โรลล์ตอบว่า กรินเดอร์ไม่เข้าใจข้อความของคูนเกี่ยวกับ ประวัติศาสตร์ และปรัชญาของวิทยาศาสตร์ เรื่อง " โครงสร้างของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ " แคร์โรลล์ตอบว่า: (ก) นักวิทยาศาสตร์แต่ละคนไม่เคยและไม่สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์โดยเจตนาได้ และคูนก็ไม่ได้เสนอแนะเป็นอย่างอื่น (ข) ข้อความของคูนไม่ได้มีแนวคิดที่ว่าการไม่มีคุณสมบัติในสาขาวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสร้างผลลัพธ์ที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในสาขานั้น และ (ค) " โครงสร้างของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์"เป็นงานเขียนทางประวัติศาสตร์ เป็นหลัก ไม่ใช่ตำราสอนเกี่ยวกับการสร้างการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ และตำราเช่นนั้นเป็นไปไม่ได้ การค้นพบที่ยอดเยี่ยมไม่ใช่กระบวนการตามสูตรสำเร็จ แคร์โรลล์อธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ไม่ใช่กิจกรรมที่วางแผนไว้ แต่เป็นผลลัพธ์ของความพยายามทางวิทยาศาสตร์ภายในกระบวนทัศน์ที่ครอบงำอยู่ ซึ่งสร้างข้อมูลที่ไม่สามารถอธิบายได้อย่างเพียงพอภายในกระบวนทัศน์ปัจจุบัน ดังนั้นจึงเป็นการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ กล่าวคือ การยอมรับกระบวนทัศน์ใหม่ ในการพัฒนา NLP นั้น Bandler และ Grinder ไม่ได้ตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ทางกระบวนทัศน์ในจิตวิทยา และพวกเขาก็ไม่ได้สร้างข้อมูลใดๆ ที่ก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางกระบวนทัศน์ในจิตวิทยา ไม่มีแง่มุมใดที่ Bandler และ Grinder ก่อให้เกิดหรือมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ Carroll กล่าวว่า "Grinder และ Bandler ทำอะไรที่ทำให้ไม่สามารถทำจิตวิทยาต่อไปได้...โดยไม่ยอมรับความคิดของพวกเขา? ไม่มีอะไรเลย" ^{[ 29 ]}

ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ขบวนการพัฒนาศักยภาพมนุษย์ได้พัฒนาเป็นอุตสาหกรรมและเป็นตลาดสำหรับแนวคิด NLP บางส่วน ศูนย์กลางของการเติบโตนี้คือสถาบัน Esalenที่Big Sur รัฐแคลิฟอร์เนีย Perls ได้เป็นผู้นำ การสัมมนา บำบัดแบบ Gestalt หลายครั้ง ที่ Esalen Satir เป็นผู้นำในช่วงแรก และ Bateson เป็นอาจารย์รับเชิญ Bandler และ Grinder กล่าวว่า นอกเหนือจากการเป็นวิธีการบำบัดแล้ว NLP ยังเป็นการศึกษาเกี่ยวกับการสื่อสารและเริ่มทำการตลาดในฐานะเครื่องมือทางธุรกิจ โดยเขียนว่า "ถ้ามนุษย์คนใดสามารถทำอะไรก็ได้ คุณก็ทำได้เช่นกัน" ^{[ 17 ]}หลังจากนักเรียน 150 คนจ่ายเงินคนละ 1,000 ดอลลาร์สำหรับการอบรมเชิงปฏิบัติการ 10 วันในซานตาครูซ รัฐแคลิฟอร์เนีย Bandler และ Grinder ก็เลิกเขียนเชิงวิชาการและเริ่มผลิตหนังสือยอดนิยมจากบันทึกการสัมมนา เช่นFrogs into Princesซึ่งขายได้มากกว่า 270,000 เล่ม ตามเอกสารของศาลที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาระหว่าง Bandler และ Grinder Bandler ทำเงินได้มากกว่า 800,000 ดอลลาร์ในปี 1980 จากการขายการอบรมเชิงปฏิบัติการและหนังสือ^{[ 17 ]}

กลุ่มนักจิตบำบัดและนักศึกษาเริ่มก่อตัวขึ้นรอบๆ ผลงานเริ่มต้นของ Bandler และ Grinder ซึ่งนำไปสู่การเติบโตและการแพร่กระจายของ NLP ทั้งในฐานะทฤษฎีและการปฏิบัติ^{[ 30 ]}ตัวอย่างเช่นTony Robbinsได้รับการฝึกอบรมจาก Grinder และนำแนวคิดบางส่วนจาก NLP ไปใช้ใน โปรแกรม ช่วยเหลือตนเองและการพูดสร้างแรงบันดาลใจ ของเขาเอง ^{[ 31 ]} Bandler ได้พยายามหลายครั้งที่ไม่ประสบความสำเร็จในการกีดกันบุคคลอื่นไม่ให้ใช้ NLP ในขณะเดียวกัน จำนวนผู้ปฏิบัติและนักทฤษฎีที่เพิ่มขึ้นทำให้ NLP ขาดความเป็นเอกภาพมากขึ้นกว่าตอนเริ่มต้น^{[ 15 ]}ก่อนที่ NLP จะเสื่อมถอย นักวิจัยทางวิทยาศาสตร์เริ่มทดสอบพื้นฐานทางทฤษฎี ของ NLP ในเชิงประจักษ์โดยงานวิจัยชี้ให้เห็นถึงการขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์สำหรับทฤษฎีที่สำคัญของ NLP ^{[ 10 ]}ทศวรรษ 1990 มีลักษณะเด่นคือมีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ประเมินวิธีการของ NLP น้อยกว่าทศวรรษก่อนหน้าTomasz Witkowskiระบุว่าสาเหตุนี้เกิดจากความสนใจที่ลดลงในการถกเถียงอันเป็นผลมาจากการขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์สำหรับ NLP จากผู้สนับสนุน^{[ 10 ]}

NLP สามารถเข้าใจได้ในแง่ขององค์ประกอบหลักสามประการ ได้แก่ ความเป็นอัตวิสัย สติ และการเรียนรู้

ตามที่ Bandler และ Grinder กล่าวไว้ ผู้คนรับรู้โลกในเชิงอัตวิสัย โดยสร้างภาพแทนภายในของประสบการณ์เหล่านั้น ภาพแทนเหล่านี้เกี่ยวข้องกับประสาทสัมผัสทั้งห้าและภาษา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประสบการณ์ทางจิตสำนึกของเรามีรูปแบบเป็นภาพ เสียง ความรู้สึก กลิ่น และรสชาติ เมื่อเราจินตนาการถึงบางสิ่ง ระลึกถึงเหตุการณ์ หรือคิดถึงอนาคต เราจะใช้ระบบประสาทสัมผัสเดียวกันนี้ในจิตใจของเรา^{[ 32 ] [ g ]}ยิ่งไปกว่านั้น ยังระบุว่าภาพแทนประสบการณ์เชิงอัตวิสัยเหล่านี้มีโครงสร้างที่สามารถสังเกตได้ มีรูปแบบ^{[ 33 ]}

Bandler และ Grinder ยืนยันว่าพฤติกรรม (ทั้งของตัวเราเองและของผู้อื่น) สามารถเข้าใจได้ผ่านการแสดงภาพภายในที่อิงตามประสาทสัมผัสเหล่านี้ พฤติกรรมในที่นี้รวมถึงการสื่อสารด้วยวาจาและไม่ใช้คำพูด ตลอดจนพฤติกรรมที่มีประสิทธิภาพหรือปรับตัวได้ และพฤติกรรมที่ไม่เป็นประโยชน์หรือ "ผิดปกติ" ^{[ h ] [ 34 ]}พวกเขายังยืนยันอีกว่าพฤติกรรมทั้งในตนเองและผู้อื่นสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยการจัดการการแสดงภาพอัตวิสัยที่อิงตามประสาทสัมผัสเหล่านี้^{[ 35 ] [ i ]}

NLP ระบุว่าจิตสำนึกสามารถแบ่งออกเป็นส่วนที่รู้ตัวและส่วนที่ไม่รู้ตัว ส่วนของภาพแทนภายในของเราที่ทำงานอยู่นอกเหนือการรับรู้โดยตรงของเราเรียกว่า "จิตใต้สำนึก" ^{[ j ]}

สุดท้ายนี้ NLP ใช้เมธอดการเรียนรู้ที่เรียกว่า "การสร้างแบบจำลอง" ซึ่งออกแบบมาเพื่อจำลองความเชี่ยวชาญในสาขาใดก็ได้ ตามที่ Bandler และ Grinder กล่าวไว้ การวิเคราะห์ลำดับของการแสดงภาพทางประสาทสัมผัสและภาษาที่ผู้เชี่ยวชาญใช้ขณะปฏิบัติทักษะ จะทำให้สามารถสร้างแบบจำลองทางจิตที่ผู้อื่นสามารถเรียนรู้ได้^{[ 36 ]}

จากการศึกษาของ Steinbach ^{[ 37 ]}ปฏิสัมพันธ์แบบคลาสสิกใน NLP สามารถเข้าใจได้ในแง่ของขั้นตอนหลักหลายขั้นตอน ได้แก่ การสร้างความสัมพันธ์ การรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสภาวะจิตใจที่เป็นปัญหาและเป้าหมายที่ต้องการ การใช้เครื่องมือและเทคนิคเฉพาะเพื่อทำการแทรกแซง และการบูรณาการการเปลี่ยนแปลงที่เสนอเข้ากับชีวิตของลูกค้า กระบวนการทั้งหมดนี้ได้รับการชี้นำโดยการตอบสนองที่ไม่ใช่คำพูดของลูกค้า^{[ 37 ]}ขั้นตอนแรกคือการสร้างและรักษาความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปฏิบัติงานและลูกค้า ซึ่งทำได้โดยการกำหนดจังหวะและนำพฤติกรรมทางวาจา ( เช่นคำกริยาที่เกี่ยวข้องกับประสาทสัมผัสและคำหลัก) และพฤติกรรมที่ไม่ใช่คำพูด ( เช่นการจับคู่และการสะท้อนพฤติกรรมที่ไม่ใช่คำพูด หรือการตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวของดวงตา) ของลูกค้า^{[ 38 ]}

เมื่อสร้างความสัมพันธ์ที่ดีแล้ว ผู้ปฏิบัติงานอาจรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของลูกค้า รวมถึงช่วยลูกค้ากำหนดสถานะหรือเป้าหมายที่ต้องการสำหรับการปฏิสัมพันธ์ ผู้ปฏิบัติงานจะให้ความสนใจกับการตอบสนองทั้งทางวาจาและไม่ใช่ทางวาจาขณะที่ลูกค้ากำหนดสถานะปัจจุบันและสถานะที่ต้องการ รวมถึงทรัพยากรใดๆ ที่อาจจำเป็นในการเชื่อมช่องว่าง^{[ 37 ]}โดยทั่วไปแล้ว ลูกค้าจะได้รับการสนับสนุนให้พิจารณาผลที่ตามมาของผลลัพธ์ที่ต้องการ และผลกระทบต่อชีวิตส่วนตัวหรือชีวิตการทำงานและความสัมพันธ์ โดยคำนึงถึงเจตนาเชิงบวกของปัญหาใดๆ ที่อาจเกิดขึ้น^{[ 37 ]}จากนั้น ผู้ปฏิบัติงานจะช่วยลูกค้าในการบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการโดยใช้เครื่องมือและเทคนิคบางอย่างเพื่อเปลี่ยนการแสดงภาพภายในและการตอบสนองต่อสิ่งเร้าในโลก^{[ 39 ] [ 40 ]}สุดท้าย ผู้ปฏิบัติงานจะช่วยลูกค้าฝึกซ้อมและบูรณาการการเปลี่ยนแปลงเข้าสู่ชีวิตของพวกเขา^{[ 37 ]}ตัวอย่างเช่น อาจขอให้ลูกค้าจินตนาการถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อบรรลุผลลัพธ์แล้ว

ตามที่ Stollznow กล่าวไว้ว่า "NLP ยังเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์วาทกรรมนอกกระแสและแนวทางปฏิบัติสำหรับการสื่อสารที่ 'ดีขึ้น' ตัวอย่างเช่น ข้อความหนึ่งระบุว่า 'เมื่อคุณใช้คำว่า "แต่" ผู้คนจะจำสิ่งที่คุณพูดหลังจากนั้นได้ แต่เมื่อใช้คำว่า "และ" ผู้คนจะจำสิ่งที่คุณพูดทั้งก่อนและหลังได้'" ^{[ 15 ]}

NLP ได้รับการส่งเสริมว่าสามารถรักษาโรคต่างๆ ได้หลายชนิด รวมถึงโรคพาร์กินสันโรคเอดส์และมะเร็ง^{[ 41 ]}ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวไม่มีหลักฐานทางการแพทย์สนับสนุน^{[ 41 ]}ผู้ที่ใช้ NLP เป็นรูปแบบการรักษาอาจเสี่ยงต่อผลกระทบด้านสุขภาพที่ร้ายแรง เนื่องจากอาจทำให้การดูแลทางการแพทย์ที่มีประสิทธิภาพล่าช้า^{[ 41 ]}

หนังสือยุคแรกๆ เกี่ยวกับ NLP มุ่งเน้นไปที่การบำบัดทางจิต เนื่องจากแบบจำลองในยุคแรกๆ นั้นเป็นนักจิตบำบัด ในฐานะแนวทางการบำบัดทางจิต NLP มีสมมติฐานหลักและพื้นฐานที่คล้ายคลึงกันกับแนวทางการปฏิบัติแบบสั้นและเป็นระบบในปัจจุบันบางประการ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}เช่นการบำบัดแบบสั้นที่เน้นการแก้ปัญหา [ ^{45 ] [ 46 ] นอกจาก นี้} NLP ยังได้รับการยอมรับว่ามีอิทธิพลต่อแนวทางการปฏิบัติเหล่านี้^{[ 44 ] [ 47 ]}ด้วยเทคนิคการปรับกรอบความคิด^{[ 48 ]}ซึ่งมุ่งหวังที่จะบรรลุการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมโดยการเปลี่ยนบริบทหรือความหมาย [ ^{49 ] ตัวอย่าง}เช่น โดยการค้นหาความหมายเชิงบวกของความคิดหรือพฤติกรรม

การใช้ NLP ในการบำบัดหลักสองประการคือ ประการแรก ในฐานะส่วนเสริมโดยนักบำบัด^{[ 50 ]}ที่ปฏิบัติงานในสาขาการบำบัดอื่นๆ และประการที่สอง ในฐานะการบำบัดเฉพาะที่เรียกว่าจิตบำบัดทางภาษาประสาท^{[ 51 ]}

ตามที่ Stollznow กล่าวไว้ว่า “ หนังสือ Frogs into Princes อันโด่งดังของ Bandler และ Grinder และหนังสือเล่มอื่นๆ ของพวกเขาอ้างว่า NLP เป็นยาครอบจักรวาลที่รักษาอาการทางกายและจิตใจ รวมถึงปัญหาการเรียนรู้ต่างๆ มากมาย เช่น โรคลมชัก สายตาสั้น และดิสเล็กเซีย ด้วยคำสัญญาว่าจะรักษาโรคจิตเภท โรคซึมเศร้า และโรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ และการมองข้ามโรคทางจิตเวชว่าเป็นโรคทางกาย NLP จึงมีความคล้ายคลึงกับไซเอนโทโลจีและคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนพลเมือง (CCHR)” ^{[ 15 ]}การทบทวนอย่างเป็นระบบของการศึกษาเชิงทดลองโดย Sturt et al. (2012) สรุปว่า “มีหลักฐานน้อยมากที่แสดงว่าการแทรกแซง NLP ช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ” ^{[ 52 ]}ในการทบทวน NLP ของเขาStephen Briersเขียนว่า “NLP ไม่ใช่การบำบัดที่สอดคล้องกันอย่างแท้จริง แต่เป็นการรวบรวมเทคนิคต่างๆ ที่ไม่มีพื้นฐานทางทฤษฎีที่ชัดเจนเป็นพิเศษ ... [และ] หลักฐานของมันแทบจะไม่มีอยู่เลย” ^{[ 53 ]}ไอส์เนอร์เขียนว่า "NLP ดูเหมือนจะเป็นแนวทางที่ผิวเผินและเป็นเพียงกลอุบายในการจัดการกับปัญหาสุขภาพจิต น่าเสียดายที่ NLP ดูเหมือนจะเป็นอันดับแรกในบรรดาสัมมนาการตลาดมวลชนจำนวนมากที่อ้างว่าสามารถรักษาความผิดปกติทางจิตได้แทบทุกชนิด ... ดูเหมือนว่า NLP จะไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์หรือทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่สนับสนุนหลักการพื้นฐานของทฤษฎีหรือประสิทธิผลทางคลินิก สิ่งที่เหลืออยู่คือยาจิตเวชที่ทำการตลาดในวงกว้าง" ^{[ 54 ]}

André Muller Weitzenhoffer ซึ่งเป็นเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของ Milton Erickson เขียนว่า "NLP ได้สรุปและอธิบายสาระสำคัญของการบำบัดที่ประสบความสำเร็จและมอบวิธีการให้ทุกคนเป็น Whittaker, Virginia Satir หรือ Erickson จริงๆ หรือไม่? ... ความล้มเหลวของ [NLP] ในการทำเช่นนี้เห็นได้ชัดเพราะในปัจจุบันไม่มีคนจำนวนมากที่เทียบเท่าพวกเขาได้ แม้แต่ Whittaker, Virginia Satir หรือ Erickson ก็ไม่มี สิบปีน่าจะเป็นเวลาที่เพียงพอสำหรับเรื่องนี้แล้ว ในแง่นี้ ฉันไม่สามารถมอง NLP อย่างจริงจังได้ ... การมีส่วนร่วมของ [NLP] ต่อความเข้าใจและการใช้เทคนิคของ Ericksonian ของเราก็เป็นที่น่าสงสัยเช่นกันรูปแบบที่ 1และ2เป็นงานที่เขียนได้ไม่ดีซึ่งเป็นความพยายามที่ทะเยอทะยานและโอ้อวดเกินไปที่จะลดการสะกดจิตให้เหลือเพียงเวทมนตร์แห่งคำพูด" ^{[ 55 ]}

นักจิตวิทยาคลินิก Stephen Briers ตั้งคำถามถึงคุณค่าของหลักการ NLP ซึ่งเป็นข้อสันนิษฐานในศัพท์เฉพาะของ NLP ที่ว่า "ไม่มีความล้มเหลว มีแต่ผลตอบรับ" ^{[ 56 ]} Briers โต้แย้งว่าการปฏิเสธการมีอยู่ของความล้มเหลวทำให้คุณค่าในการเรียนรู้ลดลง เขาเสนอWalt Disney , Isaac NewtonและJK Rowlingเป็นสามตัวอย่างของความล้มเหลวส่วนบุคคลที่ได้รับการยอมรับอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นแรงผลักดันไปสู่ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ ตามที่ Briers กล่าว มันคือ "ความล้มเหลวแบบพังพินาศ ไม่ใช่ความล้มเหลวแบบ NLP Failure Lite ที่ถูกทำให้ดูดี กล่าวคือ ความล้มเหลวที่ไม่ใช่ความล้มเหลวที่แท้จริง" ที่ผลักดันให้บุคคลเหล่านี้ประสบความสำเร็จ Briers ยืนยันว่าการยึดมั่นในหลักการนี้ทำให้เกิดการดูถูกตนเอง ตามที่ Briers กล่าว ความพยายามส่วนบุคคลเป็นผลผลิตจากคุณค่าและความปรารถนาที่ลงทุนไป และการมองข้ามความล้มเหลวที่สำคัญส่วนบุคคลว่าเป็นเพียงผลตอบรับนั้นเป็นการลดทอนคุณค่าของสิ่งที่ตนให้คุณค่าลงอย่างมีประสิทธิภาพ ไบรเออร์สเขียนว่า "บางครั้งเราจำเป็นต้องยอมรับและเสียใจกับการตายของความฝันของเรา ไม่ใช่แค่เพิกเฉยต่อความฝันเหล่านั้นอย่างไม่ใส่ใจ" ไบรเออร์สยังโต้แย้งอีกว่าหลักการ NLP นั้นเป็นแบบหลงตัวเอง เห็นแก่ตัว และแยกขาดจากแนวคิดเรื่องความรับผิดชอบทางศีลธรรม^{[ 57 ]}

แม้ว่าเทคนิคหลักดั้งเดิมของ NLP จะมุ่งเน้นไปที่การบำบัดรักษา แต่ลักษณะทั่วไปของเทคนิคเหล่านี้ทำให้สามารถนำไปประยุกต์ใช้ในสาขาอื่นๆ ได้ การประยุกต์ใช้เหล่านี้ได้แก่การโน้มน้าวใจ^{[ 58 ]}การขาย^{[ 59 ]}การเจรจาต่อรอง^{[ 60 ]}การฝึกอบรมการจัดการ^{[ 61 ]}กีฬา^{[ 62 ]}การสอน การฝึกสอน การสร้างทีม การพูดในที่สาธารณะ และในกระบวนการจ้างพนักงาน^{[ 63 ]}

ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 NLP ได้รับการโฆษณาว่าเป็นความก้าวหน้าที่สำคัญในการบำบัดทางจิตและการให้คำปรึกษาและดึงดูดความสนใจในการวิจัยด้านการให้คำปรึกษาและจิตวิทยาคลินิก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการทดลองแบบควบคุมไม่แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ใดๆ จาก NLP และผู้สนับสนุนได้กล่าวอ้างที่น่าสงสัยมากขึ้นเรื่อยๆ ความสนใจทางวิทยาศาสตร์ใน NLP จึงจางหายไป^{[ 64 ] [ 65 ]}

บทวิจารณ์วรรณกรรมและการวิเคราะห์เชิงอภิมาน จำนวนมาก ไม่สามารถแสดงหลักฐานสนับสนุนสมมติฐานหรือประสิทธิภาพของ NLP ในฐานะวิธีการบำบัดได้^{[ k ]}ในขณะที่ผู้ปฏิบัติ NLP บางคนโต้แย้งว่าการขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์นั้นเกิดจากการวิจัยที่ทดสอบ NLP ไม่เพียงพอ^{[ l ]} แต่ ความเห็นทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นเอกฉันท์คือ NLP เป็นวิทยาศาสตร์เทียม^{[ m ] [ n ]}และความพยายามที่จะปฏิเสธผลการวิจัยโดยอ้างอิงจากข้อโต้แย้งเหล่านี้ "[ถือเป็น] การยอมรับว่า NLP ไม่มีหลักฐานสนับสนุน และผู้ปฏิบัติ NLP กำลังแสวงหาความน่าเชื่อถือภายหลัง" ^{[ 83 ] [ 84 ]}

ผลสำรวจในแวดวงวิชาการแสดงให้เห็นว่า NLP ถูกนักวิทยาศาสตร์ลดความน่าเชื่อถือลงอย่างกว้างขวาง^{[ o ]}เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ NLP ถูกมองว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียมคือ หลักฐานที่สนับสนุน NLP มีจำกัดเพียงแค่เรื่องเล่าและคำบอกเล่าส่วนบุคคล^{[ 19 ] [ 88 ]} NLP ไม่ได้รับการสนับสนุนจากความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์^{และภาษาศาสตร์ [} 19 ] [ ^{89 ] และชื่อ"}การเขียนโปรแกรมประสาทภาษาศาสตร์" ใช้คำศัพท์เฉพาะเพื่อสร้างความประทับใจให้ผู้อ่านและทำให้แนวคิดคลุมเครือ ในขณะที่ NLP เองไม่ได้เชื่อมโยงปรากฏการณ์ใดๆ กับโครงสร้างประสาทและไม่มีอะไรเหมือนกับภาษาศาสตร์หรือการเขียนโปรแกรม^{[ 10 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 73 ] [ p ]}ในด้านการศึกษา NLP ถูกใช้เป็นตัวอย่างสำคัญของวิทยาศาสตร์เทียม^{[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]}

นักสังคมวิทยาและนักมานุษยวิทยาจัดประเภท NLP ว่าเป็นศาสนาประเภทหนึ่งที่อยู่ในกลุ่มNew Ageและ/หรือHuman Potential Movements ^{[ 93 ]}

นักมานุษยวิทยาการแพทย์ Jean M. Langford จัดประเภท NLP เป็นรูปแบบหนึ่งของเวทมนตร์พื้นบ้านกล่าวคือ เป็นการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพเชิงสัญลักษณ์ ตรงข้ามกับประสิทธิภาพทางกายภาพ ซึ่งสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงผ่านผลกระทบที่ไม่เฉพาะเจาะจง (เช่น ยาหลอก) สำหรับ Langford แล้ว NLP คล้ายกับศาสนาพื้นบ้านแบบผสมผสาน "ที่พยายามจะผสานเวทมนตร์ของการปฏิบัติพื้นบ้านเข้ากับวิทยาศาสตร์ของการแพทย์แบบมืออาชีพ" ^{[ 94 ]}

Bandler และ Grinder ได้รับอิทธิพลจากลัทธิชามานิสม์ที่อธิบายไว้ในหนังสือของCarlos Castaneda [ ^{95 ] แนวคิด}ต่างๆ เช่น "การเหนี่ยวนำแบบคู่" และ "การหยุดโลก" ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของการสร้างแบบจำลอง NLP ได้รับการบูรณาการจากอิทธิพลเหล่านี้^{[ 96 ]}

นักทฤษฎีบางคนอธิบาย NLP ว่าเป็น "จิตวิทยาแบบหมอผี" และการเน้นการสร้างแบบจำลองนั้นถูกนำไปเปรียบเทียบกับพิธีกรรมในศาสนาผสมผสานบางศาสนา^{[ 88 ] [ 97 ]}การเน้นสายเลือดจากปรมาจารย์ NLP ยังถูกเปรียบเทียบกับแนวคิดที่คล้ายคลึงกันในศาสนาตะวันออก บาง ศาสนา^{[ 98 ]} Aupers, Houtman และ Bovbjerg ระบุว่า NLP เป็น "จิตวิทยาศาสนา" ยุคใหม่^{[ 99 ]} Bovbjerg โต้แย้งว่าขบวนการยุคใหม่เน้นที่ "สิ่งอื่น" ที่อยู่เหนือกว่า^{[ 100 ]}ในขณะที่ศาสนาเอกเทวนิยมแสวงหาการสื่อสารกับสิ่งศักดิ์สิทธิ์ จุดสนใจนี้จะเปลี่ยนไปสู่ภายในในขบวนการเหล่านี้ โดยที่ "สิ่งอื่น" กลายเป็นจิตใต้สำนึก Bovbjerg ตั้งสมมติฐานว่าการเน้นที่จิตใต้สำนึกและศักยภาพที่ซ่อนอยู่เป็นพื้นฐานของเทคนิค NLP ที่ส่งเสริมการพัฒนาตนเองผ่านการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง^{[ 100 ]}

การวิจารณ์ทางโลกของ Bovbjerg สะท้อนมุมมองของคริสเตียนอนุรักษ์นิยม ดังเช่นที่David Jeremiah ยกตัวอย่าง เขาโต้แย้งว่าการเน้นย้ำของ NLP ในเรื่องการเปลี่ยนแปลงตนเองและพลังภายในขัดแย้งกับความเชื่อของคริสเตียนในเรื่องความรอดผ่านพระคุณของพระเจ้า^{[ 101 ]}

ในปี พ.ศ. 2522 Richard Bandler และ John Grinder ได้ก่อตั้ง Society of Neuro-Linguistic Programming (NLP) เพื่อจัดการการประยุกต์ใช้ NLP ในเชิงพาณิชย์ ซึ่งรวมถึงการฝึกอบรม สื่อการเรียนการสอน และการรับรอง ข้อตกลงการก่อตั้งได้มอบสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการทำกำไรจากการฝึกอบรมและการรับรอง NLP ให้แก่บริษัท Not Ltd. ของ Bandler ประมาณเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2523 Bandler และ Grinder ได้ยุติความร่วมมือด้วยเหตุผลที่ไม่เปิดเผย^{[ 17 ]}

เมื่อวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2524 แบนด์เลอร์ได้ยื่นฟ้องบริษัท Unlimited Ltd. ของกรินเดอร์ต่อศาลสูงแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย เขตซานตาครูซเพื่อขอคำสั่งห้ามและค่าเสียหายที่เกิดจากกิจกรรมเชิงพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับ NLP ของกรินเดอร์ ศาลได้มีคำพิพากษาให้แบนด์เลอร์ชนะคดีเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2524 ^{[ 102 ]}ข้อตกลงประนีประนอมในภายหลังได้ให้สิทธิ์แก่กรินเดอร์ในการจัดสัมมนา NLP เสนอการรับรอง NLP และใช้ชื่อ NLP เป็นเวลา 10 ปี โดยต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้แก่แบนด์เลอร์^{[ 103 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2539 และมกราคม พ.ศ. 2540 Bandler ได้เริ่มดำเนินคดีแพ่งเพิ่มเติมกับ Unlimited Ltd. บุคคลต่างๆ ในชุมชน NLP และจำเลยอีก 200 รายที่ไม่ได้ระบุชื่อในตอนแรก Bandler กล่าวหาว่า Grinder ละเมิดข้อตกลงประนีประนอมเบื้องต้น และเรียกร้องค่าเสียหายไม่น้อยกว่า 10,000,000.00 ดอลลาร์สหรัฐจากจำเลยแต่ละราย^{[ 103 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543 ศาลได้ตัดสินคดีต่อต้านแบนด์เลอร์ คำพิพากษาระบุว่าแบนด์เลอร์ได้บิดเบือนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา NLP แต่เพียงผู้เดียวและอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการเป็นสมาชิกและการรับรองของสมาคม NLP ^{[ 104 ] [ 105 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2540 การดำเนินคดีแพ่งแยกต่างหากที่ริเริ่มโดยโทนี่ คลาร์กสัน ส่งผลให้มีการเพิกถอนเครื่องหมายการค้า NLP ของแบนด์เลอร์ในสหราชอาณาจักร ศาลตัดสินให้คลาร์กสันเป็นฝ่ายชนะ^{[ 106 ] [ 107 ]}

Bandler และ Grinder บรรลุข้อตกลงกันในช่วงปลายปี 2000 โดยยอมรับสถานะของตนในฐานะผู้ร่วมสร้างและผู้ร่วมก่อตั้ง NLP และให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่กล่าวโจมตีความพยายามที่เกี่ยวข้องกับ NLP ของกันและกัน^{[ 108 ]}

เนื่องจากข้อพิพาทและการประนีประนอมเหล่านี้ คำว่า "NLP" และ "การเขียนโปรแกรมประสาทภาษา" จึงยังคงอยู่ในสาธารณสมบัติไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งถือครองสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว และไม่มีข้อจำกัดในการออกใบรับรอง NLP ^{[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]}

คำว่า "NLP" และ "การเขียนโปรแกรมทางประสาทภาษา" ไม่ได้เป็นกรรมสิทธิ์ จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า หรืออยู่ภายใต้การกำกับดูแลส่วนกลาง^{[ 114 ] [ 115 ] [ 112 ] [ 113 ]}ดังนั้นจึงไม่มีข้อจำกัดใดๆ สำหรับบุคคลที่จะระบุตนเองว่าเป็น "ผู้เชี่ยวชาญ NLP ระดับสูง" หรือ "ผู้ฝึกสอน NLP ระดับสูง" ^{[ 83 ]}การกระจายอำนาจนี้ทำให้เกิดสมาคมรับรองจำนวนมาก

การขาดการควบคุมจากส่วนกลางนี้หมายความว่าไม่มีมาตรฐานเดียวสำหรับการปฏิบัติหรือการฝึกอบรม NLP ผู้ปฏิบัติงานสามารถทำการตลาดวิธีการของตนเอง ซึ่งนำไปสู่ความไม่สอดคล้องกันภายในสาขานี้^{[ 29 ] [ 116 ]}นี่เป็นแหล่งที่มาของการวิพากษ์วิจารณ์ โดยเน้นย้ำจากเหตุการณ์ในปี 2009 ที่พิธีกรรายการโทรทัศน์ชาวอังกฤษลงทะเบียนแมวของเขา^{[ 117 ]}กับคณะกรรมการการเขียนโปรแกรมภาษาประสาทของอังกฤษ (BBNLP) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการรับรองที่ไม่เข้มงวดขององค์กร นักวิจารณ์เช่น Karen Stollznow พบความย้อนแย้งในการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งแรกระหว่าง Bandler และ Grinder โดยพิจารณาจากความล้มเหลวของพวกเขาในการใช้หลักการ NLP ของตนเองเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้ง^{[ 15 ]}คนอื่นๆ เช่น Grant Devilly อธิบายลักษณะของสมาคม NLP ว่าเป็น " granfalloons " ซึ่งเป็นคำที่บ่งบอกถึงการขาดหลักการที่เป็นหนึ่งเดียวหรือความรู้สึกร่วมกันของจุดประสงค์^{[ 64 ]}

• หลักสูตรอวตาร
• การบำบัดระบบครอบครัว
• แฟรงค์ ฟาร์เรลลี่
• รายชื่อหัวข้อของยุคใหม่ (New Age)
• รายชื่อวิธีการรักษาโรคมะเร็งที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์และที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผล
• การบำบัดระยะสั้นแบบมุ่งเน้นการแก้ปัญหา

ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียง

• สตีฟ แอนเดรียส
• พอล แมคเคนนา