ศูนย์พักพิงสัตว์บางแห่งอ้างว่าไม่มีการฆ่าสัตว์เมื่อพวกเขาช่วยชีวิตสัตว์ที่ "สามารถรับเลี้ยงได้" ทั้งหมด แต่ยังคงฆ่าสัตว์ที่แข็งแรง รักษาได้ หรือฟื้นฟูได้จำนวนมาก เช่นแมวจรจัดนาธาน วินโนกราดผู้สนับสนุนแนวคิดไม่ฆ่าสัตว์กล่าวว่าศูนย์พักพิงสัตว์ แห่งหนึ่ง ในลอสแอนเจลิส"อ้างว่าช่วยชีวิตสัตว์ที่ 'สามารถรับเลี้ยงได้' เกือบทั้งหมด แม้ว่าจะฆ่าสุนัขไปครึ่งหนึ่งและแมว 80% ก็ตาม ศูนย์พักพิงสัตว์ไม่สามารถบรรลุเป้าหมายการไม่ฆ่าสัตว์ได้ด้วยการเรียกสัตว์ว่า 'ไม่สามารถรับเลี้ยงได้' ก่อนที่จะฆ่าพวกมัน แต่จะบรรลุเป้าหมายการไม่ฆ่าสัตว์ได้ด้วยการช่วยชีวิตพวกมันจริงๆ" ^{[ 4 ]}

อินเดียมีประเพณีการไม่ฆ่าสัตว์ที่เก่าแก่ที่สุดในโลก กรณีแรกสุดของการทำหมันสุนัขจรจัดจำนวนมากเกิดขึ้นในอินเดีย ในปี 1994 เมืองมุมไบตกลงที่จะจัดการควบคุมสุนัขโดยไม่ฆ่าสัตว์^{[ 5 ]}ในปี 1998 รัฐบาลอินเดียประกาศเป้าหมายที่จะทำให้ทั้งประเทศเป็นประเทศที่ไม่ฆ่าสัตว์ภายในปี 2005 ในขณะนั้น เมืองต่างๆ เช่นเดลีเชนไนและชัยปุระได้นำระบบไม่ฆ่าสัตว์มาใช้แล้ว^{[ 6 ]}

อิตาลีได้ออกกฎหมายห้ามการุณยฆาตสัตว์เลี้ยงที่มีสุขภาพดีตั้งแต่ปี 1991 ^{[ 7 ]}และควบคุมประชากรสัตว์จรจัดผ่านโครงการจับ ทำหมัน และปล่อยคืน การรวบรวมข้อมูลเป็นเวลา 10 ปีเกี่ยวกับอาณานิคมแมวจรจัดในกรุงโรมแสดงให้เห็นว่าถึงแม้โครงการจับ-ทำหมัน-ปล่อยคืนจะช่วยลดจำนวนประชากรแมวลงได้ แต่การทิ้งสัตว์เลี้ยงยังคงเป็นปัญหาสำคัญ^{[ 8 ]}การโจมตีของสุนัขต่อพลเมืองและนักท่องเที่ยวชาวอิตาลีถูกตำหนิว่าเกิดจากการขาดการบังคับใช้กฎหมายควบคุมสัตว์ในประเทศ^{[ 9 ]}

กฎหมายโปแลนด์ห้ามการฆ่าสัตว์ ดังนั้นศูนย์พักพิงสัตว์ในโปแลนด์ทั้งหมดจึงเป็นศูนย์พักพิงที่ไม่ฆ่าสัตว์ ยกเว้นสัตว์ป่วย โดยเฉพาะสัตว์ที่กำลังทุกข์ทรมานหรือเป็นอันตรายต่อสัตว์อื่นเนื่องจากความเจ็บป่วย ลูกสุนัขตาบอดก็ไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเช่นกัน เนื่องจากเป็นที่ยอมรับว่าพวกมันต้องพึ่งพาผู้อื่น จึงอาจถูกฆ่าได้^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}กฎหมายดังกล่าวทำให้เกิดสถานการณ์ที่ศูนย์พักพิงบางแห่งปกปิดการครอบครองสุนัขจากเจ้าของเพื่อเพิ่มผลกำไร โดยรัฐบาลจะจ่ายค่าใช้จ่ายในการดูแลสุนัขในศูนย์พักพิงเป็นรายวัน^{[ 13 ] [ 14 ]}

ในโปรตุเกส การุณยฆาตยังคงปฏิบัติกันในคอกสุนัขของรัฐ แม้ว่าจะมีสมาคมต่างๆ หลายแห่งที่ให้ที่พักพิงแก่สัตว์จรจัดอย่างแข็งขันก็ตาม หนึ่งในนั้นคือ Patas Errantes ซึ่งเป็นองค์กรเอกชนไม่แสวงหาผลกำไรที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2549 โดยมีนโยบายในการรับสุนัขจรจัดจากท้องถนน ฉีดวัคซีนและทำหมัน แล้วส่งกลับไปตามท้องถนนหรือหาเจ้าของใหม่ให้ นอกจากนี้ Liga Portuguesa dos Direitos do Animal ซึ่งเป็น องค์กร สาธารณประโยชน์ที่ได้รับการรับรองจากรัฐ ก่อตั้งขึ้นในปี 2524 ก็มีความเคลื่อนไหวอย่างมากในการทำหมันสัตว์และต่อสู้เพื่อการไม่ฆ่าสัตว์ คอกสุนัขในเมือง ซินตราเป็นที่รู้จักกันดีว่าได้ยุติการปฏิบัติการุณยฆาตในคอกของตนแล้ว อย่างไรก็ตาม ทางที่พักพิงยอมรับว่าในช่วงวันหยุดจะมีสัตว์ที่ไม่ต้องการและถูกทิ้งจำนวนมากจนเกินกำลัง ทำให้จำเป็นต้องทำการุณยฆาตด้วยเหตุผลด้านมนุษยธรรม^{[ 15 ]}

Pets Alive เป็นศูนย์พักพิงสัตว์ที่ไม่ฆ่าสัตว์ของอเมริกา ตั้งอยู่ในมิดเดิลทาวน์ รัฐนิวยอร์ก ซึ่งเคยดำเนินงานในเปอร์โตริโก โดยช่วยเหลือสุนัขจรจัดจาก " หาดสุนัขตาย " ที่ซึ่งผู้คนทิ้งสุนัขจรจัดไว้ ทางศูนย์ฯ ได้ขนส่งสุนัขบางส่วนไปยังสถานที่ตั้งในมิดเดิลทาวน์ ออเรนจ์เคาน์ตี้ รัฐนิวยอร์ก^{[ 16 ]}

องค์กร การกุศลเพื่อสัตว์ของสหราชอาณาจักรDogs Trustระบุไว้ในธรรมนูญว่า "ห้ามทำลายสุนัขที่มีสุขภาพจิตและร่างกายแข็งแรงที่ได้รับการคุ้มครองจากศูนย์ช่วยเหลือ/หาบ้านใหม่" ^{[ 17 ]}องค์กรการกุศลนี้ดำเนินงานศูนย์หาบ้านใหม่ 17 แห่ง ซึ่งดูแลสุนัข 16,000 ตัวต่อปี และมีสุนัขอาศัยอยู่ประมาณ 1,400 ตัวในแต่ละช่วงเวลา นอกจากนี้ยังดำเนินการสถานพักพิงสำหรับสุนัขที่ไม่สามารถหาบ้านใหม่ได้

ในปี 2555 RSPCAประกาศแผนการที่จะยุติการุณยฆาตสัตว์ที่สามารถรับเลี้ยงได้ที่อยู่ในความดูแลของพวกเขาภายในปี 2560 อย่างไรก็ตาม องค์กรการกุศลตระหนักดีว่าสิ่งนี้ไม่สามารถทำได้หากปราศจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในพฤติกรรมของประชาชน รวมถึงการทำหมันสัตว์เลี้ยงของตนเองและการให้คำมั่นสัญญาระยะยาวต่อสัตว์เลี้ยง^{[ 18 ]}

องค์กร Scottish SPCA ดำเนินการโดยไม่ฆ่าสัตว์เว้นแต่จะได้รับคำแนะนำจากสัตวแพทย์ว่าสัตว์ป่วยหนักหรือเจ็บปวดมากจนการตัดสินใจที่เมตตาที่สุดคือการยุติความทุกข์ทรมานของพวกมัน หรือหากพวกมันก้าวร้าวอย่างอันตรายจนไม่สามารถหาบ้านใหม่ได้อย่างปลอดภัย^{[ 19 ]}

Coventry Cat Group เป็นศูนย์พักพิงสัตว์ที่ไม่ทำการุณยฆาต ตั้งอยู่ในภูมิภาค Midlands ยกเว้นในกรณีที่สัตวแพทย์แนะนำ สัตว์ทุกตัวที่อยู่ในการดูแลขององค์กรการกุศลแห่งนี้จะได้รับการฝึกฝนให้เข้าสังคม โดยมีเป้าหมายที่จะให้พวกมันกลายเป็นสัตว์เลี้ยงในบ้าน หรือไปอยู่ในสภาพแวดล้อมทางการเกษตร

ในปี พ.ศ. 2446 ฟลอร่า คิบเบได้ก่อตั้งบ้านพักสัตว์ Bideawee ในแมนฮัตตันซึ่งเป็นที่พักพิงสัตว์ที่ไม่ฆ่าสัตว์^{[ 20 ] [ 21 ]}

ในสหรัฐอเมริกา แนวคิดการไม่ฆ่าสัตว์ได้รับการสนับสนุนทางกฎหมายในปี 1998 เมื่อรัฐแคลิฟอร์เนียผ่านกฎหมาย 3 ฉบับที่มุ่งลดความทุกข์ทรมานของสัตว์ในศูนย์พักพิงสัตว์ในแคลิฟอร์เนีย ได้แก่ กฎหมายวินเซนต์ ซึ่งกำหนดให้ศูนย์พักพิงต้องทำหมันสัตว์ก่อนการรับเลี้ยงกฎหมายเฮย์เดนซึ่งกำหนดให้ศูนย์พักพิงต้องร่วมมือกับกลุ่มช่วยเหลือสัตว์^{[ 22 ]}และกฎหมายคอปป์ ซึ่งห้ามการใช้คาร์บอนมอนอกไซด์ในการุณยฆาตสัตว์^{[ 23 ]}ศูนย์พักพิงที่ไม่ฆ่าสัตว์ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากการก่อตั้งกองทุนแมดดี้ในปี 1999 ซึ่งชุมชนหลายแห่งในสหรัฐอเมริกาได้รับเงินช่วยเหลือหลายล้านดอลลาร์ตั้งแต่นั้นมา^{[ 24 ]}

ในปี 1994 ซานฟรานซิสโกได้ทำให้แนวโน้มของศูนย์พักพิงสัตว์ที่ไม่ฆ่าสัตว์เป็นที่นิยม องค์กรSPCA ของซานฟรานซิสโก นำโดยประธานริชาร์ด อาวานซิโนซึ่งต่อมาได้ดำรงตำแหน่งประธานของ Maddie's Fund ร่วมกับกรมดูแลและควบคุมสัตว์ของซานฟรานซิสโก ได้รับประกันบ้านให้กับสุนัขและแมวทุกตัวที่ "สามารถรับเลี้ยงได้" ที่เข้ามาในระบบศูนย์พักพิง^{[ 25 ]} นับตั้งแต่นั้นมา ซานฟรานซิสโก (SPCA ร่วมกับกรมดูแลและควบคุมสัตว์) ก็สามารถรักษาสถานะเมืองที่ไม่ฆ่าสัตว์ไว้ได้ ในปี 2007 อัตราการปล่อยสุนัขและแมวทั้งหมดในเมืองซานฟรานซิสโกมีชีวิตรอดอยู่ที่ 82% ^{[ 26 ]} ในปี 2010 อัตราการปล่อยสุนัขและแมวทั้งหมดในเมืองซานฟรานซิสโกมีชีวิตรอดอยู่ที่ 86% ^{[ 27 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2010 เมืองได้ลงมติเลื่อนการพิจารณาข้อเสนอที่จะบังคับให้ศูนย์พักพิงสัตว์ของเมืองนำนโยบาย "ไม่ฆ่าสัตว์" มาใช้ออกไปอย่างไม่มีกำหนด^{[ 28 ]}อัตราการปล่อยสัตว์มีชีวิตของ San Francisco SPCA ในปี 2012 ได้รับการรายงานด้วยตนเองว่าอยู่ที่ 97.79% ^{[ 29 ]}

ตั้งแต่ปี 2001 เป็นต้นมา Tompkins SPCA ซึ่งเป็นศูนย์พักพิงและควบคุมสัตว์แบบเปิดรับทุกตัวสำหรับเทศมณฑลทอมป์กินส์ รัฐนิวยอร์กได้เปลี่ยนไปเป็นศูนย์พักพิงที่ไม่ฆ่าสัตว์ในช่วงระยะเวลาสองปี^{[ 30 ]} Tompkins SPCA สามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้ในขณะที่งบประมาณเปลี่ยนจากขาดดุลเป็นเกินดุลและยังสามารถระดมทุนได้หลายล้านดอลลาร์เพื่อสร้างศูนย์พักพิงที่ไม่ฆ่าสัตว์แบบไร้กรงแห่งใหม่^{[ 31 ]} Tompkins SPCA สามารถบรรลุอัตราการปล่อยสัตว์มีชีวิตได้มากกว่า 90% ทุกปีนับตั้งแต่นั้นมาในปี 2006 มีสุนัขและแมว 145 ตัวที่ถูกจัดว่าไม่แข็งแรงหรือไม่สามารถรักษาได้ถูกทำการุณยฆาต (6% ของจำนวนสัตว์ที่รับเข้ามาทั้งหมด 2,353 ตัว) ^{[ 32 ]}เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว อัตราการทำการุณยฆาตเฉลี่ยของประเทศในปี 2005 อยู่ที่ 56% ^{[ 33 ]}

ในปี 2009 เชลบีเคาน์ตี รัฐเคนตักกี้ กลายเป็นชุมชนปลอดการฆ่าสัตว์แห่งแรกในรัฐเคนตักกี้ ด้วยความร่วมมือระหว่างศูนย์พักพิงสัตว์ของเคาน์ตีและสมาคมมนุษยธรรมเชลบี^{[ 34 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2553 สภาเมือง ออสติน รัฐเท็กซัสได้ลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ศูนย์พักพิงสัตว์ของเมืองที่รับสัตว์ทุกตัวต้องมีอัตราการช่วยเหลือสัตว์ที่ถูกกักขังไว้ได้ถึง 90% ^{[ 35 ]} สภาเมืองได้กำหนดข้อบังคับหลายประการ รวมถึงห้ามไม่ให้ศูนย์พักพิงฆ่าสัตว์เลี้ยงที่แข็งแรงและสามารถรับเลี้ยงได้ในขณะที่มีกรงว่างอยู่ในศูนย์พักพิง^{[ 36 ]}ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2541 ถึง พ.ศ. 2554 อัตราการการุณยฆาตสัตว์ที่เข้ามาในศูนย์พักพิงของเมืองออสติน รัฐเท็กซัส ลดลงจาก 85% เหลือต่ำกว่า 10% และในปี พ.ศ. 2554 ออสตินเป็นเมืองที่ไม่ฆ่าสัตว์ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา^{[ 37 ]}ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2554 เมืองได้ฉลองเดือนที่มีอัตราการช่วยเหลือสัตว์สูงสุดเป็นประวัติการณ์ โดยศูนย์พักพิงสามารถช่วยเหลือสัตว์ที่ถูกกักขังไว้ได้ถึง 96% ^{[ 38 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2553 ชุมชนสามแห่งได้ประกาศข้อตกลงที่จะเป็นชุมชนปลอดการฆ่าสัตว์ โดยรับประกันบ้านสำหรับสัตว์เลี้ยงที่แข็งแรงและสามารถรักษาได้ทั้งหมด ได้แก่ เฮสติงส์และโรสเมาท์ รัฐมินนิโซตาและเพรสคอตต์ รัฐวิสคอนซิน^{[ 39 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2553 ศูนย์พักพิงสัตว์ Upper Peninsula Animal Welfare Shelter ซึ่งเป็นศูนย์พักพิงแบบเปิดรับสัตว์ทุกตัวในเมืองมาร์เกตต์ รัฐมิชิแกนได้ประกาศว่าศูนย์ดังกล่าวได้รับสถานะปลอดการฆ่าสัตว์แล้ว^{[ 40 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2553 ศูนย์พักพิงสัตว์ประจำภูมิภาควิลเลียมสันเคาน์ตี้ ซึ่งเป็นศูนย์พักพิงที่รับสัตว์ทุกชนิดตั้งอยู่ในเมืองจอร์จทาวน์ รัฐเท็กซัสได้รับสถานะปลอดการฆ่าสัตว์ และยังคงรักษาสถานะดังกล่าวไว้ได้จนถึงปัจจุบัน^{[ 41 ]} เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 ศูนย์พักพิงสัตว์ประจำภูมิภาควิลเลียมสันเคาน์ตี้ได้รับเงินสนับสนุน 900,000 ดอลลาร์สหรัฐจากมูลนิธิเพ็ตโคสำหรับความพยายามในการปลอดการฆ่าสัตว์และกิจกรรมเพื่อชุมชน^{[ 42 ]}

ตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2018 เมืองแจ็กสันวิลล์ รัฐฟลอริดาได้รับสถานะปลอดการฆ่าสัตว์^{[ 43 ]}

ศูนย์พักพิงสัตว์ Best Friends Animal Sanctuaryในเมือง Kanab รัฐยูทาห์ เป็น ศูนย์พักพิงสัตว์ที่ไม่ทำการุณยฆาตสัตว์ โดยให้ที่อยู่อาศัยแก่สัตว์เลี้ยงไร้บ้านหลายพันตัว ด้วยความช่วยเหลือทางการเงินจาก Maddie's Fund รวมเป็นเงินกว่า 9 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ตลอดระยะเวลา 5 ปี พวกเขาได้เป็นผู้นำกลุ่มพันธมิตรช่วยเหลือสัตว์ที่เรียกว่า "No More Homeless Pets in Utah" เป้าหมายของกลุ่มพันธมิตรนี้คือการทำให้รัฐยูทาห์เข้าใกล้การเป็นชุมชนที่ไม่ทำการุณยฆาตสัตว์มากขึ้น ในช่วงปี 1999 ถึง 2006 องค์กรดังกล่าวรายงานว่าอัตราการรับเลี้ยงสัตว์ทั่วทั้งรัฐเพิ่มขึ้น 39% ในขณะที่อัตราการการุณยฆาตลดลง 30% ^{[ 44 ]}

แถลงการณ์ No-Kill Declaration ซึ่งเผยแพร่โดยNo Kill Advocacy CenterและAlley Cat Alliesได้กำหนดเป้าหมายหลายประการของการดูแลสัตว์โดยไม่ฆ่า องค์กรเหล่านี้อ้างว่ามีกลุ่มและบุคคลในสหรัฐอเมริกามากกว่า 30,000 รายที่ลงนามในแถลงการณ์นี้^{[ 45 ]}

แม้ว่าผู้สนับสนุนนโยบายไม่ฆ่าจะแยกความแตกต่างระหว่างการุณยฆาตและการฆ่า แต่บางคนก็ยังคงยืนยันว่าคำว่า "ไม่ฆ่า" นั้นไม่ยุติธรรมต่อพนักงานของศูนย์พักพิงแบบดั้งเดิม คำนี้ยังก่อให้เกิดความแตกแยกในชุมชนสวัสดิภาพสัตว์นอกเหนือจากอุดมการณ์ เนื่องจากมันแยกความแตกต่างระหว่างศูนย์พักพิงที่ไม่ฆ่าและศูนย์พักพิงที่ "ฆ่า" ^{[ 46 ]}ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ทำให้ศูนย์พักพิงแบบดั้งเดิมดูไม่ดี^{[ 47 ]}ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาและมานุษยวิทยาArnold Arlukeได้โต้แย้งว่า "มุมมองที่ไม่ฆ่าได้ทำลายชุมชนที่มีอยู่มานานในหมู่คนงานศูนย์พักพิง เปลี่ยนแปลงวิธีคิดและความรู้สึกของพวกเขาที่มีต่อกัน คนงานศูนย์พักพิงส่วนใหญ่ถูกมองว่าโหดร้ายอย่างกะทันหัน การตายห้าล้านครั้งในแต่ละปีถูกมองว่าสามารถหลีกเลี่ยงได้มากกว่าที่จะหลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างที่เคยคิดกัน แนวคิดไม่ฆ่าสร้างความผิดในโลกของศูนย์พักพิง ผู้รับสัตว์เข้าศูนย์พักพิงแบบเปิดกลายเป็นผู้กระทำผิด" ^{[ 47 ]} Nathan Winograd ซึ่งโดยทั่วไปถือเป็นผู้นำของขบวนการไม่ฆ่า ไม่ได้ขอโทษสำหรับการแบ่งแยก และระบุว่าอุดมการณ์ไม่ฆ่าคือ "เหตุผลแห่งความหวัง" ^{[ 48 ]}

ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านที่พักพิงสัตว์บางรายเรียกร้องให้มีกฎหมายบังคับทำหมันสัตว์ สมาคมอเมริกันเพื่อการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ระบุว่า แม้ว่า การทำหมันสัตว์เลี้ยง โดยสมัครใจจะแสดงให้เห็นว่าสามารถลดจำนวนสัตว์ที่เข้าสู่ที่พักพิงสัตว์ได้ แต่การบังคับทำหมันสัตว์เลี้ยงยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าสามารถลดจำนวนสัตว์ที่เข้าสู่ที่พักพิงหรือการุณยฆาตได้^{[ 49 ]}

ในปี 2551 สมาคมพิทักษ์สัตว์แห่งทาโคมาและเพียร์ซเคาน์ตี้ ในเมืองทาโคมา รัฐวอชิงตัน ได้ถอยห่างจากพันธสัญญาที่ไม่ฆ่าสัตว์ โดยยอมรับถึงความยากลำบากในการพยายามรักษาชีวิตสัตว์ไว้ ในการประกาศการตัดสินใจดังกล่าว ประธานศูนย์พักพิงสัตว์กล่าวว่า "เนื่องจากเราเป็นศูนย์พักพิงแบบเปิดที่รับสัตว์ทุกตัวที่เข้ามาหาเรา โดยไม่คำนึงถึงปัญหาทางการแพทย์หรือพฤติกรรม สถานะ 'ไม่ฆ่าสัตว์' ที่แท้จริงจึงไม่มีวันเป็นจริงได้" ปัจจุบันศูนย์พักพิงสัตว์ได้เปลี่ยนจากนโยบายไม่ฆ่าสัตว์ไปเป็น "นับถอยหลังสู่ศูนย์" ซึ่งเป็นความพยายามที่ประสานงานกันเพื่อลดการุณยฆาต^{[ 50 ]}

ในปี 2552 รัฐบาลประจำจังหวัด นิวฟาวนด์แลนด์และแลบราดอร์ประเทศแคนาดาและเมืองสตีเฟนวิลล์ได้เริ่มเจรจาเพื่อปิดศูนย์พักพิงสัตว์ที่ไม่ฆ่าสัตว์ โดยอ้างว่ามีสุนัขและแมวมากกว่า 100 ตัวที่ป่วยหรือมีปัญหาด้านพฤติกรรมกำลังถูกละเลยอย่างรุนแรง สื่อรายงานคำพูดของนายกเทศมนตรีเมืองว่าไม่สามารถเก็บรักษาสัตว์ไว้อย่างมีมนุษยธรรมได้ตลอดไป สัตว์ในศูนย์พักพิงจะได้รับการประเมินโดยสัตวแพทย์ แต่มีแนวโน้มที่จะถูกทำการุณยฆาต^{[ 51 ]}

ในปี 2019 สถานพักพิงสัตว์ที่ไม่ฆ่าสัตว์สองแห่งถูกตรวจพบการละเมิดเนื่องจากสภาพที่ไม่เป็นมนุษย์ การละเลย และการเสียชีวิต^{[ 52 ]} PAWS for Life ถูกบังคับให้เพิกถอนใบอนุญาตหลังจากดำเนินการสถานพักพิงสัตว์ของเมืองพิวโบลได้เพียงสามเดือน เนื่องจากสภาพที่ไม่เป็นมนุษย์ซึ่งนำไปสู่การที่ผู้อำนวยการสถานพักพิงและสัตวแพทย์ต้องเผชิญกับข้อหาทางอาญา^{[ 53 ]}

นโยบายไม่ฆ่าสัตว์ทำให้เกิดข้อพิพาทระหว่างสมาคมมนุษยธรรมโทรอนโตและสมาคมป้องกันการทารุณกรรมสัตว์แห่งออนแทรีโอในปี 2552 โดย OSPCA ได้เพิกถอนใบอนุญาตของ THS เป็นเวลาหลายเดือนในขณะที่ดำเนินการสอบสวน^{[ 54 ]}เจ้าหน้าที่และนายตำรวจหลายคนของ THS ถูกจับกุม แม้ว่าในที่สุดข้อกล่าวหาทั้งหมดจะถูกยกเลิก^{[ 54 ]}

ศูนย์พักพิงสัตว์แบบ "ไม่ฆ่าสัตว์" ที่จำกัดจำนวนผู้รับเข้า จะคัดกรองสัตว์ทุกตัวทั้งในด้านสุขภาพและพฤติกรรม โดยคัดเลือกเฉพาะสัตว์ที่สามารถรับไปเลี้ยงได้และมีโอกาสน้อยที่จะต้องทำการุณยฆาต รวมถึงใช้กลยุทธ์อื่นๆ ด้วย

Carol Mithers จากDame Magazine เขียนไว้ในปี 2019 ว่า "ความจริงที่น่าเศร้าอีกประการหนึ่งของเป้าหมาย 'ไม่ฆ่า' 90 เปอร์เซ็นต์ก็คือ แม้จะบรรลุเป้าหมายนั้นแล้ว ก็อาจจะไม่เป็นจริงอย่างที่เห็น สถานพักพิงสัตว์ที่อยู่ภายใต้แรงกดดันจากสาธารณะและการเมืองให้มีจำนวนการุณยฆาตที่ 'ดี' ก็มีแรงจูงใจที่จะเล่นเกมตัวเลขที่ดี ไม่ว่าจะเป็นการให้สัตว์ป่วยหรือสัตว์ที่อาจเป็นอันตรายไปเลี้ยงเพื่อหลีกเลี่ยงการต้องทำการุณยฆาต หรือในทางกลับกัน การเรียกสัตว์เหล่านั้นว่า 'รักษาไม่ได้' เพื่อที่จะทำการุณยฆาตได้โดยไม่กระทบต่ออัตราการปล่อยสัตว์มีชีวิต" ^{[ 55 ]}

สัตว์จำนวนมากที่ถูกปฏิเสธจากศูนย์พักพิงสัตว์ที่ไม่ฆ่าสัตว์ยังคงถูกทำการุณยฆาตที่ศูนย์พักพิงสัตว์ของเทศบาลและศูนย์พักพิงสัตว์ทั่วไป ซึ่งต่อมาก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องอัตราการฆ่าสัตว์ที่สูง Mithers กล่าวว่า "แม้ว่าความพยายามในการรับเลี้ยงจะประสบความสำเร็จในการส่งลูกสุนัขที่น่ารักและสัตว์เลี้ยงตัวเล็กๆ ขนปุยที่เหมาะกับอพาร์ตเมนต์ไปยังบ้านใหม่ แต่สัตว์จำนวนมากที่ไม่เป็นที่ต้องการ เช่น สัตว์สูงอายุ พิตบูลที่ถูกผสมพันธุ์มากเกินไป ชิวาวาวัยกลางคน ก็ยังคงถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง ในเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา สถานีโทรทัศน์KVUEในเมืองออสตินซึ่งเป็นเมือง 'ไม่ฆ่าสัตว์' รายงานว่าศูนย์พักพิงสัตว์ทั้งสามแห่งของเมืองมี 'ความจุวิกฤต' โดยมีสุนัขและแมวเกือบ 800 ตัว ซึ่งบางตัวถูกกักขังไว้นานกว่า 3 ปี" ^{[ 55 ]}