Nolo contendere
Nolo contendere ( / ˌ n oʊ l oʊ k ə n ˈ t ɛ n d ə r i / )เป็นคำร้องขอรับสารภาพทางกฎหมายประเภทหนึ่งที่ใช้ในบางเขตอำนาจศาลในสหรัฐอเมริกา เรียกอีกอย่างว่าคำร้องขอไม่โต้แย้งหรือคำร้องขอไม่แก้ต่างเป็นคำร้องขอที่จำเลยไม่ยอมรับหรือโต้แย้งข้อกล่าวหาและเป็นทางเลือกแทนการรับสารภาพว่าผิดหรือไม่ผิดคำร้องขอไม่โต้แย้งหมายความว่าจำเลยปฏิเสธที่จะยอมรับหรือปฏิเสธความผิด แต่ยอมรับโทษเสมือนว่ามีความผิด และมักเสนอเป็นส่วนหนึ่งของการต่อรองคำร้องขอรับสารภาพ [ 1 ]
จำเลยที่เชื่อว่าตนเองบริสุทธิ์อาจเลือกใช้วิธีนี้เมื่อค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจากการต่อสู้คดีสูงกว่าค่าใช้จ่ายจากการยอมรับโทษ หากโทษที่คาดว่าจะได้รับนั้นเล็กน้อย เช่น ค่าปรับเล็กน้อย การคุมประพฤติ หรือการทำงานบริการชุมชน การขอไม่ต่อสู้คดีอาจมีค่าใช้จ่ายถูกกว่า เร็วกว่า และก่อให้เกิดความวุ่นวายน้อยกว่าการขอให้ศาลยกฟ้องในชั้นศาล
คำร้องขอไม่ต่อสู้คดี ( nolo contendere) ได้รับการยอมรับในศาลอาญาของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา และศาลอาญาของรัฐหลายแห่ง ในหลายเขตอำนาจศาล คำร้องขอไม่ต่อสู้ คดีไม่ใช่สิทธิ ทั่วไป และมีข้อจำกัดต่างๆ ในการใช้nolo contendereเป็น วลีภาษา ละตินแปลว่า "ฉันไม่ประสงค์จะต่อสู้คดี" ( nōlō contendere , การออกเสียงภาษาละติน: [ ˈnoːɫoːkɔnˈtɛndɛrɛ ] )
สหรัฐอเมริกา
ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายของรัฐกำหนดว่าจำเลยจะสามารถยื่นคำร้องขอไม่ต่อสู้คดีในคดีอาญาของรัฐได้หรือไม่ และภายใต้สถานการณ์ใด ในศาลรัฐบาลกลางกฎวิธีพิจารณาความอาญาของรัฐบาลกลางอนุญาต ให้ยื่นคำร้องขอ ไม่ต่อสู้คดีได้ ก็ ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากศาลเท่านั้น ก่อนที่จะยอมรับคำร้องขอ ศาลจะต้อง "พิจารณาความคิดเห็นของคู่กรณีและผลประโยชน์สาธารณะในการบริหารงานยุติธรรมอย่างมีประสิทธิภาพ" [ 2 ]
ผลกระทบที่หลงเหลืออยู่
การรับสารภาพโดย ไม่โต้แย้ง (nolo contendere plea ) มี ผล ทันทีเหมือนกับการรับสารภาพผิด (give of guilty plea) แต่อาจมี ผลกระทบหรือผลที่ตามมา ในภายหลัง ที่แตกต่างกันในการดำเนินการในอนาคต ตัวอย่างเช่น การตัดสินลงโทษที่เกิดจากการรับสารภาพ โดยไม่โต้แย้งจะต้องรับโทษ ค่าปรับ และการริบของกลางทั้งหมดเช่นเดียวกับการตัดสินลงโทษจากการรับสารภาพผิดในคดีเดียวกัน และอาจถูกพิจารณาว่าเป็นปัจจัยที่ทำให้โทษหนักขึ้นในคดีอาญาในอนาคต อย่างไรก็ตาม ต่างจากการรับสารภาพผิด จำเลยใน การรับ สารภาพโดยไม่โต้แย้งอาจไม่จำเป็นต้องให้ การ ต่อศาล ซึ่งหมายความว่า การตัดสินลงโทษ จากการรับสารภาพโดยไม่โต้แย้งโดยทั่วไปอาจไม่สามารถนำมาใช้เพื่อพิสูจน์ความประมาท เลินเล่อ โดยปริยายเจตนาร้ายหรือว่าการกระทำนั้นเกิดขึ้นจริงหรือไม่ ในการดำเนินคดีแพ่งในภายหลังที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงชุดเดียวกันกับการดำเนินคดีอาญา[ 3 ]
ภายใต้กฎหลักฐานของรัฐบาลกลาง [ 3 ] [ 4 ]และในรัฐเหล่านั้นที่มีกฎหลักฐานที่คล้ายคลึงกันหรือเหมือนกัน การรับสารภาพโดยไม่โต้แย้งอาจไม่สามารถใช้เพื่อเอาชนะข้อ ห้ามเรื่องพยาน หลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าได้ หากเสนอเป็น "การยอมรับโดยคู่กรณีฝ่ายตรงข้าม" [ 5 ]สมมติว่าความร้ายแรงของข้อกล่าวหาเหมาะสม และปัจจัยอื่นๆ เท่ากัน การรับสารภาพในข้อกล่าวหาเดียวกันจะทำให้เกิดผลตรงกันข้าม: คู่กรณีฝ่ายตรงข้ามในการพิจารณาคดีสามารถนำคำรับสารภาพนั้นมาใช้เป็นหลักฐานเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงบางอย่างได้ แม้จะมีการคัดค้านเรื่องพยานหลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าก็ตาม[ 4 ]
เมื่อเปรียบเทียบกับคำร้องขอตามหลักการของ Alford
คำร้องขอ ไม่โต้แย้ง (Nolo contendere plea) คล้ายกับคำร้องขอแบบ Alford(หรือที่รู้จักกันในชื่อ "คำร้องขอเพื่อผลประโยชน์สูงสุด") คำร้องขอแบบ Alford อนุญาตให้จำเลยในคดีอาญาบันทึกการยอมรับความผิดอย่างเป็นทางการสำหรับข้อกล่าวหา แต่ในขณะเดียวกันก็ประกาศความบริสุทธิ์ของตนเองเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเหล่านั้น ภายใต้คำร้องขอแบบ Alford จำเลยตกลงที่จะยอมรับผลที่ตามมาทั้งหมดของคำตัดสินว่ามีความผิด เช่น การยอมรับโทษ คำร้องขอแบบ Alford ข้ามขั้นตอนทั้งหมดของการพิจารณาคดีอาญา [ 6 ]ความแตกต่างหลักระหว่างคำร้องขอแบบ Alford และ คำร้องขอ ไม่โต้แย้งคือ ในคำร้องขอแบบ Alford จำเลยยอมรับความผิด (ในความหมายอย่างเป็นทางการ) แต่ใน คำร้องขอ ไม่โต้แย้งจำเลยไม่ได้ยืนยันความบริสุทธิ์หรือความผิด การยอมรับความผิดอย่างเป็นทางการภายใต้คำร้องขอแบบ Alford สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานต่อจำเลยในคดีแพ่งในอนาคตได้ ในขณะที่คำร้องขอไม่โต้แย้งไม่สามารถทำได้ [ 6 ]
รัฐแต่ละรัฐ
อลาสก้า
ในรัฐอะแลสกาการตัดสินลงโทษทางอาญาโดยอาศัย คำ รับสารภาพโดยไม่โต้แย้งอาจถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานต่อจำเลยในการดำเนินคดีแพ่ง ในอนาคต ศาลฎีกาแห่งรัฐอะแลสกาได้ตัดสินในปี 2549 ว่า "การตัดสินลงโทษโดยอาศัยคำรับสารภาพโดยไม่โต้แย้งจะทำให้จำเลยในคดีอาญาไม่สามารถปฏิเสธองค์ประกอบใดๆ ในการดำเนินคดีแพ่งในภายหลังที่จำเลยต้องพิสูจน์ได้จากการตัดสินลงโทษนั้น ตราบใดที่การตัดสินลงโทษก่อนหน้านี้เป็นความผิดทางอาญาที่ร้ายแรง และจำเลยมีโอกาสได้รับการพิจารณาคดีอย่างเต็มที่และเป็นธรรม" [ 7 ] [ 8 ]
แคลิฟอร์เนีย
ในรัฐแคลิฟอร์เนีย การรับสารภาพโดย ไม่โต้แย้ง (nolo contendere plea ) เรียกว่า การรับสารภาพ แบบเวสต์ (West plea)ตามชื่อคดีสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการต่อรองข้อตกลงรับ สารภาพ คือคดี People v. West (1970) 3 Cal.3d 595 คณะกรรมการเภสัชกรรมของรัฐถือว่าการรับสารภาพโดยไม่โต้แย้งนั้นถือเป็นการตัดสินว่ามีความผิดในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการออกใบอนุญาตสำหรับร้านขายยา เภสัชกร และผู้ค้าส่งยา
การ รับสารภาพ โดยไม่โต้แย้งในคดีอาญาใดๆ ถือว่าเทียบเท่ากับการรับสารภาพในคดีแพ่งทุกประการ การรับสารภาพโดยไม่โต้แย้งในคดีที่ไม่ใช่คดีอาญาใดๆ จะไม่สามารถยอมรับได้ในคดีแพ่ง[ 9 ]
ฟลอริดา
ในฟลอริดาศาลฎีกา ตัดสินในปี 2548ว่าการตัดสินลงโทษโดยไม่โต้แย้งอาจถือเป็นการตัดสินลงโทษครั้งก่อนเพื่อวัตถุประสงค์ในการกำหนดโทษในอนาคต[ 10 ]
มิชิแกน
ในรัฐมิชิแกน “ การรับสารภาพ โดยไม่โต้แย้งไม่ได้หมายความว่าจำเลยยอมรับผิด เพียงแต่แจ้งให้ศาลทราบว่าจำเลยไม่ประสงค์จะโต้แย้งข้อกล่าวหาของรัฐและยินยอมรับโทษ” [ 11 ]การ รับสารภาพ โดยไม่โต้แย้งอาจเหมาะสม “ในกรณีที่จำเลยไม่สามารถให้หลักฐานข้อเท็จจริงที่เพียงพอสำหรับการรับสารภาพผิดได้ เนื่องจากจำเลยมึนเมาในคืนเกิดเหตุ ในกรณีที่มีความเป็นไปได้ที่จะมีการฟ้องร้องทางแพ่งในอนาคตอันเนื่องมาจากความผิด หรือในกรณีที่จำเลยจำเหตุการณ์ที่นำไปสู่การถูกตั้งข้อหาไม่ได้” [ 12 ]
การไม่คัดค้านคำให้การจะป้องกันไม่ให้ศาลสอบถามคำรับสารภาพผิดจากจำเลย แต่ผลของการที่จำเลยไม่คัดค้านข้อกล่าวหาต่อตนเองนั้นก็เหมือนกับการที่จำเลยรับสารภาพผิด หากจำเลยไม่คัดค้านความผิดที่ถูกกล่าวหา ศาลจะต้องดำเนินการในลักษณะเดียวกับที่จำเลยรับสารภาพผิด ยกเว้นการสอบถามจำเลยเกี่ยวกับบทบาทของตนในความผิดที่ถูกกล่าวหา[ 13 ]การไม่คัดค้านความผิดอาญาต้องได้รับความยินยอมจากศาล[ 14 ]
การที่จำเลยยอมรับสารภาพโดยไม่โต้แย้งในข้อหาทางอาญาไม่ได้ทำให้จำเลยพ้นจากการปฏิเสธความรับผิดชอบในคดีแพ่งภายหลังที่เกิดจากการกระทำเดียวกัน[ 15 ]
เซาท์แคโรไลนา
ตาม ประมวลกฎหมาย เซาท์แคโรไลนาจำเลยในคดีอาญาเล็กน้อยในศาลใดๆ ก็ตามสามารถยื่นคำร้องขอไม่ต่อสู้คดีได้ด้วยความยินยอมของศาล คำร้องขอรับสารภาพผิดจะถูกบันทึกไว้ในประวัติของจำเลยและจะไม่มีผลต่อการลงโทษ[ 16 ]
เท็กซัส
ในรัฐเท็กซัสสิทธิในการอุทธรณ์ผลของการต่อรองคำรับสารภาพจากการรับสารภาพแบบnolo contendereหรือ "ยอมรับผิด" นั้นถูกจำกัดอย่างมาก จำเลยที่รับสารภาพแบบnolo contendereสามารถอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลได้ก็ต่อเมื่อการอุทธรณ์นั้นอิงตามคำร้องก่อนการพิจารณาคดีที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งศาลได้พิจารณาแล้วเท่านั้น[ 17 ]
เวอร์จิเนีย
กฎ หลักฐานของ เวอร์จิเนียแตกต่างจากกฎของรัฐบาลกลางที่คล้ายคลึงกันตรงที่ คำร้องขอ ไม่โต้แย้งที่ยื่นในคดีอาญาสามารถรับฟังได้ในกระบวนการทางแพ่งที่เกี่ยวข้อง[ 18 ]
เครือจักรภพ
ในประเทศเครือจักรภพเช่น อังกฤษและเวลส์ สก็อตแลนด์ แคนาดา และออสเตรเลีย ไม่อนุญาตให้ยื่นคำร้องขอไม่ต่อสู้คดีหากจำเลยปฏิเสธที่จะยื่นคำร้อง ศาลจะบันทึกคำร้องว่า "ไม่ผิด" [ 19 ]