กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 2 นาที

การไม่ยินยอม

CS1: ค่าปริมาณยาว/หลักคำสอนและหลักการทางกฎหมาย/การแยกอำนาจ

ในทางกฎหมายการไม่ให้ความเห็นชอบหมายถึงการที่ฝ่ายหนึ่งของรัฐบาลจงใจไม่ปฏิบัติตามการตัดสินใจของอีกฝ่ายหนึ่งในระดับหนึ่ง มักเกิดขึ้นเฉพาะในรัฐบาลที่มีการแบ่งแยกอำนาจ อย่างชัดเจน เช่น

การไม่ยินยอม

ในทางกฎหมายการไม่ให้ความเห็นชอบหมายถึงการที่ฝ่ายหนึ่งของรัฐบาลจงใจไม่ปฏิบัติตามการตัดสินใจของอีกฝ่ายหนึ่งในระดับหนึ่ง มักเกิดขึ้นเฉพาะในรัฐบาลที่มีการแบ่งแยกอำนาจ อย่างชัดเจน เช่น ในสหรัฐอเมริกาและเกิดขึ้นน้อยมากในรัฐบาลที่อำนาจดังกล่าวหลอมรวม กันบางส่วนหรือทั้งหมด การไม่ให้ความเห็นชอบอาจนำไปสู่วิกฤตการณ์ทางรัฐธรรมนูญได้ ในสถานการณ์และการตัดสินใจที่สำคัญบางอย่าง

ประวัติศาสตร์

ประเด็นเรื่องการไม่ยินยอมเริ่มเป็นที่สนใจในระดับชาติในช่วงเริ่มต้นของสงครามกลางเมืองอเมริกาในคดีที่มีชื่อเสียงของEx parte Merryman (1861) คดี Merrymanเกี่ยวข้องกับการที่ฝ่ายบริหารปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม คำตัดสิน ของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ที่ว่าการ ระงับหมายศาลhabeas corpusของประธานาธิบดีAbraham Lincolnนั้นไม่ถูกต้อง[ 1 ]

การใช้งานร่วมสมัย

ในสหรัฐอเมริกา หน่วยงาน ของรัฐบาลกลางอาจใช้การไม่ยอมรับโดยการปฏิเสธที่จะยอมรับความถูกต้องของคำตัดสินของศาลที่ไม่เป็นคุณในฐานะบรรทัดฐานที่มีผลผูกพัน[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

ทั้งสำนักงานประกันสังคม[ 5 ]และกรมสรรพากรได้ดำเนินการดังกล่าวเพื่อตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลบางประการ[ 6 ]

กรมสรรพากรของสหรัฐอเมริกา (IRS) ใช้คำว่าnonacquiescenceในการดำเนินการตามคำตัดสินเพื่อบ่งชี้ว่า IRS ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลและจะไม่ปฏิบัติตามแนวทางของคำตัดสินนั้นทั่วประเทศ[ 7 ]ในบางกรณีของการ nonacquiescence IRS อาจปฏิบัติตามแนวทางของคำตัดสินภายในเขตอำนาจศาลของคดีที่เกี่ยวข้อง แต่จะไม่นำไปใช้ในเขตอำนาจศาลอื่น[ 7 ]

การไม่ยินยอมของผู้บริหารได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากศาลรัฐบาลกลาง[ 8 ]รวมถึงสมาคมเนติบัณฑิตอเมริกันด้วย[ 5 ]

หมายเหตุ

  1. ^ Paulsen, Michael (ตุลาคม 1993). "อำนาจ Merryman และภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการตีความฝ่ายบริหารที่เป็นอิสระ" . 15 . Cardozo Law Review ( 1– 2): 81– 112 . สืบค้นเมื่อ24 กุมภาพันธ์ 2024 .
  2. ^ Gregory Sisk ,การดำเนินคดีกับรัฐบาลกลาง (ฟิลาเดลเฟีย: American Law Institute, 2006), 418–425.
  3. ^ Robert J. Hume, How Courts Impact Federal Administrative Behavior (New York: Routledge, 2009), 92–106.
  4. ^ Canon, Bradley C. (2004). "การศึกษาการนำนโยบายทางตุลาการไปใช้ในระบบราชการในสหรัฐอเมริกา: แนวคิดและวิธีการ" ใน Hertogh, Marc; Halliday, Simon (บรรณาธิการ). การตรวจสอบทางตุลาการและผลกระทบของระบบราชการ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า  76–100 . doi : 10.1017/CBO9780511493782.004 . ISBN 978-0-511-49378-2.
  5. ^ a b McMillion, Rhonda (สิงหาคม 1997). "การปฏิบัติตามเล็กน้อยไม่เสียหายอะไร" . วารสาร ABA . สมาคมเนติบัณฑิตอเมริกัน. หน้า 96.
  6. ^สำนักงานประกันสังคม (SSA) เผยแพร่คำวินิจฉัยยอมรับ (Acquiescence Rulings)และกรมสรรพากร (IRS) เผยแพร่การดำเนินการเกี่ยวกับคำตัดสิน (Actions on Decisions)ซึ่งระบุว่าพวกเขาจะถือว่าคำตัดสินของศาลใดเป็นบรรทัดฐานหรือไม่
  7. ^ a b "คู่มือสรรพากรภายในประเทศ, 36.3.1.4" . กรมสรรพากรภายในประเทศ, กระทรวงการคลังสหรัฐอเมริกา. สืบค้นเมื่อ1 มกราคม 2016 .
  8. ^ดูตัวอย่างเช่น Hutchison v. Chater , 99 F.3d 286, 287–88 (8th Cir. 1996); Johnson v. US Railroad Retirement Board , 969 F.2d 1082 (DC Cir. 1992); Allegheny General Hospital v. NLRB , 608 F.2d 965 (3d Cir. 1979); และ Lopez v. Heckler , 713 F.2d 1432 (9th Cir.), กลับคำตัดสินในประเด็นอื่นภายใต้ชื่อ Heckler v. Lopez , 463 US 1328 (1983)

ดูเพิ่มเติม

ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nonacquiescence&oldid=1331727992 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ การไม่ยินยอม

ในทางกฎหมายการไม่ให้ความเห็นชอบหมายถึงการที่ฝ่ายหนึ่งของรัฐบาลจงใจไม่ปฏิบัติตามการตัดสินใจของอีกฝ่ายหนึ่งในระดับหนึ่ง มักเกิดขึ้นเฉพาะในรัฐบาลที่มีการแบ่งแยกอำนาจ อย่างชัดเจน เช่น

ประวัติศาสตร์

ประเด็นเรื่องการไม่ยินยอมเริ่มเป็นที่สนใจในระดับชาติในช่วงเริ่มต้นของ สงครามกลางเมืองอเมริกา ในคดีที่มีชื่อเสียงของ Ex parte Merryman (1861) คดี Merryman เกี่ยวข้องกับการที่ฝ่ายบริหารปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม คำตัดสิน ของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ

การใช้งานร่วมสมัย

ใน สหรัฐอเมริกา หน่วยงาน ของรัฐบาลกลาง อาจใช้การไม่ยอมรับโดยการปฏิเสธที่จะยอมรับความถูกต้องของคำตัดสินของศาลที่ไม่เป็นคุณใน ฐานะบรรทัดฐานที่มีผล ผูกพัน [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

หมายเหตุ

^ Paulsen, Michael (ตุลาคม 1993). "อำนาจ Merryman และภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการตีความฝ่ายบริหารที่เป็นอิสระ" . 15 . Cardozo Law Review ( 1– 2): 81– 112 . สืบค้นเมื่อ 24 กุมภาพันธ์ 2024 .