การยึดครองทางทหารหรือที่เรียกว่าการยึดครองโดยคู่สงครามหรือเรียกง่ายๆ ว่าการยึดครองคือการควบคุมที่เป็นปรปักษ์ชั่วคราวที่กระทำโดยกองกำลังทหารของมหาอำนาจปกครองเหนือดินแดนอธิปไตยที่อยู่นอกเขตแดนทางกฎหมายของดินแดนอธิปไตยของมหาอำนาจปกครองนั้น^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}ลักษณะชั่วคราวของการยึดครองทำให้แตกต่างจากการผนวกดินแดนและลัทธิอาณานิคม^{[ 4 ] [ 5 ]}ผู้ยึดครองมักจะจัดตั้งการปกครองโดยทหารเพื่ออำนวยความสะดวกในการบริหารดินแดนที่ถูกยึดครอง แม้ว่านี่จะไม่ใช่ลักษณะที่จำเป็นของการยึดครองก็ตาม^{[ 6 ]}

กฎเกณฑ์เกี่ยวกับการยึดครองดินแดนนั้นได้ถูกกำหนดไว้ในข้อตกลงระหว่างประเทศต่างๆ โดยหลักๆ แล้วคืออนุสัญญากรุงเฮก ค.ศ. 1907อนุสัญญาเจนีวาและแนวปฏิบัติของรัฐต่างๆ ที่มีมาอย่างยาวนาน อนุสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศและสนธิสัญญาต่างๆ ที่เขียนโดยนักวิชาการด้านการทหารได้ให้แนวทางในหัวข้อต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิและหน้าที่ของอำนาจผู้ยึดครอง การคุ้มครองพลเรือน การปฏิบัติต่อเชลยศึกการประสานงานด้านการบรรเทาทุกข์ การออกเอกสารการเดินทางสิทธิในทรัพย์สินของประชาชน การจัดการวัตถุทางวัฒนธรรมและศิลปะ การจัดการผู้ลี้ภัย และข้อกังวลอื่นๆ ที่มีความสำคัญสูงสุดทั้งก่อนและหลังการยุติการสู้รบในระหว่างความขัดแย้งทางอาวุธ ประเทศใดที่ทำการยึดครองทางทหารและละเมิดบรรทัดฐานที่ตกลงกันไว้ในระดับสากล ย่อมเสี่ยงต่อการถูกตำหนิ วิพากษ์วิจารณ์ หรือประณาม ในยุคปัจจุบัน กฎหมายเกี่ยวกับการยึดครองดินแดนส่วนใหญ่ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมาย จารีตประเพณีระหว่างประเทศและเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายสงคราม

นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองและการก่อตั้งสหประชาชาติกฎหมายระหว่างประเทศได้ปฏิบัติกันโดยทั่วไปว่าดินแดนที่ถูกยึดครองยังคงได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นดินแดนที่ถูกยึดครองในกรณีที่ผู้ยึดครองพยายามเปลี่ยนแปลง—ไม่ว่าจะได้รับการสนับสนุนหรือการยอมรับจากมหาอำนาจอื่นหรือไม่ก็ตาม—ระยะเวลาชั่วคราวที่คาดหวังของโครงสร้างอำนาจที่จัดตั้งขึ้นในดินแดนนั้น โดยการทำให้ถาวรผ่านการผนวก (อย่างเป็นทางการหรือไม่ก็ตาม) และปฏิเสธที่จะยอมรับตนเองว่าเป็นผู้ยึดครอง นอกจากนี้ คำถามที่ว่าดินแดนใดถูกยึดครองหรือไม่นั้นจะกลายเป็นประเด็นถกเถียงอย่างมากหากมีสองมหาอำนาจขึ้นไปไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับสถานะของดินแดนนั้น ข้อพิพาทดังกล่าวเป็นพื้นฐานสำคัญของความขัดแย้งทางอาวุธด้วยตัวมันเอง

หลักการสำคัญที่ชี้นำคู่ต่อสู้ตลอดประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่คือ "ผู้ชนะย่อมได้ครอบครองทรัพย์สิน" ^{[ 7 ]} Emer de Vattelใน The Law of Nations (1758) ได้นำเสนอการบัญญัติเบื้องต้นของความแตกต่างระหว่างการผนวกดินแดนและการยึดครองทางทหาร โดยถือว่าการยึดครองทางทหารเป็นการชั่วคราว เนื่องจากสิทธิตามธรรมชาติของรัฐในการ "ดำรงอยู่ต่อไป" ^{[ 7 ]}ตามที่ Eyal Benvenisti กล่าวไว้ใน The International Law of Occupation, Second Edition (2012) ว่า "รากฐานที่กฎหมายการยึดครอง [สมัยใหม่] ทั้งหมดตั้งอยู่คือหลักการของการไม่สามารถโอนอำนาจอธิปไตยผ่านการกระทำฝ่ายเดียวของอำนาจต่างชาติ [และจากหลักการนี้] จึงเกิดข้อจำกัดเชิงโครงสร้างพื้นฐานที่กฎหมายระหว่างประเทศกำหนดไว้สำหรับผู้ยึดครอง" ^{[ 8 ]}

อนุสัญญากรุงเฮก ค.ศ. 1907ได้บัญญัติกฎหมายจารีตประเพณีเหล่านี้ไว้โดยเฉพาะใน "กฎหมายและจารีตประเพณีสงครามทางบก" (เฮก IV); 18 ตุลาคม ค.ศ. 1907: "มาตรา III อำนาจทางทหารเหนือดินแดนของรัฐที่เป็นศัตรู" ^{[ 9 ] [ 10 ]}สองมาตราแรกของมาตราดังกล่าวระบุว่า:

มาตรา 42 ดินแดนจะถือว่าถูกยึดครองเมื่ออยู่ภายใต้อำนาจของกองทัพฝ่ายตรงข้ามอย่างแท้จริง การยึดครองนั้นครอบคลุมเฉพาะดินแดนที่อำนาจดังกล่าวได้รับการจัดตั้งขึ้นและสามารถใช้ได้เท่านั้น

มาตรา 43 เมื่ออำนาจแห่งอำนาจชอบธรรมได้ตกไปอยู่ในมือของผู้ครอบครองแล้ว ผู้ครอบครองจะต้องใช้มาตรการทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อฟื้นฟูและรักษาความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยของประชาชนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยต้องเคารพกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในประเทศ เว้นแต่จะถูกขัดขวางอย่างสิ้นเชิง

ในปี พ.ศ. 2492 กฎหมายเหล่านี้ที่ควบคุมการยึดครองดินแดนของรัฐศัตรูได้รับการขยายเพิ่มเติมโดยการรับรองอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สี่ (GCIV) GCIV ส่วนใหญ่มีความเกี่ยวข้องกับ พลเรือน ที่ได้รับการคุ้มครองในดินแดนที่ถูกยึดครอง และมาตรา III: ดินแดนที่ถูกยึดครองเป็นมาตราเฉพาะที่ครอบคลุมประเด็นนี้ ภายใต้ GCIV พลเรือนที่ได้รับการคุ้มครองโดยทั่วไป ได้แก่: ^{[ 11 ]}

• ผู้ที่ “พบว่าตนเอง… อยู่ในมือของฝ่ายในความขัดแย้งหรืออำนาจยึดครองซึ่งพวกเขาไม่ใช่พลเมือง” ^{[ 12 ]}โดยทั่วไปหมายถึงพลเรือนของรัฐศัตรู รวมทั้งผู้ลี้ภัยและบุคคลไร้สัญชาติ

• พลเมืองที่เป็นกลาง ในดินแดนที่ถูกยึดครอง โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางการทูต

• ผู้ลี้ภัยของอำนาจยึดครองก่อนเกิดการสู้รบซึ่งไม่สามารถถูกจับกุม ดำเนินคดี หรือเนรเทศออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองได้ เว้นแต่ในกรณีที่ก่ออาชญากรรมหลังความขัดแย้งหรือก่อนหน้านั้น ซึ่งถือเป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายของรัฐที่ถูกยึดครองที่อนุญาตให้ส่งผู้ร้ายข้าม แดนในยามสงบ ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 70 ^{[ 13 ]}

พลเมืองของรัฐศัตรูที่ไม่ได้ลงนามหรือเข้าร่วมอนุสัญญา GCIV จะไม่ได้รับการคุ้มครองจากอนุสัญญานี้ พลเมืองที่เป็นกลางซึ่งอยู่ในดินแดนของประเทศคู่สงคราม หากประเทศต้นกำเนิดของพวกเขามีความสัมพันธ์ทางการทูต หรืออยู่ในที่อื่นนอกดินแดนที่ถูกยึดครอง จะไม่ได้รับการคุ้มครอง^{[หมายเหตุ 1 ]}พลเมืองของ รัฐ ร่วมสงคราม (พันธมิตร) ซึ่งมีความสัมพันธ์ทางการทูตกับประเทศคู่สงคราม จะถูกยกเว้นจากการคุ้มครองในทั้งสองสถานที่^{[ 11 ]}

ในประเด็นที่ว่าคำจำกัดความของการยึดครองทางทหารใช้ได้กับที่อื่นหรือไม่คู่มือกฎหมายสงครามของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ (DOD) ปี 2023 ระบุว่า "กฎหมายการยึดครองโดยฝ่ายสู้รบโดยทั่วไปไม่ใช้กับ (1) การรุกรานเพียงอย่างเดียว (2) การปลดปล่อยดินแดนที่เป็นมิตร (3) ความขัดแย้งทางอาวุธที่ไม่ใช่ระหว่างประเทศ หรือ (4) สถานการณ์หลังสงคราม (ยกเว้นบทบัญญัติบางประการของอนุสัญญาเจนีวา [IV])" คำแถลงของ DOD สอดคล้องกับคำจำกัดความที่กำหนดโดยมาตรา 42 ของอนุสัญญากรุงเฮกฉบับที่สี่ ค.ศ. 1907 และมาตรา 4 ของอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สี่^{[ 16 ]}

มาตรา 6ของอนุสัญญารัฐบาลกลางฉบับที่ 4 จำกัดระยะเวลาที่อนุสัญญาฉบับนี้มีผลบังคับใช้เป็นส่วนใหญ่:

อนุสัญญานี้จะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่เริ่มแรกของความขัดแย้งหรือการยึดครองใดๆ ที่กล่าวถึงในมาตรา 2

ในดินแดนของประเทศคู่กรณีในความขัดแย้ง การบังคับใช้สนธิสัญญานี้จะสิ้นสุดลงเมื่อปฏิบัติการทางทหารโดยทั่วไปยุติลง

ในกรณีของดินแดนที่ถูกยึดครอง การบังคับใช้ของอนุสัญญานี้จะสิ้นสุดลงหนึ่งปีหลังจากสิ้นสุดปฏิบัติการทางทหารโดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม ตลอดระยะเวลาการยึดครอง อำนาจผู้ยึดครองจะต้องผูกพันตามบทบัญญัติของมาตราต่อไปนี้ของอนุสัญญานี้ ในขอบเขตที่อำนาจดังกล่าวใช้อำนาจปกครองในดินแดนนั้น: 1 ถึง 12, 27, 29 ถึง 34, 47, 49, 51, 52, 53, 59, 61 ถึง 77, 143

อนุสัญญา กฤษฎีกา 4 เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎหมายระหว่างประเทศกฎบัตรสหประชาชาติ (26 มิถุนายน 1945) ห้ามการทำสงครามรุกราน (ดูมาตรา 1.1, 2.3, 2.4) และมาตรา 47 ของอนุสัญญากฤษฎีกา 4 วรรคแรกในส่วนที่ 3: ดินแดนที่ถูกยึดครอง ได้จำกัดการได้มาซึ่งดินแดนผ่านสงคราม โดยระบุว่า:

บุคคลที่ได้รับการคุ้มครองซึ่งอยู่ในดินแดนที่ถูกยึดครองจะไม่ถูกลิดรอนสิทธิประโยชน์ตามอนุสัญญานี้ไม่ว่าในกรณีใดหรือด้วยวิธีใดก็ตาม อันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการยึดครองดินแดน ในสถาบันหรือรัฐบาลของดินแดนดังกล่าว หรือโดยข้อตกลงใดๆ ที่ทำขึ้นระหว่างหน่วยงานของดินแดนที่ถูกยึดครองกับอำนาจผู้ยึดครอง หรือโดยการผนวกดินแดนที่ถูกยึดครองทั้งหมดหรือบางส่วนโดยอำนาจผู้ยึดครองนั้น

มาตรา 49ห้ามมิให้มีการเคลื่อนย้ายพลเรือนที่ได้รับการคุ้มครองจำนวนมากโดยบังคับ ออกจากหรือเข้าสู่ดินแดนของรัฐที่ถูกยึดครอง:

การโยกย้ายโดยใช้กำลัง ไม่ว่าจะเป็นรายบุคคลหรือเป็นกลุ่ม รวมถึงการเนรเทศบุคคลที่ได้รับการคุ้มครองจากดินแดนที่ถูกยึดครองไปยังดินแดนของอำนาจผู้ยึดครองหรือประเทศอื่นใด ไม่ว่าจะเป็นประเทศที่ถูกยึดครองหรือไม่ก็ตาม เป็นสิ่งต้องห้าม ไม่ว่าจะมีแรงจูงใจใดก็ตาม ... อำนาจผู้ยึดครองจะไม่เนรเทศหรือโยกย้ายพลเรือนส่วนใดส่วนหนึ่งของตนเองเข้าไปในดินแดนที่ตนยึดครอง

พิธีสารที่ 1 (ค.ศ. 1977): "พิธีสารเพิ่มเติมต่ออนุสัญญาเจนีวาค.ศ. 1949 ลงวันที่ 12 สิงหาคม 1949 ว่าด้วยการคุ้มครองผู้เสียหายจากความขัดแย้งทางอาวุธระหว่างประเทศ" มีบทความเพิ่มเติมที่ครอบคลุมถึงการยึดครอง แต่หลายประเทศรวมถึงสหรัฐอเมริกาไม่ได้ลงนามในพิธีสารเพิ่มเติมนี้

ในสถานการณ์การยกดินแดนอันเป็นผลจากสงคราม การระบุ "ประเทศผู้รับ" ในสนธิสัญญาสันติภาพหมายความเพียงว่าประเทศดังกล่าวได้รับอนุญาตจากประชาคมระหว่างประเทศให้จัดตั้งรัฐบาลพลเรือนในดินแดนนั้น รัฐบาลทหารของมหาอำนาจผู้ยึดครองหลักจะยังคงอยู่ต่อไปแม้หลังจากที่สนธิสัญญาสันติภาพมีผลบังคับใช้ จนกว่าจะมีกฎหมายอื่นมาแทนที่

"รัฐบาลทหารจะดำรงอยู่ต่อไปจนกว่าจะถูกแทนที่โดยกฎหมาย" เป็นหลักการที่ระบุไว้ในหนังสือ " รัฐบาลทหารและกฎอัยการศึก " โดยวิลเลียม อี. เบิร์คไฮเมอร์ ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3 ปี 1914

มาตรา 42 ภายใต้หมวด III ของอนุสัญญากรุงเฮกฉบับที่สี่ ค.ศ. 1907 ระบุว่า “ดินแดนจะถือว่าถูกยึดครองเมื่ออยู่ภายใต้อำนาจของกองทัพฝ่ายตรงข้าม” คำจำกัดความนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการรับรู้ตามความรู้สึกส่วนตัว แต่ขึ้นอยู่กับ “ การยอม จำนนต่ออำนาจของผู้ยึดครองโดยพฤตินัย” ^{[ 17 ]}มาตรา 2 ของอนุสัญญาเจนีวา ระบุว่าคำจำกัดความนี้ใช้กับ “กรณีการยึดครองดินแดนบางส่วนหรือทั้งหมดของภาคีผู้ทำสัญญาสูงสุด” แม้ว่าจะไม่มีการต่อต้านด้วยอาวุธก็ตาม^{[ 18 ]}รูปแบบการบริหารที่อำนาจผู้ยึดครองใช้อำนาจรัฐบาลเหนือดินแดนที่ถูกยึดครองเรียกว่ารัฐบาลทหาร

ไม่จำเป็นต้องมีการประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเริ่มต้นของรัฐบาลทหาร และไม่จำเป็นต้องมีจำนวนคนเฉพาะเจาะจงที่จะต้องอยู่ในตำแหน่ง เพื่อให้การยึดครองเริ่มต้นขึ้น บิร์คไฮเมอร์เขียนว่า:

การประกาศใดๆ จากฝ่ายผู้บัญชาการที่ได้รับชัยชนะนั้นไม่จำเป็นต่อการสถาปนาและการบังคับใช้รัฐบาลทหารอย่างถูกต้องตามกฎหมาย รัฐบาลนั้นเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าอำนาจอธิปไตยเดิมถูกโค่นล้ม และกองทัพฝ่ายตรงข้ามได้เข้าควบคุมแล้ว อย่างไรก็ตาม การออกประกาศดังกล่าวมีประโยชน์ในฐานะการเผยแพร่กฎระเบียบการปฏิบัติตนแก่ทุกคนที่อาศัยอยู่ในเขตที่ถูกยึดครอง ซึ่งจะควบคุมผู้พิชิตในการใช้อำนาจของตนเวลลิงตันกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า ผู้บัญชาการมีหน้าที่ต้องกำหนดกฎเกณฑ์อย่างชัดเจนตามที่เจตจำนงของเขาจะต้องได้รับการปฏิบัติ แต่กฎหมายสงครามไม่ได้กำหนดไว้อย่างเด็ดขาด และในหลายๆ กรณีก็ไม่ได้ทำเช่นนั้น เมื่อไม่ได้ทำเช่นนั้น ข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวที่ว่าประเทศนั้นถูกยึดครองทางทหารโดยศัตรู ถือเป็นการแจ้งให้ทุกคนที่เกี่ยวข้องทราบอย่างเพียงพอแล้วว่ากองทัพประจำการได้ถูกแทนที่ด้วยรัฐบาลทหารแล้ว (หน้า 61)

คำพิพากษาเกี่ยวกับมาตรา 42 ^{[ nb 2 ]}ของอนุสัญญากรุงเฮกฉบับที่สี่ ค.ศ. 1907 เผยให้เห็นว่า การขัดจังหวะการควบคุมที่มีประสิทธิภาพของอำนาจผู้ยึดครองอันเนื่องมาจากผู้ก่อความไม่สงบ ผู้ก่อการร้าย หรือกองโจรที่สามารถควบคุมพื้นที่ต่างๆ ของประเทศได้เป็นระยะๆ จะไม่มีผลกระทบต่อการบังคับใช้กฎหมายการยึดครอง และจะไม่เปลี่ยนแปลงสถานะทางกฎหมายของดินแดนที่ถูกยึดครอง^{[ 19 ]}ตัวอย่างเช่น ในปี ค.ศ. 1948 ศาลทหาร สหรัฐฯ ในนูเรมเบิร์กได้ตัดสินว่า:

ในการยึดครองแบบมีสงคราม อำนาจที่เข้ายึดครองไม่ได้ถือครองดินแดนของศัตรูโดยอาศัยสิทธิทางกฎหมายใดๆ ตรงกันข้าม อำนาจดังกล่าวเป็นเพียงการควบคุมชั่วคราวที่ไม่มั่นคงเท่านั้น ซึ่งสามารถเห็นได้จากมาตรา 42 ของข้อบังคับเฮก ซึ่งให้สิทธิบางประการที่จำกัดแก่ผู้ยึดครองทางทหารเฉพาะในดินแดนของศัตรูที่ 'อยู่ภายใต้การควบคุม' ของเขาเท่านั้น^{[ 19 ]}

นับตั้งแต่ปี 2012 การมีอยู่จริงของกองกำลังต่างชาติในรูปแบบของ "ทหารประจำการ" ถือเป็น " ข้อกำหนด ที่จำเป็นอย่างยิ่งในการยึดครอง" ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

ตามที่Eyal Benvenisti กล่าวไว้ การยึดครองสามารถสิ้นสุดลงได้หลายวิธี เช่น "การสูญเสียการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ กล่าวคือเมื่อผู้ยึดครองไม่สามารถใช้อำนาจของตนได้อีกต่อไป ผ่านความยินยอมที่แท้จริงของอธิปไตย (รัฐบาลที่ถูกขับไล่หรือรัฐบาลพื้นเมือง) โดยการลงนามในข้อตกลงสันติภาพ หรือโดยการถ่ายโอนอำนาจให้กับรัฐบาลพื้นเมืองที่ได้รับการรับรองจากประชากรที่ถูกยึดครองผ่านการลงประชามติและได้รับการยอมรับในระดับนานาชาติ" ^{[ 23 ]}

ตัวอย่างบางส่วนของการยึดครองทางทหารเกิดขึ้นจากผลของสงครามโลกครั้งที่ 1 และสงครามโลกครั้งที่ 2:

• การบริหารดินแดนที่ถูกยึดครองโดยศัตรู (Occupied Enemy Territory Administrationหรือ OETA) ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของตะวันออกกลางในช่วงปี 1917–1920 ถูกแบ่งออกเป็นเขตปกครองของฝรั่งเศส (OETA เหนือ) และอังกฤษ (OETA ใต้)
• เยอรมนีที่ถูกฝ่ายสัมพันธมิตรยึดครอง (ค.ศ. 1945–1949) ในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

การยึดครองหลังปี 1945 หลายครั้งกินเวลานานกว่า 20 ปี เช่น การยึดครองนามิเบียโดยแอฟริกาใต้ การยึดครอง ติมอร์ ตะวันออกโดยอินโดนีเซียการยึดครองไซปรัสเหนือโดยตุรกี และการยึดครองเวสเทิร์นซาฮาราโดยโมร็อกโก^{[ 24 ]}หนึ่งในการยึดครองที่ดำเนินอยู่ยาวนานที่สุดในโลกคือการยึดครองเวสต์แบงก์ของอิสราเอล ซึ่งรวมถึงเยรูซาเลมตะวันออก (1967–ปัจจุบัน) และฉนวนกาซา (1967–ปัจจุบัน) ซึ่งเป็น ดินแดนปาเลสไตน์ ทั้งสองแห่ง รวมถึงที่ราบสูงโกลัน ของซีเรีย ซึ่งถูกยึดครองในปี 1967 และผนวกเข้าเป็นส่วนหนึ่งของอิสราเอลอย่างเป็นทางการในปี 1981 ^{[ 25 ]}

การยึดครองที่ยืดเยื้ออื่นๆ ที่ถูกกล่าวหา ได้แก่หมู่เกาะฟอล์คแลนด์ /มาลวินาส ซึ่งเป็นข้อพิพาทระหว่างอาร์เจนตินาและสหราชอาณาจักร (โดยสหราชอาณาจักร ตั้งแต่ปี 1833) ทิเบต (โดยสาธารณรัฐประชาชนจีน ตั้งแต่ปี 1950) และฮาวาย (โดยสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่ปี 1893) ^{[ 26 ] [ nb 3 ]}

ตัวอย่างของการยึดครองที่เกิดขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ได้แก่:

• การยึดครองฉนวนกาซาของอียิปต์ค.ศ. 1949/59–1967
• การยึดครองกัวของอินเดีย ตามด้วยการผนวก (พ.ศ. 2504) ^{[ 27 ]}
• การยึดครองนิวกินี ตะวันตกโดยอินโดนีเซียตามด้วยการผนวก (พ.ศ. 2506) ^{[ 28 ] [ 29 ]}
• การยึดครองที่ราบสูงโกลันตะวันตกของอิสราเอล (พ.ศ. 2510–ปัจจุบัน) ^{[ 30 ] [ 31 ]}
• การยึดครองไซปรัสเหนือของตุรกี (พ.ศ. 2517–ปัจจุบัน) ^{[ 32 ]}
• โซมาเลียยึดครองโอกาเดนในเอธิโอเปีย (พ.ศ. 2520–2521)
• การยึดครองติมอร์ตะวันออกของอินโดนีเซียตามด้วยการผนวกดินแดน (ค.ศ. 1975–1999)
• การยึดครอง เวสเทิร์นซาฮาราโดยโมร็อกโกตามมาด้วยการผนวกดินแดนส่วนใหญ่ (พ.ศ. 2518) ^{[ 33 ]}
• การยึดครองคูเวตของอิรักตามด้วยการผนวกเข้าเป็นรัฐผู้ว่าการคูเวตและเขตซัดดามิยัต อัล-มิตลาในช่วงสงครามอ่าวเปอร์เซีย (ค.ศ. 1990–1991)

ตัวอย่างอาชีพในศตวรรษที่ 21 ได้แก่:

• อิรัก ถูก สหรัฐฯยึดครองในช่วงสงครามอิรักปี 2003-2011 (ดู: องค์การบริหารชั่วคราวของพันธมิตร )
• การยึดครองโซมาเลียของเอธิโอเปียในช่วงปี 2549–2552 ^{[ 34 ]}
• การยึดครองจอร์เจียของรัสเซียตั้งแต่ปี 1992/2008 (ดู: เมืองโกริและโปติถูกรัสเซียยึดครองระหว่างสงครามรัสเซีย-จอร์เจีย )
• ดินแดนยูเครนที่รัสเซียยึดครองในช่วงสงครามรัสเซีย-ยูเครน (ค.ศ. 2014–ปัจจุบัน):
  • การยึดครองบางส่วนของ ภูมิภาค ดอนบาสและไครเมียในยูเครนโดยรัสเซียตั้งแต่ปี 2014 ตามด้วยการผนวกไครเมียในปี 2014 ^{[ 35 ]} (ดู: การแทรกแซงทางทหารของรัสเซียในยูเครนสงครามในดอนบาส )
  • การเข้ายึดครองพื้นที่ระหว่างการรุกรานยูเครนของรัสเซีย (ปี 2022 – ปัจจุบัน):
    • บางส่วนของแคว้นคาร์ คิ ฟเคอร์ซอนซาโปริชเชียและมิโคไลฟ ตามมาด้วยการผนวกดินแดนที่ถูกยึดครองบางส่วน
    • ก่อนหน้านี้ รัสเซียได้เข้ายึดครองบางส่วนของแคว้นเชอร์นิฮิฟ ดนีโปรเปโตรฟ สค์ ปอลตาวา เคียฟซูมีและซีโตมีร์ รวมถึงเกาะงูในช่วงต้นปี 2022 (ดู: ลำดับเหตุการณ์การรุกรานยูเครนของรัสเซีย (24 กุมภาพันธ์ – 7 เมษายน 2022) , ปฏิบัติการเกาะงู )
• ตุรกีเข้ายึดครองทางตอนเหนือของซีเรียเพื่อสนับสนุนฝ่ายต่อต้านซีเรียตั้งแต่ปี 2016
• สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เข้ายึดครองเกาะโซโคตราในปี 2018 ระหว่างสงครามกลางเมืองเยเมน

• ไซมอน คอลลาร์ด-เว็กซ์เลอร์. 2013. ความเข้าใจเกี่ยวกับการต่อต้านการยึดครองโดยต่างชาติ . วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก, มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย.
• ดินแดนที่ถูกยึดครอง – ประเด็นทางกฎหมาย(เก็บถาวรเมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2553 ที่Wayback Machine)บทบัญญัติทางกฎหมายเกี่ยวกับการยึดครองดินแดนโดยอำนาจที่เป็นปรปักษ์และผลกระทบต่อผู้คนที่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ
• เดวิด เครตซ์เมอร์, การยึดครองความยุติธรรม: ศาลฎีกาแห่งอิสราเอลและดินแดนที่ถูกยึดครองสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก, 2002. ISBN 0-7914-5338-3,0-7914-5337-5
• Sander D. Dikker Hupkes, อะไรคือการยึดครอง? อิสราเอลในฐานะอำนาจยึดครองในฉนวนกาซาหลังการถอนกำลัง , ไลเดน: Jongbloed 2008, 110 หน้า, ISBN 978-90-70062-45-3การเข้าถึงแบบเปิด
• การยึดครองโดยผู้ก่อสงคราม
• "กฎหมายว่าด้วยการยึดครองโดยคู่สงคราม"โดย มิคาล เอ็น. ชมิตต์ (เกี่ยวกับการยึดครองอิรัก)
• กฎหมายว่าด้วยการยึดครองประเทศคู่สงคราม , โรงเรียนอัยการทหาร, กองทัพบกสหรัฐอเมริกา
• การปกครองโดยทหารและกฎอัยการศึกโดย วิลเลียม อี. เบิร์คไฮเมอร์ ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3 ปรับปรุงแก้ไข (1914) แคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรี สำนักพิมพ์แฟรงคลิน ฮัดสัน
• FM 27-10 "กฎหมายว่าด้วยการสงครามทางบก" กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ วอชิงตัน ดี.ซี. 18 กรกฎาคม 1956 (คู่มือนี้ใช้แทนที่ FM 27–10 ลงวันที่ 1 ตุลาคม 1940 รวมทั้งบทที่ 1 ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน 1944 การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในวันที่ 15 กรกฎาคม 1976 ได้ถูกรวมไว้ในเอกสารนี้แล้ว) บทที่ 6 การยึดครอง
• เบลลาล, เอ. (บรรณาธิการ). (2015) รายงานสงคราม: ความขัดแย้งทางอาวุธในปี 2014.สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด.

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับการยึดครองทางทหาร

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับการยึดครองทางทหาร

• เครือข่ายวิจัยการศึกษาเกี่ยวกับการยึดครองทางทหาร – ศูนย์กลางสหวิทยาการสำหรับชุมชนนักวิชาการทั่วโลกที่ทำงานเกี่ยวกับการยึดครองทางทหาร