ออตโต้ รอธ
ดร. ออตโต้ รอธ | |
|---|---|
ภาพถ่ายบุคคลประมาณปี 1930 | |
| ข้าหลวงใหญ่แห่งสาธารณรัฐบานัต | |
| ดำรงตำแหน่งระหว่างวันที่ 31 ตุลาคม 1918 –17 มกราคม 1919 | |
| นำหน้าโดย | กีร์กี โครอสซี (รับบทอาลิสปัน ) |
| สืบทอดโดย | มาร์ติน ฟิลิปอน (รับบทเป็นซูพัน ) |
| รายละเอียดส่วนบุคคล | |
| เกิด | ( 6 ธันวาคม พ.ศ. 2427 ) |
| เสียชีวิต | 22 เมษายน 2499 (22 เมษายน 2499) (อายุ 71 ปี) ทิมิโซอาราสาธารณรัฐประชาชนโรมาเนีย |
| งานสังสรรค์ | พรรคสังคมประชาธิปไตยแห่งฮังการี |
สังกัดทางการเมืองอื่นๆ | พรรคสังคมประชาธิปไตยโรมาเนีย |
| คู่สมรส | โรซาเลีย ซิงเกอร์ |
| เด็ก | 3 |
| มหาวิทยาลัยEötvös Loránd มหาวิทยาลัยไลพ์ซิกมหาวิทยาลัย Franz Joseph | |
| อาชีพ | ทนายความ, นักข่าว, นักสหภาพแรงงาน, ข้าราชการ |
| ชื่อเล่น | อาร์. ออตโต ลิปปาย |
Otto Rothซึ่งบางครั้งเขียนว่าWilly Otto Roth [ 1 ]หรือDr. Rot [ 2 ] ( ภาษาฮังการี: Róth Ottó ; 6 ธันวาคม 1884 – 22 เมษายน 1956) เป็นนักกฎหมาย นักข่าว และนักการเมืองชาวฮังการีและโรมาเนีย ซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นข้าหลวงใหญ่เพียงคนเดียวของสาธารณรัฐบานัตระหว่างเดือนตุลาคม 1918 ถึงมกราคม 1919 เขาเกิดมาเป็นพลเมืองของราชอาณาจักรฮังการีเป็นชาวยิวแต่ไม่เคร่งศาสนา เขาอายุสิบสามปีเมื่อเขาเปิดตัวในฐานะนักข่าววรรณกรรมและบรรณาธิการนิตยสารกับViribus Unitisในช่วงอายุยี่สิบกว่าปี เขาได้ตีพิมพ์ผลงานและก่อตั้งกลุ่มวรรณกรรม โดยมักไปพบปะกับEndre Ady , Gyula JuhászและZoltán Franyó รอธเข้าสู่การเมืองกับพรรคสังคมประชาธิปไตยฮังการี (MSZDP) และดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาท้องถิ่นในเมืองทิมิโซอาราในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นส่วนใหญ่ โดยก้าวขึ้นเป็นผู้นำระดับภูมิภาคของพรรค MSZDP ก่อนและระหว่าง การปฏิวัติแอ สเตอร์
เชื่อกันว่ารอธเป็นผู้ประกาศจัดตั้งสาธารณรัฐบานัตเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 1918 แม้ว่าอัลเบิร์ต บาร์ธาผู้ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้นำทางทหารในช่วงสั้นๆ ก็มีส่วนร่วมในการริเริ่มนี้ด้วย รัฐนี้เป็นส่วนขยายที่เป็นอิสระของสาธารณรัฐฮังการีจัดตั้งขึ้นเพื่อป้องกันการรุกรานจากกองทัพแม่น้ำดานูบของฝรั่งเศสแต่ก็มีเป้าหมายเพื่อรักษาบูรณภาพแห่งภูมิภาคจากลัทธิชาตินิยมคู่แข่งด้วย โดยทั่วไปแล้วชาวโรมาเนียและชาวเซอร์เบีย ปฏิเสธ รัฐนี้ และได้จัดตั้งสถาบันตัวแทนของตนเองขึ้น ต่างจากบาร์ธา รอธยอมรับเงื่อนไขของสนธิสัญญาหยุดยิงของฮังการีและต่อมาได้รับอนุญาตให้ดำรงตำแหน่งบริหารโดยราชอาณาจักรเซอร์เบียซึ่งเข้ายึดครองติมิโซอาราในเดือนพฤศจิกายน ตำแหน่งของเขากลายเป็นเพียงสัญลักษณ์ เนื่องจากราชอาณาจักรเซอร์เบีย โครเอเชีย และสโลวีเนีย (หรือที่เรียกว่ายูโกสลาเวีย) ซึ่งประกาศจัดตั้งในเดือนธันวาคม ได้ดำเนินการผนวกบานัต อย่างแข็งขัน ความสำคัญของข้าหลวงจึงกลับมาอีกครั้งเมื่อกองกำลังฝรั่งเศสเข้ามาแทรกแซงในฐานะผู้รักษาสันติภาพ ด้วย การสนับสนุน จากชาวสวาเบียร็อธพยายามรวมอำนาจสาธารณรัฐของตน แต่ในที่สุดก็ถูกทหารยูโกสลาเวียขับไล่ออกไปในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1919 เพื่อป้องกันการแบ่งแยกบานัตระหว่างยูโกสลาเวียและราชอาณาจักรโรมาเนียเขาจึงได้สร้างพันธมิตรกับฝรั่งเศสและสาธารณรัฐโซเวียตฮังการีในช่วงสงครามฮังการี-โรมาเนีย ที่เกิดขึ้นในเวลาต่อ มา
เหตุการณ์ในตอนนี้จบลงด้วยการที่รอธถูกจับกุมโดยสาธารณรัฐอนุรักษ์นิยมใหม่ในช่วงต้นปี 1920 แม้ว่าผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ของฮังการีจะยกเลิกข้อกล่าวหาทั้งหมดและปล่อยตัวเขาไปก็ตาม ต่อมาเขาถูกทหารโรมาเนียจับกุมอีกครั้งและได้รับการปล่อยตัวหลังจากให้สัญญาว่าจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมือง เขาจึงกลับไปประกอบวิชาชีพกฎหมายในเมืองทิมิโซอารา ซึ่งยังคงอยู่ทางฝั่งโรมาเนียของดินแดนบานัต กิจกรรมก่อนหน้านี้ของเขาเป็นประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยกลุ่มชาตินิยมโรมาเนียและกลายเป็นหัวข้อของการฟ้องร้อง ตามที่นิโคไล บรินเซอ เพื่อนของเขารายงาน รอธในที่สุดก็ผิดคำสัญญาที่จะไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมือง เขาทำการรณรงค์เพื่อเอกราชของบานัต สนับสนุน " ลัทธิคอมมิวนิสต์ต่อต้านบอลเชวิก " และต่อต้านฟาสซิสต์และสนับสนุนเพื่อนอีกคนหนึ่งคือเปตรู โกรซาซึ่งกำลังกลายเป็นบุคคลสำคัญในกลุ่มฝ่ายซ้ายสุดของโรมาเนีย ในช่วงต้นของสงครามโลกครั้งที่สอง นักการเมืองคอนสแตนติน อาร์เกโตยานูได้ว่าจ้างรอธเป็นผู้ติดต่อกับกลุ่มฝ่ายซ้ายของโรมาเนีย ตามคำกล่าวของ Brînzeu นั้น Roth ยังพยายามป้องกันการปะทะกันระหว่างโรมาเนียและฮังการีในยุคผู้สำเร็จราชการ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปรองดองระหว่างกลุ่มปฏิรูปนิยมฮังการีกับนาซีเยอรมนี
เมื่อพ่ายแพ้ในความพยายามครั้งนี้ ร็อธยังถูกกดขี่ข่มเหงด้วยความเกลียดชังชาวยิว และมีรายงานว่าเขาเตรียมตัวและชุมชนชาวยิวของเขาเพื่อไปตั้งถิ่นฐานใหม่ในมาดากัสการ์เขาได้รับการปกป้องอย่างเปิดเผยจากโกรซาในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง และยังได้ใช้เครือข่ายเพื่อให้โกรซาได้รับการปล่อยตัวจากคุกในปี 1944 หลังจากการรัฐประหารของกษัตริย์มิคาเอลเขาได้กลับเข้าสู่การเมืองเป็นครั้งสุดท้าย โดยเข้าร่วมกับพรรคสังคมประชาธิปไตยโรมาเนียเมื่อโกรซาขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีร็อธได้รับบทบาทเล็กน้อยในรัฐบาลหรือธุรกิจของรัฐ และยังคงมีส่วนร่วมในกิจการทางวัฒนธรรม เขายังคงวิพากษ์วิจารณ์สหภาพโซเวียตและพรรคคอมมิวนิสต์โรมาเนียโดยคัดค้านความสัมพันธ์ใกล้ชิดของโกรซากับทั้งสองประเทศ บรินเซอและร็อธถูกหน่วยงานความมั่นคงของโรมาเนียจับตาดู
ชีวประวัติ
ชีวิตช่วงต้น
ออตโต รอธ เกิดใน ครอบครัว ชาวยิวในนากี-มุตนิก ในเขตฮังการีของออสเตรีย-ฮังการี (ปัจจุบันคือเมืองมาตนิคู มาเรประเทศโรมาเนีย) [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]บิดาของเขาคือมิกซา รอธ พ่อค้าสุราท้องถิ่นผู้มั่งคั่ง[ 4 ]ออตโตและอาร์ปาด รอธ เป็นบุตรชายสองคนจากการแต่งงานของเขากับเฮเลน ฟิชเชอร์ (ค.ศ. 1853–1939) [ 6 ]ตระกูลรอธเป็นญาติห่างๆ ของกวีเอริก มาจเตนี [ 7 ] ในปี ค.ศ. 1930 ออตโตไม่ได้เป็นชาวยิวที่เคร่งครัดอีกต่อไป แม้ว่าเขาจะไม่เป็นปรปักษ์ต่อศาสนาโดยทั่วไปก็ตาม[ 3 ] [ 5 ] [ 8 ]ผู้เขียนหลายคนอธิบายว่ารอธผู้พูดภาษาเยอรมันเป็นสมาชิกของชุมชนสวาเบียน[ 9 ]ตามที่นักประวัติศาสตร์วิกเตอร์ นอยมันน์กล่าว ร็อธไม่ได้ปฏิเสธลัทธิไซออนิสต์โดยมองว่ามันเข้ากันได้กับแพลตฟอร์มสังคมนิยม แต่เพียงแต่จินตนาการถึงการปลดปล่อย — "ความเท่าเทียมกันของสิทธิก็เพียงพอแล้ว" ในเรื่องนี้ ร็อธวิพากษ์วิจารณ์การกลืนกลายของชาวยิวซึ่งผลักดันให้ผู้ร่วมศาสนาส่วนใหญ่ของเขาประกาศตนว่าเป็นชาวฮังการี[ 10 ]นอยมันน์ยังมองว่าร็อธเป็นตัวแทนของ "ความหลากหลายของสภาพของชาวยิว": ในขณะที่บางคน "ต่อสู้เพื่อสถานะทางสังคมและโดยนัยเพื่อความเท่าเทียมกันของสิทธิ" ร็อธกลับก้าวเข้าสู่สังคมกระแสหลักเพื่อดำรงตำแหน่ง "สำคัญ" บางตำแหน่ง[ 11 ]
หนุ่ม Roth ได้รับการศึกษาที่โรงเรียนมัธยม Kun Calvinist (ปัจจุบันคือ Aurel Vlaicu Lyceum) ในSzászváros (Orăștie)ซึ่งเขาได้พบและเป็นเพื่อนกับ Groza และ Nicolae Brînzeu ซึ่งต่อมาได้เป็นบาทหลวง กรีกคาทอลิกและเป็นเพื่อนกับ Roth ตลอดชีวิต[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 12 ]เมื่อ Aladár Tokaji ครูสอนคณิตศาสตร์ของพวกเขาตีศีรษะเพื่อนร่วมงาน Groza และ Roth ซึ่งแสดงให้เห็นถึง "แนวโน้มการปฏิวัติ" ของเขาแล้ว ได้จัดการประท้วงหยุดเรียน นักเรียนทุกคนในชั้นเรียนเดินออกจากโรงเรียน และในที่สุดก็ทำให้ Tokaji ถูกไล่ออก[ 13 ]ในปี 1897–1898 Roth ร่วมกับ Brînzeu และ Nándor Hegedűs นักการเมืองในอนาคตอีกคนหนึ่ง ได้ร่วมกันจัดทำนิตยสารนักเรียนชื่อViribus Unitis (ภาษาละตินแปลว่า "ด้วยพลังที่รวมกัน") [ 14 ]สำนวนนี้ซึ่งใช้เป็นคำขวัญของราชวงศ์ฮับส์บูร์ก-ลอร์เรน "มีจุดประสงค์เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นเอกภาพระหว่างเยาวชนจากหลากหลายเชื้อชาติ" [ 15 ]ดังที่โกรซาได้กล่าวไว้ ชั้นเรียนปี 1903 ของพวกเขาได้รับการศึกษาจากผู้ที่ยึดมั่นในศาสนาคริสต์เสรีนิยมซึ่งเปิดโอกาสให้นักเรียน "ได้แสดงออกถึงความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ ศาสนา หรือสัญชาติ" [ 13 ]
ตามความทรงจำของ Groza นั้น Roth สำเร็จการศึกษาด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยบูดาเปสต์ก่อนที่จะศึกษาต่อในเบอร์ลินและมหาวิทยาลัยไลป์ซิก [ 4 ] [ 5 ] กวี Béla Serestély ซึ่งเป็นผู้สำเร็จการศึกษาจาก Kun เอง เล่าว่า Roth เป็นนักศึกษาในPestในปี 1903 [ 16 ]เขาได้ร่วมกับ András Jakab เพื่อนร่วมรุ่น และ Kázmér Konkoly Thege จัดทำElőre ("ก้าวไปข้างหน้า") ซึ่งเป็น "หนังสือพิมพ์เยาวชนของมหาวิทยาลัย" [ 17 ] Serestély เข้าร่วมทีมเขียนบทความ alongside นักศึกษาปรัชญาGyula JuhászและBéla Vágó [ 17 ] สำหรับโครงการนี้ Roth ใช้นามปากกาว่าR. Otto Lippaiผู้มีส่วนร่วมคนอื่นๆ ได้แก่Lux Terka , Renée Erdős (พร้อมเศษเรื่องสั้นของเธอ "Kleopátra") และ "กวีชนชั้นกรรมาชีพ" Sándor Csizmadia [ 16 ]
บัญชีอีกฉบับหนึ่งระบุว่า Roth สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัย Franz Joseph (ปัจจุบันคือมหาวิทยาลัย Babeș-Bolyaiในเมือง Cluj-Napoca ) ในปี 1909 [ 4 ]หลังจากย้ายมาอยู่ที่เทศมณฑล Temesในปี 1907 Roth ก็มีบทบาททางการเมืองในพรรคสังคมประชาธิปไตยฮังการี (MSZDP) อยู่แล้ว [ 4 ]ด้วยนโยบายสังคมนิยมและการสนับสนุนการปลดปล่อยโดยปริยาย กลุ่มนี้จึงมีอิทธิพลอย่างมากใน Banat โดยได้รับคะแนนเสียงจากชาวยิวเป็นจำนวนมาก[ 11 ]นักข่าว Jenő Nádor เล่าให้หนังสือพิมพ์ของพรรคNépszava ฟัง ว่า Roth และ József Gábriel เป็นผู้นำหลักสองคนของ MSZDP ใน Temes การเคลื่อนไหวที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้น "จำกัดเฉพาะคนงาน" เพื่อเตรียมพวกเขาสำหรับ "การปฏิวัติแบบใช้กำลัง" ในปี 1908 แนวคิดทางปัญญาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นก็ถูกเพิ่มเข้ามาโดยการมาถึงของZsigmond Kunfiผู้ซึ่งนำเสนอการอ่านเชิงสังคมวิทยาในวรรณกรรมฮังการี[ 18 ]เมื่อกลับไปยังบานัต ร็อธยังคงมีส่วนร่วมในชีวิตทางวรรณกรรม โดยส่วนใหญ่สนับสนุนให้กวีโซลตัน ฟรานโยและ เออร์โน เวอร์เมส ก่อตั้งสมาคมวรรณกรรมชื่อเดล (“ใต้”) ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ เอนเดร อาดี ผู้ทรงอิทธิพลแห่งลัทธิสัญลักษณ์นิยม[ 19 ] ในปี 1908–1909 เขาและยูฮาสซ์มีบทบาทในทั้งเดลและชมรมที่คล้ายกันชื่อโฮลแนป (“พรุ่งนี้”) กลุ่มเหล่านี้ร่วมกันสร้างหนังสือที่ระลึก ของอาดี และฟรานโยได้มอบหมายให้โรซี สโตรเบิล หญิงสาวในท้องถิ่นเป็นผู้เขียนในฉบับดั้งเดิม ส่วนที่เขาได้เขียนไว้คือบันทึกสั้นๆ ว่า “พวกเราคือ — กวี คนโง่ทั้งหมด เราจินตนาการถึงยุคสมัยที่ทุกคนจะมีความสุข นั่นคือความหลงใหลที่บ้าคลั่งที่สุดของเรา เราต้องการกวีที่ยิ่งใหญ่กว่านี้อีกไหม?!” [ 20 ]ต่อมาในชีวิต Roth พูดติดตลกเกี่ยวกับการเป็นนักเขียนเพียงคนเดียวที่ Ady ผู้ประหยัดส่งเงินให้—ไม่เกินห้าเหรียญออสเตรีย[ 7 ]
การกวน MSZDP

ในไม่ช้า Roth ก็สร้างความขัดแย้งด้วยการปกป้องวาระสังคมนิยมต่อสาธารณะ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2450 เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานปลุกปั่นต่อต้านกฎหมายรัฐธรรมนูญของฮังการี เขาถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปีและปรับ 300 โครน[ 21 ]ในวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2451 ขณะเข้าร่วมการชุมนุมของกลุ่ม MSZDP ในฮังการีตอนใต้ Roth เสนอให้เพิ่มและทำให้การโฆษณาชวนเชื่อสังคมนิยมรุนแรงขึ้น ซึ่งก่อให้เกิดข้อพิพาทในประเด็นนี้กับ Otton Ossenkop เพื่อนร่วมงานที่มีแนวคิดสายกลางกว่า[ 22 ]ในการประชุมที่คล้ายกันในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2452 เขาและ Kunfi ได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับวาระต่อต้านนักบวชของ MSZDP โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดเป้าหมายไปที่ "กองทัพดำ" ของสังฆราช ออร์โธดอกซ์เซอร์เบีย พวกเขาระบุว่าเงินอุดหนุนจากรัฐสำหรับฝ่ายหลังหมายความว่านักบวชออร์โธดอกซ์ "เลี้ยงชีพด้วยชาวนาที่อดอยากและถูกกดขี่" [ 23 ] Roth ได้รับเลือกให้เป็นคณะกรรมการจัดตั้งแปดคน ซึ่งมีหน้าที่ดูแล "การจัดตั้งทางการเมืองของชนชั้นกรรมาชีพเกษตรกรรม" โดยมุ่งเป้าไปที่ชาวสวาเบียในชนบท[ 23 ]
ระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งในปี 1910ร็อธได้เข้าร่วมกับ "กลุ่มสังคมนิยมจำนวนมาก" ที่บุกเข้าไปในศาลาว่าการที่พรรคแรงงานแห่งชาติ (NMP) จัดขึ้นเพื่อลาโยส นาวายเขาได้ตะโกนด่าทอนายกเทศมนตรีแคโรล เทลบิสซ์และกล่าวสุนทรพจน์แบบฉับพลัน ซึ่งรวมถึงการข่มขู่โดยทั่วไปว่าพรรค MSZDP "จะไม่ยอมให้มีการประชุมพรรคใดๆ ที่ไม่สนับสนุนจุดยืนเรื่องสิทธิออกเสียงเลือกตั้งทั่วไป" [ 24 ]เขาเองได้เสนอตัวเป็นผู้สมัครของพรรค MSZDP ในเขตอารัด ที่อยู่ใกล้เคียง ที่ลิปปาโดยพยายามโค่นล้มมิฮาลี เนียเมสนี จากพรรค NMP [ 25 ]นอกจากนี้ ร็อธยังถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการปาไข่ใส่ อัลเบิร์ ตอัปโปนีผู้นำของพรรคคู่แข่งParty of Independence and '48อีก ด้วย เขาถูกตั้งข้อหาความผิดเล็กน้อยนี้และต้องขึ้นศาลในเดือนกันยายนนั้น[ 26 ]แต่พนักงานอัยการได้ยกเลิกข้อกล่าวหาทั้งหมดในเดือนเมษายน พ.ศ. 2454 [ 27 ] Roth ได้ลงทะเบียนกับสมาคมทนายความในTemesvár (Timișoara)ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2456 [ 28 ]
ทนายความหนุ่มดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาเทศบาลในเมืองเตเมสวาร์ โดยเป็นตัวแทนของเขตเออร์เซเบตวา รอ ส[ 29 ]เขาได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งนี้เป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2456 พร้อมกับโจเซฟ เทอร์เดลี สมาชิกพรรค MSZDP อีกคนหนึ่ง[ 30 ]จากนั้นรอธก็เข้าร่วม การชุมนุม วันแรงงานในปี พ.ศ. 2457 ซึ่ง "ฝูงชนประมาณ 4,000 คน" ได้เลือกซานดอร์ นากี เป็นผู้นำของพรรค MSZDP สาขาเตเมสวาร์ เขาได้กล่าวปราศรัยต่อฝูงชนเกี่ยวกับความสำคัญของการเลือกตั้งและสื่อสังคมนิยม โดยประกาศสโลแกนว่า "ต่อสู้กับพวกเขาด้วยบัตรลงคะแนน ไม่ใช่ด้วยก้อนหิน!" [ 31 ]ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 รอธเป็นนักการกุศลที่มีชื่อเสียง โดยได้รวบรวมเงินทุนเพื่อช่วยเหลือครอบครัวของทนายความที่เสียชีวิตในการสู้รบ[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]ดังที่เกตา นอยมันน์ นักประวัติศาสตร์ชุมชนชาวยิวเน้นย้ำ ความพยายามนี้ทำให้รอธกลายเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงมาก[ 3 ]เขายังเข้าเป็นสมาชิกสภาแรงงานของเมืองจนถึงปี 1930 [ 4 ]เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 1915 เขาได้เข้าแทรกแซงเพื่อช่วยเหลือช่างทำรองเท้าที่ประท้วงหยุดงานที่โรงงานทูรูล โดยช่วยให้พวกเขาได้รับการปล่อยตัวจากการควบคุมของตำรวจ รวมถึงได้รับความพึงพอใจตามข้อเรียกร้องของพวกเขา[ 32 ]ในช่วงหลายเดือนต่อมา เขายังได้ดำเนินการตรวจสอบปัญหาการขาดแคลนนมซึ่งส่งผลกระทบต่อเด็ก ๆ ในเมืองเทเมสวาร์ และพบว่าเมืองได้ลงนามในสัญญาที่ผิดพลาดกับเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมชื่อเอ็นเดร เซโคนิกส์แห่งซอมโบลยา[ 33 ]
ในช่วงกลางปี 1917 เมื่อโมริค เอสเตอร์ฮาซีเข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของฮังการีและนำเสนอร่างกฎหมายปฏิรูป ร็อธได้ริเริ่มมติสภาเมืองเพื่อแสดงความยินดีกับร่างกฎหมายเหล่านี้ "ด้วยความยินดีอย่างรักชาติ" [ 34 ]ในเดือนกรกฎาคม เขาและคัลมัน ยาโคบีได้ก่อตั้งสาขาท้องถิ่นของสมาคมพนักงานภาคเอกชนแห่งชาติฮังการี ( Magántisztviselők Országos Egyesületének ) ซึ่งพวกเขาได้ลงทะเบียนใบสมัครจากผู้หญิงจำนวน 170 คน[ 35 ]ในเดือนมีนาคม 1918 ร็อธได้ไปเยือนโรมาเนียตอนใต้ ซึ่งอยู่ภายใต้การยึดครองทางทหารของฝ่ายมหาอำนาจกลาง[ 36 ]เขาอยู่ที่นั่นเพื่อรวบรวมบันทึกทางทหารของลูกค้าของเขา "Vazul Branka" หรือ "Vasile Branca" (นามแฝงของ Győző Bircse ซึ่งเดิมมาจากTurnu Severin ) [ 37 ]ซึ่งถูกดำเนินคดีในออสเตรีย-ฮังการีในข้อหาหนีทัพไปอยู่กับศัตรูระหว่างปฏิบัติภารกิจทำลายกองเรือรัสเซียในแม่น้ำดานูบในเดือนกรกฎาคม Roth สามารถพิสูจน์ได้ว่า Branka ไม่มีความผิดฐานกบฏ แม้ว่า Branka จะยอมรับโทษรอลงอาญาในข้อหาหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารก็ตาม[ 36 ]ในช่วงทศวรรษ 1930 Maximilian RongeจากEvidenzbureauซึ่งได้รวบรวมหลักฐานให้กับฝ่ายโจทก์ ยังคงยืนยันว่า Branka ได้ก่อวินาศกรรมในการสำรวจแม่น้ำดานูบจริง[ 38 ]
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2461 Roth เป็นหนึ่งในนักพูดของ MSZDP ที่ปลุกระดมฝูงชนต่อต้านนายกรัฐมนตรีSándor Wekerleซึ่งพวกเขาอ้างว่ากำลังบ่อนทำลายความพยายามในการออกกฎหมายให้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งทั่วไปในฮังการี[ 39 ]ไม่นานก่อนการปฏิวัติ Asterในเดือนตุลาคม เขากำลังก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำระดับภูมิภาคของ MSZDP โดยเป็นประธานในการประชุมที่ประกอบด้วยนักสังคมนิยมชาวฮังการีและสวาเบียเป็นส่วนใหญ่[ 4 ]การจลาจลต่อต้านออสเตรียและต่อต้านสงครามเริ่มต้นขึ้นใน Temesvár ประมาณวันที่ 6 ตุลาคม เมื่อฝูงชนโค่นอนุสาวรีย์เพื่อเป็นเกียรติแก่Ban CoroniniและAnton Scudier ; Roth และเพื่อนร่วมงานของเขา Leopold Somló เข้าร่วมการประท้วง โดยพูดสนับสนุนสันติภาพแยกตัวทันที ในบริบทนี้ พวกเขาเริ่มเผยแพร่แนวคิดเรื่องการปกครองตนเองสำหรับ Banat ที่ได้รับการสร้างขึ้นใหม่[ 5 ]เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม ทันทีหลังจากที่อำนาจในบูดาเปสต์ถูกส่งมอบให้กับสภาแห่งชาติฮังการี (MNT) Roth และ Jakobi ได้ดำเนินการหารือเกี่ยวกับอนาคตของบานัตกับเจ้าหน้าที่ที่ยังคงดำรงตำแหน่งอยู่ โดยได้รับมอบหมายจาก MSZDP พวกเขาได้พบกับAlispán György Kórossy และต่อมากับพันโทAlbert Barthaแห่งกองทัพร่วมพวกเขาตกลงที่จะประกาศให้บานัตเป็นเขตปกครองตนเองของสาธารณรัฐฮังการีโดยหวังว่าจะรอดพ้นจากการรุกรานของ กองทัพดานูบ ของฝรั่งเศส[ 5 ]
ในฐานะกรรมาธิการ
ต่อมาบาร์ธาได้รายงานว่าเขากำลังค้นหาวิธีแก้ปัญหาของตนเองเพื่อยับยั้งการรุกรานของฝรั่งเศส และด้วยเหตุนี้ เขาจึงเป็นผู้บงการที่แท้จริงของสาธารณรัฐ[ 40 ]ในคืนนั้น ร็อธยังได้เข้าร่วมการประชุมสภาทหารแห่งชาติ ซึ่งได้รับการรับรองโดยผู้บัญชาการทหารออสเตรียที่กำลังจะพ้นจากตำแหน่งบารอนฟอนฮอร์ดท์การประชุมครั้งนี้จัดขึ้นภายในคาสิโนทหารร็อธขึ้นกล่าวปราศรัยต่อสาธารณชนว่าชาร์ลส์ที่ 4ได้สละราชสมบัติเป็นกษัตริย์แห่งฮังการีจากนั้นเขาก็ประกาศการจัดตั้งสภานิติบัญญัติหลายเชื้อชาติที่เรียกว่า "สภาประชาชน" และจบสุนทรพจน์ด้วยการตะโกนว่า "สาธารณรัฐจงเจริญ" [ 5 ]เหตุการณ์นี้ยังนำมาซึ่งการแบ่งแยกอย่างชัดเจนระหว่างผู้ติดตามของร็อธและผู้แทนชาวโรมาเนีย โดยออเรล คอส มา เข้ารับตำแหน่งผู้นำของกลุ่มหลัง และประกาศว่าความจงรักภักดีของพวกเขาคือรัฐชาติโรมาเนีย[ 5 ]ต่อมา Roth ได้บันทึกความรู้สึกประหลาดใจที่นักชาตินิยมฮังการีและผู้ภักดีต่อออสเตรียเป็นเพียงพยานที่เฉยเมยต่อการประกาศทั้งสองครั้ง ทั้งๆ ที่ใครๆ ก็สามารถใช้โอกาสนี้สังหาร Roth และ Cosma ได้ทันที[ 5 ]มีรายงานว่า แม้ว่า Cosma จะปฏิเสธแผนการขั้นสุดท้ายของ Roth แต่เขาก็รับรองกับ Roth ว่าพวกเขายังคงสามารถร่วมมือกันได้[ 4 ]
ต่อมาในวันที่ 31 ตุลาคม MSZDP ได้จัดการชุมนุมผู้สนับสนุนหน้าศาลาว่าการเมืองทิมิโซอารา ร็อธกล่าวปราศรัยจากระเบียงต่อหน้าผู้สนับสนุนหลายพันคนที่ถือธงแดงสังคมนิยมเขาประกาศตนเองเป็นกรรมาธิการฝ่ายกิจการพลเรือนของสาธารณรัฐบานัต โดยให้บาร์ธาเข้ารับตำแหน่งกรรมาธิการฝ่ายทหาร[ 5 ]แม้ว่าบางครั้งจะถูกตีความว่าเป็นการประกาศอิสรภาพ[ 41 ]เจ้าหน้าที่ของสาธารณรัฐตั้งใจที่จะสร้างฮังการีแบบสหพันธรัฐ โดยจำลองแบบมาจากระบบแคนตันของสวิตเซอร์แลนด์โดยตรง[ 42 ]ในระดับภูมิภาค ผลลัพธ์ที่ได้จะหมายถึง "การปกครองตนเองอย่างจำกัดภายในรัฐมาจาร์" [ 5 ]หรือ "สาธารณรัฐบานัตภายในพรมแดนของฮังการี" [ 10 ]โทรเลขที่ MNT ได้รับในวันที่ 1 พฤศจิกายน แสดงให้เห็นถึง "ความกลัวว่าบานัตจะแยกตัวออกจากฮังการีอันเป็นผลมาจากการประกาศดังกล่าว" [ 43 ]ในวันที่ 6 พฤศจิกายนเนปซาวาได้สรุปเหตุการณ์โดยระบุว่าฝูงชน "มีความเห็นพ้องเป็นเอกฉันท์ในการสนับสนุนรูปแบบการปกครองแบบสาธารณรัฐ" แต่ในระดับประเทศฮังการีเนปซาวาปฏิเสธข้อกล่าวอ้างใดๆ ที่ว่ารอธและผู้สนับสนุนของเขาเป็นพวกแบ่งแยกดินแดน: "ไม่มีเรื่องแบบนั้น ผู้ที่รู้จักอารมณ์ของประชาชนที่นั่นสามารถยืนยันได้ว่าข่าวลือนี้ไม่มีมูลความจริง" [ 44 ]

ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน การจัดระเบียบแบบเขตปกครองไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป: การหยุดยิงของฮังการีทำให้ฝ่ายสัมพันธมิตรสามารถเข้ายึดครองพื้นที่ต่างๆ ในฮังการีได้ เหตุการณ์นี้กระตุ้นให้บาร์ธาลาออกเพื่อประท้วง ทำให้รอธกลายเป็นผู้นำสาธารณรัฐแต่เพียงผู้เดียว[ 40 ]บางครั้งถูกอธิบายว่าเป็น "ระบอบสังคมนิยม" [ 2 ]ระบอบการเมืองใหม่นี้รายงานว่าได้นำระบบภาษีแบบขั้นบันได มาใช้ ซึ่งเป็นการลงโทษผู้ที่มีรายได้สูงสุด[ 45 ]สุนทรพจน์ของรอธในวันที่ 31 ตุลาคมยังเป็นการเรียกร้องให้ไม่ใช้ความรุนแรงด้วย: "การปฏิวัติมาถึงแล้ว แต่บัดนี้ได้สำเร็จแล้ว เราได้แสดงให้โลกเห็น เราได้แสดงให้ลูกหลานของเราเห็นว่าประชาชนแห่งบานัตและทิมิโซอาราสามารถได้รับสาธารณรัฐและอนาคตที่สดใสกว่าโดยปราศจากการนองเลือด" [ 5 ]รอธทำงานอย่างใกล้ชิดกับกวีนักปลุกระดมฟรานซ์ ลีบฮาร์ดซึ่งเขาเชิญมาบรรยายที่สมาคมเสมียนทิมิโซอาราเกี่ยวกับการล่มสลายของระบอบชนชั้นนายทุนที่กำลังจะมาถึง[ 46 ]
แม้จะมีการส่งข้อความดังกล่าว แต่ก็ยังมีการก่อกบฏและการลุกฮือของชาวนาเกิดขึ้นมากมาย ทำให้เจ้าหน้าที่ของสาธารณรัฐต้องประกาศใช้กฎอัยการศึก[ 47 ] เมื่อมองย้อนกลับไปในยุคนั้นในปี 1960 นักเขียนคอมมิวนิสต์ Péter Lőrinc ได้บรรยายถึง Roth ว่าเป็นผู้นำของ "สาธารณรัฐปฏิกิริยาแห่งบานัต" ซึ่ง "ในเวลาเพียงห้าวัน ได้ยิงนักปฏิวัติมากกว่าหนึ่งร้อยคนจากพื้นที่ 'มุมแดง' ของBecskerek เสียชีวิต !" [ 48 ]สาธารณรัฐนี้ยังถูกปฏิเสธโดยชาวโรมาเนียและชาวเซิร์บ ซึ่งได้ก่อตั้งกลุ่มชนส่วนใหญ่ในบานัตตะวันออกและตะวันตกตามลำดับ มีการจัดตั้งสภาอิสระขึ้นทั่วพื้นที่เหล่านี้ โดยปฏิเสธการปกครองของสาธารณรัฐ ในขณะที่นักเคลื่อนไหวส่วนใหญ่หันไปสู่ลัทธิชาตินิยมโรมาเนียหรือลัทธิยูโกสลาเวียชาวนาชาวเซิร์บในKusićและZlaticaได้ก่อตั้ง "สาธารณรัฐโซเวียต" ของตนเองขึ้น[ 41 ]เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายนกองทัพหลวงเซอร์เบียภายใต้การนำของพันเอก Čolović ได้เข้าสู่เมือง Timișoara การแทรกแซงครั้งนี้ได้รับการสนับสนุนจากตัวแทนชุมชนทั้งหมด รวมถึง Roth ด้วย คณะกรรมาธิการได้ต้อนรับ Čolović ด้วยพิธีการอย่างเป็นทางการ ภายใต้สโลแกน "จงเจริญลัทธิสากลนิยม" [ 49 ]บานัตไม่ได้ถูกผนวกเข้ากับราชอาณาจักรเซอร์เบีย อย่างเป็นทางการ และสาธารณรัฐยังคงดำรงอยู่ "ในทางเอกสาร" [ 50 ]บาทหลวงชาวโรมาเนีย Traian Birăescu ผู้กล่าวหาทั้ง Bartha และ Čolović ว่าก่ออาชญากรรมสงคราม เน้นย้ำถึงความต่อเนื่องระหว่างสองระบอบการปกครองว่า "เป็นเรื่องน่าสนใจที่ชาวเซิร์บยังคงรักษา [Roth] ไว้ในตำแหน่งที่สภาโซเวียต Timișoara [ sic ] สร้างขึ้นสำหรับเขา เช่นเดียวกับที่พวกเขายังคงรักษาองค์กรทั้งหมดนั้นไว้ ซึ่งชาวโรมาเนียถูกสังหารอย่างขี้ขลาด" [ 51 ]
นักประวัติศาสตร์Harold Temperleyซึ่งไปเยือน Timișoara เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม รายงานว่าชุมชนชาติพันธุ์ทั้งหมดในเมืองพอใจกับการจัดการดังกล่าวเป็นการชั่วคราว โดยสังเกตว่า "กองทหารเซอร์เบียได้ปล่อยเรื่องนี้ไปอย่างมีชั้นเชิง" [ 52 ]อย่างไรก็ตาม กองกำลังพิทักษ์ชาติแห่งบานัตของ Roth ถูกปลดอาวุธทันที[ 5 ]รายงานอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าความตึงเครียดระหว่างชุมชนต่างๆ ไม่สามารถควบคุมได้ เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน Roth ได้ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้สื่อท้องถิ่นอย่ารายงานเกี่ยวกับการกระทำโหดร้ายของชาวเซอร์เบีย โดยอ้างว่ารายงานเหล่านั้นเป็น "การสร้างความตื่นตระหนก" ตามคำกล่าวของ Birăescu เขาถูกบังคับให้กล่าวอ้างเช่นนี้เนื่องจากแรงกดดันโดยตรงจาก Čolović [ 51 ]หนึ่งวันต่อมา สมาชิกของสภาแห่งชาติฮังการีใน Becskerek ได้จัดทำรายการการกระทำเกินเลยของชาวเซอร์เบียเพื่อให้ Roth อ่าน พวกเขายังติด "โปสเตอร์แจ้งให้ประชากรในเมืองทราบว่าอย่าปฏิบัติตามคำสั่งของสภาแห่งชาติเซอร์เบีย" [ 53 ]
การปราบปรามของรอธไม่ได้คงอยู่เกินเดือนธันวาคม ในเวลานั้น เซอร์เบียได้เข้าร่วมราชอาณาจักรเซอร์เบีย โครเอเชีย และสโลวีเนีย (หรือยูโกสลาเวีย) ซึ่งพยายามผนวกดินแดนบานัตให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้(ดูการผนวกโวฟโวดินาในปี 1918 ) [ 54 ] สถานการณ์ตึงเครียดขึ้น เนื่องจากราชอาณาจักรโรมาเนียแข่งขันกับยูโกสลาเวียในการยึดครองดินแดนในบานัต รวมถึงทิมิโซอารา ทำให้เกิดความขัดแย้งขึ้น ภัยคุกคามจากสงครามระหว่างสองพันธมิตรของฝรั่งเศสถูกสกัดกั้นโดยการแทรกแซงรักษาสันติภาพของฝรั่งเศส: ในวันที่ 3 ธันวาคม กองทหารฝรั่งเศส 15,000 นายได้เดินทัพเข้าสู่ทิมิโซอารา ซึ่งกลายเป็นศูนย์กลางของเขตกันชนจากเหนือจรดใต้[ 55 ]หน่วยทหารเซอร์เบียหลายหน่วยยังคงอยู่ในเมือง และยังคงทำงานร่วมกับรอธต่อไป เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม คณะกรรมาธิการได้รับเชิญไปร่วมงานฉลองวันเกิดของเจ้าชายอเล็กซานเดอร์ คาราจอร์เจวิช ผู้สำเร็จราชการแห่งเซอร์เบีย ในสุนทรพจน์ของเขา ร็อธกล่าวว่า “นี่เป็นวันแห่งความสุขสำหรับเรา เพราะเราเห็นว่าพี่น้องชาวเซิร์บของเรามีความสุข” [ 56 ]บทความที่ไม่ระบุชื่อใน หนังสือพิมพ์ บูดาเปสต์แสดงความไม่เห็นด้วยในนามของชาวฮังการีว่า “การประจบประแจงควรมีขีดจำกัด [...] ชาวเซิร์บสมควรได้รับการปฏิบัติด้วยความเห็นอกเห็นใจ เนื่องจากชาวฮังการีและชาวเซิร์บไม่เคยเป็นศัตรูกัน และมีเพียงการเมืองที่เลวร้ายเท่านั้นที่ทำให้เราเป็นเช่นนั้น เรายังยอมรับว่าชาวเซิร์บประพฤติตนดีเยี่ยมในหลายๆ ที่ แต่เราประท้วงต่อความอ่อนแอและความประจบประแจงแบบนี้” [ 56 ]บทวิจารณ์เหตุการณ์นี้ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1934 โดยErdélyi Lapokแนะนำว่าการเฉลิมฉลองนั้น “เป็นเรื่องปกติ” เนื่องจากผู้สำเร็จราชการมีสายสัมพันธ์อันยาวนานกับเมืองนี้ ซึ่งเป็นสถานที่ที่ปู่ของเขาKnez Alexanderเคยอาศัยและเสียชีวิตในช่วงทศวรรษ 1880 [ 57 ]
ความล่มสลายและช่วงเวลาของสหภาพโซเวียตฮังการี

เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม ผู้บัญชาการชาวฝรั่งเศสอองรี มาเธียส แบร์เธล็อตได้แวะพักที่ทิมิโซอารา และได้พบกับรอธ รอธได้รับคำมั่นสัญญาจากแบร์เธล็อตว่าอุตสาหกรรมของเมืองจะได้รับถ่านหินจากเปโตรซานีดังที่นายพลยอมรับกับรอธว่า "หากไม่มีถ่านหินและไม่มีอุตสาหกรรม จำนวนคนว่างงานจะเพิ่มขึ้น และสิ่งนี้จะส่งเสริมลัทธิบอลเชวิก " [ 58 ]หลังจากการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง รอธได้ฟื้นฟูกองกำลังพิทักษ์ชาติโดยได้รับการสนับสนุนจากสภาแห่งชาติเยอรมันของชาวสวาเบียน ช่วงเวลาต่อมาเกิดความขัดแย้งระหว่างรอธกับชาวยูโกสลาเวีย หนังสือพิมพ์ยูโกสลาเวียSrpski Glasnikเรียกเขาว่า "กิ้งก่าเปลี่ยนสี" และเป็นแนวร่วมของชาตินิยมฮังการี[ 59 ]ดังที่อดอล์ฟ อุงการ์ได้กล่าวไว้ในปี 1936 ในBrassói Lapokรอธ "มีบทบาทอย่างมากในการป้องกันไม่ให้บานัตตกอยู่ในมือของเซอร์เบีย" [ 60 ]นักประวัติศาสตร์การเมือง László Kővágó โต้แย้งว่า ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2462 ได้เริ่ม "ปฏิบัติการที่กำกับโดย Ottó Róth ใน Temesvár ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อสถาปนาสาธารณรัฐบานัตที่เป็นอิสระ" Kővágó ตั้งข้อสังเกตว่าการสมคบคิดนี้ได้รับการช่วยเหลือจาก Svetozar Mošorinski และ Mladen Stanatiev ซึ่งทั้งสองคนเคยมีบทบาทในคณะกรรมการปลุกระดมของ MSZDP สำหรับชาวเซิร์บและบุนเยฟซี[ 61 ]
ทางการเซอร์เบียปลด Roth ออกจากตำแหน่งอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 17 มกราคม 1919 โดยระบุในแถลงการณ์ว่าเขาเป็นบุคคลที่สร้างความแตกแยกเนื่องจากความภักดีต่อพรรคสังคมประชาธิปไตย และยังกล่าวอีกว่า “เขายืนหยัดต่อต้านทางการทหาร ซึ่งไม่สอดคล้องกับความจำเป็นในการร่วมมือกันอย่างมีความหมาย” [ 62 ]เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ ทหารรักษาการณ์ของฝ่ายสาธารณรัฐถูกปลดอาวุธอีกครั้งและถูกส่งกลับบ้าน โดยอ้างว่าเป็นการกระทำของทหารเซอร์เบียบางส่วนที่ยังคงอยู่ในเมือง[ 63 ]แต่ก็อาจเป็นเพราะการยินยอมของฝรั่งเศส[ 64 ]นักประวัติศาสตร์ Mária Ormos ตั้งข้อสังเกตว่าวันที่ 20 กุมภาพันธ์เป็นวันที่ Roth ถูกปลดออกจากตำแหน่งจริง[ 65 ]ในวันถัดมา ชาวยูโกสลาเวียยอมรับMartin Filiponเป็นทั้งนายกเทศมนตรีของ Timișoara และŽupan ระดับ ภูมิภาค[ 4 ] [ 66 ]การขับไล่ Roth ออกจากตำแหน่งทำให้เกิดการประท้วงและการหยุดงานโดยคนงานชาวเยอรมันและฮังการีใน Timișoara [ 5 ] [ 59 ] Roth หลบหนีไปยังArad เนื่องจากถูก กองทัพยูโกสลาเวียขู่ว่าจะจับกุมและลี้ภัยไปยังกองทหารฝรั่งเศส[ 4 ] [ 5 ] [ 67 ] Népszavaฉบับวันที่ 25 กุมภาพันธ์ รายงานว่า: "ผู้นำคณะกรรมาธิการของรัฐบาลถูกนำตัวไปยัง Arad ในรถสี่คันในคืนวันเสาร์ [23–24 กุมภาพันธ์] โดยมีทหารฝรั่งเศสล้อมรอบ และมีเจ้าหน้าที่คุ้มครองชาวฝรั่งเศสสองคนประจำอยู่ข้างๆ พวกเขา คณะกรรมาธิการของรัฐบาล ดร. Otto Roth และ Kálmán Jakob[i] กำลังอาศัยอยู่กับเจ้าหน้าที่ของพวกเขาที่โรงแรม White Cross ใน Arad แต่ [...] พวกเขาจะกลับไปยัง Temesvár ภายใต้การคุ้มครองของฝรั่งเศส" [ 67 ]
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2462 ทางการยูโกสลาเวียกำลังสอบสวนข้อกล่าวหาว่า Roth และ István Mály รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของเขาได้ยักยอกเงิน 24 ล้านโครนจากกองทุนที่จัดสรรไว้สำหรับรัฐ Banatian ที่ล่มสลายไปแล้ว[ 68 ]ด้วยสงครามฮังการี-โรมาเนีย ที่กำลังดำเนินอยู่ รัฐฮังการีที่เหลืออยู่จึงได้รับการสถาปนาขึ้นใหม่เป็น " สาธารณรัฐโซเวียตฮังการี " ภายใต้ การปกครอง ของ Béla Kunตามที่นักประวัติศาสตร์ Sándor Kókai กล่าว Roth เป็นหนึ่งในสมาชิก MSZDP ที่มีแนวคิดหัวรุนแรงซึ่งให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อระบอบคอมมิวนิสต์นี้[ 69 ]รายงานในปี พ.ศ. 2463 ใน หนังสือพิมพ์ Az Estแจ้งให้ผู้อ่านทราบว่า: "ในช่วงที่เผด็จการชนชั้นกรรมาชีพปะทุ ขึ้น ดร. Ottó Roth ยังคงอยู่ใน Temesvár และอยู่ที่นั่นสักพัก [เพราะ] เขาต้องการประกาศเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพในภูมิภาค Banat ในช่วงที่ต่างชาติเข้ายึดครอง" ในขณะนั้น Roth ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าไม่ใช่เช่นนั้น[ 70 ]ความจงรักภักดีนี้ได้รับการยอมรับในจดหมายปี 1960 โดย Roland Robert บุตรชายของ Roth ซึ่งกล่าวถึง Otto ว่าเป็น "อัยการสูงสุดประจำ [บานัต] ในช่วงการปฏิวัติฮังการีปี 1919" [ 71 ]
Roth เป็นผู้แทนพรรคในการประชุมสังคมนิยมเมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2462 ที่บูดาเปสต์ ซึ่งเขาลงคะแนนเสียงคัดค้านการผนวก MSZDP เข้ากับพรรคคอมมิวนิสต์ฮังการี[ 72 ] [ 73 ] Brînzeu โต้แย้งว่า หาก Roth ถอยห่างจาก Kun ก็เป็นเพราะการตีความลัทธิมาร์กซ์ ของ Roth เอง นั้นปฏิเสธการทำให้เป็นคอมมิวนิสต์ Brînzeu อ้างคำพูดของ Roth ว่ายุโรปตะวันออกทั้งหมดยังคงต้องใช้รูปแบบการผลิตแบบทุนนิยมก่อนที่จะเข้าสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ และด้วยเหตุนี้ประชาชนของพวกเขาจึงจะลุกขึ้นต่อต้านโซเวียตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้[ 74 ]ในทำนองเดียวกัน บันทึกย้อนหลังในAmerikai Magyar Népszavaอธิบายว่า Roth อยู่ใน "ปีกที่สายกลางที่สุด" ของ MSZDP ซึ่งรับคำสั่งจากErnő Garami [ 72 ] นักประวัติศาสตร์มาร์กซิสต์ Tibor Hajdu เชื่อว่า Roth ได้ "บั่นทอนความสามัคคีของขบวนการแรงงาน" อย่างแข็งขันโดย "รับใช้ความปรารถนาของชาติ ฮังการี" มากกว่าลัทธิสากลนิยมของชนชั้นกรรมาชีพ[ 75 ]
ในช่วงต้นปี 1919 ร็อธยังคงแสวงหาทางเลือกที่สันติสำหรับบานัต ในการประชุมกับตัวแทนของฝรั่งเศส เขาเสนอ "บานัตที่เป็นอิสระภายใต้การคุ้มครองของฝรั่งเศส" และแนะนำให้รวมเข้าเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิอาณานิคมฝรั่งเศสใน ภายหลัง [ 76 ]ร็อธเสนอที่จะเจรจาเพื่อปล่อยตัวเชลยชาวฝรั่งเศสในฮังการี และได้รับการสนับสนุนจากนายพลเลออน กาสตง ฌอง-แบปติสต์ ฟาร์เรต์ ของฝรั่งเศส ในปลายเดือนมีนาคม เขาได้รับอนุญาตให้ย้ายออกจากอารัดไปยังลูโกจจากนั้นเขากับฟาร์เรต์ก็เดินทางไปยังเบลเกรดซึ่งร็อธได้อธิบายแผนการของเขาสำหรับเอกราชของบานัต[ 77 ]ทั้งฮัจดูและออร์มอสต่างมองว่าร็อธเป็นทูตส่วนตัวของคุน ซึ่งมีภารกิจหลักคือการสร้างความปรองดองระหว่างฝรั่งเศสและฮังการีโซเวียต คุนพยายามขอให้ฝรั่งเศสยกเลิกข้อเรียกร้องทางดินแดนที่รุนแรงกว่า ซึ่งก็คือข้อเรียกร้องที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ในบันทึกของวิกซ์ ภารกิจประสบความสำเร็จเพียงบางส่วน โดยสามารถบรรลุข้อตกลงสงบศึกเป็นเวลาสองสัปดาห์ระหว่างสองรัฐได้[ 78 ]ระหว่างที่พำนักอยู่ในเบลเกรด ร็อธได้ร่วมมือกับนายพลฝรั่งเศสปอล-โจเซฟ เดอ โลบิตเขาแจ้งเดอ โลบิตว่าชาวฮังการีจะโค่นล้มคุนได้ด้วยตนเอง หากได้รับความช่วยเหลือจากกองกำลังแทรกแซงจำนวน 45,000 นาย และหากได้รับอนุญาตให้มีความหวังว่าฮังการีจะได้รับอนุญาตให้รักษาดินแดนดั้งเดิมบางส่วนไว้ได้[ 79 ]
การจับกุมและการหยุดชะงักทางการเมือง
แผนการทั้งหมดของ Roth สำหรับบานัตถูกคัดค้านโดยเอกอัครราชทูตฝรั่งเศสประจำยูโกสลาเวีย Louis Gabriel de Fontenay ซึ่งเยาะเย้ยคำกล่าวอ้างของ Roth เป็นพิเศษที่ว่าชาวโรมาเนียในบานัตก็สนับสนุนเอกราชเช่นกัน[ 80 ]หลังจากการร้องเรียนของชาวโรมาเนียเกี่ยวกับการติดต่อกับ Roth Farret จึงถูกเรียกตัวกลับฝรั่งเศส[ 81 ]ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462 กองทัพโรมาเนียเริ่มเคลื่อนพลเข้าสู่บานัตตะวันออก[ 82 ]ในสัปดาห์ต่อมา กองทหารโรมาเนียเคลื่อนพลเข้าสู่ฮังการี Roth เคลื่อนพลกลับไปยังดินแดนที่อยู่ภายใต้การควบคุมของฮังการี โดยเริ่มจากเซเกด [ 70 ] [ 60 ] แล้วจึงไปที่บูดาเปสต์ รัฐบาลโซเวียตถูกโค่นล้มโดยชาวโรมาเนียในเดือนสิงหาคมปีนั้น และในที่สุดก็ยอมจำนนต่อ สาธารณรัฐ อนุรักษ์นิยม Roth หลบซ่อนตัวอยู่กับญาติคนหนึ่งของเขาที่ถนน Aradi หมายเลข 22 เมือง Terézvárosซึ่งเขาถูกจับกุมเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2463 [ 70 ]เขาถูกคุมขังในช่วงที่มีการประกาศจัดตั้งรัฐบาลฮังการีภายใต้ การปกครองของ Miklós Horthyในต้นเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2463 นิตยสารสังคมนิยมElőreกล่าวหาว่า Roth เป็นเหยื่อของ การก่อการร้าย สีขาว[ 83 ]เมื่ออัยการหลวงเข้ามารับช่วงการสอบสวนในบูดาเปสต์ Roth พิสูจน์ได้ว่าเขาไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายสีแดง ครั้งก่อน และได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม[ 84 ]ภายในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2463 อดีตข้าหลวงได้กลับไปยัง Timișoara ซึ่งเขาถูกจับเป็นเชลยอีกครั้ง คราวนี้โดยโรมาเนีย[ 85 ]
ในช่วงเวลานี้ บานัตถูกแบ่งแยกอย่างมีประสิทธิภาพระหว่างยูโกสลาเวียและโรมาเนีย โดยทิมิโซอาราตกเป็นของ โรมาเนีย คอนสแตนติน อาร์เกโตยานูซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยได้กล่าวหาโรธต่อสาธารณะว่ามีการติดต่อสื่อสารกับบูดาเปสต์ในลักษณะที่เป็นการปลุกปั่น และประกาศว่าการตีพิมพ์จดหมายฉบับนี้จะเปิดโปงกลุ่มผู้สนับสนุนการกลับคืนสู่ดินแดนของฮังการีในบานัต อาร์เกโตยานูอ้างว่ากลุ่มนี้ได้รับคำสั่งให้รณรงค์หาเสียงให้กับพรรคสังคมนิยมแห่งโรมาเนีย [ 86 ] ตามที่บรินเซอโต้แย้ง การปล่อยตัวโรธเกิดขึ้นหลังจากที่เขาสัญญากับอาร์ตูร์ ไวโตยานูนายกรัฐมนตรีของโรมาเนีย อย่างเป็นทางการ ว่าเขาจะไม่เข้าไปเกี่ยวข้องกับการเมืองใดๆ[ 87 ]เวอร์ชันนี้ยังได้รับการรับรองโดยAmerikai Magyar Népszava ด้วยว่า : "ดร. Ottó Róth ถูกศาลทหารโรมาเนียคุมขังชั่วคราว แต่หลังจากสัญญาว่าจะถอนตัวจากการเมือง เขาก็ได้รับการปล่อยตัวโดย [...] อดีตพันเอก Gheorghe Domășneanu แห่งออสเตรีย-ฮังการี" [ 72 ]
Argetoianu อ้างว่าเขาตัดสินใจปล่อยตัว "อดีตประธานาธิบดีคอมมิวนิสต์แห่งสาธารณรัฐ Timișoara" [ 1 ]ซึ่งก่อนหน้านี้เขาเคยเรียกว่า "กรรมาธิการรัฐบาลฮังการี" [ 86 ]หลังจากได้รับการปล่อยตัว Roth ยังคงเป็นเพื่อนที่ภักดีของ Argetoianu เป็นเวลาอย่างน้อยสองทศวรรษ[ 1 ]ในที่สุด Roth ก็กลับไปตั้งรกรากในโรมาเนียใหญ่และ "ยุติกิจกรรมทางการเมืองของเขาอย่างสิ้นเชิง" [ 60 ]เขาเข้าร่วมงานเลี้ยงรุ่นมัธยมปลายที่จัดขึ้นในปี 1921 ใน Orăștie: "เพื่อนร่วมชั้นเก่า 9 คนจากทั้งหมด 17 คนมา นอกจากคนที่เสียชีวิตแล้ว คนที่ไปฮังการีก็หายไปเช่นกัน" [ 88 ]ในช่วงระหว่างสงคราม สำนักงานทนายความของ Roth ซึ่ง Ungár อธิบายว่า "ประสบความสำเร็จ" [ 60 ]ตั้งอยู่ที่เลขที่ 29 บนถนน Regina Maria Boulevard ซึ่งเป็นหนึ่งในถนนสายหลักของ Timișoara [ 4 ]ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2464 เขาได้ใช้สำนักงานร่วมกับทนายความชาวโรมาเนียชื่อ เอมิล โดโบชัน[ 89 ]ต่อมาในทศวรรษนั้น เขาได้ช่วยเพื่อนของเขา ฟรานโย ทวงเงินคืนที่มิฮาลี เฟเคเตผู้ซึ่งเช่าโรงละครมาจาร์ เป็นหนี้เขา ในกรณีนี้ โรงละครจำเป็นต้องได้รับการจัดการหนี้สินโดยสัตวแพทย์ชื่อ อาร์ปาด เซเกเรส[ 90 ]
แม้ว่าจะถอนตัวจากการเมืองอย่างเป็นทางการแล้ว แต่ Roth ก็ยังคงเดินทางไปต่างประเทศเพื่อบรรยายสาธารณะเกี่ยวกับ "ประชาธิปไตยและสังคมนิยม" และยังคงเขียนบทความให้กับสื่อ Banat [ 4 ]เขาเป็นเจ้าภาพต้อนรับOszkár Jásziผู้นำทางเสรีนิยมของฮังการีในต่างแดน เมื่อ Jászi มาเยือน Timișoara (พฤษภาคม 1923) [ 91 ]ในเดือนกันยายน 1927 เขาได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งกรรมาธิการในการสัมภาษณ์กับTemesvarer Zeitung [ 5 ] ในเวลานั้นเขาแต่งงานกับ Rozalia (อาจเกิดมา ในนามสกุล Singer) ช่างภาพชื่อดังจาก Timișoara ตั้งแต่ปี 1926 เธอเป็นเจ้าของสตูดิโอของตัวเอง ชื่อ Pittoni หรือ Pollyphoto ตั้งอยู่ที่พระราชวัง Marschall แห่ง Erzsébetváros (ปัจจุบันเรียกว่า "Elisabetin") จากนั้นย้ายไปอยู่ที่โรงแรม Carlton ในย่าน Cetate [ 4 ] [ 5 ]ทั้งคู่มีลูกสามคน ซึ่งพวกเขาเลี้ยงดูให้นับถือศาสนาคาทอลิกทั้งหมด[ 3 ] [ 5 ] [ 92 ]
ตามที่นักวิชาการ Andreea Dăncilă Ineoan กล่าวไว้ว่า "โครงการต่างๆ เช่น สาธารณรัฐบานัตของ Otto Roth" ยังคงได้รับความนิยมในกลุ่มชนกลุ่มน้อยชาวฮังการีในช่วงทศวรรษ 1920 [ 93 ]ในปี 1930 รัฐบาลผสมของพรรคชาวนาแห่งชาติและพรรคสังคมประชาธิปไตยโรมาเนีย (PSDR) ได้นำหน่วยงานกระจายอำนาจมาใช้ในกิจการสาธารณะ ในเดือนกรกฎาคมของปีนั้น ผู้แทน PSDR ในสภาเทศบาลใหม่ของ Timișoara ได้ขอให้ Roth เป็นตัวแทนพวกเขาในการรวมเทศบาลในเขต Timiș-Torontalแต่เขาปฏิเสธข้อเสนอ[ 94 ]อย่างไรก็ตาม เขายอมรับที่จะทำหน้าที่เป็นผู้แทนเมืองใน "คณะกรรมการบริหารบานัต" ร่วมกับ Baron Andor Ambrózy, Ioan Baltescu และ Ioan Probst [ 95 ]สี่ปีต่อมา เขาได้เข้าร่วมแผนกกฎหมายที่หอการค้าแรงงานของ Timișoara [ 60 ]
การกลับคืนสู่การเมืองและสงครามโลกครั้งที่สอง

ในช่วงปลายปี 1932 Roth ได้หวนกลับมาใช้จุดยืนแบบเสรีนิยมอีกครั้ง โดยบ่นเกี่ยวกับนโยบายการรวมศูนย์อำนาจของรัฐบาลโรมาเนีย เขาพยายามฟื้นฟูโครงการนี้ด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนร่วมโรงเรียนชาวโรมาเนียของเขา Brînzeu และ Groza และยังอ้างว่า Văitoianu ก็เห็นด้วยกับเรื่องนี้ แผนเริ่มต้นของเขาคือการรวบรวมการสนับสนุนสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมของเขาด้วยการจัดประชุมหลายครั้งที่สถาบันสังคมเพื่อบานัตของDimitrie Gusti [ 96 ] Brînzeu ซึ่งประกาศตนเองว่าเป็นนักเสรีนิยมฝ่ายขวา ตั้งข้อสังเกตว่า Roth น่าจะเป็น " คอมมิวนิสต์ต่อต้านบอลเชวิก " แม้ว่าเขาจะเป็นคนที่รู้ดีเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างๆ ในพรรคคอมมิวนิสต์โรมาเนียรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับที่อยู่ของEugen Rozvanด้วย[ 97 ] Brînzeu ยังบันทึกถึงการสนับสนุนของ Roth ต่อ Groza และAdrian Brudariuซึ่ง เป็น แนวร่วมชาวนาฝ่ายซ้ายจัด โดยรวมถึงการเข้าร่วมการประชุมใหญ่ในปี 1933 ที่ Deva [ 98 ]ตามที่ผู้เขียนบันทึกคนเดียวกันระบุ Roth คาดหวังว่าความขัดแย้งชายแดนระหว่างโซเวียตและญี่ปุ่นจะปะทุขึ้นเป็นสงครามเต็มรูปแบบ และเชื่อว่าโรมาเนียจะเจริญรุ่งเรืองในฐานะผู้จัดหาธัญพืชให้กับกองทัพแดง[ 99 ]
ในช่วงทศวรรษ 1930 กิจกรรมของ Roth ในฐานะกรรมาธิการได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดอีกครั้งโดยกลุ่มชาตินิยมโรมาเนีย โดยเริ่มต้นด้วย "การโจมตีอย่างรุนแรง" โดย Constantin Rabinovici ใน หนังสือพิมพ์ Unirea Românăตามที่ Ungár โต้แย้ง บทความนี้จงใจนำผู้อ่านให้เข้าใจผิดระหว่าง MNT ปี 1918 กับสาธารณรัฐโซเวียตฮังการี โดยพรรณนาถึง Roth ว่าเป็น "กรรมาธิการแดง" [ 60 ]ทนายความของ Timișoara รวมถึง Pompiliu Cioban ยังกล่าวหาเพิ่มเติมว่า Roth ได้รับค่าตอบแทนสำหรับบริการของเขาด้วย "กระดาษจำนวนมาก" และ "เงินห้าล้านโครน " [ 60 ]ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2477 สมาคมช่างฝีมือทั่วไปได้เผยแพร่ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดปกติในหอแรงงาน โดยระบุว่าสิ่งเหล่านี้ได้รับการช่วยเหลือจาก "ชาวยิวชื่อออตโต รอธ อดีตผู้ตรวจการของเบลา คุน ผู้ซึ่งคอยรังแกชาวโรมาเนียบานาเตียนในช่วงเวลาของการรวมตัว และผู้ที่ต่อสู้ทุกวิถีทางเพื่อต่อต้านการรวมตัว" [ 100 ]รอธลาออกจากตำแหน่งในหอแรงงานในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2478 [ 101 ]แต่ในปี พ.ศ. 2479 ได้ฟ้องร้องทั้งราบินโนวิชีและซิโอบันในข้อหาหมิ่นประมาท[ 60 ]แล้วในปี พ.ศ. 2481 รอธได้วางแผนที่จะย้ายไปอยู่กับครอบครัวที่มาดากัสการ์ของฝรั่งเศสโดยระบุว่านี่เป็นการเคลื่อนย้ายทั่วไปของชาวยิวที่เผชิญกับการเพิ่มขึ้นของลัทธิต่อต้านยิว(ดูแผนมาดากัสการ์ ) [ 3 ] [ 5 ] [ 102 ]เขาเดินทางไปต่างประเทศบ่อยครั้ง เขาเข้ารับการรักษาตัวในสถานบำบัดโรคประสาท ใน เมืองเปสต์[ 103 ]
บันทึกประจำวันของ Brînzeu ระบุว่า Roth ก็เริ่มหมกมุ่นอยู่กับความขัดแย้งทางการทูตระหว่างโรมาเนียและฮังการีเช่นกัน มีรายงานว่าเขาได้รับแจ้งจากข้าราชการของรัฐบาลผู้สำเร็จราชการว่าลัทธิเรียกร้องดินแดนของฮังการีเป็นเพียงฉากบังหน้า[ 104 ]ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2482 Roth บอกกับ Brînzeu ว่า "ชาวฮังการีแท้ๆ" สนับสนุนการรวมชาติระหว่างฮังการีและโรมาเนีย ซึ่งเป็นหนทางเดียวที่จะปกป้องประเทศของตนจากการตกเป็นข้าราชบริพารของนาซีเยอรมนี [ 105 ] Rothกลับมาพิจารณาจุดยืนนี้อีกครั้งในช่วงต้นปี พ.ศ. 2483 ขณะที่เขากำลังเข้ารับการผ่าตัดในบูดาเปสต์[ 106 ]เขาได้เห็นการมาถึงของชาวฮังการีจำนวนมากจากโรมาเนีย ซึ่งทุกคนต่างคาดหวังว่าจะได้กลับบ้านพร้อมกับกองทัพฮังการี ที่รุกรานเข้ามา เขาโต้แย้งว่าแนวคิดนี้ "บ้าไปแล้ว" [ 107 ]ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2483 โรมาเนียที่ยิ่งใหญ่เริ่มล่มสลายเมื่อสหภาพโซเวียตผนวกเบสซาราเบียเหตุการณ์นี้ทำให้ชาวยิวโรมาเนีย ตื่นตระหนก เพราะกลัวว่าจะถูกตอบโต้ ในขณะนั้น ร็อธได้กลับมาร่วมมือทางการเมืองกับอาร์เกโตยานูอีกครั้ง โดยช่วยสร้างความสัมพันธ์กับพรรคคอมมิวนิสต์[ 1 ]ลูกชายของเขา โรลันด์ โรเบิร์ต ยังเล่าว่าในช่วงปี พ.ศ. 2483 เขาได้ติดต่อกับสหภาพเยาวชนคอมมิวนิสต์ (UTC) เป็นครั้งแรก [ 108 ]
ระหว่างการเจรจาคู่ขนานสำหรับรางวัลเวียนนาครั้งที่สองซึ่งท้ายที่สุดแล้วได้มอบทรานซิลวาเนียเหนือให้กับฮังการี อดีตกรรมาธิการได้ประกาศว่าตนเองตกใจกับอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของเยอรมนี ดังที่ Brînzeu ได้บันทึกไว้ Roth เห็นความเป็นไปได้ที่บานัตจะกลายเป็นรัฐในอารักขาของเยอรมนี แต่แย้งว่าการก่อตั้งภายใต้ระบอบนาซีจะนำมาซึ่งหายนะสำหรับชาวยิวในท้องถิ่น[ 109 ]ดังที่เขาแจ้งให้ Brînzeu ทราบ สถานการณ์ที่เป็นไปได้นี้ได้เปลี่ยนชาวยิวทั้งหมดให้กลายเป็นผู้สนับสนุนรัฐโรมาเนีย ซึ่งพวกเขาเห็นว่าเป็นทางเลือกที่ดีกว่า[ 110 ]ในวันที่ 4 กรกฎาคมIon Gigurtuได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี โดยโรมาเนียอยู่ภายใต้พรรคฝ่ายขวาจัดParty of the Nation อย่างมั่นคง ก่อนหน้านี้ Argetoianu ได้พยายามจัดตั้งระบอบการปกครองฝ่ายซ้ายควบคู่ไปกับ PSDR ครั้งหนึ่ง Roth ได้รับการขอให้ช่วยเหลือในการเจรจา[ 111 ]
หลังจาก Gigurtu นำนโยบายต่อต้านชาวยิว มาใช้ Roth ต้องปิดสำนักงานกฎหมายของเขา[ 3 ] [ 4 ]การเกิดขึ้นของรัฐเลจิโอเนรีแห่งชาติตามมาด้วย ระบอบเผด็จการของ Ion Antonescuทำให้การกดขี่ข่มเหงทวีความรุนแรงขึ้น ในช่วงปลายปี 1940 ครอบครัวถูกขู่ว่าจะถูกขับไล่ออกจากบ้าน โดยมีรายงานว่า Siguranțaได้เปิดแฟ้มเกี่ยวกับกิจกรรม "บอลเชวิก" ของ Roth; Brudariu เข้ามาช่วยเหลือเพื่อนของเขาได้สำเร็จ[ 112 ]ตั้งแต่เดือนเมษายน 1941 เยอรมนีได้บุกและแบ่งแยกยูโกสลาเวียทำให้ Banat ของยูโกสลาเวียกลายเป็นหน่วยดินแดนที่อยู่ภาย ใต้การปกครองของ นาซี ในปี 1942 Roth เริ่มกลัวว่าชาวยิว Banat ทั้งหมดจะถูกเนรเทศไปยังเขตปกครอง Transnistriaและ Banat ของโรมาเนียจะถูกรวมเข้ากับตะวันตกที่ถูกยึดครองภายใต้การปกครองของนาซี[ 113 ]ในช่วงชีวิตนี้ เขาแสดงความเสียใจที่ไม่ได้ให้ลูกๆ ได้สัมผัสกับศาสนายูดายอย่างใกล้ชิด[ 3 ]
ในเดือนตุลาคม ขณะที่ระบอบอันโตเนสคูพิจารณาอนุญาตให้ชาวยิวบานัตถูกสังหารในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ที่จัดโดยเยอรมนี โกรซาได้เข้ามาแทรกแซงเพื่อให้เขาได้รับการผ่อนผันโทษ[ 3 ] [ 5 ]จดหมายของเขาถึงอันโตเนสคูอธิบายว่ารอธเป็นคนที่ไม่สนใจการเมืองและ "แน่วแน่ในความเห็นอกเห็นใจโรมาเนีย" [ 3 ]ในช่วงเดือนมกราคม พ.ศ. 2487 รอธได้จัดให้มีการแทรกแซงเพื่อช่วยเหลือโกรซา ซึ่งถูกจับกุมหลังจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มต่อต้านที่เรียกว่า " สหภาพผู้รักชาติ " ตามคำกล่าวของบรินเซอ ความพยายามดังกล่าวโน้มน้าวให้อันโตเนสคูปล่อยโกรซาเป็นอิสระ รอธเองเรียกสหภาพผู้รักชาติว่าเป็นปฏิบัติการปลอมแปลงโดยคนของอันโตเนสคู[ 114 ]ในเวลานั้นกองกำลังพันธมิตรอยู่ในสถานะที่สามารถทิ้งระเบิดโรมาเนียอย่างเป็นระบบรอธและครอบครัวของเขาถูกขับไล่ไปยังที่หลบภัยชั่วคราว[ 115 ]
ในประเทศโรมาเนียภายใต้ระบอบคอมมิวนิสต์

ระบอบอันโตเนสคูล่มสลายในช่วงรัฐประหารของกษัตริย์มิคาเอลในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2487 ซึ่งทำให้โรมาเนียเข้าร่วมฝ่ายสัมพันธมิตร ในเดือนกันยายน บานัตเป็นสถานที่เกิดการปะทะกันระหว่างกองทัพเวห์มาคท์และกองกำลังฝ่ายสัมพันธมิตรต่างๆ มีรายงานว่าพลเรือนชาวสวาเบีย 1,500 คนเสียชีวิตที่เมืองทิมิโซอารา เพื่อเตรียมการสังหารหมู่ชาวยิว ตระกูลรอธและชาวยิวคนอื่นๆ ในเมืองต่างหนีไปยังเมืองลูโกจ [ 116 ] หลังจากการยึดอำนาจ กรอซาได้ขึ้นเป็นผู้นำโดยตำแหน่งของแนวร่วมประชาธิปไตยแห่งชาติ (FND) ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคคอมมิวนิสต์ และรอธก็กลับมาเป็นคนสนิทของเขา อย่างไรก็ตาม ในที่ส่วนตัวเขายังคงแสดงความกังวลเกี่ยวกับนโยบายของโซเวียต เขายังเชื่อว่าฮังการีกำลังมุ่งหน้าสู่หายนะ ซึ่งหมายความว่าบานัตจะยังคงตกเป็นของโรมาเนียเมื่อสงครามสิ้นสุดลง[ 117 ]เขาแจ้งให้ Brînzeu ทราบว่า Groza ลังเลเกี่ยวกับตำแหน่งของเขาใน FND โดยกลัวว่าเขาจะถูกนักปลุกปั่นคอมมิวนิสต์ใช้ประโยชน์ และสุดท้ายจะกลายเป็น " Kerensky " ของโรมาเนีย [ 118 ]ประมาณเดือนพฤศจิกายน Roth กลับมาในฐานะสมาชิกของฝ่ายบริหาร Banat โดยเข้าร่วมกับสาขา PSDR ในเขต Timiș-Torontal อย่างเปิดเผย เขาเป็นผู้แทนในคณะกรรมการความร่วมมือ ซึ่งจัดหาเสบียงให้กับกองทัพแดงระหว่าง การรุก เข้าสู่ฮังการี[ 119 ]
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2488 หลังจากการปะทะกันระหว่าง FND กับรัฐบาลฝ่ายขวาของนิโคไล ราเดสคูโกรซาจึงขึ้นดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ร็อธมองว่าเหตุการณ์นี้เป็นเรื่องน่าตกใจ เขาเชื่อว่าโรมาเนียจะถูกผนวกเข้ากับสหภาพโซเวียตในที่สุด ดังที่บรินเซอบันทึกไว้ เขารู้สึก "รังเกียจ" กับเหตุการณ์นี้ และกับ "ขยะคอมมิวนิสต์ที่ผุดขึ้นมา" บรินเซอบันทึกความคิดเห็นของเขาเองว่าร็อธดูเป็น "คนที่มีอุดมคติที่ดีงาม" โดย "ไม่มีความทะเยอทะยานใดๆ สำหรับตัวเอง" [ 120 ]ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488 อดีตกรรมาธิการได้ใช้เส้นสายของเขาในพรรคคอมมิวนิสต์เพื่อให้แน่ใจว่าบรินเซอจะไม่ถูกส่งไปยังค่ายกักกัน[ 121 ]ในปี พ.ศ. 2489 เขาได้สนับสนุนให้เพื่อนของเขาเข้าร่วม ทีมของ เกออร์เก วลาเดสคู-ราโคอาซาที่กระทรวงกิจการชนชาติ[ 122 ]
ตามที่ Brînzeu บันทึกไว้ Roth มองว่า Groza เป็น "คนบ้าที่ไม่ควรไปรบกวนความฝันของเขา" [ 123 ]อย่างไรก็ตาม เขายังคงยืนยันว่านายกรัฐมนตรีสามารถรักษาสมดุลผลประโยชน์ของอังกฤษและอเมริกาต่อต้านโซเวียตได้ และเขาเป็นชาวโรมาเนียฝ่ายตะวันตกเพียงคนเดียวที่ไม่เกี่ยวข้องกับลัทธิฟาสซิสต์ นอกจากนี้เขายังบันทึกเหตุการณ์ที่ Groza เยาะเย้ยและวิพากษ์วิจารณ์ตนเอง[ 124 ]ในระหว่างกระบวนการแปรรูปเป็นของรัฐ รัฐบาลของ Groza ได้แต่งตั้ง Roth เป็นผู้ดูแล Romitex (โรงงานสิ่งทอใน Timișoara) [ 4 ] [ 5 ]เขายังคงสนับสนุนฝ่ายซ้ายที่สนับสนุนโซเวียตอย่างเป็นทางการ โดยดำรงตำแหน่งรองประธานสมาคมมิตรภาพโรมาเนียกับสหภาพโซเวียตใน Timișoara (เมษายน 1946) [ 125 ]ซึ่งเขายังบรรยายเป็นภาษาฮังการี (มกราคม 1947) อีกด้วย[ 126 ]
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2490 ไม่นานหลังจากไปเยือนบูดาเปสต์กับโกรซาและได้เห็นงานสัปดาห์วัฒนธรรมโรมาเนียของเมืองนั้น รอธได้บรรยายความประทับใจของเขาที่สำนักงาน PSDR ในเมืองทิมิโซอารา[ 127 ]บันทึกประจำวันของบรินเซออธิบายว่าในเวลานั้นรอธได้หันมาต่อต้านลัทธิคอมมิวนิสต์ โดยแสดงความเชื่อส่วนตัวว่ามีเพียงสามคนในกลุ่มประเทศตะวันออกเท่านั้นที่เชื่อในอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ ได้แก่สตาลินติโตและดิมิทรอฟ [ 128 ] ในเดือนมิถุนายน รอธได้เข้าร่วมงานของ PSDR ซึ่งมีโลตาร์ ราดาเชียนู ผู้ซึ่งกำลังจัดตั้งปีกซ้ายของพรรคเป็นเจ้าภาพ มีรายงานว่ารอธมีท่าทีเผชิญหน้า โดยกล่าวหาว่าราดาเชียนูปกป้อง "พวกชาตินิยมฮังการี" ซึ่งในคำจำกัดความของเขารวมถึง สหภาพประชาชนฮังการี (MADOSZ) ที่เป็นฝ่ายซ้ายด้วยตอนนี้เขาเรียกตัวเองว่า " ชาวยิว ที่ถูกทำให้เป็นฮังการี " และบ่นว่า MADOSZ คอยกดดันให้เขาเข้าร่วมกลุ่มอยู่ตลอด[ 129 ]
การเปลี่ยนผ่านหลังสงครามสิ้นสุดลงด้วยการประกาศจัดตั้งสาธารณรัฐคอมมิวนิสต์โรมาเนียในปี 1948 ในปีนั้น Roth ได้วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของระบอบการปกครองที่กีดกันและข่มเหง Brudariu ตามที่ Roland Roth รายงาน Otto อธิบายว่า Brudariu เป็นบุคคลสำคัญ ที่สามารถรวมกลุ่มปัญญาชนฝ่ายซ้ายให้ยึดมั่นในโครงการคอมมิวนิสต์ได้[ 112 ] Majtényi พบกับ Roth ครั้งสุดท้ายในงานเลี้ยงรุ่นมัธยมปลายครบรอบ 50 ปีของเขากับ Groza ซึ่งจัดขึ้นที่บูคาเรสต์แทนที่จะเป็น Orăștie [ 7 ] Roth ป่วยอยู่แล้วในช่วงเวลาที่ครอบครัวของเขาสูญเสียรายได้ไปเนื่องจากผลของการแปรรูปเป็นของรัฐ ตามที่ Brînzeu รายงาน Roth เขียนจดหมายถึง Groza เพื่อขอคำแนะนำ แต่ได้รับจดหมายตอบกลับที่ "ค่อนข้างเฉยเมย" [ 130 ] Groza ยังปฏิเสธความคิดของ Roth เกี่ยวกับการจัดกิจกรรมพหุวัฒนธรรมใน Orăștie และไม่ยอมรับผิดชอบดูแลการตีพิมพ์บันทึกความทรงจำของ Brînzeu [ 131 ]ในปี 1954 Roth และ Brînzeu ถูกจับตามองโดย เจ้าหน้าที่ Securitateซึ่งตรวจสอบจดหมายโต้ตอบของพวกเขา[ 132 ] Otto Roth เสียชีวิตใน Timișoara [ 72 ]เมื่อวันที่ 22 เมษายน 1956 [ 4 ] [ 5 ] (บางแหล่งข้อมูลระบุว่าเป็นวันที่ 20 เมษายน) [ 16 ] Groza เข้าร่วมพิธีฝังศพของเขาที่สุสานชาวยิว โดยเขาเป็นผู้แบกหามโลงศพ[ 3 ]
มรดก
โรซาเลียมีชีวิตอยู่รอดหลังจากสามีเสียชีวิตไปอีกสิบปี[ 4 ]ในช่วงเวลานั้น โรลันด์ รอธ ทำงานเป็นกุมารแพทย์ในบูคาเรสต์[ 108 ]เขาและลูกอีกสองคนของรอธอพยพไปอิสราเอลในช่วงทศวรรษ 1960 ต่อมาพวกเขากลับไปตั้งถิ่นฐานในแคนาดา ซึ่งลูกคนสุดท้ายที่ยังมีชีวิตอยู่เสียชีวิตในปี 2015 [ 5 ]ในปี 1965 โรมาเนียได้หันมาใช้ลัทธิคอมมิวนิสต์แห่งชาติซึ่งไม่พอใจมรดกของรอธ: ในปี 1972 มีการตีพิมพ์บทความยกย่องสาธารณรัฐปี 1918 ในหนังสือพิมพ์ UTC ส่งผลให้หน่วยงานเซ็นเซอร์ของทางการแทรกแซง[ 133 ]ในฉบับปี 1971 ของIgaz Szóนักประวัติศาสตร์แรงงาน László Izsák ได้บันทึกถึง "บทบาทที่โดดเด่น" ของรอธในขบวนการสังคมนิยมของ Timișoara ซึ่งเทียบเท่ากับLajos Bebrits [ 134 ]ในปี พ.ศ. 2522 นักวิชาการ William Marin ได้กล่าวถึงผลงานของ Roth ในฐานะ "ผู้สนับสนุนเอกราชของสวาเบีย" อย่างละเอียด[ 9 ]ตามที่ Geta Neumann กล่าว ในโรมาเนียหลังยุคคอมมิวนิสต์ "หลังจากถูกลืมเลือนไปหลายทศวรรษ [ความทรงจำของ Roth] ก็ได้รับการรื้อฟื้นขึ้นมาเรื่อยๆ" นอกจากนี้ ตามที่ Neumann กล่าว มิตรภาพของเขากับ Groza และ Brînzeu ซึ่งเชื่อมโยงความแตกต่างระหว่างสองกลุ่มชาติพันธุ์และสามศาสนา สามารถถือได้ว่าเป็น "ตัวอย่างที่โดดเด่นของการอยู่ร่วมกันแบบ Banatian" [ 3 ]
หมายเหตุ
- 1 2 3 4 (ในภาษาโรมาเนีย) Stelian Neagoe, "Constantin Argetoianu – gâlceava angl–franceză" , ใน Jurnalul Naśional , 30 กันยายน พ.ศ. 2549
- 1 2 Temperley & Otte, หน้า 347
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 (ในภาษาโรมาเนีย) Geta Neumann, O prietenie legendară–un politician ortodox, un avocat evreu şi un preot greco-catolic (Petru Groza, Otto Roth şi Nicolae Brînzeu) , รายการใน Minipedia iudaică timişoreană
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 (ในภาษาโรมาเนีย) Roth Otto , รายการใน Minipedia iudaică timişoreană
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 (ภาษาโรมาเนีย) ştefan Both, "Povestea Republicii Bănăţene, forma statală care a supravieţuit patru luni. A fost proclamată de un avocat evreu la sfârşitul Primului Război Mondial" , ใน Adevărul (ฉบับ Timişoara), 5 พฤศจิกายน 2017
- ↑ "Roth Miksáné", ใน Déli Hirlap , 26 กรกฎาคม 1939, หน้า. 4
- 1 2 3 Erik Majtényi , "Derűs apróságok", ใน Romániai Magyar Szó , 31 ธันวาคม 1978, หน้า. 5
- ↑ Brînzeu, หน้า 69, 229
- 1 2 Adrian Stănescu, "Însemnări. Istoria României. William Marin, Unirea din 1918 şi poziţionarea şvabilor bănăţeni ", ใน Revista de Istorie , ฉบับที่ 7/1979, หน้า 1. 1382
- 1 2วี. นอยมันน์, หน้า 16
- 1 2วี. นอยมันน์, หน้า 15–16
- ↑บรินซู หน้า 64, 67, 115, 365; โซอิกา หน้า 136, 186
- 1 2 Petru Groza , "Gyermekkor", ใน Magyar Hírlap , 19 สิงหาคม 1989, หน้า. 4
- ↑เบเค, หน้า 64, 66
- ↑เบเค, หน้า 64
- 1 2 3 Béla Serestély, "Egy nap Juhász Gyulával. Anyag és adat", ใน Igaz Szó , Vol. V ฉบับที่ 2 กุมภาพันธ์ 1957 หน้า 295–296
- 1 2 Béla Serestély, "Irodalom művészet. Találkozásom Juhász Gyulával", ใน Szabad Szó (Timişoara), 13 ตุลาคม 1956, หน้า 1. 2
- ↑ Jenő Nádor, "Kunfi tanár úr", ใน Népszava , 9 กุมภาพันธ์ 1947, หน้า. 6
- ↑ Zoltán Franyó , "Évforduló. Franyó Zoltán köszöntése", ใน Magyar Szó , 27 สิงหาคม 1977, หน้า. 10
- ↑ปาล ชไวท์เซอร์, "Egy különleges Ady-kötet", ใน Új Tükör , เล่ม. เจ้าพระยา ฉบับที่ 47 พฤศจิกายน 1977 หน้า 18–19
- ↑ "Dela judecătorii şi tribunale", ใน Tribuna , Issue 76/1907, p. 6
- ↑ "A délmagyarországi elvtársak kerületi értekezlete. (Saját tudósítónktól)", ใน Népszava , 4 พฤศจิกายน 1908, หน้า 7–8
- 1 2 "Délmagyarországi kerületi pártértekezlet. — Harc a fölszabadulásért", ใน Népszava , 1 ธันวาคม 1909, หน้า. 8
- ↑ "Návay Lajos beszéde Temesvárott", ใน Magyarország , 20 เมษายน พ.ศ. 2453, หน้า. 8
- ↑ "(A vidék.) Lippa", ใน Az Ujság , 24 พฤษภาคม 1910, หน้า. 6
- ↑ "Informaţiuni. Epilogul alegerilor", ใน Tribunaฉบับที่ 175/1910, หน้า. 6
- ↑ "Apponyi támadóit felmentették", ใน Szegedi Napló 23 เมษายน พ.ศ. 2454 หน้า 12
- ↑ "A temesvári ügyvédi kamara", ใน Budapesti Közlöny: Hivatalos Lap , 15 มิถุนายน พ.ศ. 2456, หน้า. 4
- ↑ "Törvényhatósági bizottság az 1917. évben", ใน Városi Közlöny , เล่ม. XX ฉบับที่ 1 มกราคม 1917 หน้า 3
- ↑ "Hírek. Győzelem", ใน Népszava , 10 ธันวาคม 1913, หน้า. 8
- ↑ "A vidéken. Temesvár munkásságának", ใน Népszava , 3 พฤษภาคม 1914, หน้า. 8
- ↑ "Szakmozgalom", ใน Népszava , 13 ตุลาคม พ.ศ. 2458 หน้า 10
- ↑ "Hírek. A tej, a gróf, a kisgyerekek meg a város", ใน Népszava , 5 กุมภาพันธ์ 1916, p. 10
- ↑ "213. kgy. 26.129. tan. szám.", ใน Városi Közlöny , Vol. XX ฉบับที่ 5–8 พฤษภาคม–สิงหาคม 1917 หน้า 232
- ↑ "A temesvári tisztviselők mozgalma", ใน Pesti Napló , 22 กรกฎาคม 1917, หน้า. 16
- 1 2 "Hírek. A román önkéntes szökése", ใน Az Est , 14 กรกฎาคม 1918, หน้า. 5
- ↑ "Körözések", ใน Budapesti Közlöny , 24 เมษายน พ.ศ. 2464 หน้า 4
- ↑ "Clubul spânzuraţilor. Cele două Organizaţii de spionaj. Amărăciunea unui şef de informaţii secrete maghiar. Voluntarul Vasile Branca", ใน Dimineaţa , 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2480 หน้า 11
- ↑ "Mi lesz a képviselőházban? A Világ tudósítójától. A szociáldemokrata párt gyűlései", ใน Világ , 11 มิถุนายน 1918, หน้า. 4
- 1 2โคไค หน้า 67
- 1 2 Cerović, หน้า 151
- ↑โคไค, หน้า 68
- ↑ "Temesvárott kikiáltották a köztársaságot", ใน Pesti Hírlap 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 หน้า 4
- ↑ "A vidék csatlakozása a Nemzeti Tanácshoz. A népkormány és a köztársaság diadalútja", ใน Népszava , 6 พฤศจิกายน 1918, หน้า. 6
- ↑ "Republica bănăţeană", ในกลาซุล เซอร์บิซี , ฉบับที่. III ฉบับที่ 4 ปี 2552 หน้า 9
- ↑อังเดร เอ. ลิลลิน , "ฟรานซ์ ลีบฮาร์ด (I)", ในโอริซอนต์ , ฉบับ. XX ฉบับที่ 11 พฤศจิกายน 2512 หน้า 73
- ↑เซโรวิช, พี. 151. ดู เซโรวิช หน้า 150–151; เทมเปอร์ลีย์ แอนด์ อ็อตเต้, พี. 347
- ↑ Péter Lőrinc, "A miép felkel és megdönti a hatalmat... Vajdasági osztályharcok 1918—1919-ben. Tartományunk kevéssé ismert történelméből", ใน Magyar Szó , เล่ม. XVII ฉบับที่ 262 พฤศจิกายน 1960 หน้า 4
- ↑ Cerović, หน้า 154–155
- ↑โคไค, หน้า 68, 69
- 1 2 Traian Birăescu, "Banatul acum 20 de ani. Intre români şi sârbi — Sârbii redeschid un vechi proces — Brutalitatea de odinioară nu se desminte — Sârbii şi 'francezii' din Banat — 'Rechiziţii' cu tâlc", ใน Tribuna , ฉบับที่ 31/1938, น. 4
- ↑ Temperley & Otte, หน้า 346–347
- ↑ Enikő A. Sajti, "Trianon 100. A remény napjai. (A nagybecskereki Magyar Nemzeti Tanács, 1918 พฤศจิกายน)", ใน Híd , ฉบับที่ 6/2020, หน้า. 26
- ↑เซโรวิช หน้า 155–156, 157–158; โคไค หน้า 69, 72; เทมเปอร์ลีย์ แอนด์ ออตต์ หน้า 346–347
- ↑โคไค, หน้า 69, 72
- 1 2 "Temesváron ünnepelnek. A magyar hatóságok a szerb trónörökös születésnapján. — Róth Ottó úr, Udviszló beszéde", ในบูดาเปสต์ , 19 ธันวาคม 1918, หน้า. 2
- ↑ "A Karagyorgyevicsek története. Amikor Timisoarán megüzték Sándor szerb király születésnapját. Koporsóba rejtve menekült (?) a király nagy atyja Timisoarára és ott is halt meg. I. Petár ifjúsága egy részét a Bánságban töltötte", ใน Erdélyi Lapok 13 ตุลาคม พ.ศ. 2477 หน้า 4
- ↑ "Berthelot tábornok látogatása Aradon. Román városnak akarták feelüntetni Aradot — Véres összeütközés magyarok és románok között — Saját tudósítójától", ใน 8 Órai Ujság , 31 ธันวาคม 2461 หน้า 2
- 1 2 Cerović, หน้า 157
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Adolf Ungár, "Roth Ottó dr. volt bánsági őszirózsás kormánybiztos 'forradalmi' szereplését firtatják a túlzó nacionalisták. Összegyűjtött pletykákon alapszanak a vádak, amlyek között a Legsúlyosabb; a kormánybiztos saját kormányától egy vagon papírt és ötmillió koronát kapott", ใน Brassói Lapok , 22 มิถุนายน 1936, p. 3
- ↑ László Kővágó, "Délszlávok a Magyar Tanácsköztársaságért. A Nemzetközi Szocialista Szövetség Délszláv Frakciója tevékenységének vázlatos ismertetése", ใน Párttörténeti Közlemények ,ฉบับที่ V ฉบับที่ 3–4 สิงหาคม–พฤศจิกายน 1959 หน้า 160–161
- ↑ "Szerb magyarázat a bánsági kormánybiztos lemondásáról", ใน Pesti Napló 18 มกราคม 1919, หน้า. 2
- ↑โคไค, หน้า 72
- ↑ซูซิ่ว, หน้า 1101–1102
- ↑ออร์มอส, หน้า 211
- ↑ Cerović, หน้า 156–157
- 1 2 "A Franciák Aradra vitték a magyar főispánokat" ใน Népszava 25 กุมภาพันธ์ 1919 หน้า 2
- ↑เวอร์จิล เบยัน, "O 'panama' modernă", ใน Drapelul. อวัยวะแห่งชาติ-การเมืองฉบับที่ 29/1919 หน้า 2–3
- ↑โคไค, หน้า 73
- 1 2 3 "Elfogták a délmagyarországi népbiztost. Dr. Roth Ottó őrizetben", ใน Az Est , 13 กุมภาพันธ์ 1920, หน้า. 5
- ↑ฟลอเรสคู, หน้า 187, 194
- 1 2 3 4 "Hírek Magyarországból. Bánsági Köztársaság – A múlt emléke" ใน Amerikai Magyar Népszava เสียงของประชาชนชาวฮังการีอเมริกันฉบับที่ 79/1957 หน้า 4
- ↑วิลมอส โบห์ม ,เก็ท ฟอราดาลอม ทูเซเบน , หน้า. 197. บูดาเปสต์: Népszava Könyvkiadó, 1947; János Pelle, "Munkás, nem zsidó", ใน Magyar Hang , เล่มที่ 1 IV ฉบับที่ 29 กรกฎาคม 2021 หน้า 28; Lajos Varga, "A forradalom konszolidációjának esélyei 1918-1919-ben", ใน Múltunk , Issue 3/2010, หน้า 20–21
- ↑ Brînzeu, หน้า 76
- ↑ Tibor Hajdu, "A polgári demokrácia külpolitikája 1918—1919-ben", ใน Századok , เล่ม. 101 ฉบับที่ 5, 1967, น. 896
- ↑ซูซิว, น. 1102. ดู Kókai, หน้า. 73
- ↑มอสโควิซี, พี. 375; ออร์มอส หน้า 212, 242
- ↑ติบอร์ ฮัจดู, "Adatok a Tanácsköztársaság kikiáltásának történetéhez", ใน Párttörténeti Közlemények , ปีที่ 1 XVIII ฉบับที่ 3 กันยายน 1972 หน้า 154–155; ออร์มอส หน้า 211–213, 242
- ↑ออร์มอส, หน้า 212, 242
- ↑ซูซิ่ว, หน้า 1102–1103
- ↑ Moscovici, หน้า 375–376
- ↑ซูซิ่ว, หน้า 1104
- ↑ "'Nincs fehér Terror Magyarországon!' Bécsi magyar tudósítónktól", ใน Előre , 12 พฤษภาคม 1920, p. 4
- ↑ "Hírek. Dr. Róth Ottó szabadlábra-helyezése", ใน 8 Órai Ujság , 15 พฤษภาคม 1920, หน้า. 4; "Hírek. Róth Ottót szabadonbocsátották", ใน Szeged és Vidéke , 15 พฤษภาคม 1920, p. 2
- ↑ "Hírek. Roth Ottó elvtársat megint letartóztatták?", ใน Népszava , 25 สิงหาคม 1920, p. 3. ดู Brînzeu, หน้า. 68
- 1 2 "Parlamentul. Ředinśa Camerei dela 25 Iunie", ใน Românul (อาราด), ฉบับที่ 136/1920, หน้า 1. 3
- ↑ Brînzeu, หน้า 68
- ↑เบเค, หน้า 66
- ↑ "Hírek. Értesítem", ใน Új Kelet , Vol. IV ฉบับที่ 90 เมษายน 2464 หน้า 5
- ↑ "Hírek. Zárgondnok ül a temesvári színházi pénztárban", ใน Aradi Közlöny , 2 มีนาคม พ.ศ. 2470 หน้า 6
- ↑ György Litván , "Jászi Oszkár romániai naplójegyzeteiből", ใน Századok , เล่ม. 119, ฉบับที่ 1–6, 1985, หน้า. 1259
- ↑ Brînzeu, หน้า 69
- ↑ Andreea Dăncilă Ineoan, "การพิจารณาใหม่เกี่ยวกับการปฏิวัติบานาติกาจากผลพวงของมหาสงคราม", ใน Banatica , เล่มที่ 25, 2015, หน้า 422
- ↑ "Csendben kimúlik hétfőn a városi ideiglenes bizottság", ใน Déli Hírlap , 7 กรกฎาคม 1930, หน้า. 1
- ↑ "Dimineaţa Ardealului. Noul consiliu comunal al municipiului Timișoara", ใน Dimineaţa , 11 กรกฎาคม 1930, หน้า. 8
- ↑ Brînzeu, หน้า 67–69
- ↑บรินซู หน้า 68–69, 490
- ↑บรินซู หน้า 78, 94–95, 143
- ↑ Brînzeu, หน้า 126
- ↑ C. Adamescu, "Scandalul dela Camera de Muncă şi Casa Asigurărilor Sociale din Timişoara ", ใน Tribuna 9 ธันวาคม 1934, หน้า. 3
- ↑ "Ardeal – Banat. Scurte informaţii. Timișoara", ใน Dimineaţa , 30 มีนาคม 1935, หน้า. 12
- ↑ Brînzeu, หน้า 291, 307
- ↑ Brînzeu, หน้า 316
- ↑ Brînzeu, หน้า 137
- ↑ Brînzeu, หน้า 349
- ↑ Brînzeu, หน้า 376
- ↑ Brînzeu, หน้า 365–366
- 1 2ฟลอเรสคู, หน้า 194
- ↑ Brînzeu, หน้า 383, 459
- ↑ Brînzeu, หน้า 361, 459
- ↑ลาดิสลาส ฟริตซ์, "เหตุการณ์ล่าสุดในนโยบายภายในและต่างประเทศของโรมาเนีย", ใน Danubian Review , เล่มที่ VIII, ฉบับที่ 3, สิงหาคม 1940, หน้า 35
- 1 2ฟลอเรสคู, หน้า 195
- ↑ Brînzeu, หน้า 459
- ↑บรินซู หน้า 501–502, 505
- ↑ Brînzeu, หน้า 522–524
- ↑ Brînzeu, หน้า 532
- ↑บรินซู หน้า 507, 511, 555–556
- ↑บรีนซู หน้า 539–540, 556, 563, 605
- ↑ Radu Păiuşan, "Activitatea Uniunii Patrioţilor în Banat în anul 1944", ใน Analele Banatului Arheologie—Istorieเล่มที่ XVIII, 2010, หน้า. 298
- ↑ Brînzeu, หน้า 563
- ↑บรินซู หน้า 578–579; โซอิกา หน้า 136, 186
- ↑ Brînzeu, หน้า 605
- ↑ Brînzeu, หน้า 622
- ↑ Brînzeu, หน้า 622, 641
- ↑ "A Szovjetbarátok társasága megválasztotta új vezetőségét", ใน Szabad Szó (Timișoara), 6 เมษายน พ.ศ. 2489 หน้า 3
- ↑ "Népkönyvtár. Az ARLUS előadássorozata", ใน Szabad Szó (Timișoara), 16 มกราคม พ.ศ. 2490, หน้า 1. 5
- ↑ "Róth Ottó dr. előadása", ใน Szabad Szó (Timișoara), 29 พฤษภาคม 1947, หน้า. 3
- ↑ Brînzeu, หน้า 648
- ↑ Coresp., "Lothar Rădăceanu şi d-na huiduiţi de muncitorimea din Timișoara", ใน Dreptatea 16 มิถุนายน พ.ศ. 2489 หน้า 3
- ↑ Brînzeu, หน้า 669–670
- ↑ Brînzeu, หน้า 670
- ↑โซอิกา, หน้า 181, 186
- ↑ Ion Zainea, "Aspecte din activitatea cenzurii comuniste: controlul producţiei de carte social-politică. Tendinśe şi fenomene semnalate în cursul anului 1972", ใน Crisia , ฉบับที่ 1 41, ฉบับที่ 1, 2011, น. 339
- ↑ László Izsák, "Egy évtized harcai Temesváron", Igaz Szó , ฉบับ. XIX ฉบับที่ 4 เมษายน 1971 หน้า 587