" การเอาชนะพวกเสรีนิยม " (หรือวลีที่คล้ายคลึงกัน) เป็นกลวิธีทางวาทศิลป์ที่ละเมิดความถูกต้องทางการเมืองและเน้น ประเด็น สงครามทางวัฒนธรรมเพื่อกระตุ้นให้ผู้อื่นตอบโต้ คล้ายกับการก่อกวน^{[ 1 ]}กลวิธีนี้กลายเป็นสำนวน ที่ใช้กันทั่วไป ในหมู่อนุรักษ์นิยมในสหรัฐอเมริกาเพื่อเยาะเย้ยพวกเสรีนิยมอเมริกันและระดมฐานเสียงของตน^{[ 2 ]}

วลี "own the libs" มาจากการใช้คำว่า " own " ในภาษาแสลง ซึ่งหมายถึง "ครอบงำ" "เอาชนะ" หรือ "ทำให้เสียหน้า" ^{[ 3 ]}วลีอื่นๆ เช่น " triggering the libs " ^{[ 4 ]}และ " melting snowflakes " ^{[ 1 ]}ก็ถูกนำมาใช้เพื่ออ้างถึงกลยุทธ์นี้เช่นกัน วลีนี้ถูกคิดค้นและทำให้เป็นที่นิยมโดยผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์กลยุทธ์นี้ รวมถึงนักการเมืองNikki Haleyซึ่งทำให้วลีนี้เป็นที่รู้จักมากขึ้นในสุนทรพจน์เมื่อปี 2018 ที่เธอวิจารณ์กลยุทธ์นี้ว่าไม่สามารถโน้มน้าวใจได้^{[ 5 ]}นอกจากนี้ยังมีการใช้โดยบางคนที่ใช้กลยุทธ์นี้ เช่น อดีตพิธีกร Fox News อย่างDan Bongino [ ^{6 ] วลี}นี้มีมาอย่างน้อยตั้งแต่ปี 2015 ^{[ 4 ]}

วลี "trigger" มาจากแนวคิดเรื่องตัวกระตุ้นบาดแผลทางใจและ "คำเตือนเกี่ยวกับตัวกระตุ้น" ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านั้น^{[ 7 ]}ในหนังสือTriggered ปี 2019 ของเขา โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ กล่าวว่าจุดประสงค์ของการกระตุ้นพวกเสรีนิยมคือการต่อต้านความถูกต้องทางการเมือง [ ^{8 ] กลยุทธ์}นี้เกี่ยวข้องกับสโลแกนทางการเมืองที่เผชิญหน้ากัน เช่น "ช่างความรู้สึกของคุณเถอะ" ^{[ 9 ]}และ "ทำให้พวกเสรีนิยมร้องไห้อีกครั้ง" ^{[ 10 ]}

ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 เป็นต้นมา พิธีกรรายการวิทยุสายอนุรักษ์นิยมอย่างRush Limbaughได้ละทิ้งแนวคิดเชิงปัญญาของนักอนุรักษ์นิยมรุ่นก่อนๆ เช่นWilliam F. Buckleyและหันมาใช้รูปแบบการพูดที่ก้าวร้าวและเผชิญหน้ามากขึ้น ซึ่งมักใช้การ โจมตี บุคคลการเยาะเย้ย และการกล่าวเกินจริงเพื่อโจมตีแนวคิดเสรีนิยม^{[ 11 ]}

กลุ่มนักกิจกรรมนักศึกษาอนุรักษ์นิยม เช่นTurning Point USAและการนำคำพูดของนักพูดในมหาวิทยาลัยอย่างBen Shapiro กลับมาใช้ใหม่ มีบทบาทสำคัญในการพัฒนากลยุทธ์ในช่วงทศวรรษ 2000 และ 2010 ^{[ 5 ]}การรณรงค์หาเสียงรองประธานาธิบดีในปี 2008 ของSarah Palinเป็นต้นแบบของวิธีการเอาชนะพวกเสรีนิยม ตามที่Rick Wilson อดีตนักวางกลยุทธ์ของพรรครีพับลิกันและ ผู้ร่วมก่อตั้งLincoln Projectกล่าว^{[ 12 ]} Palin ได้สร้างการผสมผสานระหว่างการเมืองและความบันเทิง ทำให้เกิดความวิตกกังวลในหมู่ชนชั้นสูงที่มีการศึกษา ซึ่งผู้ลงคะแนนเสียงของเธอพบว่าน่าตื่นเต้น^{[ 13 ]} Wilson กล่าวว่าการเอาชนะพวกเสรีนิยมช่วยบรรเทาความไม่มั่นคงของผู้คนในฝ่ายการเมืองขวา ของอเมริกา และกลายเป็นหัวใจสำคัญของพรรครีพับลิ กัน เนื่องจากความสำเร็จในเรื่องนี้^{[ 4 ]}เมื่อไม่นานมานี้ กลยุทธ์นี้เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ บุตร ชายของเขา ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 14 ]}วิธีนี้ถูกนำมาใช้โดยกลุ่มอัลต์ไรต์และอัลต์ไลท์ในรูปแบบของการก่อกวนและต่อต้านในช่วงกลาง/ปลายทศวรรษ 2010 ^{[ 15 ]}

จาคอบ โวลนักทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวาจัด กล่าวว่าเป้าหมายในการเอาชนะพวกเสรีนิยมคือการกระตุ้นให้ผู้คนเกิด "ปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่ผิดปกติอย่างที่คุณคาดหวังได้จากคนที่กำลังประสบกับอาการทางจิตอย่างรุนแรง" ^{[ 5 ]}กลยุทธ์นี้ใช้การก่อกวนเพื่อแสดงให้เห็นว่าฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองอ่อนแอ มีอคติ หรือแสดงอารมณ์มากเกินไป และเพื่อแสดงให้เห็นว่าตนเองเหนือกว่าเพราะไม่มีอารมณ์^{[ 16 ]}ผู้ใช้กลยุทธ์นี้บางครั้งพยายามที่จะถูกแบนออกจากแพลตฟอร์มเพื่อสร้างชื่อเสียง^{[ 1 ]}

Khadijah White นักวิชาการด้านสื่อ จากมหาวิทยาลัย Rutgersกล่าวว่ากลยุทธ์นี้ใช้เพื่อแก้ตัวให้กับการทุจริตของพันธมิตรทางการเมืองโดยการพรรณนาว่าฝ่ายตรงข้ามก็ทุจริตเช่นกัน^{[ 17 ]}การได้ร่วมกันเอาชนะพวกเสรีนิยมช่วยรักษาความสามัคคีของกลุ่ม ผู้ ^ลงคะแนนเสียงฝ่ายอนุรักษ์นิยมตามที่Nicole Hemmerจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าว Hemmer มองว่ากลยุทธ์นี้เป็นสิ่งทดแทนอุดมการณ์อนุรักษ์นิยมที่เป็นเอกภาพซึ่งมีอยู่ในช่วงสงครามเย็น^[ 17 ^]

วลี "ความโหดร้ายคือประเด็น" มาจากชื่อบทความของAdam Serwerในปี 2018 ในThe Atlanticเกี่ยวกับผู้สนับสนุนทรัมป์ที่สร้างชุมชนร่วมกันโดยมีความสุขกับความทุกข์ทรมานของผู้ที่พวกเขาถือว่าเป็นคนนอก^{[ 18 ]}วลีและข้อสังเกตเกี่ยวกับความสุขร่วมกันในความโหดร้ายได้รับการเขียนถึงในสื่อว่าเป็นจุดประสงค์ของการเอาชนะพวกเสรีนิยม^{[ 19 ] [ 20 ]}

นักวิจารณ์ศิลปะเบน เดวิสเขียนว่า เป้าหมายที่จิตรกรจอน แม็คนอตันประกาศไว้ว่าจะสร้างผลงานที่ "กระตุ้นฝ่ายซ้าย" นั้นเป็นการลดทอนความจริงใจในผลงานของเขา ภาพวาดของแม็คนอตันสื่อถึง "มุมมองที่แท้จริงและเป็นที่นิยม" ซึ่งผู้บริโภคศิลปะฝ่ายอนุรักษ์นิยมหรือฝ่ายต่อต้านยึดถืออย่างจริงใจ แม้ว่าภาพวาดเหล่านั้นจะทำหน้าที่เป็นมีมที่ตั้งใจจะทำให้ศัตรูทางการเมืองที่ถูกมองว่าเป็นศัตรูไม่พอใจก็ตาม^{[ 21 ]}

กลยุทธ์การเอาชนะพวกเสรีนิยมถูกวิพากษ์วิจารณ์จากทั้งผู้สังเกตการณ์ฝ่ายเสรีนิยมและฝ่ายอนุรักษ์นิยมว่าเป็นกลยุทธ์ที่ไม่ประสบความสำเร็จ หรือนำไปสู่ชัยชนะ ที่ไร้ประโยชน์และ ไร้ ค่าเท่านั้น

ในงานTurning Point USA ปี 2018 นิกกี้ เฮลีย์ จากพรรครีพับลิกัน กล่าวว่า: ^{[ 5 ]}

ยกมือขึ้นถ้าคุณเคยโพสต์อะไรออนไลน์เพื่อ"เอาชนะพวกเสรีนิยม" ฉันรู้ว่ามันสนุกและทำให้รู้สึกดี แต่ลองคิดดูสักนิดว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่เมื่อทำแบบนั้น คุณกำลังโน้มน้าวใครอยู่หรือเปล่า คุณกำลังโน้มน้าวใคร? เราทุกคนเคยทำแบบนี้กันมาบ้างแล้ว แต่การพูดแบบนี้ไม่ใช่ความเป็นผู้นำ มันตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง

ในหนังสือTroll Nationของ เธอ Amanda Marcotteโต้แย้งว่าการเอาชนะพวกเสรีนิยมเป็นหัวใจสำคัญของฝ่ายขวาทางการเมือง จนกระทั่งความพยายามใดๆ ที่จะแสดงความห่วงใยและความเอาใจใส่ต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้อื่น หรือแม้แต่ต่อตนเอง ก็ถูกมองว่าเป็นการกระทำที่น่าสงสัยว่าเป็นพวกเสรีนิยม เธอยกตัวอย่างการพ่นควันดำ ซึ่งเป็นการดัดแปลง รถกระบะดีเซลอย่างผิดกฎหมายเพื่อผลิตควันดำออกมา^{[ 22 ] [ 23 ]}บางครั้งควันดำจากการพ่นไฟจะพุ่งเป้าไปที่ผู้ขับขี่รถยนต์ประหยัดน้ำมันและนักปั่นจักรยาน เพื่อเป็นการเยาะเย้ย ค่านิยม ด้านสิ่งแวดล้อม แบบเสรีนิยมที่พวกเขาถูกสันนิษฐานไว้ Marcotte โต้แย้งว่าการพ่นควันดำไม่มีคุณค่าใดๆ นอกจากการเยาะเย้ยพวกเสรีนิยม มันทำให้ผู้พ่นควันเสียเงิน เพิ่มการสิ้นเปลืองน้ำมันเชื้อเพลิง อาจทำให้การรับประกันรถเป็นโมฆะ และอาจละเมิดกฎหมายควบคุมมลพิษทางอากาศ ดังนั้น Marcotte จึงโต้แย้งว่าการพ่นควันดำเป็นวิธีที่สิ้นเปลืองและไร้ประโยชน์ในการตีความสิ่งแวดล้อมผิดๆ ว่าเป็นเครื่องหมายแสดงอัตลักษณ์แทนที่จะเป็นเรื่องนโยบาย^{[ 24 ]}

ในปี 2020 Paul Waldmanแสดงความคิดเห็นว่า "ความเกลียดชังพวกเสรีนิยมเป็นสิ่งเดียวที่เหลืออยู่ของลัทธิอนุรักษ์นิยม" เขาโต้แย้งว่าการเอาชนะพวกเสรีนิยมได้ทำให้เป้าหมายนโยบายทั้งหมดที่เคยเป็นหัวใจสำคัญของพรรครีพับลิกัน เช่น รัฐบาลขนาดเล็กและภาษีที่ต่ำลง รวมถึงความมุ่งมั่นของพรรครีพับลิกันต่อประชาธิปไตยและความรักชาติ ถูกละเลยไป Waldman ยกตัวอย่างคดีความระหว่าง รัฐ เท็กซัสกับรัฐเพนซิลเวเนียและความรุนแรงทางกายภาพที่ถูกข่มขู่ต่อพรรครีพับลิกันที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมคดี^{[ 25 ]}

• การตัดจมูกตัวเองเพื่อแก้แค้นคนอื่น
• ไอ้สารเลวคนนั้นจากไปแล้ว
• ความสะใจในความทุกข์ของผู้อื่น
• Épater la bourgeoisie
• เอดจ์ลอร์ด

• กรอสส์แมน, แมตต์; ฮอปกินส์, เดวิด เอ. (2016). การเมืองที่ไม่สมมาตร: รีพับลิกันเชิงอุดมการณ์และเดโมแครตที่คำนึงถึงผลประโยชน์ของกลุ่ม . doi : 10.1093/acprof:oso/9780190626594.001.0001 . ISBN 978-0-19-062659-4.
• Schultz, Kevin M ( 2025). "ก่อนอื่นเป็นโศกนาฏกรรม จากนั้นเป็นเรื่องตลก: การเอาชนะพวกเสรีนิยม" ทำไมทุกคนถึงเกลียดพวกเสรีนิยมผิวขาว (รวมถึงพวกเสรีนิยมผิวขาวด้วย): ประวัติศาสตร์สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก หน้า  183–211 ISBN 978-0-226-82435-2.
• จอห์นสัน, พอล (2024). "การครอบครองพวกเสรีนิยม: การเมืองแห่งความอิจฉาในยุคปัจจุบัน" Theory & Event . 27 (2): 233– 257. doi : 10.1353/tae.2024.a925044 . Project MUSE 925044 . 
• Hartley, Kris (เมษายน 2023). "การเอาชนะพวกเสรีนิยม: ความจริงหลังยุคสมัยใหม่ในวาทกรรมทางการเมืองฝ่ายขวา" . International Review of Public Policy . 5 (1): 64– 74. doi : 10.4000/irpp.3510 . hdl : 2031/31d48276-b559-4da8-9681-c07e80e05d83 .
• Walberg, Alaina (2 มกราคม 2023). "การครอบงำพวกเสรีนิยม: การปฏิเสธเชิงสัญลักษณ์ของ #mybodymychoice ในฐานะกลยุทธ์ทางวาทศิลป์ของฝ่ายอนุรักษ์นิยม" การศึกษา การสื่อสาร74 (1): 29– 44. doi : 10.1080/10510974.2022.2163675 .
• Urback, Robyn (19 ธันวาคม 2020). "การ 'เอาชนะพวกเสรีนิยม' คือทั้งหมดที่ O'Toole มีหรือ? ความคิดเห็น". Globe & Mail . โทรอนโต, แคนาดา. หน้า O11. Gale A645646187 ProQuest 2471117400  
• Nowrasteh, Alex (27 เมษายน 2021). การเรียกร้องแบบประชดประชันเพื่อ 'เอาชนะพวกเสรีนิยม' ฝ่ายอนุรักษ์นิยมในประเด็นการเข้าเมือง (รายงาน).
• ลองแมน, มาร์ติน (26 กรกฎาคม 2018). "'การเอาชนะพวกเสรีนิยมนั้นอยู่กับเรามาโดยตลอด' ( วอชิงตัน มันธ์ลี )