พีโอเอ็ม วันเดอร์ฟูล, แอลแอลซี

พิมพ์	บริษัทเอกชน
อุตสาหกรรม	อาหาร
ก่อตั้ง	2002
ผู้ก่อตั้ง	สจ๊วตและลินดา เร เรสนิก
สำนักงานใหญ่	ลอสแอนเจลิส รัฐแคลิฟอร์เนียสหรัฐอเมริกา
บุคคลสำคัญ	เดอร์ริค มิลเลอร์ (ประธาน)
สินค้า	น้ำผลไม้ ชา เม็ดทับทิมสด
พ่อแม่	บริษัทแสนวิเศษ
เว็บไซต์	เว็บไซต์ที่ยอดเยี่ยมของ POM

POM Wonderful , LLCเป็นบริษัทเอกชนที่จำหน่ายน้ำทับทิม เมล็ด ทับทิมและชาภายใต้แบรนด์เดียวกัน ก่อตั้งขึ้นในปี 2545 โดยคู่สามีภรรยามหาเศรษฐีด้านเกษตรกรรมStewartและLynda Rae Resnick [ ^{1 ] POM} Wonderful เป็นหนึ่งในหลายแบรนด์อาหารที่อยู่ในThe Wonderful Companyซึ่งเป็นเจ้าของและบริหารจัดการโดย Resnicks

ผลิตภัณฑ์หลักของบริษัทคือน้ำทับทิม ซึ่งจำหน่ายในขวด "สองหลอด" ที่มีเครื่องหมายการค้า โดยมีชื่อผลิตภัณฑ์ POM เขียนด้วยตัวพิมพ์ใหญ่โดยแทนที่ตัว O ด้วยสัญลักษณ์รูปหัวใจ^{[ 2 ]} บริษัทยังผลิตเครื่องดื่มน้ำผล ไม้ผสม เช่น น้ำทับทิมผสมกับน้ำผลไม้บลูเบอร์รี่ แครนเบอร์รี่ เชอร์รี่ มะม่วง หรือส้มเขียวหวาน ชาบรรจุขวด และเมล็ดทับทิมสด^{[ 2 ]}

ในปี 2017 POM Wonderful ได้เข้าซื้อกิจการ Ruby Fresh ผู้จัดจำหน่ายทับทิม^{[ 3 ]}

ชื่อแบรนด์ "POM Wonderful" หมายถึงพันธุ์ ทับทิม "Wonderful" ที่ปลูกใน หุบเขาซานโฮาคินตอนกลางและตอนใต้ของแคลิฟอร์เนียตอนกลาง [ ^{4 ] เป็น}พันธุ์เชิงพาณิชย์ชั้นนำในแคลิฟอร์เนีย เหมาะสำหรับการทำน้ำผลไม้ด้วยเมล็ดที่อ่อนนุ่ม มีปริมาณน้ำสูง และมีรสชาติคล้ายไวน์^{[ 5 ]}ผลิตภัณฑ์ภายใต้แบรนด์ POM ผลิตจากผลไม้ที่ได้จากสวนของบริษัทเอง และสวนอื่นๆ ในพื้นที่เดียวกัน บริษัทใช้กระบวนการที่เป็นกรรมสิทธิ์ในโรงงานของตนเองเพื่อสกัดน้ำผลไม้ด้วยเครื่องจักรสำหรับผลิตภัณฑ์ต่างๆ ที่ทำจากทับทิม^{[ 6 ]}

เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2553 สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ของสหรัฐอเมริกา (FDA) ได้แจ้งให้บริษัททราบในจดหมายเตือนว่า POM Wonderful กำลัง "[ส่งเสริม] (POM Wonderful น้ำทับทิม 100%) สำหรับสภาวะที่ทำให้ผลิตภัณฑ์เป็นยา" ^{[ 7 ] [ 8 ]}การติดฉลากของ POM ว่าเป็นอาหารก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในจดหมายเช่นกัน เนื่องจากผลิตภัณฑ์อ้างว่า "เต็มไปด้วยสารต้านอนุมูลอิสระที่เรียกว่าไฟโตเคมีคอล" และมี "ระดับสารต้านอนุมูลอิสระที่มีประสิทธิภาพสูงเป็นพิเศษ" ^{[ 7 ]}

การกล่าวอ้างเกี่ยวกับปริมาณสารอาหารในอาหารดังกล่าวจะต้องมี ค่าปริมาณสาร อาหารอ้างอิงที่ได้รับการตรวจสอบ ทางวิทยาศาสตร์ และต้องระบุชื่อของสารอาหารเหล่านั้นด้วย^{[ 7 ]}ตามที่องค์การอาหารและยา (FDA) ระบุ การใช้คำว่า "สารต้านอนุมูลอิสระ" และ "ไฟโตเคมีคอล" เพียงอย่างเดียวไม่เฉพาะเจาะจงเพียงพอสำหรับข้อกำหนดการติดฉลากสารอาหารในอาหาร เนื่องจากไฟโตเคมีคอลในน้ำทับทิมยังไม่ได้รับการกำหนดคุณสมบัติทางสรีรวิทยาที่แท้จริงในมนุษย์^{[ 7 ]}

องค์การอาหารและยา (FDA) โต้แย้งว่าหากผู้ผลิตต้องการทำการตลาดผลิตภัณฑ์ของตนโดยอ้างว่าสามารถรักษา บรรเทา บำบัด หรือป้องกันโรคได้ ผลิตภัณฑ์นั้นจะต้องผ่านกระบวนการอนุมัติยาทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดตามปกติเพื่อให้บรรลุข้ออ้างดังกล่าว^{[ 7 ] [ 9 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2553 คณะกรรมการการค้าของรัฐบาลกลางได้ออกคำร้องเรียนทางปกครองต่อ POM Wonderful โดยระบุว่าบริษัทได้กล่าวอ้าง "เท็จและไม่มีหลักฐานว่าผลิตภัณฑ์ของตนจะป้องกันหรือรักษาโรคหัวใจ มะเร็งต่อมลูกหมาก และภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ " ^{[ 10 ]}

มีการอ้างว่า POM ตอบว่า "ข้อความทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ของ POM เป็นความจริง ... และในฐานะผู้สนับสนุนการติดฉลากที่ซื่อสัตย์และการโฆษณาที่เป็นธรรม เราหวังเป็นอย่างยิ่งที่จะได้ร่วมมือกับหน่วยงานเพื่อแก้ไขปัญหานี้" ^{[ 11 ]}

เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2555 ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลปกครองไมเคิล แชปเปล ตัดสินหลังจากการไต่สวนว่าการอ้างของบริษัทเป็นการหลอกลวง^{[ 12 ]}และออก คำสั่ง ให้ยุติการกระทำซึ่งมีผลบังคับใช้เป็นเวลา 20 ปี^{[ 13 ]}

พยานผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือจำนวนมากแสดงให้เห็นว่ามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอและน่าเชื่อถือไม่เพียงพอที่จะยืนยันข้อกล่าวอ้างที่ว่าผลิตภัณฑ์ Pom สามารถรักษา ป้องกัน หรือลดความเสี่ยงของภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ หรือได้รับการพิสูจน์ทางคลินิกแล้วว่าสามารถทำเช่นนั้นได้^{[ 13 ]}

[POM Wonderful] จะไม่แสดงการรับรองใดๆ ไม่ว่าในลักษณะใดๆ โดยชัดแจ้งหรือโดยนัย รวมถึงการใช้ชื่อผลิตภัณฑ์ การรับรอง การแสดงภาพ ภาพประกอบ เครื่องหมายการค้า หรือชื่อทางการค้า เกี่ยวกับประโยชน์ต่อสุขภาพ ประสิทธิภาพ หรือประสิทธิผลของผลิตภัณฑ์ใดๆ ที่อยู่ภายใต้การคุ้มครอง เว้นแต่การรับรองนั้นจะไม่ทำให้เข้าใจผิด^{[ 13 ]}

เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2555 ผู้พิพากษากฎหมายปกครองได้ยืนยันจุดยืนของ POM สองประการ: (1) ข้อกำหนดการอนุมัติล่วงหน้าของ FDA ใดๆ "จะถือเป็นการก้าวล้ำเกินความจำเป็น" และ (2) การศึกษาแบบปกปิดสองด้าน สุ่ม และควบคุมด้วยยาหลอกที่เข้มงวดมากขึ้นนั้นไม่จำเป็น^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2558 ศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาประจำเขตดีซีได้ยืนยันคำสั่งส่วนใหญ่ของ FTC ในปี พ.ศ. 2553 ^{[ 17 ] [ 18 ]}ศาลอุทธรณ์กล่าวว่าโฆษณาของ POM หลายรายการ "บิดเบือนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประโยชน์ต่อสุขภาพของผลิตภัณฑ์ของ POM ที่เกี่ยวข้องกับโรคเหล่านั้น" ^{[ 19 ]}

ในเดือนพฤษภาคม 2559 FTC และศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ตัดสินว่า POM ไม่สามารถกล่าวอ้างสรรพคุณทางสุขภาพในการโฆษณาได้ และศาลฎีกาสหรัฐฯปฏิเสธคำขอของ POM ที่จะทบทวนคำตัดสินของศาลที่ยืนยันคำตัดสินของ FTC ^{[ 20 ] [ 21 ]}ประธาน FTC Edith Ramirezเห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลฎีกาโดยกล่าวว่า: "ดิฉันยินดีที่คดี POM Wonderful ได้สิ้นสุดลงด้วยความสำเร็จ ผลลัพธ์ของคดีนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าบริษัทต่างๆ เช่น POM ที่กล่าวอ้างสรรพคุณทางสุขภาพอย่างจริงจังเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อาหารและผลิตภัณฑ์เสริมอาหารจะต้องมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดมาสนับสนุน ผู้บริโภคสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้" ^{[ 20 ] [ 21 ]}

ตั้งแต่ปี 2008 ถึง 2014 POM ได้ฟ้องร้อง Minute Maid ซึ่ง เป็นบริษัทในเครือของThe Coca-Cola Company ^{[ 22} ] การฟ้องร้องอ้างว่าชื่อผลิตภัณฑ์ Minute Maid Pomegranate Blueberry Flavored Blend ซึ่งประกอบด้วยน้ำผลไม้ 5 ชนิดนั้นทำให้เข้าใจผิด เนื่องจากมีน้ำทับทิม 0.3% และน้ำแอปเปิล 99.4% ^{[ 23 ] [ 24 ]} คดีนี้ไปถึงศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ซึ่งตัดสินในเดือนมิถุนายน 2014 ว่าสามารถฟ้องร้อง Coca-Cola ในข้อหาโฆษณาเท็จ ได้ โดยกล่าวว่า "คู่แข่งอาจยื่นฟ้อง ^ตามกฎหมาย Lanham Actเช่นเดียวกับที่ POM ท้าทายฉลากอาหารและเครื่องดื่มที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของFDCA " ^{[ 25 ]}นักวิเคราะห์ด้านกฎหมายคาดการณ์ว่าจะมีการดำเนินคดีต่อไปอีกหลายปีในประเด็นที่ไม่ได้มีการโต้แย้งในศาลฎีกา เช่น สาเหตุและขนาดของความเสียหายทางการเงินหรือความเสียหายต่อแบรนด์ของ POM Wonderful อันเนื่องมาจากผลิตภัณฑ์ Minute Maid ^{[ 26 ]}

บริษัท ผลิตภัณฑ์ ผู้บริหาร และเจ้าของ Lynda Resnick ได้รับการนำเสนอในสารคดีปี 2011 เกี่ยวกับการวางผลิตภัณฑ์การตลาด และการโฆษณาในภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่อว่าPOM Wonderful Presents: The Greatest Movie Ever Sold POM ตกลงที่จะจ่ายเงินหนึ่งล้านดอลลาร์ (ภายใต้เงื่อนไขบางประการ) สำหรับการแสดงชื่อ "เหนือชื่อเรื่อง" ในภาพยนตร์^{[ 27 ]}

• สำนักงานผู้พิพากษากฎหมายปกครอง, ดี. ไมเคิล แชปเปล (17 พฤษภาคม 2555). "หมายเลขคดี 9344, ในเรื่องของ Pom Wonderful LLC และ Roll Global LLC และ Stewart A. Resnick, Lynda Rae Resnick และ Matthew Tupper ผู้ถูกฟ้อง" (PDF) . คณะกรรมการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา. สืบค้นเมื่อ22 พฤษภาคม 2555 .