ปฏิญญาอิสรภาพของปาเลสไตน์
วันที่มีผลบังคับใช้	15 พฤศจิกายน 2531
ผู้เขียน	มาห์มูด ดาร์วิช

คำประกาศอิสรภาพของปาเลสไตน์ได้สถาปนารัฐปาเลสไตน์ อย่างเป็นทางการ โดยเขียนโดยกวีชาวปาเลสไตน์มาห์มูด ดาร์วิชและประกาศโดยยาเซอร์ อาราฟัตเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 1988 (5 รบีอ์ อัล-ธานี 1409) ในเมืองแอลเจียร์ประเทศแอลจีเรียก่อนหน้านี้สภาแห่งชาติปาเลสไตน์ (PNC) ซึ่งเป็นองค์กรนิติบัญญัติขององค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) ได้ลงมติรับรองด้วยคะแนนเสียง 253 เสียงเห็นชอบ 46 เสียงคัดค้าน และ 10 เสียงงดออกเสียง^{[ 1 ]}มีการอ่านคำประกาศนี้ในพิธีปิดการประชุม PNC ครั้งที่ 19 ท่ามกลางเสียงปรบมือดังกึกก้อง^{[ 2 ]}หลังจากการอ่านคำประกาศเสร็จสิ้น อาราฟัตในฐานะประธานของ PLOจึงได้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งปาเลสไตน์^{[ 3 ]}ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2532 สภาส่วนกลางของ PLO ได้เลือกอาราฟัตเป็น ประธานาธิบดีคนแรกของรัฐปาเลสไตน์^{[ 4 ]}

เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2517 การประชุมสุดยอดสันนิบาตอาหรับปี พ.ศ. 2517ที่จัดขึ้นในราบัตได้กำหนดให้ PLO เป็น "ตัวแทนที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงผู้เดียวของชาวปาเลสไตน์และยืนยันสิทธิของพวกเขาในการจัดตั้งรัฐอิสระอย่างเร่งด่วน" ^{[ 5 ]}

เหตุผลทางกฎหมายสำหรับการประกาศดังกล่าวอ้างอิงจาก มติ สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 181 (II)ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 1947 ซึ่งกำหนดให้ยุติและแบ่งดินแดนภาย ใต้ การปกครองของอังกฤษออกเป็นสองรัฐเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 1948 การปกครองของอังกฤษสิ้นสุดลง รัฐอิสราเอลได้รับการประกาศและกองทัพอาหรับแห่ง ทราน ส์จอร์แดน (ต่อมาคือจอร์แดน ) ได้บุกเข้ายึดเวสต์แบงก์ (และผนวกเข้าเป็นส่วน หนึ่ง ของอิสราเอลในปี 1950) ในเดือนกันยายน 1948 กองกำลังอียิปต์ได้ยึดฉนวนกาซาและปกครองด้วยกำลังทหารจนกระทั่งสงคราม六วันในเดือนมิถุนายน 1967 ดินแดนทั้งสองนี้ยังคงอยู่ภายใต้การปกครองของจอร์แดนและอียิปต์

แม้ว่าจะมีการประกาศจัดตั้งรัฐปาเลสไตน์ ในปี 1988 แต่ในขณะนั้นองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ไม่ได้ควบคุมดินแดนใดๆ^{[ 6 ]}และกำหนดให้เยรูซาเลมเป็นเมืองหลวงของปาเลสไตน์^{[i] [ 7 ]}ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของอิสราเอลและอิสราเอลอ้างว่าเป็นเมืองหลวงของอิสราเอลดังนั้น PLO จึงเป็นรัฐบาลพลัดถิ่นระหว่างปี 1988 ถึง 1994

องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) เริ่มใช้อำนาจปกครองอย่างจำกัดในพื้นที่ A และ B ของเขตเวสต์แบงก์และบางส่วนของฉนวนกาซา อันเป็นผลสืบเนื่องมาจากข้อตกลงกาซา-เจริโค ปี 1994 ภายใต้การกำกับดูแลขององค์การบริหารแห่งชาติปาเลสไตน์ในปี 2012 ปาเลสไตน์ได้รับการยกระดับสถานะเป็นรัฐผู้สังเกตการณ์ที่ไม่ใช่สมาชิกในองค์การสหประชาชาติ

แถลงการณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ ภูมิภาค ปาเลสไตน์ตามที่กำหนดโดยพรมแดนของอาณานิคมอังกฤษในปาเลสไตน์ซึ่งรวมถึงรัฐอิสราเอลทั้งหมด ตลอดจนเวสต์แบงก์และฉนวนกาซา (ซึ่งในขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารพลเรือนของอิสราเอล ) แถลงการณ์อ้างอิงถึงแผนการแบ่งปาเลสไตน์ของสหประชาชาติในปี 1947 และ "มติของสหประชาชาตินับตั้งแต่ปี 1947" โดยทั่วไป ว่าเป็นเครื่องยืนยันความชอบธรรมของการก่อตั้งรัฐปาเลสไตน์

แผนการแบ่งแยกดินแดนเป็นพื้นฐานสำหรับการประกาศอิสรภาพของอิสราเอลแต่ไม่ได้รับการยอมรับจากผู้นำชาวอาหรับปาเลสไตน์ในขณะนั้น แม้ว่าในเดือนกันยายน พ.ศ. 2491 รัฐบาลปาเลสไตน์ทั้งหมดจะถูกประกาศจัดตั้งขึ้นภายในฉนวนกาซาในฐานะรัฐในอารักขาของอียิปต์และได้รับการยอมรับจากสมาชิกส่วนใหญ่ของสันนิบาตอาหรับ ซึ่งบางคนมองว่าเป็นความพยายามครั้งแรกในการจัดตั้งรัฐปาเลสไตน์อิสระ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลปาเลสไตน์ทั้งหมดถูกยุบโดยอียิปต์ในอีกหลายปีต่อมา การประกาศในปี พ.ศ. 2531 ไม่ได้ให้การรับรองรัฐอิสราเอล อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม เอกสารประกอบ^{[ 8 ]}ที่กล่าวถึงมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 242 อย่างชัดเจน และคำแถลงของยาเซอร์ อาราฟัต ในเจนีวาในอีกหนึ่งเดือนต่อมา ^{[ 9 ]}ได้รับการยอมรับจากสหรัฐอเมริกาว่าเพียงพอที่จะตีความการประกาศดังกล่าวว่าเป็นการรับรองอิสราเอลในเขตแดนก่อนปี พ.ศ. 2510

คำประกาศที่อ้างถึงปาเลสไตน์ว่าเป็น "ดินแดนแห่งศาสนาเอกเทวนิยมทั้งสาม" ถือเป็นการยอมรับความเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ของชาวยิวกับดินแดนดังกล่าว โดยอ้างถึง "ความอยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นกับชาวอาหรับปาเลสไตน์ ส่งผลให้พวกเขาต้องกระจัดกระจายและถูกลิดรอนสิทธิในการกำหนดตนเอง " คำประกาศดังกล่าวได้กล่าวถึงสนธิสัญญาโลซาน (ค.ศ. 1923) และมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 181ซึ่งสนับสนุนสิทธิของชาวปาเลสไตน์ในการมีรัฐ จากนั้นคำประกาศก็ประกาศ "รัฐปาเลสไตน์บนดินแดนปาเลสไตน์ของเรา โดยมีกรุงเยรูซาเลม เป็นเมืองหลวง " ^{[ 10 ] [ 11 ]}ไม่ได้ระบุขอบเขตของรัฐ ประชากรของรัฐถูกกล่าวถึงโดยข้อความที่ว่า "รัฐปาเลสไตน์คือรัฐของชาวปาเลสไตน์ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ใดก็ตาม" รัฐดังกล่าวถูกนิยามว่าเป็นประเทศอาหรับโดยคำกล่าวที่ว่า "รัฐปาเลสไตน์เป็นรัฐอาหรับ เป็นส่วนหนึ่งที่แยกไม่ออกของประชาชาติอาหรับ "

ในช่วงสุดสัปดาห์วันที่ 11-12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2531 กองทัพอิสราเอลได้ปิดล้อมดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองเพื่อเตรียมรับมือกับการประชุม PNC โดยมีเป้าหมายเพื่อป้องกันความวุ่นวายใดๆ จำนวนทหารที่ประจำการในดินแดนดังกล่าวเพิ่มขึ้นอย่างมาก ขณะที่สายโทรศัพท์และสายไฟฟ้าในดินแดนถูกตัดขาด มีการตั้งด่านตรวจเพื่อป้องกันไม่ให้ชาวปาเลสไตน์เดินทางระหว่างเขตต่างๆ ในดินแดน ลำโพงในมัสยิดถูกถอดออก ธงปาเลสไตน์ถูกฉีกลง และทหารบังคับให้ชาวเมืองทำความสะอาดกราฟฟิตีชาตินิยม^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}กองทัพยังได้ประกาศเคอร์ฟิวในดินแดนดังกล่าว กักขังชาวปาเลสไตน์ทุกคนไว้ในบ้านตลอด 24 ชั่วโมง และห้ามไม่ให้นักข่าวเข้าถึงเว้นแต่จะมาพร้อมกับเจ้าหน้าที่ IDF ^{[ 15 ]}และห้ามไม่ให้หน่วยงานกระจายเสียงของอิสราเอลออกอากาศภาพใดๆ ของการประชุม PNC ^{[ 16 ]}หน่วยลาดตระเวนของอิสราเอลที่บังคับใช้เคอร์ฟิวใช้เครื่องขยายเสียงเตือนชาวปาเลสไตน์ว่าการออกจากบ้านหมายความว่าพวกเขาอาจถูกยิง^{[ 17 ] [ 18 ]}นอกจากนี้ กองทัพยังดำเนินการจับกุมชาวปาเลสไตน์หลายร้อยคนเพื่อ ป้องกันเหตุการณ์ล่วงหน้า ^{[ 19 ]}รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของอิสราเอลยิตซัค ราบินเตือนว่ากองทัพ "เตรียมพร้อมที่จะใช้กำลังสูงสุดเพื่อปราบปรามการประท้วงใดๆ หลังจากการประกาศใดๆ ในแอลเจียร์" ^{[ 20 ]}

การประกาศอิสรภาพได้รับการประณามอย่างเป็นเอกฉันท์ในอิสราเอล รวมถึงจากนักการเมืองฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายกลางด้วย^{[ 16 ]}นายกรัฐมนตรีและ ผู้นำพรรคลิคุดยิตซัค ชามีร์อธิบายว่าเป็น "ขั้นตอนเพิ่มเติมในสงครามขององค์กรก่อการร้ายอาหรับต่อการดำรงอยู่และเอกราชของรัฐอิสราเอล" โดยให้คำมั่นว่าจะ "ดำเนินการต่อไปตราบเท่าที่จำเป็น เพื่อโน้มน้าวให้ทุกชาติทั่วโลกเชื่อว่าการให้การรับรองเป็นการสนับสนุนสิ่งมีชีวิตนี้ ซึ่งหมายถึงการช่วยเหลือในการกำจัดรัฐอิสราเอล" ^{[ 14 ]}โยสซี เบน อาฮารอน ผู้อำนวยการทั่วไปของสำนักงานนายกรัฐมนตรี อธิบายว่าการประกาศดังกล่าวเป็น "การกระทำในการบิดเบือนข้อมูลซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อสร้างความประทับใจของการประนีประนอม" ^{[ 16 ]}รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศและ ผู้นำพรรคแรงงานอิสราเอลชิมอน เปเรสกล่าวหา PLO ว่าพยายาม "แทนที่ความคลุมเครือด้วยการตัดสินใจที่ชัดเจน" โดยกล่าวว่า "ทำให้ความพยายาม" เพื่อสันติภาพซับซ้อนยิ่งขึ้น^{[ 21 ]}กระทรวงการต่างประเทศของอิสราเอลออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการกล่าวหา PLO ว่า "ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะยอมรับความเป็นจริง" โดยกล่าวว่า "การยอมรับหรือการให้ความชอบธรรมใดๆ ต่อคำประกาศจะไม่เอื้อต่อสันติภาพในตะวันออกกลาง" ^{[ 22 ]}และสั่งให้นักการทูตอิสราเอลทำการล็อบบี้รัฐบาลและองค์กรข่าวในประเทศที่พวกเขาประจำการอยู่อย่างเข้มข้นเพื่อไม่ให้ยอมรับคำประกาศดังกล่าว^{[ 17 ]}

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมและการค้าอาริเอล ชารอนกล่าวถึงการประกาศดังกล่าวว่าเป็น "พัฒนาการที่อันตรายมาก" และเรียกร้องให้อิสราเอลผนวกดินแดนบางส่วนของเวสต์แบงก์เพื่อตอบโต้^{[ 21 ]}ส.ส. เบนจามิน เนทันยาฮูซึ่งเพิ่งเสร็จสิ้นวาระการดำรงตำแหน่งผู้แทนถาวรของอิสราเอลประจำสหประชาชาติกล่าวถึงการประกาศดังกล่าวว่าเป็น "เพียงกลอุบายประชาสัมพันธ์ที่ไร้ค่า" ^{[ 23 ]}หัวหน้าเสนาธิการทหารสูงสุดแดน โชมรอนเตือนชาวปาเลสไตน์ว่า "หลังจากหนึ่งปีที่พวกเขาต้องจ่ายราคาเต็มจำนวน สิ่งที่พวกเขาจะได้รับจาก PNC ในต่างประเทศคือการเรียกร้องต่อหัวใจ การประกาศเฉลิมฉลอง และไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น" ^{[ 15 ]} หัวหน้ากองบัญชาการกลางอัมราม มิตซ์นากล่าวว่า "การประกาศดังกล่าวห่างไกลจากดินแดนและจากความเป็นจริง... ผู้อยู่อาศัยในดินแดนตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่ารัฐอิสราเอลเป็นผู้ปกครองที่นี่ผ่านทางกองกำลังรักษาความปลอดภัย และการประกาศนี้ไม่มีความหมายใดๆ เราเป็นผู้กำหนดว่าจะเกิดอะไรขึ้น" ^{[ 24 ]}

เนื่องจากการประกาศเคอร์ฟิวที่กองทัพอิสราเอลประกาศใช้ในดินแดน การเฉลิมฉลองการประกาศดังกล่าวจึงถูกจำกัดในหมู่ชาวปาเลสไตน์ อย่างไรก็ตาม การประกาศดังกล่าวได้รับการตอบรับในเชิงบวกเป็นส่วนใหญ่ ตามรายงานของThe New York Times “แม้จะมีคำเตือน ชาวปาเลสไตน์ในกาซาก็ออกมาบนท้องถนนทันทีที่หน่วยลาดตระเวนหายไป พวกเขาตีกลอง ปรบมือ ร้องเพลง และจุดพลุเพื่อเฉลิมฉลอง เมื่อกองทัพกลับมา ผู้เฉลิมฉลองก็หนีไป” ^{[ 17 ]}ตามรายงานของนิตยสารไทม์ “เจ้าของร้านในเยรูซาเลมตะวันออกที่เป็นชาวอาหรับแจกช็อกโกแลต และชาวบ้านแลกเปลี่ยนคำทักทาย “Mabrouk” (ขอแสดงความยินดี)” ^{[ 25 ]}นักข่าว Joel Greenberg บรรยายถึงวิธีที่ชาวปาเลสไตน์บางคนหลีกเลี่ยงการตัดกระแสไฟฟ้าที่ถูกบังคับใช้ และ "ต่อโทรทัศน์เข้ากับแบตเตอรี่รถยนต์และจัด 'งานเฉลิมฉลองวันประกาศอิสรภาพ' กับเพื่อนบ้าน" และการเฉลิมฉลองที่จัดขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ของโรงพยาบาลอัล-อิตติฮัดในเมืองนาบลัส : "พนักงานของโรงพยาบาลอิตติฮัด นิไซ ในเมืองนาบลัส เปิดเพลงชาติปาเลสไตน์ Biladi (ประเทศของฉัน) ผ่านเครื่องบันทึกเทปและร้องเพลงชาตินิยม เยาวชนสวมหน้ากากปล่อยลูกโป่งที่มีสีธงชาติปาเลสไตน์จากหลังคาอาคาร ขณะที่เยาวชนคนหนึ่งถือธงชาติปาเลสไตน์ ท่ามกลางเสียงปรบมือของฝูงชน พิธีที่เกิดขึ้นโดยไม่ได้วางแผนล่วงหน้านี้ นำมาซึ่งเสียงเชียร์และเสียงนกหวีดจากบ้านเรือนใกล้เคียง ซึ่งผู้อยู่อาศัยออกมาข้างนอกโดยฝ่าฝืนเคอร์ฟิว ทหารมาถึงโรงพยาบาลและสลายการเฉลิมฉลอง" ^{[ 26 ]}ฮันนา ซินิโอราบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ชาวปาเลสไตน์ผู้มีชื่อเสียงกล่าวว่าเขารู้สึก "ยินดีเหมือนกับตอนที่ลูกคนแรกเกิด" โดยอธิบายว่าการประกาศดังกล่าวเป็น "ชัยชนะของเสียงแห่งความพอดีภายในค่ายชาวปาเลสไตน์" ^{[ 22 ]}ซารี นุสเซเบห์นักวิชาการชาวปาเลสไตน์ผู้มีชื่อเสียงกล่าวว่าเป็น "วันที่น่าจดจำในประวัติศาสตร์ของเรา" ซึ่งเขาหวังว่าจะ "สร้างสันติภาพในภูมิภาค" ^{[ 14 ]}ฮันนา นัสเซอร์อธิการบดีมหาวิทยาลัยเบียร์ เซอิต กล่าวว่า "สิ่งนี้อาจไม่ได้นำเราไปสู่เอกราชที่แท้จริง แต่เป็นก้าวแรกในทิศทางนั้น... ตอนนี้ชาวปาเลสไตน์ในเขตเวสต์แบงก์มีเป้าหมายที่ชัดเจนมากขึ้น และที่สำคัญกว่านั้น ชาวปาเลสไตน์ทั้งภายในและภายนอกดินแดนที่ถูกยึดครองจะเห็นพ้องต้องกันในเป้าหมายเหล่านี้" ^{[ 27 ]}

คณะผู้นำแห่งชาติที่เป็นเอกภาพแห่งการลุกฮือ ซึ่งเป็นพันธมิตร (ที่ประกอบด้วยพรรคคอมมิวนิสต์ปาเลสไตน์ , DFLP , PFLPและFatah ) ที่กำกับการลุกฮือครั้งแรกได้ชื่นชมการประกาศดังกล่าว โดยอธิบายว่า “ไม่ใช่การยอมอ่อนข้อโดยไม่ได้รับอะไรตอบแทนอย่างที่บางคนเชื่อ แต่เป็นการประกาศที่เป็นจริง เป็นการปฏิวัติ และมีความรับผิดชอบ ซึ่งยุติคำโกหกของไซออนิสต์เกี่ยวกับเป้าหมายของการปฏิวัติที่ประสบความสำเร็จของเรา” ^{[ 24 ]}ซาลิม ทามารีจากสถาบันศึกษาปาเลสไตน์ได้โต้แย้งว่า “ความสำเร็จหลักของ UNLU ในปีแรกคือการที่ UNLU ได้นำเอาการรับรู้และความคิดริเริ่มของขบวนการมวลชนไปสู่ผู้นำภายนอกของ PLO” โดยการประกาศอิสรภาพเป็นจุดสูงสุดของอิทธิพลของ UNLU ในความสัมพันธ์กับผู้นำ PLO ในต่างแดน และต่อมาผู้นำ PLO ก็มีอิทธิพลเหนือ UNLU มากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่การลุกฮือยังคงดำเนินต่อไป^{[ 28 ]} Scott Macleod จากนิตยสาร Timeเขียนว่า "แน่นอนว่าการกระทำดังกล่าวถือเป็นชัยชนะสำหรับชาวปาเลสไตน์สายกลาง" ^{[ 25 ]}

กลุ่มชาวปาเลสไตน์ที่โดดเด่นเพียงกลุ่มเดียวที่คัดค้านคำประกาศนี้อย่างสิ้นเชิงคือกลุ่มฮามาสซึ่งเป็นกลุ่มอิสลามิสต์อนุรักษ์นิยมต่อต้าน UNLU ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่ โดยกลุ่มฮามาสประณามคำประกาศนี้ว่าเป็นการยอมจำนนและ "เป็นเรื่องจินตนาการ เป็นการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วของกลุ่มชาวปาเลสไตน์บางกลุ่มเพื่อขโมยผลประโยชน์จากชัยชนะของการลุกฮือ" ^{[ 24 ] [ 25 ]}จอร์จ ฮาบาช ผู้นำของ แนวร่วมประชาชนเพื่อการปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PFLP) ซึ่งเป็นฝ่ายซ้ายสุดได้คัดค้านคำประกาศนี้ในระหว่างการพิจารณาของ PNC แต่ต่อมาได้ยอมรับเพื่อรักษาความเป็นเอกภาพของ PLO ^{[ 29 ]}

กองทัพอิสราเอลได้ยกเลิกเคอร์ฟิวทั่วประเทศในช่วงสุดสัปดาห์ของวันที่ 18-19 พฤศจิกายน^{[ 30 ]}ในช่วงหลายสัปดาห์หลังจากการประกาศ แม้ว่าจะไม่มีการก่อความไม่สงบในวงกว้างโดยชาวปาเลสไตน์เกิดขึ้น กองทัพอิสราเอลก็ยังคงเพิ่มปฏิบัติการต่อต้านอินติฟาดาครั้งแรก รวมถึงการบุกโจมตีแบบชิงลงมือและการประกาศเคอร์ฟิวแบบเลือกเฉพาะในหมู่บ้านของชาวปาเลสไตน์ โดยมีเป้าหมายเพื่อ "ป้องกันความไม่สงบ" และ "ลดทอนอิทธิพลของกลุ่มชาตินิยม" ^{[ 31 ]}

การประกาศดังกล่าวมาพร้อมกับการเรียกร้องของ PNC ให้มีการเจรจาพหุภาคีบนพื้นฐานของมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 242 ^การเรียกร้องนี้ต่อมาถูกเรียกว่า "การประนีประนอมทางประวัติศาสตร์" ^{[ 32 ]}เนื่องจากเป็นการบ่งชี้ถึงการยอมรับ "ทางออกสองรัฐ" กล่าวคือ ไม่ได้ตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของรัฐอิสราเอล อีกต่อไป [ ^{11 ]}แถลงการณ์ทางการเมืองของ PNC ที่มาพร้อมกับการประกาศเรียกร้องเพียงแค่การถอนตัวออกจาก " เยรูซาเลมอาหรับ " และ "ดินแดนอาหรับที่ถูกยึดครอง" อื่นๆ^{[ 33 ]} คำแถลงของยาเซอร์ อาราฟั ตในเจนีวาหนึ่งเดือนต่อมา ^{[ 9 ] [ 34 ]}ได้รับการยอมรับจากสหรัฐอเมริกาว่าเพียงพอที่จะขจัดความคลุมเครือที่เห็นในการประกาศและเพื่อเติมเต็มเงื่อนไขที่มีมายาวนานสำหรับการเจรจาอย่างเปิดเผย^กับสหรัฐอเมริกา [ ^{35 ] [ 36 ]}

จากการประกาศดังกล่าวสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ (UNGA) ได้จัดการประชุม โดยเชิญยาเซอร์ อาราฟัต ประธานองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) มากล่าวสุนทรพจน์ สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้มีมติที่ 43/177 “รับรองการประกาศจัดตั้งรัฐปาเลสไตน์โดยสภาแห่งชาติปาเลสไตน์เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 1988” และได้ตัดสินใจเพิ่มเติมว่า “ควรใช้คำว่า 'ปาเลสไตน์' แทนคำว่า 'องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์' ใน ระบบ สหประชาชาติ ” มีรัฐ 104 รัฐลงคะแนนเห็นชอบมตินี้ 44 รัฐงดออกเสียง และ 2 รัฐ คือสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลลงคะแนนคัดค้าน^{[ 37 ]}ภายในกลางเดือนธันวาคม มีรัฐ 75 รัฐที่ให้การรับรองปาเลสไตน์ และเพิ่มขึ้นเป็น 93 รัฐภายในเดือนกุมภาพันธ์ 1989 ^{[ 38 ]}

เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2012 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้ลงมติรับรองมติที่ 67/19 ซึ่งยกระดับสถานะของปาเลสไตน์เป็นรัฐผู้สังเกตการณ์ที่ไม่ใช่สมาชิก ใน สหประชาชาติ^{[ 39 ]}มติดังกล่าวได้รับการรับรองโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติสมัยที่ 67ในวันสากลแห่งความสามัคคีกับประชาชนปาเลสไตน์และวันครบรอบ 65 ปีของการที่สมัชชาใหญ่รับรองมติที่ 181(II)เกี่ยวกับรัฐบาลในอนาคตของปาเลสไตน์ ร่างมติดังกล่าวเสนอโดยผู้แทนของปาเลสไตน์ในสหประชาชาติ^{[ 40 ]} อย่างไรก็ตาม มติดัง กล่าวยังคงสถานะขององค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ในฐานะผู้แทนของประชาชนปาเลสไตน์ภายในระบบ สหประชาชาติ

เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2557 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติลงมติไม่เห็นด้วยกับมติที่เรียกร้องให้ยุติการยึดครองของอิสราเอลและให้ปาเลสไตน์มีรัฐเป็นของตนเองภายในปี พ.ศ. 2560 มีสมาชิก 8 ประเทศลงคะแนนเสียงเห็นด้วยกับมติดังกล่าว (รัสเซีย จีน ฝรั่งเศส อาร์เจนตินา ชาด ชิลี จอร์แดน และลักเซมเบิร์ก) อย่างไรก็ตาม มติดังกล่าวไม่ได้รับคะแนนเสียงขั้นต่ำ 9 เสียงที่จำเป็นในการผ่านมติ ออสเตรเลียและสหรัฐอเมริกาลงคะแนนเสียงคัดค้านมติดังกล่าว ขณะที่สหราชอาณาจักร ลิทัวเนีย ไนจีเรีย เกาหลีใต้ และรวันดา งดออกเสียง^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}

ในปี 2020 ฟรานเชสกา อัลบานีส ผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติ ได้กล่าวถึงปัญหาการไร้รัฐอย่างต่อเนื่องของชาวปาเลสไตน์ว่า “มีความซับซ้อนเป็นพิเศษ” เนื่องจากทั้งการคงอยู่ของการใช้แนวคิดเรื่องสัญชาติเป็นอัตลักษณ์ร่วมและสายสัมพันธ์ในชุมชนในบริบทของปาเลสไตน์โดยเฉพาะ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการลี้ภัยและการกระจายตัว ในเวลาต่อมา และความสับสนที่เกิดจากการฟื้นฟูแนวคิดเรื่องสัญชาติปาเลสไตน์ที่ไม่สมบูรณ์ โดยมี “ข้อยกเว้นที่สำคัญ” คือผู้ที่ยังคงมีสัญชาติจอร์แดน (ซึ่งยังคงอยู่ในจอร์แดนหลังจากที่กษัตริย์ฮุสเซนยกดินแดนเวสต์แบงก์ให้ในปี 1988) เธออธิบายว่าการ ดำรงอยู่ โดยพฤตินัยนั้นยังไม่เพียงพอต่อวัตถุประสงค์ของกฎหมายระหว่างประเทศ: "[หน้าที่บางประการที่ให้ความหมายแก่ [...] "'พันธะทางกฎหมาย' ที่ทำให้บุคคลเป็นพลเมืองของรัฐ [...] ดำรงอยู่" หมายถึง " ความเป็นพลเมือง โดยพฤตินัยอาจมีความหมายภายในขอบเขตอำนาจศาลของรัฐปาเลสไตน์" เช่นการเลือกตั้งปาเลสไตน์ครั้งแรกที่จัดขึ้นซึ่งฟื้นคืนชีพขึ้นมาบนพื้นฐานของการตระหนักรู้ถึงการกำหนดตนเองของชาวปาเลสไตน์อย่างแท้จริงอัลบานีสจัดประเภท "เหตุการณ์สำคัญ" ที่มุ่งไปสู่การทำลายเงื่อนไขของมาตรา 1 ของอนุสัญญาว่าด้วยสถานะของบุคคลไร้สัญชาติซึ่งประเมิน "การไร้สัญชาติ" ในทางตรงกันข้ามกับการ "ถูกพิจารณาว่าเป็น 'พลเมือง' ของรัฐใด ๆ ภายใต้การบังคับใช้กฎหมายของรัฐนั้น" เช่น "การใช้อำนาจหน้าที่ของรัฐอย่างจำกัด" อันเป็นผลมาจากข้อตกลงออสโล และการประกาศอิสรภาพของ PNC ในปี 1988 อย่างไรก็ตาม มันจะเป็น การโต้แย้งว่า “เร็วเกินไป” ที่ต้องอาศัย รัฐอธิปไตย อย่างสมบูรณ์ซึ่งประกอบด้วยตัวอย่างที่ยกมา เช่นการอนุญาตให้บุคคลเข้าประเทศและการทำให้สิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานส่วนใหญ่เป็นจริงตามกฎหมายนั้น ทำให้ชาวปาเลสไตน์ยังคงมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองระหว่างประเทศในฐานะผู้ลี้ภัยและบุคคลไร้สัญชาติ การโต้แย้งนี้เป็นการตอบโต้ข้อโต้แย้งจากศาสตราจารย์ชาวปาเลสไตน์Mazin Qumsiyehซึ่งในการมอบหมายร่างกฎหมายสัญชาติปาเลสไตน์ให้กับPLOในปี 2011 ได้รับรองสถานะ พลเมืองโดย พฤตินัยของรัฐปาเลสไตน์ โดยอนุมานว่าคำถามเรื่องสัญชาติขึ้นอยู่กับการกำหนดตนเอง แม้ว่าจะเรียกมันว่า “ไม่สามารถเปรียบเทียบได้” กับสถานะของพลเมืองของรัฐอธิปไตยอย่างสมบูรณ์ก็ตาม Albanese พิจารณาว่าเหตุผลของเธออธิบายถึงการขาดการนำกฎหมายมาใช้^{[ 44 ]}

• รัฐบาลปาเลสไตน์ทั้งหมด
• ปฏิญญาอิสรภาพของปาเลสไตน์ ค.ศ. 1948
• การผนวกเวสต์แบงก์ของจอร์แดน
• การยึดครองฉนวนกาซาโดยสาธารณรัฐอาหรับสหรัฐ
• การยอมรับสถานะรัฐปาเลสไตน์ในระดับนานาชาติ
• ลัทธิชาตินิยมปาเลสไตน์

• เคลเลอร์แมน, อาฮารอน (1993). สังคมและการตั้งถิ่นฐาน: ดินแดนอิสราเอลของชาวยิวในศตวรรษที่ 20.สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก. ISBN 0-7914-1295-4.

ข้อความฉบับเต็มของคำประกาศอิสรภาพของปาเลสไตน์ที่ Wikisource แปลโดยEdward Said

• ข้อความต้นฉบับเป็นภาษาอาหรับ
• คำแปลบนเว็บไซต์ของ UN ( แก้ไขข้อผิดพลาด )
• [การก่อตั้งรัฐปาเลสไตน์: ติดกับดักระหว่างวาทศิลป์และการเมืองเชิงปฏิบัติ] , พอล อีเดน, ในวารสารกฎหมายระหว่างประเทศและเปรียบเทียบ, เล่มที่ 62, ฉบับที่ 1 (มกราคม 2013), หน้า 225–239]. (JSTOR)