ปาปิรัส Salt 124 (หรือที่รู้จักกันในชื่อปาปิรัส British Museum 10055 ) เป็น ปาปิรัสอียิปต์โบราณที่มีอายุย้อนไปถึงต้นราชวงศ์ที่ 20ปาปิรัสนี้เป็นสำเนาของจดหมายที่ส่งถึงเสนาบดีในสมัยนั้น ซึ่งน่าจะเป็นHori II ^{[ 1 ]}

ปาปิรัสนี้ กล่าวถึงข้อร้องเรียนต่างๆ ต่อปาเนบหัวหน้าคนงานที่เดียร์เอลเมดินาชุมชนคนงานในเมืองธีบส์ ซึ่งคาดว่าน่าจะพบปาปิรัส นี้ ^{[ 2 ]}ปาปิรัสนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับลักษณะของระบบยุติธรรม และการปฏิบัติที่ทุจริตบางอย่างที่อาจเกิดขึ้นในเดียร์เอลเมดินาและชุมชนคนงานอื่นๆ ในเวลานั้น

ปาปิรัสนี้ตั้งอยู่ในหอจดหมายเหตุของพิพิธภัณฑ์อังกฤษซึ่งเป็นหนึ่งในคอลเลกชันของเฮนรี ซอลต์ นักอียิปต์วิทยาในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 แทนที่จะถูกขุดค้นโดยซอลต์ ปาปิรัสนี้ถูกซื้อมาจากอียิปต์ อาจจะมาจากเดียร์ เอล-เมดินา ใกล้เมืองธีบส์ [ ^{3 ] การ}แปลเพิ่งปรากฏขึ้นในปี 1870 เมื่อฟรองซัวส์ ชาบาสตีพิมพ์คำแปลและบทสรุปสั้น ๆ^{[ 4 ]}จนกระทั่งปี 1929 เมื่อยาโรสลาฟ เชอร์นีตีพิมพ์คำแปลเป็นภาษาอังกฤษ นักอียิปต์วิทยาจึงเริ่มให้ความสนใจทั้งปาปิรัสและเรื่องราวของปาเนบ^{[ 5 ]}

แม้ว่าการกำหนดอายุของปาปิรัสจะไม่แน่นอน แต่นักวิชาการได้พยายามอนุมานวันที่เขียนปาปิรัสนี้ คำร้องเรียนในภายหลังในปีที่ 29 แห่งรัชสมัยของรามเสสที่ 3ให้เบาะแสที่มีค่า ลูกหลานของพาเนบซึ่งนำข้อกล่าวหาของตนเองมาสู่ทางการ อ้างถึงการพิจารณาคดีของพาเนบในข้อหาหนึ่งในอาชญากรรมที่เขาถูกกล่าวหาในปาปิรัส ภายใต้วิเซียร์โฮริที่ 2 ^{[ 6 ]}อย่างไรก็ตาม โฮริที่ 2 ดำรงตำแหน่งตั้งแต่รัชสมัยของฟาโรห์ซิปทาห์จนถึงรัชสมัยของรามเสสที่ 3 ดังนั้นนักวิชาการจึงพยายามจำกัดช่วงเวลาให้แคบลง นักอียิปต์วิทยาโดมินิก วาลเบลล์เสนอว่าพาเนบไม่ได้ถูกปลดออกจากตำแหน่งจนกระทั่งหลังปีที่ 5 ของรามเสสที่ 3 เนื่องจากปาปิรัสที่ลงวันที่ในปีนั้นระบุว่าอาปาห์เต บุตรชายของพาเนบยังคงทำงานอยู่ ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้หากบิดาของเขาถูกปลดออกจากตำแหน่ง อย่างไรก็ตาม การกำหนดอายุในภายหลังพิสูจน์ได้ว่าปาปิรัสมีอายุย้อนไปถึงปีที่ 5 แห่งรัชสมัยของสิปทาห์ ซึ่งในเวลานั้นปาเนบมีอำนาจอย่างแน่นอน^{[ 7 ]}

ปาปิรัส Salt 124 มีขนาด 38 x 62 เซนติเมตร และทำจากแผ่นสามแผ่นที่ติดกาวเข้าด้วยกัน Černý สันนิษฐานว่าเนื่องจากแผ่นตรงกลางมีความกว้าง 27 เซนติเมตร แผ่นอื่นๆ จึงน่าจะมีความกว้างใกล้เคียงกัน ซึ่งหมายความว่าแผ่นที่สาม (กว้าง 23 เซนติเมตร) อาจถูกตัดออกไปเล็กน้อย ในขณะที่แผ่นแรก (กว้าง 12 เซนติเมตร) ได้รับความเสียหายอย่างแน่นอนในบางจุด และมีหลายบรรทัดที่ไม่สมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคอลัมน์แรกของrectoซึ่งเป็นด้านหน้าของปาปิรัส^{[ 8 ]}กรอบของปาปิรัสมีขนาด 45.4 x 68.3 เซนติเมตร (พิพิธภัณฑ์อังกฤษ) Černý อธิบายปาปิรัสว่า "บางมาก" มี "สีน้ำตาลอมเหลือง" และหมึก "ค่อนข้างจาง" คอลัมน์แรกของ recto มีอย่างน้อยหนึ่งบรรทัดที่หายไป ในขณะที่บรรทัดสุดท้ายที่อ่านได้ บรรทัดที่ 21 ไม่สมบูรณ์ เช่นเดียวกับบรรทัดล่างสุดของทุกคอลัมน์ ยกเว้นคอลัมน์ที่สองของ verso ซึ่งเว้นว่างไว้ที่ด้านล่างของหน้ากระดาษ^{[ 9 ]}อย่างไรก็ตาม พิพิธภัณฑ์บริติชให้คะแนนสภาพของกระดาษปาปิรัสว่า "พอใช้ได้" (พิพิธภัณฑ์บริติช)

ลายมือของเอกสารซึ่งเขียนด้วยอักษรเฮียราติกนั้นมีคุณภาพสูง เช่นเดียวกับการสะกดคำ อย่างไรก็ตาม ไวยากรณ์นั้นแย่มาก Černý พยายามอธิบายความไม่สอดคล้องกันนี้โดยคาดเดาว่าลายมือนั้นเป็นผลงานของอาลักษณ์ในพื้นที่ โดยที่ผู้เขียน Amennakht เป็นผู้บอกเนื้อหาของจดหมาย ซึ่งก็สมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากอัตราการรู้หนังสือที่ต่ำในสมัยนั้น^{[ 10 ]}

ปาปิรัสนี้มีลักษณะเป็นจดหมายถึงเสนาบดี โดยมีเจตนาชัดเจนที่จะพิสูจน์ว่าพฤติกรรมของพาเนบไม่เหมาะสมกับตำแหน่งหัวหน้าคนงาน^{[ 11 ]}จดหมายนี้มีลักษณะเป็นรายการข้อกล่าวหาต่อพาเนบ อย่างไรก็ตาม ความผิดหลายอย่างเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ความผิดที่ต้องรับโทษ แต่เป็นเพียงการกระทำที่ผิดจริยธรรมของพาเนบที่เพิ่มเข้ามาเพื่อเพิ่มน้ำหนักให้กับข้อความโดยรวม^{[ 12 ]}ด้วยเหตุนี้ ข้อกล่าวหาจึงกว้างขวางมาก ตั้งแต่การสั่งให้คนงานทำงานเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของเขา^{[ 13 ]}ไปจนถึงการฆาตกรรม^{[ 14 ]}

อย่างไรก็ตาม แม้ว่ากระดาษปาปิรัสจะอยู่ในรูปแบบของจดหมายถึงเสนาบดี แต่ก็น่าจะเป็นเพียงสำเนาส่วนตัว ตามที่เชอร์นีกล่าวไว้ จดหมายถึงเสนาบดีจะต้องเริ่มต้นด้วยคำกล่าวเปิดยาวที่ระบุตำแหน่งต่างๆ ของเสนาบดีจำนวนมาก นอกจากนี้ จดหมายดังกล่าวจะอยู่ในคลังเอกสารของเสนาบดี และจะไม่ตกไปอยู่ในมือของเฮนรี ซอลต์^{[ 15 ]}

ผู้เขียนปาปิรัสอเมนนาคท์อธิบายตัวเองว่าเป็นคนงานและเป็นบุตรชายของเนบเนเฟอร์ หัวหน้าคนงานคนก่อน เนเฟอร์ โฮเทปน้องชายของเขารับตำแหน่งหัวหน้าคนงานต่อจากบิดาเมื่อบิดาเสียชีวิต และถูกสังหารโดย “ศัตรู” ^{[ 16 ]}ศัตรูนี้ถูกตีความว่าเป็นศัตรูต่างชาติหรือกองทัพภายในประเทศในช่วงที่อเมนเมสส์ยึดครองธีบส์^{[ 17 ]}แม้ว่าอเมนนาคท์จะรู้สึกว่าตนเองมีสิทธิ์ที่จะเป็นหัวหน้าคนงาน แต่เสนาบดีพรีมฮับกลับมอบบทบาทนี้ให้แก่พาเนบ^{[ 18 ]}แม้ว่าเขาจะเชื่อว่าบทบาทนี้ไม่ใช่ของพาเนบตั้งแต่แรก แต่เขาก็ได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาต่างๆ ที่มีความรุนแรงแตกต่างกันไป เพื่อที่จะให้เหตุผลสนับสนุนข้อโต้แย้งของเขาที่ว่าพาเนบควรถูกปลดออกจากตำแหน่งหัวหน้าคนงาน

ข้อกล่าวหาแรกที่กล่าวหาปาเนบคือข้อกล่าวหาว่าเขามอบคนรับใช้ของเนเฟอร์โฮเทปห้าคนให้กับพรีมฮับ โดยนัยคือของขวัญนี้เป็นสิ่งที่ทำให้ปาเนบได้รับตำแหน่ง ไม่ใช่การอ้างสิทธิ์โดยชอบธรรมในการเป็นหัวหน้าคนงาน^{[ 19 ]}เขายังถูกกล่าวหาว่ามอบบางสิ่งให้กับอาลักษณ์ชื่อเคนเฮอร์เคเพเชฟ ซึ่ง "บางสิ่ง" หรือnktเป็นคำภาษาอียิปต์ที่หมายถึงการจ่ายเงินหรือสินบน สินบนนี้มอบให้แก่อาลักษณ์เพื่อเป็นการตอบแทนที่ปาเนบพ้นจากปัญหา^{[ 20 ]}

ปาเนบถูกกล่าวหาในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศและผิดประเวณี หลายข้อหา แม้ว่าจะมีข้อความคลุมเครือมากมายในข้อความซึ่งทำให้ลักษณะที่แท้จริงของข้อกล่าวหาไม่ชัดเจน ข้อกล่าวหาเหล่านี้มีความพิเศษตรงที่อาเปห์ตี บุตรชายของเขาเป็นผู้กล่าวหาต่อผู้เฝ้าประตู^{[ 21 ]}ซึ่งเป็นผู้ที่ยืนอยู่ที่ประตูสุสานในสถานที่ก่อสร้าง แต่ยังทำหน้าที่อื่นๆ อีกหลายอย่าง รวมถึงหน้าที่ทางกฎหมายที่เป็นไปได้ แม้ว่าเชอร์นีดูเหมือนจะคิดว่าผู้เฝ้าประตูอาจทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่บังคับคดี แต่เอจี แมคโดเวลล์นักอียิปต์วิทยาผู้มีชื่อเสียงในการศึกษาเดียร์เอลเมดินา คาดการณ์ว่าหน้าที่ทางกฎหมายของผู้เฝ้าประตูนั้นมีน้อย และอาเปห์ตีให้การเป็นพยานต่อพวกเขาเพียงเพราะพวกเขายืนอยู่ในส่วนสาธารณะของสถานที่ก่อสร้าง^{[ 22 ]}

เขาสาบานต่อหน้าศาลถึงกรณีการล่วงละเมิดทางเพศที่ถูกกล่าวหา รวมถึงกรณีที่อาเปห์ตีเองก็มีส่วนร่วมด้วย กรณีการล่วงละเมิดทางเพศทั้งหมดเกิดขึ้นกับหญิงที่แต่งงานแล้ว ยกเว้นลูกสาวคนหนึ่ง ซึ่งเป็นหญิงที่อาเปห์ตีล่วงละเมิดทางเพศด้วย[ 23 ^{]คำว่า} Černý ซึ่งแปลว่า "ล่วงละเมิดทางเพศ" ไม่ได้หมายความถึงการยินยอมร่วมกันเสมอไป ดังนั้นจึงมีความคลุมเครือว่าการกระทำของปาเนบและอาเปห์ตีสามารถจัดอยู่ในประเภทการข่มขืนได้ หรือ ไม่^{[ 24 ]}อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าปาเนบได้ละเมิดผู้หญิงโดยใช้กำลังอย่างน้อยหนึ่งครั้ง (แม้ว่านี่จะเป็นคำกล่าวอ้างของอาเมนนาคท์ ไม่ใช่ของอาเปห์ตี) เมื่อเขาเอาเสื้อผ้าของหญิงชื่อเยเมนวาว "โยนเธอขึ้นไปบนกำแพงและละเมิดเธอ" ^{[ 25 ]}

ในขณะที่ Paneb ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดมากมายโดย Amennakht ข้อกล่าวหาต่างๆ เกี่ยวกับการยักยอกและการใช้แรงงานในทางที่ผิดนั้นได้รับการเน้นย้ำเป็นพิเศษ และดูเหมือนจะก่อให้เกิดปัญหามากที่สุดที่ Paneb ต้องเผชิญ ข้อกล่าวหาแรกของ Amennakht นอกเหนือจากข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับผลประโยชน์ทางการเมืองของ Amennakht คือการที่ Paneb ขโมยสุสานของSeti IIซึ่งรวมถึงผ้าคลุมรถม้าของ Seti คลังเก็บของจากสุสาน และประตูห้าบาน แม้ว่าจะพบเพียง 4 บานในภายหลัง เขายังขโมยเครื่องหอม น้ำมันและไวน์พิเศษ และรูปปั้นพิเศษที่จารึกพระนามของกษัตริย์ และถึงแม้ว่า Amenakht จะยืนยันว่าได้รายงานการกระทำเหล่านี้แล้ว แต่ Paneb ก็สาบานว่า "ข้าพเจ้าไม่ได้ทำให้หินสักก้อนในบริเวณใกล้เคียงพระราชวังของฟาโรห์ ล้มลง " ^{[ 26 ]}

นอกจากการขโมยโดยตรงแล้ว พาเนบยังใช้วิธียักยอกแรงงานและทรัพยากรอื่นๆ เพื่อประโยชน์ส่วนตัวอีกด้วย ตามที่อาเมนนาคท์กล่าว พาเนบสั่งให้คนงานหินของเขาไม่เพียงแต่ขโมยหินจากสถานที่ก่อสร้างของเซติที่ 2 เท่านั้น แต่ยังใช้หินเหล่านั้นสร้างเสาสำหรับสุสานส่วนตัวของเขาอีกด้วย^{[ 27 ]}ในกรณีหนึ่ง เขาไม่เพียงสั่งให้คนงานทำเตียงสาน แต่ยังให้ภรรยาของพวกเขาทอเสื้อผ้าให้เขาอีกด้วย^{[ 28 ]}นอกจากนี้ เขายังขโมยเครื่องมือทำงานหลายชิ้น และทำลายไปหนึ่งชิ้น (Recto 2.13) เห็นได้ชัดว่าเครื่องมือบางชิ้นมีค่ามาก เนื่องจากคนงานต้องค้นหาเครื่องมือที่เขาขโมยไปเป็นเวลาหนึ่งเดือนเต็ม ก่อนที่เขาจะแอบนำมันกลับมายังสถานที่ก่อสร้าง^{[ 29 ]}

นอกจากการขโมยจากสถานที่ทำงานของเขาแล้ว เขายังขโมยจากสุสานอื่นๆ อีกด้วย เขาขโมยจากสุสานของคนงานชื่อนัคท์มิน และขโมยเตียงของเขา ซึ่งอาจจะเป็นศิลาจารึก และวัตถุอื่นๆ ที่ไม่ได้ระบุชื่อ^{[ 30 ]}เขายังขโมยห่าน (ที่ถูกทำให้เป็นมัมมี่หรือแบบจำลอง) จากงานศพของธิดาของรามเสสที่ 2 และต่อมาสาบานว่าเขาไม่ได้ขโมย^{[ 31 ]}อันที่จริง เขามีแนวโน้มที่จะสำรวจสุสานโดยทั่วไป ดังที่อเมนนาคท์กล่าวหาว่าเขาเข้าไปในสุสาน 3 แห่ง^{[ 32 ]}ซึ่งสันนิษฐานว่าเพื่อขโมยสิ่งของ แต่ดูเหมือนว่าจะมีองค์ประกอบของการกบฏอยู่ด้วย เนื่องจากเขายังนั่งบนโลงศพของเซติที่ 2 ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการไม่เคารพอย่างยิ่งต่อทั้งเซติที่ 2 และสถาบันกษัตริย์ในอียิปต์^{[ 33 ]}

ส่วนหนึ่งของการใส่ร้ายป้ายสี Paneb โดย Amennakht นั้น เขาได้เขียนข้อกล่าวหาที่จะทำให้ Paneb ดูเหมือน "คนบ้า" อย่างที่ Amennakht เห็นเขาอย่างแน่นอน^{[ 34 ]}ในส่วนนี้ มีข้อกล่าวหามากมายที่แสดงให้เห็นว่า Paneb เป็นหัวหน้าคนงานที่โกรธง่ายและอารมณ์ไม่คงที่ ซึ่งเขาอาจจะเป็นเช่นนั้นจริงๆ Amennakht ยังกล่าวหาว่า Neferhotep อดีตหัวหน้าคนงานเป็นศัตรูกับ Paneb โดยระบุว่า Paneb ไล่ตาม Neferhotep พังประตูเมื่อ Neferhotep ซ่อนตัวอยู่ในห้อง และขู่ว่าจะฆ่าเขา แม้ว่าเขาจะไม่ได้ฆ่า Neferhotep แต่เขากลับทำร้ายคนเก้าคนในคืนเดียว^{[ 35 ]}เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ทำให้ Neferhotep ร้องเรียนต่อAmenmose เสนาบดีในขณะนั้น ซึ่งพยายามลงโทษ Paneb แต่กลับถูกไล่ออกเมื่อ Paneb ร้องเรียนโดยตรงต่อฟาโรห์ Amenmesse ในขณะนั้น

แม้ว่าการเผชิญหน้าของเขากับเนเฟอร์โฮเทปอาจเกี่ยวข้องกับความทะเยอทะยานของอาเมนนาคท์มากที่สุด แต่ก็ยังมีเหตุการณ์การระเบิดอารมณ์รุนแรงอื่นๆ อีก ในกรณีหนึ่ง เขาบอกกับหัวหน้าคนงานอีกคน (มีหัวหน้าคนงานสองคนในเวลาเดียวกัน^{[ 36 ]} ) ว่าเขาจะโจมตีและฆ่าเขา แม้ว่าการไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติมในปาปิรัสจะบ่งชี้ว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นจากคำขู่^{[ 37 ]}นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าทำร้ายคนงานในงานเลี้ยงกลางคืน ขึ้นไปบนกำแพง และขว้างก้อนอิฐใส่ผู้คน^{[ 38 ]}

นอกจากจะขู่ฆ่าเนเฟอร์โฮเทปแล้ว ต่อมาพาเนบยังบังคับให้อาเมนาคท์สาบานว่าจะไม่ไปเยี่ยมวิหารของบิดามารดาของเขา และส่งคนประกาศในเมืองไปแจ้งว่า “ไม่มีใครควรไปมองครอบครัวของหัวหน้าคนงานเนบเนเฟอร์ เมื่อเขาไปถวายเครื่องบูชาแด่อามุนเทพเจ้าของพวกเขา” ^{[ 39 ]}นี่อาจมองได้ว่าเป็นวิธีการทำให้อาเมนาคท์หมดอำนาจทางการเมือง โดยการตัดความสัมพันธ์กับบรรพบุรุษของเขา

ปาปิรัสเกลือ 124 เขียนขึ้นอย่างชัดเจนโดยมีเจตนาที่จะพิสูจน์ว่าพฤติกรรมของพาเนบนั้น "ไม่คู่ควรกับตำแหน่งหัวหน้าคนงาน" ^{[ 40 ]}และว่าอาเมนนาคท์เป็นน้องชายของเนเฟอร์โฮเทป จึงเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งโดยชอบธรรม^{[ 41 ]}อาเมนนาคท์มีแรงจูงใจทุกประการที่จะทำให้พาเนบดูไม่ดี อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานที่สอดคล้องกับข้ออ้างบางประการของเขา รวมถึงบันทึกในสมัยกษัตริย์สิปทาห์ที่ระบุรายละเอียดการหยุดชะงักของงานเนื่องจากงานส่วนตัวที่พาเนบสั่งให้คนงานทำ เช่น การทอที่นอนจากสายรัดและการเลี้ยงวัวให้อ้วน ดังที่ระบุไว้ใน Recto 2.19-20 ^{[ 42 ]}

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้พิสูจน์กรณีของ Amennakht อย่างแน่นอน ดังที่ML Bierbrierชี้ให้เห็นในบทความของเขาเรื่อง "Paneb ได้รับการฟื้นฟู?" ซึ่งชี้ให้เห็นว่า แม้ว่าการสืบทอดตำแหน่งหัวหน้าคนงานมักจะอยู่ในครอบครัว แต่ Neferhotep ได้รับ Paneb มาเป็นบุตรบุญธรรมในทางหนึ่ง และข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้รับมรดกทรัพย์สินของ Neferhotep เพื่อติดสินบนเสนาบดีนั้นถือเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าเขาถูกมองว่าเป็นบุตรชายของ Neferhotep ซึ่งไม่มีบุตร^{[ 43 ]}

แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานการรับจดหมายฉบับนี้โดยเสนาบดี แต่เรารู้จากการพิจารณาคดีในภายหลังกับทายาทของพาเนบว่าพาเนบถูกนำตัวขึ้นศาลในที่สุดในข้อหาขโมยหินจากสถานที่ก่อสร้างสุสานภายใต้เสนาบดีโฮริที่ 2 นอกจากนี้เรารู้ว่าในปีที่ 11 ของรามเสสที่ 3 ผู้สืบทอดตำแหน่งชื่อเนเคมมุตได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้สืบทอดตำแหน่งของพาเนบ ซึ่งเป็นคนงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับเนเฟอร์โฮเทปหรืออาเมนนาคท์^{[ 44 ]}

• วรรณกรรมอียิปต์โบราณ

• เชอร์นี, ยาโรสลาฟ. เกลือปาปิรัส 124 (Brit. Mus. 10055) . วารสารโบราณคดีอียิปต์ 15 (1929), หน้า 243–258
• เวอร์นัส, ปาสคาล. เรื่องราวและเรื่องอื้อฉาวในอียิปต์โบราณ แปลโดย เดวิด ลอร์ตัน อิธากา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์, 2003
• แมคโดเวลล์, เอจี. ชีวิตในหมู่บ้านในอียิปต์โบราณ. นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 1999.
• Bierbrier, ML “ Paneb พักฟื้นแล้วเหรอ?” ใน Deir el-Medina ใน Third Millennium AD, เรียบเรียงโดย RJ Demaree และ A. Egberts, 51-54 ไลเดน: สถาบัน Nederlands สำหรับ Nabije Oosten, 2000
• เบียร์ไบรเออร์, เอ็มแอล. ผู้สร้างสุสานของฟาโรห์. ไคโร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอเมริกันในไคโร, 1982.
• McDowell, AG เขตอำนาจศาลในชุมชนคนงาน Deir el-Medina ไลเดน: สถาบัน Nederlands สำหรับ Nabije Oosten, 1990
• ฐานข้อมูลคอลเลกชันของพิพิธภัณฑ์อังกฤษ “10055” www.britishmuseum.org/collection, พิพิธภัณฑ์อังกฤษ ออนไลน์ เข้าถึงเมื่อ 23 ตุลาคม 2553

• เดียร์ เอล-เมดินา ในสารานุกรมอียิปต์โบราณฉบับออกซ์ฟอร์ด
• "Papyrus Salt 124"พิพิธภัณฑ์อังกฤษเก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2012 เรียกดูเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2025