พาราลิขสิทธิ์ ("ลิขสิทธิ์เทียม" หรือ "เมตาลิขสิทธิ์") คือการคุ้มครองทางกฎหมายที่เหนือกว่าลิขสิทธิ์ แบบดั้งเดิม ตัวอย่างที่มักถูกยกมากล่าวถึงคือ "การคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับมาตรการทางเทคนิค" จาก สนธิสัญญาอินเทอร์เน็ตขององค์การทรัพย์สินทางปัญญา โลก (WIPO ) ปี 1996 บทบัญญัติพาราลิขสิทธิ์ในสนธิสัญญาเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวกับระยะเวลาหรือขอบเขตของลิขสิทธิ์ แต่เป็นการให้การคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับเทคโนโลยีที่ผู้ถือลิขสิทธิ์อาจนำไปใช้

ลิขสิทธิ์แฝงให้การคุ้มครองทางกฎหมายแก่เทคโนโลยีที่อ้างว่าใช้เพื่อปกป้องลิขสิทธิ์ แต่กลับไม่มีประสิทธิภาพในการบรรลุเป้าหมายนั้น มาตรการทางเทคนิคไม่สามารถหยุดยั้งบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคที่ต้องการละเมิดลิขสิทธิ์ได้ หากเปรียบเทียบกับ "กุญแจดิจิทัล" ไม่จำเป็นต้อง "สะเดาะกุญแจ" เพราะกุญแจที่จำเป็นในการถอดรหัสเนื้อหานั้นฝังอยู่ภายในเทคโนโลยีการเข้าถึงที่ได้รับอนุญาตแล้ว ทั้งเนื้อหาที่ถูกล็อกและเทคโนโลยีที่มีกุญแจนั้นสามารถหาซื้อได้ในเชิงพาณิชย์สำหรับผู้ละเมิด เมื่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งถอดรหัสมาตรการทางเทคนิคได้แล้ว เนื้อหาที่ถอดรหัสแล้วก็สามารถเผยแพร่ให้ผู้อื่นได้ในลักษณะเดียวกับที่มาตรการทางเทคนิคไม่เคยมีอยู่มาก่อน

ผลกระทบของมาตรการทางเทคนิคเหล่านี้คือการกำหนดข้อตกลงใบอนุญาต ตามสัญญาเฉพาะ สำหรับผู้ที่ปฏิบัติตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ดังนั้น ในแง่ของแนวคิดแล้ว ลิขสิทธิ์เสริมจึงอาจเข้าใจได้ดีกว่าในฐานะส่วนหนึ่งของกฎหมายสัญญามากกว่ากฎหมายลิขสิทธิ์ น่าเสียดายที่กฎระเบียบที่สำคัญเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคและ "เสรีภาพในการทำสัญญา" ไม่ได้ถูกนำมาใช้โดยตรงในกฎหมายลิขสิทธิ์เสริม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความไม่สมดุลในกฎหมายและผลกระทบที่ไม่พึง ประสงค์ที่เป็นอันตราย ได้

โดยทั่วไปแล้ว ลิขสิทธิ์นั้นเข้าใจกันว่าเป็นสิทธิพิเศษ ที่กำหนดไว้ในกฎหมาย ซึ่งมอบให้แก่ผู้ถือลิขสิทธิ์การละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้นเมื่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งใช้สิทธิพิเศษอย่างใดอย่างหนึ่งของผู้ถือลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต บทบัญญัติเกี่ยวกับการป้องกันการหลีกเลี่ยงและการต่อต้านอุปกรณ์ดัดแปลงนั้นไม่เข้าข่ายแนวคิดเรื่องสิทธิพิเศษดังกล่าว ในด้านหนึ่ง เจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการคัดลอกผลงานของตน และสิทธิแต่เพียงผู้เดียวนั้นจะถูกละเมิดเมื่อมีผู้อื่นคัดลอกผลงานโดยไม่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ตาม การคิดถึงผู้ถือลิขสิทธิ์ที่มีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการหลีกเลี่ยงมาตรการป้องกันทางเทคนิค (TPM ) ที่ตนเองใช้กับผลงานของตน และสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการสร้างและแจกจ่ายอุปกรณ์ที่ทำให้หรืออำนวยความสะดวกในการหลีกเลี่ยง TPM นั้น เป็นอีก เรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง แม้จะสมมติว่าปัญหานี้สามารถแก้ไขได้ การพยายามบังคับให้บทบัญญัติต่อต้านการหลีกเลี่ยงและการต่อต้านการใช้เครื่องมือดัดแปลงให้เข้ากับรูปแบบของชุดสิทธิ์ดูเหมือนจะจำเป็นต้องเพิ่มสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องอีกจำนวนหนึ่งเข้าไปในชุดสิทธิ์นั้น รวมถึงสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการใช้ TPM กับงานลิขสิทธิ์ด้วย

• พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์แห่งสหัสวรรษดิจิทัล
• การจัดการสิทธิ์ดิจิทัล

ตัวอย่างการใช้คำนี้

• สายลับคำศัพท์
• ไมเคิล ไกสต์ในหนังสือ "เพื่อประโยชน์สาธารณะ: อนาคตของกฎหมายลิขสิทธิ์ของแคนาดา"บทที่ 4: เขตอำนาจศาลตามรัฐธรรมนูญเหนือกฎหมายลิขสิทธิ์เพิ่มเติม - เจเรมี เอฟ. เดอเบียร์
• ปีเตอร์ จาซี, การอัปเดตด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา: ลิขสิทธิ์, ลิขสิทธิ์เสมือน และลิขสิทธิ์ปลอม , พฤษภาคม 1998
• David Nimmer, “ปริศนาของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์แห่งสหัสวรรษดิจิทัล” (1998-1999) 46 J. Copyr Soc'y USA 401 ที่ 405
• Michael J. Remington, “วงจรแห่งการเปลี่ยนแปลงที่หมุนวนไม่หยุด: ลิขสิทธิ์และโลกไซเบอร์” (2002) 3:2 NCJL & Tech. 213 ที่ 238-241
• เอียน เคอร์ , " เพื่อสังเกตและปกป้อง ", ระบบการจัดการสิทธิ์ดิจิทัลคุกคามความเป็นส่วนตัวอย่างไร และผู้กำหนดนโยบายควรทำอย่างไร", ที่จะตีพิมพ์ในหนังสือ Intellectual Property and Information Wealth: Copyright and Related Rights (เล่ม 1), บรรณาธิการโดย ปีเตอร์ ยู, สำนักพิมพ์ Praeger, 2007