ลักษณะสมบูรณ์

Q: คำเทียบเคียงในภาษาอังกฤษ

ภาษาอังกฤษ ไม่มีทั้งกริยาแสดงกาลสมบูรณ์หรือกาลไม่สมบูรณ์แบบง่ายๆ โปรดดูที่คำ ว่า "imperfective" สำหรับตัวอย่างคำเทียบเคียงพื้นฐานในภาษาอังกฤษเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างนี้

Q: สมบูรณ์ vs. สมบูรณ์

คำว่า perfective และ perfect ไม่ควรสับสนกัน

กริยาแสดงการกระทำสมบูรณ์ ( ย่อว่าpfv ) บางครั้งเรียกว่ากริยาแสดงการกระทำอดีตกาล^{[ 1 ]}เป็นกริยาแสดงการกระทำที่อธิบายการกระทำโดยมองว่าเป็นหน่วยเดียวที่เรียบง่าย กล่าวคือ เป็นหน่วยที่ไม่มีองค์ประกอบภายใน กริยาแสดงการกระทำสมบูรณ์แตกต่างจากกริยาแสดงการกระทำไม่สมบูรณ์ซึ่งแสดงเหตุการณ์ที่มีโครงสร้างภายใน (เช่น การกระทำที่กำลังดำเนินอยู่ ต่อเนื่อง หรือเป็นนิสัย) คำว่าสมบูรณ์ควรแยกความแตกต่างจากสมบูรณ์ (ดูด้านล่าง )

ความแตกต่างระหว่างกริยาแสดงการกระทำสมบูรณ์และกริยาแสดงการกระทำไม่สมบูรณ์มีความสำคัญในบางภาษามากกว่าภาษาอื่นๆ ในภาษาสลาฟความแตกต่างนี้มีความสำคัญต่อระบบกริยา ในภาษาอื่นๆ เช่นภาษาเยอรมันรูปแบบเดียวกัน เช่นich ging (“ฉันไป”, “ฉันกำลังไป”) สามารถใช้ได้ทั้งแบบแสดงการกระทำสมบูรณ์และแบบแสดงการกระทำไม่สมบูรณ์โดยไม่มีความแตกต่างทางไวยากรณ์^{[ 2 ]}ในภาษาอื่นๆ เช่นภาษาละตินความแตกต่างระหว่างกริยาแสดงการกระทำสมบูรณ์และกริยาแสดงการกระทำไม่สมบูรณ์จะเกิดขึ้นเฉพาะในอดีตกาลเท่านั้น (เช่น ภาษาละตินveni “ฉันมา” เทียบกับveniebam “ฉันกำลังมา”, “ฉันเคยมา”) ^{[ 3 ]}อย่างไรก็ตาม ไม่ควรสับสนระหว่างกริยาแสดงการกระทำสมบูรณ์กับกาล — กริยาแสดงการกระทำสมบูรณ์สามารถใช้กับเหตุการณ์ในอดีต ปัจจุบัน หรืออนาคตได้

โดยทั่วไปมักคิดว่ากริยาในรูปสมบูรณ์ใช้สำหรับเหตุการณ์ที่มีระยะเวลาสั้น (เช่น "จอห์นฆ่าตัวต่อ") อย่างไรก็ตาม นี่ไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงเสมอไป กริยาในรูปสมบูรณ์ก็ใช้ได้เช่นกันสำหรับเหตุการณ์ที่มีระยะเวลายาวนาน ตราบใดที่มันเป็นเหตุการณ์ที่สมบูรณ์ เช่นTarquinius Superbus regnavit annos quinque et viginti (Livy) "ทาร์ควินผู้หยิ่งผยองครองราชย์เป็นเวลา 25 ปี" ^{[ 4 ]}มันเพียงแค่ "นำเสนอเหตุการณ์โดยสรุป มองจากภายนอกโดยรวม โดยไม่คำนึงถึงองค์ประกอบภายในของเหตุการณ์" ^{[ 5 ]}

บางครั้งคำกริยาในรูป perfective ก็ถูกอธิบายว่าหมายถึงการกระทำที่ "เสร็จสมบูรณ์" แต่จะแม่นยำกว่าหากกล่าวว่าหมายถึงการกระทำหรือสถานการณ์ที่ถูกมองว่าเป็นภาพรวมที่สมบูรณ์ เช่น คำกริยาperfective future ในภาษารัสเซียя убью тебя "ฉันจะฆ่าคุณ" หมายถึงเหตุการณ์ที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์^{[ 6 ]}

สาระสำคัญของกริยาแสดงการกระทำที่สมบูรณ์คือการมองเหตุการณ์โดยรวม อย่างไรก็ตาม ภาษาต่างๆ ส่วนใหญ่ที่มีกริยาแสดงการกระทำที่สมบูรณ์จะใช้มันสำหรับ บทบาท ทางความหมาย ที่คล้ายคลึงกันหลายอย่าง เช่น เหตุการณ์ชั่วขณะ และการเริ่มต้นหรือการสิ้นสุดของเหตุการณ์ ซึ่งทั้งหมดเป็นจุดเดียวในเวลาและดังนั้นจึงไม่มีโครงสร้างภายใน ภาษาอื่นๆ จึงมี แง่มุมของการกระทำ ชั่วขณะการเริ่มต้นหรือการสิ้นสุด แยกต่างหาก สำหรับบทบาทเหล่านั้น โดยอาจมีหรือไม่มีกริยาแสดงการกระทำที่สมบูรณ์ทั่วไปก็ได้

คำเทียบเคียงในภาษาอังกฤษ

ภาษาอังกฤษไม่มีทั้งกริยาแสดงกาลสมบูรณ์หรือกาลไม่สมบูรณ์แบบง่ายๆ โปรดดูที่คำว่า "imperfective"สำหรับตัวอย่างคำเทียบเคียงพื้นฐานในภาษาอังกฤษเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างนี้

เมื่อแปลจากภาษาที่มีลักษณะเหล่านี้มาเป็นภาษาอังกฤษ บางครั้งผู้แปลจะใช้คำกริยาภาษาอังกฤษที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ในภาษาสเปน กริยา อดีตกาลไม่สมบูรณ์sabíaสามารถแปลว่า "ฉันรู้" ในขณะที่กริยาอดีตกาลสมบูรณ์supe สามารถแปลว่า "ฉันค้นพบ" podía "ฉันสามารถทำได้" ในขณะที่pude "ฉันประสบความสำเร็จ" quería "ฉันต้องการที่จะทำ" ในขณะที่quise "ฉันพยายามที่จะทำ" no quería "ฉันไม่ต้องการที่จะทำ" ใน ขณะที่ no quise "ฉันปฏิเสธ" ในภาษาโปแลนด์ กริยาอดีตกาลสมบูรณ์จะถูกแปลเป็นภาษาอังกฤษในรูปกาลธรรมดา และกริยาอดีตกาลไม่สมบูรณ์จะถูกแปลเป็นรูปกาลต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น กริยาอดีตกาลไม่สมบูรณ์oglądałemแปลว่า "ฉันกำลังดูอยู่" ในขณะที่กริยาอดีตกาลสมบูรณ์obejrzałemแปลว่า "ฉันดูอยู่" ความแตกต่างเหล่านี้มักเป็นไปตามลักษณะเฉพาะของแต่ละภาษา

การทำเครื่องหมาย

ภาษาต่างๆ อาจแสดงลักษณะกริยาที่สมบูรณ์แล้วด้วยสัณฐานวิทยา โครงสร้างทางไวยากรณ์ คำศัพท์/อนุภาค หรือวิธีการอื่นๆ

ภาษาเยอรมันโบราณ: คำนำหน้าลักษณะge- (ในภาษาอังกฤษโบราณ ), gi- (ในภาษาแซกซอนโบราณและภาษาเยอรมันชั้นสูงโบราณ ) และga- (ในภาษากอธิค ) บ่งบอกถึงลักษณะสมบูรณ์ของคำกริยา^{[ 7 ]}
ภาษาไทย : เครื่องหมายแสดงลักษณะ/ kʰɯ̂n/ซึ่งสร้างมาจากคำว่า "ขึ้น" บ่งชี้ถึงลักษณะสมบูรณ์ที่ไม่สมบูรณ์บางประเภทเมื่อตามหลังกริยาหลัก^{[ 8 ]}
ภาษาฮินดี : ลักษณะกริยาสมบูรณ์จะถูกทำเครื่องหมายโดยใช้คำกริยาแสดงลักษณะกริยาสมบูรณ์ คำกริยาแสดงลักษณะกริยาสมบูรณ์ถูกสร้างขึ้นดังแสดงในตารางด้านล่าง โดยจะเพิ่มพยัญชนะ-य्- ( -y- ) ต่อท้ายคำกริยาแสดงลักษณะกริยาสมบูรณ์เมื่อรากคำกริยาลงท้ายด้วยสระ^{[ 9 ]}

คำกริยาแสดงความสมบูรณ์ในภาษาฮินดี
	รากคำกริยาที่ลงท้ายด้วยพยัญชนะ		รากคำกริยาที่ลงท้ายด้วยสระ
	♂	♀	♂	♀
เอกพจน์	ा -ā	ी -ī	-या -yā	-यी -yī
พหูพจน์	े -ē	ीं -ī̃	-ये -yē	-यीं -yī̃

สมบูรณ์ vs. สมบูรณ์

คำว่าperfectiveและperfectไม่ควรสับสนกัน

กาลสมบูรณ์ (ย่อว่าperfหรือprf ) เป็นรูปแบบทางไวยากรณ์ที่ใช้เพื่ออธิบายเหตุการณ์ในอดีตที่มีความเกี่ยวข้องกับปัจจุบัน หรือสถานะปัจจุบันที่เกิดจากสถานการณ์ในอดีต ตัวอย่างเช่น "ฉันวางมันไว้บนโต๊ะ" หมายความว่าฉันวางสิ่งนั้นไว้บนโต๊ะและมันยังคงอยู่ที่นั่น "ฉันเคยไปฝรั่งเศส" สื่อถึงประสบการณ์ของผู้พูดในขณะที่พูด และ "ฉันทำกระเป๋าสตางค์หาย" หมายความว่าการสูญหายนี้สร้างความลำบากใจในขณะนี้ กาลสมบูรณ์ไม่จำเป็นต้องเป็นกาลสมบูรณ์ในแง่ของลักษณะเสมอไป ตัวอย่างเช่น "ฉันรออยู่ที่นี่มาหนึ่งชั่วโมงแล้ว" และ "ฉันไปหาหมอคนนั้นมาตลอดชีวิต" เป็นทั้งกาลสมบูรณ์และกาลไม่สมบูรณ์ในแง่ของลักษณะ

อย่างไรก็ตาม มีบางภาษา เช่น ภาษากรีกสมัยใหม่ ซึ่งกาลสมบูรณ์จะเป็นกาลสมบูรณ์เสมอ^{[ 10 ]}

ตัวอย่าง

ฮินดูสถานี

ภาษาฮินดูสถานี (หรือที่รู้จักกันในชื่อภาษาฮินดี - อูร์ดู ) มีลักษณะทางไวยากรณ์ 3 ลักษณะ ได้แก่ ลักษณะ การกระทำ ตามปกติ ลักษณะการกระทำ ที่สมบูรณ์และ ลักษณะการกระทำที่กำลังดำเนิน อยู่แต่ละลักษณะสร้างขึ้นจากคำกริยาในรูปกริยาช่อง 3 และสามารถใช้กริยาช่วยหลายตัวกับคำกริยาช่อง 3 เหล่านั้นได้ เช่นhonā (เป็น, เกิดขึ้น), rêhnā (อยู่, คงอยู่), jānā (ไป), ānā (มา) และkarnā (ทำ) กริยาเหล่านี้เองก็สามารถสร้างเป็นคำกริยาช่อง 3 และสามารถใช้กับกริยาช่วยพื้นฐานhonā (เป็น) ได้ จึงก่อให้เกิดลักษณะย่อยที่รวมความแตกต่างของสองลักษณะเข้าด้วยกัน^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}กริยาช่วยrêhnā (อยู่) ให้ความรู้สึกถึงความต่อเนื่องของสถานะสมบูรณ์jānā (ไป) ใช้ในการสร้างประโยคกรรมวาจก (ในรูปแบบย่อยของการกระทำเป็นประจำ) ^{[ 13 ]}และยังแสดงให้เห็นว่าการกระทำนั้นเสร็จสมบูรณ์แล้ว (ในรูปแบบย่อยของการกระทำสมบูรณ์) karnā (ทำ) ให้ความรู้สึกว่าการกระทำสมบูรณ์นั้นถูกทำซ้ำเป็นประจำ

แง่มุม ที่เรียบง่าย	ลักษณะกริยาสมบูรณ์ (รูปกริยาไม่จำกัด)
honāเกิดขึ้น	huā honāเกิดขึ้นแล้ว	huā rêhnā to have happened	* huā jānā x	huā karnā to happen
กรรมะที่จะทำ	kiyā honā to have done	kiyā rêhnā to have done	kiyā jānā to be done	kiyā karnā to do
มาร์นาตาย	marā honāเสียชีวิต	marā rêhnāเสียชีวิตแล้ว	marā jānāตาย	มารา กรณะ ตาย

^1.กริยาช่วย jānā (ไป) สามารถใช้ได้กับกริยาช่อง 3 ที่แสดงกาลสมบูรณ์ได้ก็ต่อเมื่อกริยานั้นเป็นกริยาที่ต้องการกรรมหรือกริยาที่ไม่ต้องการกรรมแต่เป็นการกระทำโดยเจตนาเท่านั้นดังนั้น* huā jānāจึงไม่ใช่โครงสร้างที่ถูกต้อง ส่วน marnā (ตาย) เป็นกริยาที่ไม่ต้องการกรรมแต่เป็นการกระทำโดยเจตนา ดังนั้น marā jānāจึงเป็นโครงสร้างที่ถูกต้อง

หมายเหตุ:ความหมายที่แตกต่างกันเล็กน้อยที่เกิดจากกริยาช่วยส่วนใหญ่ไม่ได้แสดงออกอย่างเฉพาะเจาะจงในภาษาอังกฤษ ดังนั้นคำกริยาหลายคำข้างต้นจึงมีการแปลเป็นภาษาอังกฤษเหมือนกัน แต่ไม่มีความหมายที่แตกต่างกันเล็กน้อยในภาษาฮินดี-อูร์ดู

การผันคำกริยาช่วยที่อยู่ในรูปกริยาไม่ผันข้างต้นให้เป็นรูปกริยาแสดงลักษณะโดยใช้กริยาช่วยhonā (เป็น) จะได้รูปกริยาแสดงลักษณะย่อยของลักษณะกริยาสมบูรณ์ในรูปกริยาไม่ผันดังต่อไปนี้: ^{[ 14 ]}

ลักษณะสมบูรณ์
rêhnā		jānā			การ์นา
นิสัย	สมบูรณ์	นิสัย^[ก]	สมบูรณ์^[ก]	ก้าวหน้า^[ข]	นิสัย
ฮวา เรตา โฮนาความคงอยู่เกิดขึ้น	ฮัวราฮาโหนาที่คงอยู่ก็เกิดขึ้น	* huā jātā honā x	* huā gāyā honā x	ฮัวจะราฮาโหนาให้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง	ฮัว การ์ตา โหนาให้เกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์และเป็นปกติวิสัย
kiyā rêhtā honā to stay done	kiyā rahā honā to have stayed done	kiyā jātā honā to be done	kiyā gayā honā to have been done	กิยาจา ระฮา โหนาได้ทำมาอย่างต่อเนื่อง	kiyā kartā honāทำได้อย่างสมบูรณ์แบบและเป็นนิสัย
marā rêhtā honā to stay dead	marā rahā honā to have stayed dead	marā jātā honāตาย	marā gayā honāฆ่าตัวตาย	มาราจา ระฮา โหนาจะต้องตายอย่างต่อเนื่อง	marā kartā honāตายอย่างสมบูรณ์และเป็นประจำ^{[ c ]}

^ ^a ^bเมื่อใช้กริยาช่วยjānā (ไป) เฉพาะ กริยา ที่ต้องการกรรมและ กริยาที่ไม่ต้องการกรรมที่แสดง เจตจำนง เท่านั้น ที่สามารถใส่ในรูปกริยาแสดงการกระทำตามปกติและการกระทำที่สมบูรณ์ได้ ดังนั้น* huā jātā honāและ* huā gāyā honāจึงไม่ใช่โครงสร้างที่ถูกต้อง
^โครงสร้าง huā jā rahā honāเป็นโครงสร้างที่ถูกต้องในระดับหนึ่ง แต่มีความหมายเหมือนกัน (แต่เน้นมากกว่า) กับ hotā jā rahā honāซึ่งเป็นกริยาแสดงการกระทำต่อเนื่องของกริยาแสดงการกระทำตามปกติ โดยใช้กริยาช่วย jānā (ไป)
^การใช้คำกริยานี้ในลักษณะนี้จำกัดเฉพาะบริบท เช่น "การตายในวิดีโอเกม"

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

^เบอร์นาร์ด คอมรี, 1976, Aspect , หน้า 12.
^ Comrie, Aspect (1976), หน้า 8
^ Comrie, Aspect (1976), หน้า 71.
^ Comrie "Aspect" (1976), หน้า 16 เป็นต้นไป
^ Fanning,BM Verbal Aspect in New Testament Greek at 97. Oxford:Clarendon, 1990.
^ Comrie, Aspect (1976) หน้า 18.
^ Todd B. Krause และ Jonathan Slocum, "Gothic Online, บทเรียนที่ 8"
^ Koenig, J.-P., & Muansuwan, N. (2000). วิธีจบโดยไม่เคยจบให้สมบูรณ์: ความสมบูรณ์แบบกึ่งสมบูรณ์ของภาษาไทย วารสารอรรถศาสตร์ 17, 147-184.
^ VAN OLPHEN, HERMAN (1975). "ลักษณะ กริยา กาล และอารมณ์ในกริยาภาษาฮินดี"วารสารอินโด-อิหร่าน 16 ( 4): 284– 301. doi : 10.1163/000000075791615397 . ISSN 0019-7246 . JSTOR 24651488 . S2CID 161530848 .
^ Comrie, Aspect (1976), หน้า 61 เป็นต้นไป
↑ชาปิโร, ไมเคิล ซี. (1989) ไพรเมอร์ของภาษาฮิ นดีมาตรฐานสมัยใหม่นิวเดลี: Motilal Banarsidass. หน้า 216–246ไอเอสบีเอ็น 81-208-0475-9.
^ VAN OLPHEN, HERMAN (1975). "ลักษณะ กริยา กาล และอารมณ์ในกริยาภาษาฮินดี"วารสารอินโด-อิหร่าน 16 ( 4): 284– 301. doi : 10.1163/000000075791615397 . ISSN 0019-7246 . JSTOR 24651488 . S2CID 161530848 .
^ "กริยา passive ในภาษาเอเชียใต้" . ResearchGate . สืบค้นเมื่อ2021-02-01 .
^ Caabredo Hofherr, Patricia; Laca, Brenda (2010). Layers of aspect: Tense and Aspect in Urdu . Stanford, California: Stanford (Calif.) : CSLI, 2010. หน้า 43–62 . ISBN 9781575865973.

ลิงก์ภายนอก

กาลกรีก

[a-15] เมื่อใช้กริยาช่วยjānā (ไป) เฉพาะ กริยา ที่ต้องการกรรมและ กริยาที่ไม่ต้องการกรรมที่แสดง เจตจำนง เท่านั้น ที่สามารถใส่ในรูปกริยาแสดงการกระทำตามปกติและการกระทำที่สมบูรณ์ได้ ดังนั้น* huā jātā honāและ* huā gāyā honāจึงไม่ใช่โครงสร้างที่ถูกต้อง

[16] โครงสร้าง huā jā rahā honāเป็นโครงสร้างที่ถูกต้องในระดับหนึ่ง แต่มีความหมายเหมือนกัน (แต่เน้นมากกว่า) กับ hotā jā rahā honāซึ่งเป็นกริยาแสดงการกระทำต่อเนื่องของกริยาแสดงการกระทำตามปกติ โดยใช้กริยาช่วย jānā (ไป)

[17] การใช้คำกริยานี้ในลักษณะนี้จำกัดเฉพาะบริบท เช่น "การตายในวิดีโอเกม"

[1] เบอร์นาร์ด คอมรี, 1976, Aspect , หน้า 12.

[2] Comrie, Aspect (1976), หน้า 8

[3] Comrie, Aspect (1976), หน้า 71.

[4] Comrie "Aspect" (1976), หน้า 16 เป็นต้นไป

[5] Fanning,BM Verbal Aspect in New Testament Greek at 97. Oxford:Clarendon, 1990.

[6] Comrie, Aspect (1976) หน้า 18.

[7] Todd B. Krause และ Jonathan Slocum, "Gothic Online, บทเรียนที่ 8"

[8] Koenig, J.-P., & Muansuwan, N. (2000). วิธีจบโดยไม่เคยจบให้สมบูรณ์: ความสมบูรณ์แบบกึ่งสมบูรณ์ของภาษาไทย วารสารอรรถศาสตร์ 17, 147-184.

[:1-9] VAN OLPHEN, HERMAN (1975). "ลักษณะ กริยา กาล และอารมณ์ในกริยาภาษาฮินดี"วารสารอินโด-อิหร่าน 16 ( 4): 284– 301. doi : 10.1163/000000075791615397 . ISSN 0019-7246 . JSTOR 24651488 . S2CID 161530848 .

[10] Comrie, Aspect (1976), หน้า 61 เป็นต้นไป

[:22-11] ชาปิโร, ไมเคิล ซี. (1989) ไพรเมอร์ของภาษาฮิ นดีมาตรฐานสมัยใหม่นิวเดลี: Motilal Banarsidass. หน้า 216–246ไอเอสบีเอ็น 81-208-0475-9.

[:13-12] VAN OLPHEN, HERMAN (1975). "ลักษณะ กริยา กาล และอารมณ์ในกริยาภาษาฮินดี"วารสารอินโด-อิหร่าน 16 ( 4): 284– 301. doi : 10.1163/000000075791615397 . ISSN 0019-7246 . JSTOR 24651488 . S2CID 161530848 .

[13] "กริยา passive ในภาษาเอเชียใต้" . ResearchGate . สืบค้นเมื่อ2021-02-01 .

[14] Caabredo Hofherr, Patricia; Laca, Brenda (2010). Layers of aspect: Tense and Aspect in Urdu . Stanford, California: Stanford (Calif.) : CSLI, 2010. หน้า 43–62 . ISBN 9781575865973.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 10 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ก]

[ข]

[ c ]