ปีเตอร์ โบฟิงเกอร์
โบฟิงเกอร์ในปี 2005
เกิด	( 1954-09-18 ) 18 กันยายน 2497 เมืองพฟอร์ซไฮม์ประเทศเยอรมนีตะวันตก
ประวัติการศึกษา
อิทธิพล	จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์คาร์ล ชิลเลอร์ โวล์ฟกัง ชตึทเซล
งานวิชาการ
การลงโทษ	เศรษฐศาสตร์
โรงเรียนหรือประเพณี	เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์

ปีเตอร์ โบฟิงเกอร์ (เกิดปี 1954) เป็นนักเศรษฐศาสตร์ ชาวเยอรมัน และอดีตสมาชิกสภาผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจของเยอรมนี

Peter Bofinger เกิดเมื่อวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2497 ในเมืองฟอร์ซไฮม์ เขาศึกษาเศรษฐศาสตร์ที่Saarland University of Saarbrückenตั้งแต่ปี 1973 ถึง 1978 และเมื่อสำเร็จการศึกษาระดับอนุปริญญา เขาได้รับปริญญาเอกที่นั่นในปี 1984 ด้วยวิทยานิพนธ์Währungswettbewerb ระบบ Eine Darstellung und kritische Würdigung von Friedrich August von Hayeks Plänen zu einer grundlegenden Neugestaltung unserer Währungsordnung ("การแข่งขันด้านสกุลเงิน การนำเสนออย่างเป็นระบบและการประเมินเชิงวิพากษ์ของ แผนของ Friedrich August von Hayekสำหรับการออกแบบพื้นฐานของระบบการเงินของเราใหม่") ในปี 1990 เขาสำเร็จการศึกษาในมหาวิทยาลัยเดียวกันกับวิทยานิพนธ์ของเขาเรื่องFestkurssysteme und geldpolitische Koordination (" ระบบ อัตราแลกเปลี่ยน คงที่ และ การประสาน งานนโยบายการเงิน ") ^{[ 1 ]}

หลังจากการศึกษา บอฟิงเกอร์ทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ประจำสภาผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจระหว่างปี 1978 ถึง 1981 จากนั้นตั้งแต่ปี 1984 ถึง 1990 เขาทำงานเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่ ธนาคารกลางเยอรมนี (Bundesbank ) และตั้งแต่ปี 1992 บอฟิงเกอร์ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเวือร์ซบูร์กระหว่างปี 1997 ถึง 1999 เขาดำรงตำแหน่งคณบดีคณะเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัย

Bofinger ได้รับการเสนอชื่อโดยสหภาพแรงงาน ของเยอรมนี และได้สืบทอดตำแหน่งต่อจาก Jürgen Kromphardt ในฐานะสมาชิกของสภาผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจในปี 2547 ^{[ 2 ]}ในอดีตเขามักไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของสภา^{[ 3 ] [ 4 ]}

ในช่วงระหว่างปี 2012 ถึง 2017 เขาได้ออกมติเสียงข้างน้อย 26 ครั้งจากทั้งหมด 27 ครั้งของสภา^{[ 5 ]}หนึ่งในความเห็นแย้งเพียงฝ่ายเดียวของโบฟิงเกอร์ต่อนโยบายที่กำหนดไว้คือการสนับสนุนของเขาในปี 2010 ให้มีการกำหนดค่าแรงขั้นต่ำรายชั่วโมง ในเยอรมนี ที่ 6 ยูโร โดยปรับเพิ่มจากข้อเสนอเดิมที่ 4.50 ยูโร^{[ 6 ]}

ในปี 2556 เขาโต้แย้งว่า “การเพิ่มค่าจ้างห้าเปอร์เซ็นต์ในทุกภาคส่วน” เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกัน “ การทุ่มตลาดค่าจ้าง ” และเพื่อให้แน่ใจว่าการจ้างงานเต็มเวลาจะให้ “รายได้เพียงพอ” ^{[ 7 ]}โดยเน้นย้ำถึงความไม่เห็นด้วยกับจุดยืนที่แพร่หลายที่ว่าค่าจ้างขั้นต่ำจะมีผลกระทบเชิงลบต่อการจ้างงาน^{[ 8 ]}

ในปี พ.ศ. 2548 นายกรัฐมนตรีGerhard Schröderเสนอให้ Bofinger เข้ามาแทนที่Otmar Issingในคณะกรรมการบริหารของธนาคารกลางยุโรป (ECB) ในปีถัดไป^{[ 9 ]}ในที่สุดตำแหน่งนี้ก็ตกเป็นของนักเศรษฐศาสตร์Jürgen Stark

ตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2554 จนถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2555 Bofinger ปฏิบัติหน้าที่ในกลุ่มTommaso Padoa-Schioppaของสถาบัน Jacques Delors ซึ่ง สถาบัน Jacques Delors จัดตั้งขึ้น โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ "พิจารณาถึงการปฏิรูป สหภาพเศรษฐกิจและการเงินของสหภาพยุโรป " ^{[ 10 ]}

Boifinger ได้เขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความจำเป็นในการลงทุนของรัฐทั่วทั้งสหภาพยุโรปเพื่อต่อสู้กับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในเรื่องนี้ เขายอมรับอุปสรรคที่ขวางทางนโยบายการคลังที่จำเป็น อุปสรรคนั้น Boifinger เขียนไว้ว่าคือ "ความคิดที่ว่ารัฐบาลต้องไม่กู้ยืมต้องไม่เพิ่มหนี้สาธารณะและต้องไม่ใช้จ่ายมากกว่ารายได้ที่ได้รับ" กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ อคติต่อการขาดดุลงบประมาณซึ่งเรียกร้องให้มีการขาดดุลเป็นศูนย์ ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ในเยอรมนีเรียกว่าSchwarze Nullหรือศูนย์ดำ^{[ 11 ]}เขาอธิบายว่าอคตินี้มาจากประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ เช่น ช่วง ภาวะเงินเฟ้อรุนแรงในทศวรรษ 1920แต่มันไม่ได้จำกัดเฉพาะเยอรมนีเท่านั้น อันที่จริง มันถูกสอนในตำราเศรษฐศาสตร์มาตรฐานในชั้นเรียนเศรษฐศาสตร์เกือบทุกแห่งทั่วโลก^{[ n 1 ]}

ในทำนองเดียวกัน Bofinger ประณามเกณฑ์ "ตามอำเภอใจ" และไม่มีพื้นฐานสำหรับนโยบายการคลังที่กำหนดโดยสนธิสัญญามาสทริชต์เช่น การจำกัดหนี้ของรัฐไว้ที่สูงสุด 60% ของ GDP ต่อปี^{[ 11 ] [ n 2 ]}

ในการประชุมสัมมนาดาวอส ปี 2016 [ ^{12 ]} Bofinger ยืนยันว่าความไม่เพียงพอในโครงสร้างของสหภาพการเงิน ควบคู่ไปกับความล้มเหลว ^ของ ตลาดที่ชัดเจนนำไปสู่ วิกฤตยูโรโซน เขาโต้แย้งว่าในขณะที่กลไกเสถียรภาพยุโรป (ESM) จำกัดความเสี่ยงของผลกระทบจากการแพร่กระจาย ซึ่งจะเพิ่มความน่าเชื่อถือของข้อกำหนดห้ามช่วยเหลือ แต่เจ้าหนี้ของรัฐบาลอาจประเมินความเสี่ยงต่ำเกินไปเนื่องจากการมีอยู่ของความช่วยเหลือในภาวะวิกฤต เขากล่าวต่อว่า ECM จะไม่นำมาซึ่งวินัยของตลาดอย่างเต็มที่เว้นแต่จะเสริมด้วยกระบวนการล้มละลายสำหรับรัฐสมาชิกที่เป็นอธิปไตย ดังนั้นในวิกฤตการณ์ที่รุนแรง การปรับโครงสร้างหนี้สาธารณะจึงกลายเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการสนับสนุนจาก ESM เขาชี้แจงแก่ผู้สนับสนุน "หลักการ" ตลาดที่ควบคุมตนเองว่า รัฐบาลช่วยปกป้องตลาดจากผลกระทบของ "ความคึกคักที่ไร้เหตุผล" ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลที่จะสนับสนุนกรอบสถาบันที่ให้ตลาดเหล่านี้ทำหน้าที่ควบคุมรัฐบาล

หากปราศจากผู้ให้กู้รายสุดท้าย ผลกระทบเล็กน้อยต่อความยั่งยืนอาจทวีความรุนแรงขึ้นอย่างไม่มีขีดจำกัด เนื่องมาจากวงจรอันตรายของเบี้ยประกันความเสี่ยง ที่เพิ่มสูงขึ้น และ การขาด ดุลงบประมาณ ที่แย่ลง อันเป็นผลมาจากต้นทุนการชำระหนี้ที่สูงขึ้น

ในการทบทวนนโยบายการเงินในช่วง 20 ปีแรกของเงินยูโร ในเดือนธันวาคม 2019 ธนาคารกลางยุโรปยอมรับว่า Bofinger เป็นนักเศรษฐศาสตร์คนแรกที่แสดงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการขาดความมั่นคงในระดับราคาของธนาคารตั้งแต่เดือนเมษายน 1999 ^{[ 13 ]}

อัตราเงินเฟ้อดัชนีราคาผู้บริโภคที่ประสานกันในปัจจุบันที่ 0.8  % จะใกล้เคียงกับภาวะเงินฝืดสำหรับธนาคารกลางทุกแห่ง ยกเว้นธนาคารกลางนิวซีแลนด์ดังนั้น สำหรับธนาคารกลางส่วนใหญ่ อัตราเงินเฟ้อนี้จะบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการดำเนินนโยบายขยายตัว ในขณะที่ ECB ดูเหมือนจะมองว่านี่คือ 'เสถียรภาพราคา' สิ่งที่จำเป็นคือ การกำหนดเป้าหมายเงินเฟ้อของ ECB ที่โปร่งใสมากขึ้น โดยควรอยู่ในรูปแบบของช่วงที่มีขอบเขตบนและล่างที่ชัดเจน^{[ 14 ]}

ในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2017 ในFrankfurter Allgemeine Zeitung นั้น Bofinger ได้โต้แย้งว่า นโยบายอุตสาหกรรมที่รัฐจัดตั้งขึ้นส่งเสริมความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากกว่าการแข่งขันเสรี^{[ 15 ]}โดยอ้างถึงงานวิจัยที่ดำเนินการโดยMariana Mazzucato [ ^{16 ] Ha} -Joon Changและคนอื่นๆ เขาโต้แย้งว่าสถิติการล้มเหลวของธนาคารในช่วงหลังการรวมระบบเงินตรา รวมถึงคลื่นการล้มละลายของบริษัทนิวเคลียร์และผู้ผลิตดีเซล ควรนำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับ "นโยบายอุตสาหกรรมที่กระตือรือร้นมากขึ้นสำหรับเยอรมนีและยุโรป"

สมาชิกอีกสี่คนของเขาในสภาผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจ ได้แก่ ศาสตราจารย์ด้านนโยบายเศรษฐกิจแห่งมหาวิทยาลัยไฟรบูร์กLars Feldประธานด้านนโยบายเศรษฐกิจและเศรษฐศาสตร์ประยุกต์แห่งคณะการจัดการและเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยรูห์ร โบชุมChristoph M. SchmidtสมาชิกคณะกรรมการบริหารธนาคารกลางยุโรปIsabel Schnabelและศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์การเงินแห่งมหาวิทยาลัยเกอเธ่ แฟรงก์เฟิร์ต Volker Wieland ได้ตีพิมพ์จดหมายในหนังสือพิมพ์ฉบับเดียวกันในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา เพื่อตอบโต้บทความของ Bofinger พวกเขากล่าวหา Bofinger อย่างชัดเจนว่า การสนับสนุนนโยบายที่กำหนดจากส่วนกลาง แสดงให้เห็นว่าเขา "ไม่เข้าใจอะไรเลยเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์" และพวกเขาย้ำถึงความจำเป็นที่จะต้องเชื่อมั่นในความเหนือกว่าของการแข่งขันในตลาดเสรี^{[ 17 ]}

Bofinger วิพากษ์วิจารณ์การมอบรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ประจำ ปี 2022 ให้แก่Ben Bernanke , Douglas DiamondและPhilip Dybvigว่าเป็น "[รางวัลอันทรงเกียรติสำหรับ 'ความเข้าใจผิดที่เป็นที่นิยม'" ^{[ 18 ]}เนื่องจากคำอธิบายของคณะกรรมการรางวัลเกี่ยวกับธนาคาร ("พวกเขาได้รับเงินจากผู้คนที่ฝากเงินและส่งต่อให้กับผู้กู้" ^{[ 19 ]} ) ได้รับการหักล้างโดยธนาคารกลาง อย่างน้อยสองแห่ง ได้แก่ ธนาคารแห่งอังกฤษ^{[ 20 ]}และธนาคารกลางเยอรมนี^{[ 21 ]}

• Bofinger, Peter (1996). "เศรษฐศาสตร์ของการรักษาเสถียรภาพตามเงินตราแบบดั้งเดิม (OMBS): ประสบการณ์ล่าสุดของคาซัคสถาน รัสเซีย และยูเครน" European Economic Review . 40 ( 3– 5): 663– 671. doi : 10.1016/0014-2921(95)00076-3 .
• Bofinger, Peter (2000). "กรอบการทำงานเพื่อสร้างเสถียรภาพให้กับกลุ่มสกุลเงินยูโร/เยน/ดอลลาร์". North American Journal of Economics and Finance . 11 (2): 137– 151. CiteSeerX 10.1.1.512.1539 . doi : 10.1016/S1062-9408(00)00039-5 . 
• โบฟิงเกอร์, ปีเตอร์; ไรชเลอ, จูเลียน; เชชเตอร์, อันเดรีย (2001) นโยบายการเงิน: เป้าหมาย สถาบัน กลยุทธ์ และเครื่องมือ . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-924856-8.
• Bofinger, P; Wollmershäuser, Timo (2001). "มีหนทางที่สามสู่ EMU สำหรับประเทศที่เข้าร่วมสหภาพยุโรปหรือไม่?" ระบบเศรษฐกิจ25 (3): 253– 274. doi : 10.1016/S0939-3625(01)00021-8 .
• Bofinger, Peter; Wollmershäuser, Timo (2003). "การลอยตัวแบบมีการจัดการในฐานะกลยุทธ์นโยบายการเงิน" เศรษฐศาสตร์ของการวางแผน 36 ( 2): 81– 109. doi : 10.1023/B:ECOP.0000012258.15614.d8 . S2CID 153630647 . 

• "โครงการเสถียรภาพของเยอรมนีปี 2024" (PDF ) รายงานประจำปี . Bundesministerium der Finanzen สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2567 .