การระเบิดของ Pfaffenthal

ภาพถ่ายบริเวณที่เกิดระเบิดในปี 1979 แสดงให้เห็นส่วนหนึ่งของช่องว่างที่เกิดจากการทำลายอาคาร
วันที่	30 พฤษภาคม 2519 ( 30 พฤษภาคม 1976 )
เวลา	21:40
ที่ตั้ง	ฟัฟเฟนทาล , เมืองลักเซมเบิร์ก 49°36′57″เหนือ6°07′54″ตะวันออก / 49.615855°N 6.131693°E / 49.615855; 6.131693
สาเหตุ	การปล่อยน้ำมันเบนซิน 11,000 ลิตรลงสู่ท่อระบายน้ำใต้ดินโดยประมาท
ผู้เสียชีวิต	3
การบาดเจ็บ	20-25
ความเสียหายต่อทรัพย์สิน	บ้านเรือน ประมาณ 20 หลังถูกทำลายหรือรื้อถอนเนื่องจากความเสียหายอย่างหนัก
ผู้พลัดถิ่น	ประมาณ 93 คนไร้ที่อยู่อาศัยถาวร

ในช่วงเย็นของวันที่ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2519 เกิดเหตุระเบิดหลายครั้งเนื่องจากน้ำมันเบนซินปริมาณมากรั่วไหลลงท่อระบายน้ำใต้ดิน ทำให้บ้านเรือนหลายหลังในPfaffenthalซึ่งเป็นเขตหนึ่งของเมืองลักเซมเบิร์กประเทศลักเซมเบิร์กถูกทำลาย มีผู้เสียชีวิต 3 ราย รวมทั้งเด็กอายุ 4 ขวบ และมีผู้บาดเจ็บระหว่าง 20 ถึง 25 คน เหตุระเบิดครั้งนี้ ซึ่งTageblatt เรียก ในขณะนั้นว่า "ภัยพิบัติที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่สิ้นสุดสงคราม " ^{[ 1 ]}ยังทำลายหรือสร้างความเสียหายอย่างไม่สามารถซ่อมแซมได้แก่บ้านเรือนประมาณ 20 หลัง ทำให้ประชาชนเกือบ 100 คนไร้ที่อยู่อาศัย

ในปี 1982 ศาลอุทธรณ์ของลักเซมเบิร์กได้ตัดสินว่าบุคคลสามคนเป็นผู้รับผิดชอบต่อเหตุระเบิด และสั่งให้จ่ายค่าปรับและค่าเสียหายแก่บริษัทประกันภัยที่เกี่ยวข้อง โครงการ ที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อยถูกสร้างขึ้นแทนที่อาคารที่ถูกทำลาย และแม้ว่าทางการเมืองจะสัญญาว่าจะเร่งสร้างใหม่ แต่โครงการก็แล้วเสร็จในปี 1986 ซึ่งเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษหลังจากเกิดภัยพิบัติ

Pfaffenthal เป็นหนึ่งใน 24 เขตของเมืองลักเซมเบิร์กตั้งอยู่ในส่วนแคบๆ ของ หุบเขา Alzetteทางตอนล่างของClausenและอยู่ต่ำกว่าVille-Hauteซึ่งเป็นเมืองเก่าของเมือง ในอดีตเคยเป็นจุดผ่านแดนที่สำคัญสำหรับผู้คนที่เดินทางขึ้นไปยังประตูเมืองซึ่งในสมัยนั้นเป็นเมืองป้อมปราการทำให้มีประชากรหนาแน่น โดยมีประชากรอาศัยอยู่มากถึง 16% ของประชากรทั้งหมดของเมืองในปี 1806 ^{[ 2 ] : 74-75} Pfaffenthal เริ่มเสื่อมโทรมลงตั้งแต่การรื้อถอนป้อมปราการในช่วงทศวรรษ 1870 ^{[ 3 ] : 189} และการก่อสร้างCôte d'Eichซึ่งเป็นถนนที่มุ่งหน้าไปยัง Ville-Haute จากทางเหนือโดยเลี่ยงเขตนี้ไป^{[ 4 ] [ 2 ] : 78} ส่วนหนึ่งของเขตที่ตั้งอยู่บนฝั่งซ้ายของ Alzette บริเวณ สะพาน Béinchenกลายเป็นที่รู้จักในฐานะย่านชนชั้นแรงงานที่มีประชากรผู้อพยพจำนวนมากที่เข้ามาเพราะที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง^{[ 5 ] [ 4 ]}

ก่อนสงครามโลกครั้งที่สองเขตนี้มีประชากรประมาณ 4,600 คน จำนวนนี้ลดลงในช่วงหลายทศวรรษหลังสงคราม เหลือประมาณ 1,500 คนในช่วงทศวรรษ 1970-1980 ^{[ 6 ]}ในปี 1974 ร้อยละ 41 ของผู้อยู่อาศัยใน Pfaffenthal เป็นผู้อพยพ เมื่อเทียบกับร้อยละ 24 สำหรับเมืองโดยรวม^{[ 7 ]}และ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้อพยพชาวโปรตุเกสมีสัดส่วนมากในประชากรของย่านนี้^{[ 8 ]}

ตลอดเวลาที่ผ่านมา สภาพความเป็นอยู่แทบไม่ดีขึ้นเลยนับตั้งแต่ต้นศตวรรษ บ้านเรือนส่วนใหญ่มักเล็กและคับแคบ พร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกขั้นพื้นฐานอย่างยิ่ง^{[ 4 ]}โรเบิร์ต คอนราด อดีตหัวหน้าแผนกที่อยู่อาศัยของเมือง ได้บรรยายสภาพเหล่านี้ในภายหลังว่า "แย่ที่สุดในเมืองทั้งเมือง" และ "เกือบเหมือนในยุคกลาง" ^{[ 9 ]}ตลอดช่วงศตวรรษที่ 20 เมืองได้ดำเนินนโยบายสุขอนามัยในละแวกนี้ โดยซื้อและรื้อถอนบ้านที่ไม่ถูกสุขอนามัยจำนวนหนึ่ง^{[ 10 ] [ 9 ] [ 2 ] : 78} ด้วยเหตุนี้ ส่วนหนึ่งของบล็อกที่เกิดการระเบิดขึ้น ซึ่งตั้งอยู่ระหว่าง Alzette สะพาน Béinchen ถนน Laurent Menagerและถนน du Pontใกล้กับที่ ตั้ง ของลิฟต์ชมวิวในปัจจุบัน จึงว่างเปล่าอยู่แล้ว^{[ 2 ] : 64} ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2519 เพียงสี่เดือนก่อนเกิดเหตุระเบิด สภาเทศบาลเมืองได้อนุมัติแผนการบูรณะบล็อก ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์อาคารที่มีอยู่และการสร้างถนนที่ลดความเร็วการจราจรซึ่งถือเป็น "แนวคิดปฏิวัติ" ในขณะนั้น^{[ 3 ] : 193}

การระเบิดของแก๊สและไฟไหม้ไม่ใช่เรื่องแปลกในละแวกนั้น ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2516 ในลานของอาคารบนถนน Rue Laurent Menager ชายคนหนึ่งพยายามต่อถังแก๊ส ประกอบกับมีเทียนไขที่ใช้ให้แสงสว่างเนื่องจากบ้านหลายหลังไม่มีไฟฟ้า ทำให้เกิดการระเบิดอย่างรุนแรง ส่งผลให้มีผู้บาดเจ็บ 4 รายและเกิดไฟไหม้ครั้งใหญ่^{[ 11 ]}มีรายงานว่าเป็นเหตุไฟไหม้ครั้งที่ 8 ภายใน 3 ปี ณ เวลานั้น^{[ 12 ]}

เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2519 เวลา 21:20 น. ผู้อยู่อาศัยที่บ้านเลขที่ 45 ถนนลอเรนต์ เมนาเจอร์ สังเกตเห็นกลิ่นแก๊สที่น่าสงสัย จึงโทรแจ้งโรงงานผลิตแก๊สของเมือง^{[ 13 ]}เวลา 21:30 น. เจ้าหน้าที่ฉุกเฉินของโรงงานผลิตแก๊สได้มาถึงที่เกิดเหตุ และพบว่ากลิ่นนั้นไม่น่าจะมาจากโรงงานผลิตแก๊สของเมือง เนื่องจากท่อยังอยู่ในสภาพสมบูรณ์^{[ 13 ]}

หลังจากนั้นไม่นาน ประมาณ 21:40 น. เกิดการระเบิดครั้งแรกที่บ้านเลขที่ 3 ถนนดูปงต์ และร้านกาแฟดูปงต์ที่อยู่ติดกัน^{[ 14 ] [ 15 ]}บ้านเลขที่ 3 พังถล่มลงมาเกือบทั้งหมด ทำให้หญิงและเด็กเสียชีวิตจากการถูกฝังอยู่ใต้ซากปรักหักพัง ส่วนชายคนหนึ่งติดอยู่กับหน้าต่าง ขาของเขาติดอยู่ใต้ซากปรักหักพัง^{[ 13 ] [ 15 ]}การระเบิดครั้งแรกนี้ทำให้ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากวิ่งหนีออกจากบ้าน ซึ่งประกอบกับข้อเท็จจริงที่ว่าคนอื่นๆ อีกหลายคนออกไปที่ร้านกาแฟในละแวกนั้น จึงน่าจะจำกัดจำนวนผู้เสียชีวิต^{[ 13 ]}หน่วยบริการฉุกเฉินซึ่งได้รับแจ้งเหตุเวลา 21:56 น. รีบไปยังที่เกิดเหตุ แต่ประมาณ 22:10 น. ขณะที่กำลังช่วยเหลือชายที่ติดอยู่ในหน้าต่าง การระเบิดครั้งที่สองก็เกิดขึ้น ซึ่งถูกอธิบายว่า "รุนแรงกว่า" ครั้งแรกมาก^{[ 15 ]}และทำให้ฝาปิดท่อระบายน้ำ หลายอันกระเด็น ขึ้นไปในอากาศ^{[ 1 ]}หัวหน้าดับเพลิงใช้เครื่องขยายเสียงเร่งให้ผู้คนอพยพออกจากพื้นที่ ซึ่งอาจช่วยป้องกันผู้เสียชีวิตเพิ่มเติมได้^{[ 16 ]}โดยรวมแล้ว มีการระเบิดอีกประมาณครึ่งโหล ซึ่งน่าจะเกิดจากไฟที่ทำปฏิกิริยากับแก๊ส^{[ 17 ]}ตามมาหลังจากการระเบิดครั้งแรก^{[ 18 ]}

เจ้าหน้าที่ฉุกเฉินกว่า 100 คนเข้าร่วมเหตุการณ์ รวมถึงเจ้าหน้าที่พยาบาลพร้อม "รถพยาบาลจำนวนมาก" หน่วยดับเพลิงมืออาชีพตำรวจกองกำลังรักษาความสงบเรียบร้อย กองทัพ สภากาชาดและเจ้าหน้าที่หน่วยพิทักษ์พลเรือนโดยมีทีมจากเมืองได้รับการสนับสนุนจากLintgen , MamerและBettembourg ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 13 ]}เจ้าหน้าที่ดับเพลิงบางคนปฏิบัติหน้าที่ต่อเนื่องนานถึง 29 ชั่วโมงเพื่อดูแลเหตุการณ์^{[ 21 ]}เนื่องจากได้กลิ่นแก๊สไปไกลถึงEichและWeimerskirchจึงมีการตัดการจ่ายแก๊สในถนนโดยรอบหลายสาย^{[ 22 ]}และมีการฉีดโฟมเบาเข้าไปในปล่องเพื่อป้องกันการระเบิดเพิ่มเติม^{[ 20 ]}ในช่วงดึกของคืนนั้นนายกเทศมนตรีเมืองลักเซมเบิร์กColette Fleschและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในJos Wohlfartเดินทางมาถึงที่เกิดเหตุเพื่อประเมินขอบเขตของการระเบิด^{[ 19 ]}ในวันถัดมา ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการต่อสภาชุมชน หลังจากที่ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะชดเชยค่าเสียหายให้แก่ผู้ประสบภัยอย่างรวดเร็ว^{[ 17 ]}เฟลชได้บรรยายเหตุการณ์นี้ว่าเป็น "หนึ่งในภัยพิบัติที่เลวร้ายที่สุดในยามสงบ" ^{[ 1 ]}

เหตุระเบิดทำให้มีผู้เสียชีวิต 3 ราย โดยพบศพของพวกเขาในซากปรักหักพังของบ้านเลขที่ 1 และ 3 ที่ Rue du Pont เมื่อเวลา 2 นาฬิกาของวันที่ 31 พฤษภาคม ผู้เสียชีวิตเหล่านี้ได้แก่ Emile "Mulles" Mauer ชาวลักเซมเบิร์ก อายุ 36 ปี จาก^{Rumelange [} 23 ] ^{Maria Da} Conceição Antunes ชาวโปรตุเกส อายุ 35 ปี ซึ่งเป็นชาวเมืองTorres Vedras และ Nuno Duarte Antunes Ramos ลูกชายวัย 4 ขวบของเธอ^{[ a ] ​​[ 1 ] [ 25 ]}

^มีผู้ได้รับบาดเจ็บระหว่าง 20 ถึง 25 คนจากเหตุการณ์ดังกล่าว โดย 2 คนได้รับบาดเจ็บสาหัสและได้รับการรักษาที่คลินิก Eich [ ^{14 ] [ 5 ]}บางคนได้รับบาดเจ็บจากกระดูกหัก แผลไหม้ หรือพิษจากแก๊สอย่างรุนแรง^{[ 19 ]}ในบรรดาผู้บาดเจ็บมีนักดับเพลิง 3 คน^{[ 13 ]}หนึ่งในนั้นถูกฝาปิดท่อระบายน้ำที่ปลิวมาโดนศีรษะ^{[ 21 ]}รวมถึงเด็กหญิงอายุ 5 ขวบที่พบว่ายังมีชีวิตอยู่ในซากปรักหักพังหลังจากผ่านไป 7 ชั่วโมง^{[ 14 ]}

รายงานต่างๆ ประมาณการว่าระหว่าง 150 ถึง 200 คนที่ได้รับผลกระทบ ซึ่งเป็นผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านที่ตั้งอยู่ตามแนวถนน Rue du Pont และ Rue Laurent Menager ต้องอพยพออกจากบ้านในทันทีหลังเกิดภัยพิบัติ ทุกคนมีสิทธิ์ได้รับ "ใบรับรองผู้ประสบภัย" ที่ต่ออายุได้ไม่จำกัด ซึ่งให้ที่พักชั่วคราวในอาคารหลายแห่ง และได้รับการสนับสนุนจากบริการสังคมของเมือง^{[ 26 ]}ส่วนใหญ่มากถึง 93 คนในคืนแรก ได้รับการจัดที่พักในหอพักเยาวชน ใกล้เคียง ในขณะที่คนอื่นๆ ได้รับที่พักพิงในอาคารอื่นๆ ใน Pfaffenthal ส่วนอื่นๆ ของเมือง และ Esch-sur-Alzette ^{[ 1 ] [ 13 ]}ภายในหนึ่งสัปดาห์ ผู้อยู่อาศัยในบ้านทั้งหมด ยกเว้นสามหลังบนถนน Rue Laurent Menager ได้รับอนุญาตให้กลับบ้าน เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญได้พิจารณาแล้วว่าบ้านเหล่านั้นสามารถอยู่อาศัยได้^{[ 27 ]}ประชาชนประมาณ 93 คนต้องสูญเสียบ้านของตนไปอย่างไม่มีกำหนด^{[ 28 ]}เนื่องจากบ้านถูกทำลายทันทีหรือเนื่องจากได้รับการประเมินว่าไม่สามารถอยู่อาศัยได้และมีกำหนดรื้อถอน^{[ 27 ]}

ตามที่นักประวัติศาสตร์Michel Paulyกล่าว การจัดการกับผู้อยู่อาศัยชาวโปรตุเกสจำนวนมากที่พลัดถิ่นนั้นมีปัญหา ไม่มีล่ามคอยอำนวยความสะดวกในการสื่อสารระหว่างพวกเขากับเจ้าหน้าที่ของเมือง ซึ่งวางแผนที่จะจัดหาที่พักชั่วคราวให้พวกเขาที่ ศูนย์ ทหารในDiekirchซึ่งอยู่ห่างจากเมืองลักเซมเบิร์กไปทางเหนือ 30 กิโลเมตร (19 ไมล์) แม้ว่าพวกเขาจะมีรถยนต์ส่วนตัวเพียงไม่กี่คันก็ตาม ด้วยเหตุนี้ ตามที่ Pauly อ้าง พวกเขาจึงต้องนอนในสวนสาธารณะของเมืองเป็นเวลาหลายคืน^{[ 8 ]}

^{สาเหตุของการระเบิดยังไม่ชัดเจนในทันที มีรายงาน ว่า}ในสัปดาห์หลังจากเกิดภัยพิบัติ ชาวบ้าน Pfaffenthal จำนวนหนึ่งยังคงเชื่อว่าเกิดจากก๊าซธรรมชาติ [ ^{28 ]}ภายในวันที่ 1 มิถุนายน มีการตรวจสอบเบาะแสของการ รั่วไหล ของน้ำมันเบนซิน ที่อาจ เกิดขึ้น เนื่องจากทีมผู้เชี่ยวชาญค้นพบน้ำมันเบนซินหลายพันลิตรที่โรงบำบัดน้ำเสีย Beggen ซึ่งอยู่ห่างออก ไปทางเหนือประมาณ 3.8 กม. (2.4 ไมล์) ^{[ 26 ]}มีการประกาศขอความช่วยเหลือจากพยานในวันถัดมา โดยขอให้ใครก็ตามที่สังเกตเห็นกลิ่นน้ำมันเบนซินในพื้นที่ในวันที่ 30 พฤษภาคม หรือผู้ที่มีข้อมูลเกี่ยวกับการส่งมอบเชื้อเพลิงที่น่าสงสัยในวันที่ 29 หรือ 30 พฤษภาคม ติดต่อเจ้าหน้าที่^{[ 29 ]}

เมื่อวันที่ 4 มิถุนายนข่าวประชาสัมพันธ์จากหน่วยบริการข้อมูลของตำรวจ ซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกโดยLe Républicain Lorrainเปิดเผยข้อสรุปที่ได้จากการสอบสวนเชิงลึกของตำรวจและผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์เมื่อวันก่อน ในช่วงเย็นของวันที่ 30 พฤษภาคม ที่คลังน้ำมันของบริษัทElfในเมืองเซสซองจ์คนขับรถบรรทุกที่ 'ไม่มีประสบการณ์' ซึ่งทำงานให้กับบริษัทขนส่ง Intralux ตั้งใจจะขนส่งน้ำมันเบนซิน 10,000 ลิตร^{[ b ]}ที่เหลือจากการส่งมอบเมื่อวันก่อนไปยังถังสำรองใต้ดินที่เขาไม่เคยใช้มาก่อน^{[ 27 ] [ 28 ]}โดยไม่รู้ตัว เขากลับเทน้ำมันลงในถังเก็บน้ำมันชนิดหนึ่งที่เรียกว่าถังแยกน้ำมัน ซึ่งน้ำมันได้ล้นลงสู่ระบบท่อระบายน้ำ^{[ 27 ] [ 25 ]}จากนั้นน้ำมันเบนซินก็ไหลไปยัง Pfaffenthal เนื่องจากเป็นหนึ่งในจุดที่ต่ำที่สุดในเมือง^{[ 9 ]}และไอระเหยก็ลอยขึ้นไปในห้องใต้ดินของย่านนั้น ซึ่งหลายแห่งมีฉนวนกันความร้อนไม่ดีเนื่องจากขาดท่อไซฟอน ทำให้ไอระเหยสะสมอยู่^{[ 15 ]}ประกายไฟซึ่งมีรายงานว่ามาจาก คอมเพรสเซอร์ ของตู้เย็นได้จุดไฟไอระเหยและน้ำมันเบนซิน ทำให้เกิดการระเบิดครั้งแรก^{[ 5 ] [ 31 ] [ 32 ]}

มีรายงานว่าคนขับที่ทำให้เกิดการรั่วไหลได้เข้ามอบตัวและถูกสอบสวน แต่ไม่ได้ถูกจับกุม เนื่องจากเขาเพิ่งทำงานให้กับบริษัทได้เพียงไม่กี่สัปดาห์และไม่คุ้นเคยกับระบบต่างๆ ในโรงงาน^{[ 27 ] [ 28 ]}

การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการระเบิดเริ่มขึ้นต่อหน้าศาลตำรวจแห่งเมืองลักเซมเบิร์กเมื่อวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2524 ^{[ 33 ]}มีผู้ถูกกล่าวหา 3 คน ได้แก่ เรมี ฟาเบอร์ พนักงานขับรถส่งของที่รับผิดชอบต่อการรั่วไหลของน้ำมันเบนซิน และพี่น้องเออร์เนสต์และมาร์เซล เอห์ลิงเกอร์ ซึ่งเป็นกรรมการของเอลฟ์และอินทราลักซ์ตามลำดับในขณะที่เกิดการระเบิด^{[ 30 ]}คำถามสำคัญของการพิจารณาคดีคือการระเบิดเกิดจากไอระเหยของน้ำมันเบนซินหรือไม่ ดังที่ตำรวจได้สรุปไว้ในวันต่อมาหลังจากเกิดภัยพิบัติ หรือเกิดจากการรั่วไหลของแก๊ส ดังที่ทนายความฝ่ายจำเลยโต้แย้ง^{[ 33 ] [ 34 ]} หลังจากได้ฟัง พยานผู้เชี่ยวชาญหลายคนศาลได้ยืนยันทฤษฎีไอระเหยของน้ำมันเบนซิน เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม ศาลได้ตัดสินให้ฟาเบอร์และมาร์เซล เอห์ลิงเกอร์พ้นผิด และตัดสินให้เออร์เนสต์ เอห์ลิงเกอร์รับโทษจำคุก 8 เดือนโดยรอลงอาญา พร้อมทั้งปรับเงิน 100,000  LUFและสั่งให้เขาจ่ายค่าเสียหาย 5 ล้าน LUF ให้กับบริษัทประกันภัย 3 แห่ง^{[ 30 ]}

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินดังกล่าวถูกอุทธรณ์และได้รับการทบทวนเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 1982 โดยศาลอุทธรณ์แห่งลักเซมเบิร์ก จำเลยทั้งสามคนถูกตัดสินว่ามีความรับผิดชอบร่วมกันแต่เพียงผู้เดียวต่อผลที่ตามมาจากการระเบิด ในขณะที่เจ้าของบ้านที่ถูกทำลายจะไม่ต้องรับผิดชอบใดๆ เนื่องจากไม่มีท่อระบายน้ำในบ้านเรือนในละแวกนั้น ซึ่งไม่ถือเป็นความประมาทเลินเล่อของพวกเขา^{[ 35 ]}ฟาเบอร์ถูกปรับ 30,000 LUF มาร์เซล เอห์ลิงเกอร์ถูกปรับ 100,000 LUF เนื่องจากมีเหตุบรรเทาโทษในขณะที่เออร์เนสต์ เอห์ลิงเกอร์ได้รับการยกฟ้องจากโทษเดิม ทั้งสามคนถูกตัดสินให้ร่วมกันจ่ายค่าเสียหาย 5 ล้าน LUF ให้แก่บริษัทประกันภัย รวมทั้งค่าธรรมเนียมทางกฎหมายอีก 700,000 LUF ^{[ 35 ]}

บ้านกว่า 20 หลังได้รับความเสียหายจากการระเบิด และถึงแม้ว่าส่วนใหญ่จะยังคงตั้งอยู่ได้ แต่ในที่สุดทั้งบล็อกก็ถูกรื้อถอน บ้านเลขที่ 1 และ 3 บนถนน Rue du Pont ถูกรื้อถอนทันที^{[ 14 ]}ในขณะที่บ้านอีกอย่างน้อย 17 หลัง ซึ่งถือว่าไม่สามารถอยู่อาศัยได้หรือซ่อมแซมไม่ได้ ก็ถูกรื้อถอนตั้งแต่วันที่ 15 มิถุนายน^{[ 3 ] : 195}

ในวันต่อมาหลังจากเกิดภัยพิบัติ นายกเทศมนตรีเฟลชประกาศว่าการบูรณะ Pfaffenthal เป็น "สิ่งสำคัญที่สุด" และกระบวนการนี้จะต้องคำนึงถึงทั้งลักษณะทางสถาปัตยกรรมของย่านและความต้องการของผู้อยู่อาศัย^{[ 3 ] : 195} แผนแม่บทสำหรับการบูรณะ ซึ่งอิงตามแผนที่มีอยู่ของกลุ่มสถาปนิก Ewert-Haagen-Jagen ที่ได้รับการอนุมัติเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา ได้รับการอนุมัติในเดือนกันยายน พ.ศ. 2519 ^{[ 6 ] [ 3 ] : 195} การบูรณะอย่างรวดเร็วจะได้รับการอำนวยความสะดวกโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเกือบทั้งหมดของพื้นที่เป็นกรรมสิทธิ์ของเมืองลักเซมเบิร์กอยู่แล้ว^{[ 36 ]}อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความจำเป็นที่ระบุไว้เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่มีภัยพิบัติที่คล้ายกันเกิดขึ้นในอนาคต และความล่าช้าของสภาเทศบาลในการอนุมัติแผนการบูรณะขั้นสุดท้าย ทำให้ต้องใช้เวลาจนถึงเดือนกันยายน พ.ศ. 2520 กว่าจะมีการตัดสินใจเกี่ยวกับการประกวดออกแบบสถาปัตยกรรมและจากนั้นก็ต้องรอจนถึงเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2521 จึงจะเริ่มดำเนินการ^{[ 3 ] : 196}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2521 สถาปนิก Fritsch, Herr และ Huybenrechts ได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะการประกวดออกแบบ^{[ 10 ]}แนวคิดการออกแบบของพวกเขา ซึ่งมีต้นกำเนิดในเนเธอร์แลนด์^{[ 9 ]}เน้นที่ลานภายในซึ่งมองเห็นได้จากบ้านเรือนโดยรอบที่จะกลมกลืนกับสถาปัตยกรรมของย่านนั้น ๆ โดยประกอบด้วยบ้าน 39 หลังสำหรับผู้อยู่อาศัยทั้งหมดประมาณ 120 คน^{[ 10 ] [ 2 ] : 119} แม้ว่าการก่อสร้างควรจะเริ่มขึ้นในไม่ช้าหลังจากนั้น แต่ก็เกิดความล่าช้าเพิ่มเติมขึ้น นอกเหนือจากปัญหาทางเทคนิคที่คาดไม่ถึงเกี่ยวกับภูมิประเทศแล้ว ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างเริ่มต้นที่ 149 ล้าน  LUF ยังถูกมองว่าสูงเกินไปโดยสภา เทศบาลเมืองซึ่งเรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนโครงการ ส่งผลให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมอีกหลายปี^{[ 3 ] : 197-198} วันครบรอบ 5 ปีของภัยพิบัติในปี 1981 มีการประท้วงซึ่งมีผู้เข้าร่วมมากถึง 200 คน สวมชุดไว้ทุกข์เดินไปยังพื้นที่ว่างเปล่าและวางศิลาฤกษ์ เชิงสัญลักษณ์ เพื่อประท้วงความล่าช้า^{[ 37 ]}

ใบอนุญาตก่อสร้างสำหรับโครงการฉบับสุดท้ายได้รับการอนุมัติในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2525 ซึ่งประกอบด้วยบ้านเดี่ยว 12 หลัง อพาร์ตเมนต์ 17 ห้อง สตูดิโออพาร์ตเมนต์ 4 ห้อง ร้านกาแฟ 1 แห่ง ธุรกิจ 1 แห่ง และหอประชุมชุมชน 1 แห่ง โดยมีค่าใช้จ่ายรวมทั้งสิ้น 230 ล้าน LUF ^{[ 6 ] [ 3 ] : 199} พิธีวางศิลาฤกษ์สำหรับโครงการที่อยู่อาศัย ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อ "beim Béinchen" หรือ "um Béinchen" ตามชื่อสะพานใกล้เคียง จัดขึ้นเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2526 โดยนายกเทศมนตรีLydie Polferเป็นผู้ทำพิธีตัดจอบเป็นครั้งแรก^{[ 15 ] [ 3 ] : 199} การก่อสร้างใช้เวลากว่าสามปี และพิธีเปิดอย่างเป็นทางการ ซึ่ง Polfer ได้เปิดป้ายจารึกเพื่อรำลึกถึงผู้เสียชีวิตจากเหตุระเบิด จัดขึ้นเมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2529 ครบสิบปีหลังจากเกิดภัยพิบัติ^{[ 15 ] [ 38 ]}

บ้านทั้งหมดถูกจัดให้เป็นที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อยโดยได้รับประโยชน์จากกฎหมายที่สภาผู้แทนราษฎร ได้นำมาใช้ ในปี 1979 ในช่วงขั้นตอนการวางแผนโครงการ ซึ่งได้สร้างสถานะอย่างเป็นทางการให้กับที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อยในลักเซมเบิร์กเป็นครั้งแรก^{[ 6 ] [ 3 ] : 197} ในขณะที่เป้าหมายเริ่มต้นของโครงการบูรณะคือการจัดหาที่อยู่อาศัยใหม่ให้กับอดีตผู้อยู่อาศัยที่ต้องการกลับมา แต่มีเพียง 8 ครอบครัวเท่านั้นที่กลับมา^{[ 18 ]}เนื่องจากส่วนใหญ่ได้หาที่อยู่อาศัยถาวรที่อื่นมานานแล้ว^{[ 4 ] [ 9 ]}ในระดับหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงของผู้อยู่อาศัยนี้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคมวิทยาของย่าน ซึ่งตามคำกล่าวของ Jean-André Stammet เลขาธิการทั่วไปของสมาคมสนับสนุนท้องถิ่นของ Pfaffenthal ถือเป็นการ "ทำลายโครงสร้างทางสังคมวิทยาของย่าน" ^{[ 5 ] [ 2 ] : 10}