ไฟเซอร์เกต
Pfizergateเป็นเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับประธานคณะกรรมาธิการยุโรปUrsula von der Leyenและบริษัทเภสัชกรรม อเมริกัน Pfizerเกี่ยวกับการจัดซื้อวัคซีน COVID-19ข้อกังวลมุ่งเน้นไปที่การขาดความโปร่งใสในกระบวนการสื่อสารและการเจรจาต่อรองสำหรับการจัดซื้อวัคซีนจำนวนมากในช่วง การระบาด ของCOVID-19 [ 1 ]
ลำดับเหตุการณ์
ภูมิหลังและการเปิดเผยเบื้องต้น
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 สถานการณ์ในสหภาพยุโรปเนื่องจากการระบาดใหญ่กำลังแย่ลง เนื่องจากการปิดเมือง ยังคงดำเนินต่อไป ผู้คนยังคงเสียชีวิต และ AstraZeneca ซึ่ง เป็นผู้จัดหาวัคซีนรายใหญ่ที่สุดของสหภาพกำลังประสบปัญหาการผลิต ซึ่งทำให้เกิดการขาดแคลนวัคซีน ไม่นานหลังจากนั้น มีการประกาศว่าสหภาพยุโรปกำลังจะลงนามข้อตกลงกับPfizerมูลค่า 35 พันล้านยูโร เพื่อจัดหาวัคซีน Pfizer–BioNTech COVID-19 จำนวน 900 ล้านโดส จนถึงปี พ.ศ. 2566 โดยมีวัคซีนเพิ่มเติมอีก 900 ล้านโดสสำหรับการซื้อ[ 2 ]
เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2564 ขณะที่ข้อตกลงกำลังจะเสร็จสิ้นหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่า Ursula von der Leyen ได้เจรจาข้อตกลงด้วยตนเองผ่านข้อความและโทรศัพท์หลายครั้งกับAlbert Bourla ซีอีโอของ Pfizer โดยอธิบายว่าเป็น "การประสานกันอย่างน่าทึ่งระหว่างการเอาตัวรอดทางการเมืองและการฉวยโอกาสทางธุรกิจ" [ 2 ] [ 3 ]
ก่อนหน้านี้ ฟอน เดอร์ เลเยน เคยใช้โทรศัพท์ของเธอในการอนุมัติสัญญาที่มีมูลค่าหลายร้อยล้านยูโร ขณะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของเยอรมนี ซึ่งเป็นการหลีกเลี่ยงกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐอย่างมีประสิทธิภาพ ต่อมาเธอได้ลบข้อความทั้งหมดในโทรศัพท์ของเธอเมื่อผู้สอบสวนตรวจสอบเธอ ในขณะที่อนุมัติสัญญาวัคซีนโควิด-19 มูลค่าหลายพันล้านยูโรในฐานะหัวหน้าคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรป เธอก็ได้หลีกเลี่ยงกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างผ่านโทรศัพท์ของเธอในลักษณะเดียวกัน และปกปิดข้อความในโทรศัพท์ด้วย[ 4 ] [ 5 ]
การสืบสวนและการตอบสนอง
ตลอดช่วงฤดูร้อนปี 2021 เว็บไซต์ข่าวของเยอรมนีNetzpolitik.orgได้ขอเข้าถึงข้อความเหล่านี้ แต่คำขอถูกปฏิเสธ หลังจากนั้น พวกเขาจึงหันไปหาผู้ตรวจการแผ่นดินยุโรปเอมิลี โอ'ไรลีย์ซึ่งได้เปิดการสอบสวนเมื่อวันที่ 16 กันยายน เธอก็ถูกปฏิเสธการเข้าถึงข้อความเช่นกัน โดยคณะกรรมาธิการอ้างว่าไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องเก็บรักษาข้อความเหล่านั้น คำกล่าวนี้ทำให้ผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นเรื่องร้องเรียนในเดือนมกราคม 2022 โดยกล่าวหาว่าคณะ กรรมาธิการบริหาร งานผิดพลาดและเรียกร้องให้คณะผู้บริหารของสหภาพยุโรป "ดำเนินการค้นหาข้อความที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียดถี่ถ้วนยิ่งขึ้น" ในการตอบสนองเวรา โจโรวา กรรมาธิการด้านความโปร่งใสของสหภาพยุโรป กล่าวว่า การค้นหาข้อความระหว่างฟอน เดอร์ เลเยน และบูร์ลา "ไม่ได้ผลลัพธ์ใดๆ" ในที่สุด เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2022 ผู้ตรวจการแผ่นดินได้วิพากษ์วิจารณ์คณะกรรมาธิการอย่างรุนแรง และยืนยันข้อสรุปของเธอเกี่ยวกับการบริหารงานผิดพลาด[ 1 ] [ 6 ] [ 7 ]
ต่อมาในเดือนตุลาคมสำนักงานอัยการสาธารณะยุโรป (EPPO) ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระของสหภาพยุโรปที่รับผิดชอบในการสืบสวนและดำเนินคดีอาชญากรรมทางการเงิน ได้ยืนยันเป็นกรณีพิเศษว่ากำลังดำเนินการสืบสวนเกี่ยวกับการจัดซื้อวัคซีนโควิด-19 ในสหภาพยุโรป[ 3 ] [ 8 ]ในเดือนเดียวกันนั้นรองประธานคณะกรรมาธิการมาร์การิติส ชินาสได้แถลงปกป้องคณะกรรมาธิการว่า "การจัดการคำขอเข้าถึงเอกสารนี้ทำให้เกิดความรู้สึกที่น่าเสียดายว่าสถาบันของสหภาพยุโรปไม่เปิดเผยข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ" พร้อมเสริมว่า "ไม่มีใครสามารถเจรจาความซับซ้อนของสัญญาเหล่านี้ได้ ไม่ว่าจะโดย SMS หรือโดยลำพัง นี่เป็นกระบวนการที่มีโครงสร้างที่ดีมากระหว่างรัฐสมาชิกและคณะกรรมาธิการ" [ 7 ]
ในเดือนมกราคม 2023 สมาชิกสภานิติบัญญัติในคณะกรรมการพิเศษของรัฐสภาเกี่ยวกับ COVID-19 เสนอให้เชิญฟอน เดอร์ เลเยนมาตอบคำถามเกี่ยวกับสัญญา อย่างไรก็ตาม ในเดือนกุมภาพันธ์ ที่ประชุมประธานรัฐสภายุโรปปฏิเสธคำขอให้จัดการซักถามแบบเปิดเผยต่อสาธารณะ พวกเขาตัดสินใจที่จะขอให้ฟอน เดอร์ เลเยนตอบคำถามเป็นการส่วนตัวในอนาคตแทน[ 9 ]
การดำเนินคดีทางกฎหมาย
การดำเนินคดีทางกฎหมายโดยหนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์
| สตีวีและเดอะนิวยอร์กไทมส์ ปะทะ คณะกรรมาธิการ | |
|---|---|
| เขตอำนาจศาลชั้นต้นตัดสินเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2568 | |
| กรณี | ที-36/23 |
| เซเล็กซ์ไอดี | 62023TJ0036 |
| อีซีแอลไอ | ECLI:EU:T:2025:483 |
| ห้อง | แกรนด์แชมเบอร์ |
| ภาษาที่ใช้ในการดำเนินงาน | ภาษาอังกฤษ |
เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2023 หนังสือพิมพ์ The New York Timesได้ยื่นฟ้องต่อศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการเข้าถึงข้อความระหว่างAlbert BourlaและUrsula von der Leyen [ 10 ] ในเดือนพฤศจิกายน 2024 ศาลทั่วไปได้จัดการไต่สวนสาธารณะในคดีนี้ ประเด็นสำคัญในคดีคือข้อความควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นเอกสารที่หน่วยงานของรัฐสามารถถูกขอให้เปิดเผยได้หรือไม่Bondine KloostraทนายความของThe New York Timesได้แสดงความกังวลว่าผู้ร่างกฎหมายของสหภาพยุโรปอาจหลีกเลี่ยงความโปร่งใสโดยใช้ข้อความแทนวิธีการสื่อสารอื่นๆ[ 11 ] EU Screamเรียกคดีนี้ว่า "หนึ่งในคดีที่มีชื่อเสียงที่สุดของการรายงานข่าวที่มีความรับผิดชอบในยุโรป" [ 12 ]
Matina Stevis-Gridneffหัวหน้าสำนักงานบรัสเซลส์ของThe New York Times ซึ่งเป็นผู้รายงานข่าวเบื้องต้นว่าข้อตกลงระหว่าง Pfizer และคณะกรรมาธิการยุโรปได้ทำขึ้นโดยใช้ข้อความ เป็นหนึ่งในผู้ฟ้องร้อง Stevis-Gridneff เปรียบเทียบในการสัมภาษณ์ถึงความลังเลของคณะกรรมาธิการยุโรปในการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ กับความรับผิดชอบและความโปร่งใสที่มากขึ้นของฝ่ายนิติบัญญัติในสหรัฐอเมริกา[ 12 ]เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2025 ศาลใหญ่ของศาลทั่วไปได้ตัดสินให้The New York Times เป็นฝ่ายชนะ โดยยกเลิกการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการยุโรปที่จะปกปิดข้อความ[ 13 ] [ 14 ]คณะกรรมาธิการไม่ได้อุทธรณ์คำตัดสิน ทำให้คำตัดสินนั้นมีผลเป็นที่สิ้นสุด[ 15 ]
กล่าวกันว่าคำพิพากษานี้ช่วยเพิ่มความโปร่งใสโดยกำหนดให้สถาบันของสหภาพยุโรปต้องเก็บรักษาเอกสารไว้ล่วงหน้าเพื่อให้สามารถใช้สิทธิในการเข้าถึงได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อสถาบันของสหภาพยุโรปไม่มีเอกสารที่ร้องขอ สถาบันนั้นจะต้องให้คำอธิบายที่สมเหตุสมผลว่าเหตุใดจึงไม่สามารถเก็บรักษาเอกสารที่ร้องขอได้ และได้พยายามเรียกคืนเอกสารนั้นอย่างไร[ 16 ]
การดำเนินคดีตามกฎหมายเบลเยียม
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 Frédéric Baldan นักล็อบบี้ชาวเบลเยียมผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างสหภาพยุโรปและจีนได้ยื่นฟ้อง von der Leyen ต่อศาล Liège โดยกล่าวหาว่าเธอแย่งชิงอำนาจหน้าที่ ทำลายเอกสารราชการ แสวงหาผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมาย กระทำการทุจริต และสร้างความเสียหายต่อการเงินสาธารณะของประเทศของเขา ไม่นานหลังจากนั้น การรับรองนักล็อบบี้ของ Baldan ก็ถูกเพิกถอนโดยรัฐสภายุโรป[ 3 ] [ 17 ]
ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2567 ไม่กี่วันก่อนการพิจารณาคดีที่เมืองลีแอจ ทนายความของบัลดัน ไดแอน โปรแทต ได้ไปที่สำนักงาน EPPO ในบรัสเซลส์และลักเซมเบิร์กเพื่อขอสำเนาแฟ้มคดี แต่เธอได้รับแจ้งว่าไม่มีแฟ้มดังกล่าว และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยถูกเรียกตัวไปหาเธอ ไม่กี่วันต่อมา มีรายงานว่าฮังการีและโปแลนด์ได้เข้าร่วมฟ้องร้อง[ 3 ] [ 18 ]เมื่อสิ้นเดือนโจทก์กล่าวว่าเขาคัดค้านการเลือกตั้งใหม่ของฟอน เดอร์ เลเยนเป็นประธานคณะกรรมาธิการยุโรป "ตราบใดที่เธอยังอยู่ระหว่างการดำเนินคดีอาญา" [ 17 ]
การใช้คำในรูปแบบอื่น
คำว่า "Pfizergate" ยังถูกนำมาใช้หลังจากรายงานจากBritish Medical Journalทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของข้อมูลและการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบของการทดลองวัคซีนของ Pfizer [ 19 ] [ 20 ]