แผนที่ลาตินอเมริกาแสดงพรรคการเมืองที่ปกครองแต่ละประเทศโดย จำแนกตามกลุ่มสมาชิกของ São Paulo Forumสีแดงแสดงถึงพรรคสมาชิก (ฝ่ายซ้าย) และสีน้ำเงินแสดงถึงพรรคที่ไม่ใช่สมาชิก (ฝ่ายขวา) ในปี 2011 (ซ้าย), ปี 2018 (กลาง) และปี 2026 (ขวา)

กระแสสีชมพู ( ภาษาสเปน : marea rosa ; ภาษาโปรตุเกส : onda rosa ) หรือการหันไปทางซ้าย (ภาษาสเปน: giro a la izquierda ; ภาษาโปรตุเกส: virada à esquerda ) คือกระแสทางการเมืองและการหันไปสนับสนุน รัฐบาล ฝ่ายซ้ายในละตินอเมริกาตลอดศตวรรษที่ 21 ทั้งสองวลีนี้ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ทางการเมืองในสื่อข่าวและที่อื่นๆ เพื่ออ้างถึงการเคลื่อนไหวไปสู่ แนวนโยบาย ที่ก้าวหน้าทางเศรษฐกิจหรือสังคม มากขึ้น ในภูมิภาค^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}รัฐบาลเหล่านี้ถูกเรียกว่า " ฝ่ายซ้ายกลาง " "ฝ่ายซ้าย" และ " ประชาธิปไตยสังคมนิยม หัวรุนแรง " ^{[ 4 ]}พวกเขายังเป็นสมาชิกของSão Paulo Forumซึ่งเป็นการประชุมของพรรคการเมืองฝ่ายซ้ายและองค์กรอื่นๆ จากทวีปอเมริกา^{[ 5 ]}

ประเทศในละตินอเมริกาที่ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระแสความคิดนี้ถูกเรียกว่าประเทศกระแสสีชมพู^{[ 6 ]}โดยใช้คำว่าลัทธิหลังเสรีนิยมใหม่หรือสังคมนิยมแห่งศตวรรษที่ 21เพื่ออธิบายการเคลื่อนไหวนี้^{[ 7 ]} องค์ประกอบของการเคลื่อนไหว นี้รวมถึงการปฏิเสธฉันทามติวอชิงตัน^{[ 8 ]} ในขณะเดียวกัน รัฐบาลกระแสสีชมพูบาง แห่งเช่น รัฐบาลอาร์เจนตินาบราซิลและเวเนซุเอลา^[ 9 ^]ถูกมองว่าต่อต้านอเมริกา [ ^{10 ] [ 11 ] [ 12 ]}มีแนวโน้มไปทางประชานิยม [ ^{13 ] [ 14 ] [ 15 ] รวม}ถึงเผด็จการ [ ^{14 ]} โดย เฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ^{นิการากัว} และ เวเนซุเอลาในช่วงทศวรรษ 2010 แม้ว่าประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศยังคง^{เป็นประชาธิปไตย[ 16 ]}

กระแสสีชมพูตามมาด้วยกระแสอนุรักษ์นิยมซึ่งเป็นปรากฏการณ์ทางการเมืองที่เกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2010 เพื่อเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อกระแสสีชมพู ผู้เขียนบางคนเสนอว่ามีกระแสสีชมพูที่แตกต่างกันหลายกระแสมากกว่าที่จะเป็นกระแสเดียว โดยกระแสสีชมพูแรกเกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 ^{[ 17 ] [ 18 ]}และกระแสสีชมพูที่สองครอบคลุมการเลือกตั้งในช่วงปลายทศวรรษ 2010 ถึงต้นทศวรรษ 2020 ^{[ 19 ] [ 20 ]}การกลับมาของกระแสสีชมพูเริ่มต้นขึ้นโดยเม็กซิโกในปี 2018 ^{และอาร์เจนตินาในปี 2019 [ 21 ] และได้รับการสถาปนาขึ้นอีกครั้งโดยโบลิเวียในปี 2020 [ 22 ] พร้อมกับเปรู [} 19 ] ^{ฮอนดูรัส [ 23} ] ^{และชิลีในปี 2021 [} 24 ]จาก^{นั้นโคลอมเบีย}และบราซิล^{ในปี2022} [ 25 ^{] [} 26 ] [ ^{27 ] โดย}โคลอมเบียได้เลือกตั้งประธานาธิบดีฝ่ายซ้าย^{คนแรกในประวัติศาสตร์[ 28 ] [} 29 ] [ ^{30 ] ในปี 2023 เบอร์นาร์โด}อเรวาโล^{ฝ่ายซ้าย}กลางได้รับชัยชนะอย่างเหนือความคาดหมายในกัวเตมาลา^{[ 31 ] [ 32 ]}ในปี 2024 คลอเดีย เชนบอมชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีเม็กซิโกอย่างถล่มทลาย ซึ่งเป็นการสานต่อรัฐบาลฝ่ายซ้ายของอันเดรส มานูเอล โลเปซ โอบราดอร์^{[ 33 ] [ 34 ]}และชัยชนะของยามานดู ออร์ซีใน อุรุ ก วัย ถือเป็นการกลับคืนสู่อำนาจของแนวร่วมกว้าง^{[ 35 ]} อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางทศวรรษ 2020 กระแสสีชมพูระลอกที่สองเริ่มจางหายไป โดยประเทศ ต่างๆเช่นอาร์เจนตินาโบลิเวียชิลีโคลอมเบียฮอนดูรัสและปานามา เลือกตั้งรัฐบาลฝ่ายขวา ทำให้บางคนเชื่อว่า "คลื่นอนุรักษ์นิยม ระลอก ที่สอง" กำลังเกิดขึ้น แนวโน้มใหม่ นี้ได้รับการยืนยันโดยการโจมตีเวเนซุเอลาและการจับกุมประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโร ในช่วงต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 พร้อมกับคำขู่จากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ต่อประธานาธิบดีกุสตาโว เปโตรของ โคลอมเบีย ^{[ 36 ]}

หลังจากการเปลี่ยนแปลงสู่ประชาธิปไตยระลอกที่สามในช่วงทศวรรษ 1980 การจัดตั้งการแข่งขันทางการเลือกตั้งในละตินอเมริกาเปิดโอกาสให้ฝ่ายซ้ายขึ้นสู่อำนาจ ตลอดประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของภูมิภาค การแข่งขันทางการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการได้กีดกันขบวนการฝ่ายซ้าย โดยเริ่มจากการจำกัดสิทธิออกเสียง และต่อมาด้วยการแทรกแซงและการปราบปรามทางทหารในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ^{[ 37 ]}การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการสิ้นสุดของสงครามเย็นได้เปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์การเมือง เนื่องจากขบวนการปฏิวัติหลายแห่งหายไป และฝ่ายซ้ายได้ยอมรับหลักการพื้นฐานของระบบทุนนิยม ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกาไม่มองว่ารัฐบาลฝ่ายซ้ายเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงอีกต่อไป ทำให้เกิดช่องทางทางการเมืองสำหรับฝ่ายซ้าย^{[ 38 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1990 เมื่อชนชั้นนำของละตินอเมริกาไม่หวาดกลัวการยึดครองทรัพย์สินโดยคอมมิวนิสต์อีกต่อไป ฝ่ายซ้ายจึงใช้โอกาสนี้ในการเสริมสร้างฐานเสียง ลงสมัครรับเลือกตั้งในระดับท้องถิ่น และได้รับประสบการณ์ในการปกครองในระดับท้องถิ่น ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 ความพยายามในช่วงแรกที่ไม่ประสบความสำเร็จของภูมิภาคในการใช้แนวนโยบายเสรีนิยมใหม่ เช่น การแปรรูปการลดการใช้จ่ายทางสังคมและการลงทุนจากต่างประเทศ ทำให้ประเทศต่างๆ มีอัตราการว่างงาน อัตราเงินเฟ้อและความเหลื่อมล้ำทางสังคมเพิ่ม สูงขึ้น ^{[ 39 ]}

ช่วงเวลานี้พบว่าจำนวนผู้คนที่ทำงานในเศรษฐกิจนอกระบบและประสบกับความไม่มั่นคงทางวัตถุเพิ่มมากขึ้น และความสัมพันธ์ระหว่างชนชั้นแรงงานกับพรรคการเมืองแบบดั้งเดิมอ่อนแอลง ส่งผลให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ต่อผลกระทบทางสังคมเชิงลบของนโยบายเหล่านี้ เช่น กลุ่มปิเกเตโรสในอาร์เจนตินา และในโบลิเวีย ขบวนการชนพื้นเมืองและชาวนาที่หยั่งรากอยู่ในกลุ่ม เกษตรกรผู้ปลูก โคคา ขนาดเล็ก หรือโคคาเลโรสซึ่งการเคลื่อนไหวของพวกเขาถึงจุดสูงสุดในความขัดแย้งเรื่องก๊าซในโบลิเวียในช่วงต้นถึงกลางทศวรรษ 2000 ^{[ 40 ]}แพลตฟอร์มทางสังคมของฝ่ายซ้าย ซึ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและนโยบายการกระจายรายได้เสนอทางเลือกที่น่าสนใจซึ่งระดมผู้คนจำนวนมากทั่วทั้งภูมิภาคให้ลงคะแนนเสียงเลือกผู้นำฝ่ายซ้ายเข้าสู่ตำแหน่ง^{[ 38 ]}

กระแสสีชมพูนำโดยฮูโก ชาเวซแห่งเวเนซุเอลา ซึ่งได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีในปี 1998 ^{[ 41 ]}นโยบายระดับชาติของฝ่ายซ้ายในละตินอเมริกาแบ่งออกเป็นรูปแบบของชาเวซและลุยซ์ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิล วา โดยที่ลูลา ดา ซิลวาไม่เพียงแต่ให้ความสำคัญกับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากความไม่เท่าเทียมกันเท่านั้น แต่ยังให้ความสำคัญกับวิสาหกิจเอกชนและทุนระดับโลกด้วย^{[ 42 ]}ลูซิโอ กูเตียร์เรซ เลียนแบบชาเวซ ก่อรัฐประหารในปี 2000และได้รับเลือกตั้งในปี 2002บนแพลตฟอร์มฝ่ายซ้าย^{[ 43 ]}แต่ในปี 2003 พรรคอินดิเจนิสต์ปาชาคูติกและCONAIEถอนการสนับสนุนโดยมองว่าเขาเป็นคนทรยศ และในปี 2005 การประท้วงนำไปสู่การปลดเขาออกจากอำนาจในปี 2006 ราฟาเอล คอร์เรียได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี^{[ 44 ]}ในโบลิเวียอีโว โมราเลสได้อันดับสองอย่างไม่คาดคิดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2545และได้รับเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงท่วมท้นในปี 2548 ^{[ 45 ]}ในปี 2549 ดาเนียล ออร์เตกากลับมามีอำนาจในนิการากัว

เนื่องจากความยากลำบากที่ตลาดเกิดใหม่ทั่วโลกกำลังเผชิญอยู่ในขณะนั้น ชาวลาตินอเมริกาจึงหันเหออกจากเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมและเลือกผู้นำฝ่ายซ้ายที่เพิ่งหันมาใช้กระบวนการประชาธิปไตยมากขึ้น^{[ 46 ]}ความนิยมของรัฐบาลฝ่ายซ้ายเหล่านี้ขึ้นอยู่กับความสามารถในการใช้ภาวะเศรษฐกิจเฟื่องฟูของสินค้าโภคภัณฑ์ในช่วงทศวรรษ 2000เพื่อริเริ่มนโยบายประชานิยม^{[ 47 ] [ 48 ]}เช่นเดียวกับที่รัฐบาลโบลิเวียในเวเนซุเอลาใช้^{[ 49 ]}ตามที่แดเนียล แลนส์เบิร์กกล่าวไว้ สิ่งนี้ส่งผลให้ "ประชาชนมีความคาดหวังสูงเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง เงินอุดหนุน และบริการทางสังคม" ^{[ 48 ]}ในขณะเดียวกัน จีนก็กลายเป็นประเทศอุตสาหกรรมมากขึ้นและต้องการทรัพยากรสำหรับเศรษฐกิจที่กำลังเติบโต จึงใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดกับสหรัฐอเมริกาและร่วมมือกับรัฐบาลฝ่ายซ้ายในลาตินอเมริกา [ ^{47 ] [ 50 ] โดย}เฉพาะอย่างยิ่งอเมริกาใต้ ในช่วงแรกเห็นความเหลื่อมล้ำลดลงและเศรษฐกิจเติบโตขึ้นอันเป็นผลมาจากการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ของจีน^{[ 50 ]}

เมื่อราคาสินค้าโภคภัณฑ์ลดลงในช่วงทศวรรษ 2010 ประกอบกับการใช้จ่ายสวัสดิการเกินตัวโดยมีการออมน้อยของรัฐบาลฝ่ายซ้าย นโยบายต่างๆ จึงไม่ยั่งยืนและผู้สนับสนุนเริ่มผิดหวัง จนในที่สุดนำไปสู่การปฏิเสธรัฐบาลฝ่ายซ้าย^{[ 48 ] [ 51 ]}นักวิเคราะห์ระบุว่านโยบายที่ไม่ยั่งยืนดังกล่าวเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นในอาร์เจนตินา บราซิล เอกวาดอร์ และเวเนซุเอลา^{[ 50 ] [ 51 ]}ซึ่งได้รับเงินทุนจากจีนโดยไม่มีการกำกับดูแลใดๆ^{[ 50 ] [ 52 ]}ด้วยเหตุนี้ นักวิชาการบางคนจึงกล่าวว่าการขึ้นและลงของกระแสสีชมพูเป็น "ผลพลอยได้จากการเร่งตัวและการเสื่อมถอยของวัฏจักรสินค้าโภคภัณฑ์" ^{[ 47 ]}

รัฐบาลกระแสสีชมพูบางแห่ง เช่น โบลิเวีย เอกวาดอร์ และเวเนซุเอลา ถูกกล่าวหาว่าเพิกเฉยต่อมาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศต่ออิหร่านทำให้รัฐบาลอิหร่านสามารถเข้าถึงเงินทุนโดยไม่ต้องผ่านมาตรการคว่ำบาตร รวมถึงทรัพยากร เช่นยูเรเนียมสำหรับโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน^{[ 53 ]}

รัฐบาลสหรัฐฯ กล่าวว่า ชาเวซมี "ความฝันที่จะครอบงำทวีป" และเป็นภัยคุกคามต่อประชาชนของตนเอง ตามที่ไมเคิล รีด เขียนไว้ในนิตยสารForeign Affairsของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ อิทธิพลระดับภูมิภาคของชาเวซถึงจุดสูงสุดในปี 2550 และความสนใจในตัวเขาลดลงหลังจากที่เวเนซุเอลาพึ่งพารายได้จากน้ำมันจนนำไปสู่วิกฤตเศรษฐกิจและเขาก็มีอำนาจเผด็จการมากขึ้นเรื่อยๆ^{[ 54 ]}

ในปี พ.ศ. 2552 ประธานาธิบดีมานูเอล เซลายา^แห่ง ฮอนดูรัส ซึ่งเริ่มต้นจากการเป็นฝ่ายขวาแต่ได้เปลี่ยนไปเป็นฝ่ายซ้าย ถูกโค่นล้มด้วยการรัฐประหาร [ ^{55 ]}

การเสียชีวิตของชาเวซในปี 2013 ทำให้ฝ่ายหัวรุนแรงที่สุดขาดผู้นำที่ชัดเจน เนื่องจากนิโคลัส มาดูโรไม่มีอิทธิพลและบารมีในระดับนานาชาติเหมือนผู้นำคนก่อน การค้าและเงินกู้จากจีนซึ่งเอื้ออำนวยมากกว่าเงินกู้จากกองทุนการเงินระหว่างประเทศส่งผลให้เศรษฐกิจเติบโต ความยากจนลดลงอย่างมาก ความเหลื่อมล้ำทางรายได้ลดลง และชนชั้นกลางในอเมริกาใต้เพิ่มสูงขึ้น ในช่วงกลางทศวรรษ 2010 การลงทุนของจีนในละตินอเมริกาเริ่มลดลง^{[ 50 ]}

ภายในปี 2015 การเปลี่ยนแปลงจากฝ่ายซ้ายไปสู่ฝ่ายขวาเริ่มเด่นชัดมากขึ้นในละตินอเมริกา โดยThe Economistกล่าวว่ากระแสสีชมพูเริ่มซาลง^{[ 56 ]}และVice Newsระบุว่าปี 2015 เป็น "ปีที่ 'กระแสสีชมพู' เปลี่ยนไป" ^{[ 57 ]}ในการเลือกตั้งทั่วไปของอาร์เจนตินาปี 2015แด เนียล สคิโอลี ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่คริสตินา เฟอร์นันเดซ เดอ เคิร์ชเนอร์ สนับสนุน พ่ายแพ้ให้กับ เมาริซิโอ มาครีคู่แข่งจากพรรคกลางขวาท่ามกลางภาวะเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ที่ลดลง และราคาถั่วเหลือง ที่ลดลง ซึ่งเป็นสินค้าส่งออกที่สำคัญของประเทศ ส่งผลให้รายได้สาธารณะและการใช้จ่ายทางสังคมลดลง^{[ 40 ]}

หลังจากนั้นไม่นานเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตของบริษัทเปโตรบราสก็ลุกลามเข้าสู่การเมืองบราซิลและนำไปสู่การถอดถอนประธานาธิบดีดิลมา รุส เซฟฟ์ของบราซิล ซึ่งส่งผลให้เธอถูกปลดออกจากตำแหน่ง ในเอกวาดอร์ ผู้สืบทอดตำแหน่งของประธานาธิบดีราฟาเอล คอร์เรีย ที่กำลังจะเกษียณอายุ คือรองประธานาธิบดีเลนิน โมเรโนซึ่งได้รับชัยชนะอย่างเฉียดฉิวในการเลือกตั้งทั่วไปของเอกวาดอร์ในปี 2017ชัยชนะดังกล่าวได้รับการตอบรับในเชิงลบจากชุมชนธุรกิจทั้งในและต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม หลังจากได้รับเลือกตั้ง โมเรโนได้เปลี่ยนจุดยืนไปทางขวาและกีดกันพันธมิตรของคอร์เรีย ส่งผลให้คอร์เรียตราหน้าอดีตรองประธานาธิบดีของเขาว่าเป็น "คนทรยศ" และ "หมาป่าในคราบแกะ" ^{[ 40 ] [ 58 ]}

ภายในปี 2016 การลดลงของกระแสสีชมพูทำให้เกิด "ฝ่ายขวาใหม่" ขึ้นในละตินอเมริกา^{[ 59 ]}โดยThe New York Timesระบุว่า "กำแพงฝ่ายซ้ายของละตินอเมริกาดูเหมือนจะพังทลายลงเนื่องจากการทุจริตที่แพร่หลาย การชะลอตัวของเศรษฐกิจจีน และการตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่ไม่ดี" โดยหนังสือพิมพ์ได้อธิบายเพิ่มเติมว่าผู้นำฝ่ายซ้ายไม่ได้กระจายเศรษฐกิจ มีนโยบายสวัสดิการที่ไม่ยั่งยืน และละเลยพฤติกรรมประชาธิปไตย^{[ 60 ]}ในช่วงกลางปี ​​2016 Harvard International Reviewระบุว่า "อเมริกาใต้ ซึ่งเป็นฐานที่มั่นทางประวัติศาสตร์ของประชานิยม มักมีความโน้มเอียงไปทางฝ่ายซ้ายเสมอ แต่ความโน้มเอียงของทวีปนี้ต่อระบบสวัสดิการที่ไม่ยั่งยืนอาจกำลังจะถึงจุดจบอย่างน่าทึ่ง" ^{[ 9 ]}

จาอีร์ โบลโซนาโรผู้สมัครฝ่ายขวาจัด ได้รับเลือกตั้งในบราซิลในการเลือกตั้งทั่วไปของบราซิลในปี 2018ทำให้บราซิลมีรัฐบาลฝ่ายขวาจัดที่สุดนับตั้งแต่ยุคเผด็จการทหาร^{[ 61 ]}

อย่างไรก็ตาม บางประเทศได้ต่อต้านแนวโน้มดังกล่าวและเลือกผู้นำที่มีแนวคิดซ้ายจัดมากขึ้น เช่นเม็กซิโกที่ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งของอันเดรส มานูเอล โลเปซ โอบราดอร์ในการเลือกตั้งทั่วไปของเม็กซิโกปี 2018และอาร์เจนตินาที่ประธานาธิบดีเมาริซิโอ มาครี ผู้มีแนวคิด กลางขวาพ่ายแพ้ให้กับอัลเบร์โต เฟอร์นันเดซผู้ท้าชิง จากแนวคิด กลางซ้าย ( พรรคเปโรนิสต์ ) ในการเลือกตั้งทั่วไปของอาร์เจนตินาปี 2019 [ 62 ^{] [ 63 ] [ 64 ]พัฒนาการนี้}ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งในภายหลังด้วยชัยชนะอย่างถล่มทลาย ของ ขบวนการสังคมนิยมฝ่ายซ้ายและหลุยส์ อาร์เซ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ในโบลิเวียในการเลือกตั้งทั่วไปของโบลิเวียปี 2020 ^{[ 65 ] [ 66 ]}

ในช่วงเวลา นี้ ยังมี การประท้วงรุนแรงต่อต้าน มาตรการ รัดเข็มขัดและความเหลื่อมล้ำทางรายได้ที่กระจายอยู่ทั่วละตินอเมริกาในชิลีโคลอมเบีย (ในปี 2019และ2021 ) เฮติและเอกวาดอร์^{[ 62 ] [ 67 ]}

แนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไปตลอดปี 2021 และ 2022 เมื่อผู้นำฝ่ายซ้ายหลายคนชนะการเลือกตั้งในละตินอเมริกา ในการเลือกตั้งทั่วไปของเปรูในปี 2021 เปรู ได้เลือก เปโดร กัสติโยผู้นำสหภาพชาวนาหัวรุนแรงจากนโยบายสังคมนิยม เอาชนะคู่แข่งจากพรรคเสรีนิยมใหม่[ ^{68 ] ใน}การเลือกตั้งทั่วไปของฮอนดูรัสในปี 2021ที่จัดขึ้นในเดือนพฤศจิกายนซิโอมาลา คาสโตรฝ่ายซ้ายได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของฮอนดูรัส [ ^{20 ]}และอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา กาเบรียล โบริช ฝ่ายซ้าย^ก็ชนะการเลือกตั้งทั่วไปของชิลีในปี 2021เพื่อเป็นประธานาธิบดีคนใหม่ของชิลี^{[ 69 ]}การเลือกตั้งประธานาธิบดีโคลอมเบียในปี 2022ชนะโดยกุสตาโว เปโตรฝ่ายซ้าย^{[ 70 ]}ทำให้เขาเป็นประธานาธิบดีฝ่ายซ้ายคนแรกของโคลอมเบียในประวัติศาสตร์ 212 ปีของประเทศ^{[ 71 ] [ 72 ]}ลูลาทำตามแบบอย่างในเดือนตุลาคม 2022โดยกลับคืนสู่อำนาจหลังจากเอาชนะโบลโซนาโรไปได้อย่างหวุดหวิด^{[ 27 ]}ในปี พ.ศ. 2566 กัวเตมาลาเลือกเบอร์นาร์โด อาเรวาโลกลางซ้ายเป็นประธานาธิบดีซึ่งเป็นการสานต่อรัฐบาล^{ฝ่ายซ้ายของ} Andrés Manuel López Obrador ^{[ 33 ] [ 34 ] และชัยชนะ}ของ Yamandú Orsiใน^{อุรุก}วัย ถือเป็นการ หวนคืนสู่อำนาจสำหรับแนวรบกว้าง^{[ 35 ]}

ตั้งแต่กลางปี ​​2022 นักวิเคราะห์การเมืองบางคนเสนอว่ากระแสสีชมพูครั้งที่สองของละตินอเมริกาอาจกำลังจางหายไป โดยอ้างถึงความไม่เป็นที่นิยมของบอริกและ^การลงประชามติระดับชาติของชิลีในปี 2022 [ ^{75 ] [ 21 ]}การปลดคาสติลโล [ ^{75 ] การ}เปลี่ยนแปลงของผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้งหลายคนไปสู่จุดศูนย์กลางทางการเมือง [ ^{21 ]}การเลือกตั้งซานติอาโก เปญาผู้มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมเป็นประธานาธิบดีของปารากวัย^{[ 76 ]} และ การเลือกตั้งประธานาธิบดีฝ่ายขวาของเอกวาดอร์ดาเนียล โนโบอาเหนือคู่แข่งฝ่ายซ้ายลุยซา กอนซาเลซ^{[ 77 ] นอกจาก} นี้ ในปี 2023 อาร์เจนตินาได้เลือก ผู้สมัคร จาก ^พรรคเสรีนิยมฝ่ายขวาฮาเวียร์ มิเลอี เป็นประธานาธิบดี เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของประเทศหลังจากการเลือกตั้งทั่วไป เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน [ ^{78 ]}

แนวโน้มไปทางขวาในการเมืองลาตินอเมริกายังคงดำเนินต่อไปจนถึงปี 2025 ในเอกวาดอร์ ประธานาธิบดีโนโบอาได้รับเลือกตั้งใหม่ อย่างง่ายดาย ในการแข่งขันกับลุยซา กอนซาเลซ โดยโนโบอาได้รับชัยชนะด้วยคะแนนเสียงมากกว่าคู่แข่งถึง 11% ซึ่งเป็นคะแนนเสียงที่มากที่สุดของประธานาธิบดีเอกวาดอร์นับตั้งแต่ การเลือกตั้ง ปี2013 ^{[ 79 ]}ในโบลิเวียพรรคMovement for Socialism ซึ่งเป็นพรรครัฐบาล สูญเสียที่นั่งทั้งหมดในวุฒิสภาและเหลือเพียงสองที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรการเลือกตั้งประธานาธิบดีชนะโดยวุฒิสมาชิกโรดริโก ปาซ จากพรรคกลางขวา ทำให้รัฐบาลฝ่ายขวาขึ้นมามีอำนาจในโบลิเวียเป็นครั้งแรกในรอบยี่สิบปี^{[ 80 ]} ในชิลี โฮเซ่ อันโตนิโอ คาสต์ผู้สมัครฝ่ายขวาเอาชนะฌองเน็ตต์ จาราในการเลือกตั้งรอบสอง ในฮอนดูรัส นักการเมืองอนุรักษ์นิยมสุดโต่งอย่างNasry Asfura ชนะ Salvador Nasralla ผู้มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมปานกลางไปอย่างเฉียดฉิวขณะที่ผู้สมัครจาก พรรค สังคมนิยมLiberty and Refoundation ซึ่งเป็นพรรคที่ครองอำนาจอยู่ ได้ คะแนนเสียงเป็นอันดับสามอย่างห่างไกล โดยได้เพียง 19.19% เท่านั้น^{[ 81 ]}นักวิเคราะห์คาดว่าการเปลี่ยนแปลงไปสู่แนวคิดอนุรักษ์นิยมจะดำเนินต่อไปจนถึงปี 2026 โดยผู้สมัครฝ่ายขวาได้รับการมองว่ามีโอกาสชนะการเลือกตั้งปี 2026 ในเปรูโคลอมเบียและบราซิล แม้ว่าผลลัพธ์จะไม่แน่นอนสำหรับ โคลอมเบียและบราซิลก็ตาม ชัยชนะของฝ่ายอนุรักษ์นิยมในการเลือกตั้งทั้งแปดครั้งในปี 2025–2026 น่าจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงไปสู่ฝ่ายขวาอย่างมีนัยสำคัญทั่วละตินอเมริกา และสร้างความเสียหายอย่างมากต่อSão Paulo Forum (FSP) โดยรัฐบาลอนุรักษ์นิยมชุดใหม่ที่อาจเกิดขึ้นมีแนวโน้มที่จะทำงานร่วมกับรัฐบาลทรัมป์ชุดที่สอง ที่ครองอำนาจอยู่ ใน ปัจจุบันอย่างใกล้ชิดมากขึ้น ^{[ 82 ]}

เมื่อวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2569 สหรัฐอเมริกาได้เปิดฉากโจมตีทางทหารต่อเวเนซุเอลา ส่งผลให้ประธานาธิบดีมาดูโรและภรรยาถูกจับกุม^{[ 83 ]}

เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569 ลอร่า เฟอร์นันเดซ เดลกาโด ผู้สมัครประชานิยมสายอนุรักษ์นิยม ชนะการเลือกตั้งทั่วไปของคอสตาริกาในปี พ.ศ. 2569 ^{[ 84 ]}

เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2026 ผู้สมัครประชานิยมฝ่ายขวา จัด Abelardo de la Espriellaชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีโคลอมเบียรอบที่สองในปี 2026 เหนือIván Cepeda ฝ่ายเจ้าหน้าที่ ท่ามกลางข้อกล่าวหาของประธานาธิบดีGustavo Petroว่าเขาโกงการเลือกตั้งในรอบแรก และยังชนะด้วยคะแนนเสียงที่เฉียดฉิวที่สุดในประวัติศาสตร์โคลอมเบียอีกด้วย^{[ 85 ]}

รัฐบาลกระแสสีชมพูมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนที่สนับสนุนให้พวกเขามีอำนาจ ซึ่งพวกเขาพยายามทำเช่นนั้นผ่านมาตรการต่างๆ ที่มุ่งเพิ่มค่าจ้าง เช่น การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำและลดผลกระทบของนโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่โดยการขยาย การใช้จ่าย ด้านสวัสดิการเช่น การอุดหนุนบริการพื้นฐานและการโอนเงินสดให้กับกลุ่มเปราะบาง เช่น ผู้ว่างงาน แม่ที่ไม่ได้ทำงานประจำ และกลุ่มเปราะบาง [ ^{40 ] ใน}เวเนซุเอลา รัฐบาลกระแสสีชมพูชุดแรกของชาเวซได้เพิ่มการใช้จ่ายด้านสวัสดิการสังคม ที่อยู่อาศัย และโครงสร้างพื้นฐานในท้องถิ่น และจัดตั้งภารกิจโบลิเวียซึ่งเป็นโครงการแบบกระจายอำนาจที่ให้บริการฟรีในด้านต่างๆ เช่น การดูแลสุขภาพและการศึกษา รวมถึงการแจกจ่ายอาหารที่ได้รับการอุดหนุน^{[ 40 ]}

ก่อนการเลือกตั้งของลูลา บราซิลประสบปัญหาอัตราความยากจนสูงที่สุดแห่งหนึ่งในทวีปอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสลัมที่มีชื่อเสียงในระดับนานาชาติในด้านความยากจนขั้นรุนแรง ภาวะทุพโภชนาการ และปัญหาสุขภาพ ความยากจนขั้นรุนแรงยังเป็นปัญหาในพื้นที่ชนบทด้วย ในช่วงที่ลูลาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โครงการทางสังคมหลายโครงการ เช่น โครงการขจัดความหิวโหย ( Fome Zero ) ได้รับการยกย่องในระดับนานาชาติว่าช่วยลดความหิวโหยในบราซิล^{[ 86 ]} ลด ความยากจน และความเหลื่อมล้ำ รวมถึงปรับปรุงสุขภาพและการศึกษาของประชาชน^{[ 86 ] [ 87 ]}ประชาชนประมาณ 29 ล้านคนกลายเป็นชนชั้นกลางในช่วง 8 ปีที่ลูลาดำรงตำแหน่ง^{[ 87 ]}ในช่วงรัฐบาลของลูลา บราซิลกลายเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจ และเป็น สมาชิกของกลุ่ม BRICS ^{[ 86 ] [ 87 ]}ลูลาสิ้นสุดวาระการดำรงตำแหน่งด้วยคะแนนนิยม 80% ^{[ 88 ]}

ในอาร์เจนตินา รัฐบาลของเนสเตอร์ เคิร์ชเนอร์และคริสตินา เฟอร์นันเดซ เดอ เคิร์ชเนอร์ได้ฟื้นฟู การ เจรจาต่อรองร่วมกัน ในระดับภาคส่วน ซึ่งเสริมสร้างความเข้มแข็ง ของ สหภาพแรงงานโดยการรวมตัวเป็นสหภาพแรงงานเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 20 ของแรงงานในช่วงทศวรรษ 1990 เป็นร้อยละ 30 ในช่วงทศวรรษ 2010 และค่าจ้างก็เพิ่มขึ้นสำหรับชนชั้นแรงงานในสัดส่วนที่เพิ่มขึ้น^{[ 40 ]} โครงการจัดสรรเงินช่วยเหลือแบบมีเงื่อนไขสำหรับเด็กหนึ่งคนได้ถูกนำมาใช้ในปี 2009 สำหรับครอบครัวที่ไม่มีงานทำอย่างเป็นทางการและมีรายได้น้อยกว่าค่าแรงขั้นต่ำ ซึ่งดูแลให้บุตรหลานเข้าเรียน ได้รับวัคซีน และเข้ารับการตรวจสุขภาพ^{[ 89 ]}โครงการนี้ครอบคลุมครอบครัวยากจนกว่าสองล้านครอบครัวภายในปี 2013 ^{[ 40 ]}และร้อยละ 29 ของเด็กชาวอาร์เจนตินาทั้งหมดภายในปี 2015 การวิเคราะห์ในปี 2015 โดยเจ้าหน้าที่ของสภาวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคนิคแห่งชาติ ของอาร์เจนตินา ประเมินว่าโครงการนี้ได้เพิ่มอัตราการเข้าเรียนของเด็กอายุระหว่าง 15 ถึง 17 ปีขึ้นร้อยละ 3.9 ^{[ 89 ]}ตระกูล Kirchner ยังเพิ่มการใช้จ่ายทางสังคมอย่างมีนัยสำคัญ: เมื่อ Fernández de Kirchner ออกจากตำแหน่งในปี 2015 อาร์เจนตินามีระดับการใช้จ่ายทางสังคมเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP สูงเป็นอันดับสองในละตินอเมริกา รองจากชิลีเท่านั้น รัฐบาลของพวกเขายังประสบความสำเร็จในการลดสัดส่วนของประชากรที่มีรายได้เพียง 3 ดอลลาร์สหรัฐต่อวันหรือน้อยกว่านั้นลง 20 เปอร์เซ็นต์ ส่งผลให้อาร์เจนตินากลายเป็นหนึ่งในประเทศที่มีความเท่าเทียมกันมากที่สุดในภูมิภาคตามค่าสัมประสิทธิ์ Gini ^{[ 40 ]}

ในโบลิเวีย รัฐบาลของโมราเลสได้รับการยกย่องในระดับนานาชาติสำหรับการลดความยากจน การเพิ่มขึ้นของการเติบโตทางเศรษฐกิจ^{[ 90 ]}และการปรับปรุงสิทธิของชนพื้นเมือง สตรี^{[ 91 ]}และกลุ่ม LGBT [ ^{92 ] ในสังคมโบลิเวียที่มีความคิดแบบดั้งเดิมมาก ในช่วงห้าปีแรก ของ} การดำรง ตำแหน่ง ค่าสัมประสิทธิ์ Giniของโบลิเวียลดลงอย่างรวดเร็วผิดปกติจาก 0.6 เหลือ 0.47 ซึ่งบ่งชี้ถึงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญของความเหลื่อมล้ำทางรายได้^{[ 40 ]}ราฟาเอล คอร์เรียนักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ [ ^{93 ]}ชนะการเลือกตั้งทั่วไปของเอกวาดอร์ในปี 2006 หลังวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรงและความวุ่นวาย ^ทาง สังคมที่ทำให้ ลูซิโอ กูเตียร์เรซฝ่ายขวาต้องลาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดี^{[ 94 ]}

คอร์เรีย ผู้ปฏิบัติศาสนาคาทอลิกและได้รับอิทธิพลจากเทววิทยาแห่งการปลดปล่อย^{[ 93 ]}มีแนวทางเศรษฐกิจที่เน้นการปฏิบัติจริงในลักษณะเดียวกับโมราเลสในโบลิเวีย^{[ 41 ]}เอกวาดอร์ประสบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งส่งเสริมความนิยมของคอร์เรียจนถึงจุดที่เขาเป็นประธานาธิบดีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในทวีปอเมริกาติดต่อกันหลายปี^{[ 93 ]}ด้วยอัตราการอนุมัติระหว่าง 60 ถึง 85% ^{[ 95 ]}ในปารากวัย รัฐบาลของลูโกได้รับการยกย่องสำหรับการปฏิรูปสังคม รวมถึงการลงทุนในที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อย^{[ 96 ]}การแนะนำการรักษาฟรีในโรงพยาบาลของรัฐ^{[ 97 ] [ 98 ]}การแนะนำการโอนเงินสดสำหรับพลเมืองที่ยากจนที่สุดของปารากวัย^{[ 99 ]}และสิทธิของชนพื้นเมือง^{[ 100 ]}

ผลลัพธ์เบื้องต้นบางส่วนหลังจากรัฐบาลกระแสสีชมพูชุดแรกได้รับการเลือกตั้งในละตินอเมริกา ได้แก่ การลดลงของช่องว่างรายได้ [ ^{7 ] การ} ว่างงานความยากจนขั้นรุนแรง^{[ 7 ]}ภาวะทุพโภชนาการและความหิวโหย^{[ 2 ] [ 101 ]}และการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการรู้หนังสือ^{[ 2 ]}การลดลงของตัวชี้วัดเหล่านี้ในช่วงเวลาเดียวกันเกิดขึ้นเร็วกว่าในรัฐบาลที่ไม่ใช่กระแสสีชมพู^{[ 102 ]}หลายประเทศที่ปกครองโดยรัฐบาลกระแสสีชมพู เช่น โบลิเวีย คอสตาริกา^{[ 103 ]}เอกวาดอร์^{[ 104 ] [ 105 ]}เอลซัลวาดอร์ และนิการากัว^{[ 106 ]}เป็นต้น ประสบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่โดดเด่นในช่วงเวลานี้ ทั้งโบลิเวียและเอลซัลวาดอร์ยังพบว่าความยากจนลดลงอย่างเห็นได้ชัดตามรายงานของธนาคารโลก^{[ 107 ] [ 108 ]}ความยากลำบากทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น อาร์เจนตินาบราซิลและเวเนซุเอลาเนื่องจากราคาน้ำมันและสินค้าโภคภัณฑ์ลดลง และเนื่องจากนโยบายที่ไม่ยั่งยืนตามที่นักวิเคราะห์ระบุ^{[ 50 ] [ 51 ] [ 109 ]} ในส่วนที่เกี่ยวกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ ไมเคิล ชิฟเตอร์ประธานของInter-American Dialogueกล่าวว่า " การผ่อนคลายความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและคิวบาเกิดขึ้นเมื่อคิวบากลับมาเข้าหาสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง เมื่อเวเนซุเอลา ซึ่งเป็นพันธมิตรระหว่างประเทศหลักของคิวบา เริ่มประสบกับความยากลำบากทางเศรษฐกิจ" ^{[ 110 ] [ 111 ]}

หลังจากการเริ่มต้นนโยบายกระแสสีชมพู ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวากับประชาชนก็เปลี่ยนแปลงไป^{[ 112 ]}เมื่อรัฐบาลฝ่ายซ้ายขึ้นมามีอำนาจในภูมิภาค ราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่สูงขึ้นได้สนับสนุนนโยบายสวัสดิการของพวกเขา ซึ่งช่วยลดความเหลื่อมล้ำและช่วยเหลือสิทธิของชนพื้นเมือง^{[ 112 ]}นโยบายเหล่านี้ของรัฐบาลฝ่ายซ้ายในช่วงทศวรรษ 2000 ในที่สุดก็เสื่อมความนิยมลง ส่งผลให้มีการเลือกตั้งรัฐบาลอนุรักษ์นิยมมากขึ้นในช่วงทศวรรษ 2010 ^{[ 112 ]}นักวิเคราะห์ทางการเมืองบางคนมองว่ามรดกที่ยั่งยืนจากกระแสสีชมพูได้เปลี่ยนตำแหน่งของศูนย์กลางสเปกตรัมทางการเมืองของละตินอเมริกา^{[ 113 ]}บังคับให้ผู้สมัครฝ่ายขวาและรัฐบาลที่สืบทอดต่อมาต้องนำนโยบายที่มุ่งเน้นสวัสดิการอย่างน้อยบางส่วนมาใช้ด้วย^{[ 112 ]}

ภายใต้การบริหารของโอบามาซึ่งมีแนวทางการแทรกแซงในภูมิภาคน้อยลง หลังจากตระหนักว่าการแทรกแซงจะยิ่งส่งเสริมความนิยมของผู้นำกระแสสีชมพูประชานิยมอย่างชาเวซ การยอมรับของสหรัฐอเมริกาในละตินอเมริกาก็เริ่มดีขึ้นเช่นกัน^{[ 114 ]}ในช่วงกลางทศวรรษ 2010 “มุมมองเชิงลบต่อจีนแพร่หลาย” เนื่องจากสภาพสินค้าจีนที่ไม่ได้มาตรฐาน การกระทำทางวิชาชีพที่ถือว่าไม่ยุติธรรม ความแตกต่างทางวัฒนธรรม ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมในละตินอเมริกา และการรับรู้ถึงการแทรกแซงของจีน^{[ 115 ]}

คำว่า "กระแสน้ำสีชมพู" กลายเป็นคำที่โดดเด่นในการอภิปรายทางการเมืองของลาตินอเมริกาในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ที่มาของคำนี้อาจเชื่อมโยงกับคำกล่าวของLarry Rohterนักข่าวของNew York Timesในมอนเตวิเดโอซึ่งบรรยายการเลือกตั้งทั่วไปของอุรุกวัยในปี 2004 ที่ ทำให้ Tabaré Vázquezได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของอุรุกวัยว่า "ไม่ใช่กระแสน้ำสีแดง...แต่เป็นกระแสน้ำสีชมพู" ^{[ 15 ]}คำนี้ดูเหมือนจะเป็นการเล่นคำโดยอิงจากกระแสน้ำสีแดงซึ่งเป็นปรากฏการณ์ทางชีวภาพของการแพร่กระจายของสาหร่ายมากกว่าปรากฏการณ์ทางการเมือง โดยสีแดงซึ่งเป็นสีที่เกี่ยวข้องกับลัทธิคอมมิวนิสต์ มานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงRed Scareและการกล่าวหาว่าเป็นคอมมิวนิสต์ในสหรัฐอเมริกา ถูกแทนที่ด้วยโทนสีชมพูที่อ่อนกว่าเพื่อบ่งบอกถึง แนวคิด สังคมนิยม สายกลาง ที่ได้รับความเข้มแข็ง มากขึ้น ^{[ 116 ]}

แม้ว่าจะมีรัฐบาลลาตินอเมริกาจำนวนหนึ่งที่ประกาศตนว่าสนับสนุนการเมืองฝ่ายซ้ายแต่ก็ยากที่จะจัดประเภทรัฐลาตินอเมริกา "ตามแนวโน้มทางการเมืองที่โดดเด่น" เช่นเดียวกับรัฐสีแดงและรัฐสีน้ำเงินในสหรัฐอเมริกา^{[ 116 ]}แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองนี้จะวัดปริมาณได้ยาก แต่ผลกระทบของมันก็เป็นที่สังเกตเห็นกันอย่างกว้างขวาง ตามรายงานของสถาบันเพื่อการศึกษาเชิงนโยบาย ซึ่งเป็น กลุ่มคิด เชิงนโยบาย ฝ่ายซ้ายในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. การประชุมสุดยอดผู้นำประเทศในอเมริกาใต้และการประชุมเวทีสังคมเพื่อการบูรณาการของประชาชนในปี 2006 แสดงให้เห็นว่าการอภิปรายบางอย่างที่เคยเกิดขึ้นนอกกระแสหลักของลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้ย้ายมาอยู่ใจกลางของพื้นที่สาธารณะและการอภิปราย^{[ 116 ]}

ในหนังสือThe Paradox of Democracy in Latin America: Ten Country Studies of Division and Resilience ปี 2011 Isbester กล่าวว่า: "ท้ายที่สุดแล้ว คำว่า 'กระแสสีชมพู' ไม่ใช่เครื่องมือวิเคราะห์ที่มีประโยชน์ เนื่องจากครอบคลุมรัฐบาลและนโยบายที่หลากหลายเกินไป ซึ่งรวมถึงผู้ที่กำลังล้มล้างลัทธิเสรีนิยมใหม่ (ชาเวซและโมราเลส) ผู้ที่ปฏิรูปลัทธิเสรีนิยมใหม่ (ลูลา) ผู้ที่พยายามผสมผสานทั้งสองอย่างเข้าด้วยกันอย่างสับสน (ตระกูลเคิร์ชเนอร์และคอร์เรีย) ผู้ที่มีวาทศิลป์แต่ขาดความสามารถในการดำเนินการ (โตเลโด) และผู้ที่ใช้วาทศิลป์ต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่เพื่อรวมอำนาจผ่านกลไกที่ไม่เป็นประชาธิปไตย (ออร์เตกา)" ^{[ 113 ]}

ในปี 2549 หนังสือพิมพ์ The Arizona Republicได้ตระหนักถึงกระแสสีชมพูที่กำลังเติบโต โดยระบุว่า "เมื่อสองทศวรรษก่อน ภูมิภาคนี้ซึ่งถือเป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่หลังบ้านของสหรัฐอเมริกา กำลังเฟื่องฟูในระบอบประชาธิปไตย ส่งเผด็จการทหารกลับไปยังค่ายทหาร" และยังตระหนักถึง "ความไม่พอใจ" ต่อสหรัฐอเมริกาและความกังวลเกี่ยวกับ "คลื่นของผู้นำชาตินิยมฝ่ายซ้ายที่กำลังหลั่งไหลเข้ามาในละตินอเมริกาใน 'กระแสสีชมพู'" ในหมู่เจ้าหน้าที่ของสหรัฐอเมริกา^{[ 117 ]}รายงานในปี 2550 จาก สำนักข่าว Inter Press Serviceกล่าวว่า "ผลการเลือกตั้งในละตินอเมริกาดูเหมือนจะยืนยันแนวโน้มประชานิยมฝ่ายซ้ายและต่อต้านสหรัฐอเมริกา ซึ่งก็คือ 'กระแสสีชมพู' ซึ่ง...ก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อความพยายามต่อต้านยาเสพติดมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของวอชิงตันในเทือกเขาแอนดีส" ^{[ 118 ]}ในปี 2014 Albrecht Koschützke และ Hajo Lanz ผู้อำนวยการมูลนิธิ Friedrich Ebertแห่งอเมริกากลาง ได้หารือเกี่ยวกับ "ความหวังในความยุติธรรมทางสังคมที่มากขึ้นและประชาธิปไตยที่มีส่วนร่วมมากขึ้น" หลังจากการเลือกตั้งผู้นำฝ่ายซ้าย แม้ว่ามูลนิธิจะยอมรับว่าการเลือกตั้งดังกล่าว "ไม่ได้หมายความว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงไปทางซ้าย" แต่เป็น "ผลมาจากการสูญเสียศักดิ์ศรีที่เห็นได้ชัดของพรรคฝ่ายขวาที่ปกครองมาโดยตลอด" ^{[ 101 ]}

หลังจากที่ เปโดร คาสติลโลได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดี ในปี 2021 พอล เจ. แองเจโลและวิล ฟรีแมน ได้เขียนบทความในวารสาร Americas Quarterlyเตือนถึงความเสี่ยงที่นักการเมืองฝ่ายซ้ายในละตินอเมริกาจะยอมรับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ค่านิยมทางสังคมที่ถดถอย" และ "เอนเอียงไปสู่จุดยืนอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมในเรื่องความเท่าเทียมทางเพศ การเข้าถึงการทำแท้ง สิทธิของกลุ่ม LGBTQ การอพยพ และสิ่งแวดล้อม" พวกเขายกตัวอย่างคำพูดของคาสติลโลที่กล่าวโทษว่าการฆาตกรรมสตรีในเปรูเกิดจาก "ความเกียจคร้าน" ของผู้ชาย และวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่เขาเรียกว่า " อุดมการณ์ทางเพศ " ที่สอนในโรงเรียนของเปรู รวมถึงเอกวาดอร์ ซึ่งปกครองโดยผู้นำฝ่ายซ้ายมาเกือบยี่สิบปี และมีกฎหมายต่อต้านการทำแท้งที่เข้มงวดที่สุดแห่งหนึ่งของโลก ในประเด็นการอพยพ พวกเขากล่าวถึงการเสริมกำลังทหารบริเวณชายแดนทางใต้ของเม็กซิโกเพื่อหยุดขบวนคาราวานผู้อพยพจากอเมริกากลาง และข้อเสนอของคาสติลโลที่จะให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมีเวลา 72 ชั่วโมงในการออกจากประเทศหลังจากเข้ารับตำแหน่ง ในขณะที่ในประเด็นสิ่งแวดล้อม พวกเขายกตัวอย่างอันเดรส อาราอุซ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีฝ่ายก้าวหน้าของเอกวาดอร์ ที่ยืนกรานให้มีการขุดเจาะน้ำมันในป่าอะมาซอน รวมถึงหลุยส์ อาร์เซ ประธานาธิบดีของโบลิเวีย ที่อนุญาตให้ธุรกิจการเกษตรดำเนินการตัดไม้ทำลายป่าโดยไม่มีการตรวจสอบ^{[ 119 ]}

แผนภูมิเวลาด้านล่างแสดงช่วงเวลาที่ผู้นำฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายซ้ายกลางปกครองประเทศใดประเทศหนึ่ง