การเคลื่อนที่ของหัวเสา

คำร้องPitchess เป็น คำขอที่ฝ่ายจำเลยยื่นในคดีอาญาในรัฐแคลิฟอร์เนีย เช่น คดี เมาแล้วขับหรือ คดี ขัดขืนการจับกุมเพื่อขอเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย เมื่อจำเลยกล่าวอ้างในคำให้การว่าเจ้าหน้าที่ใช้กำลังเกินกว่าเหตุหรือโกหกเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นรอบ ๆ การจับกุมจำเลย ข้อมูลที่ให้จะรวมถึงเหตุการณ์การใช้กำลังก่อนหน้านี้ การกล่าวหาว่าใช้กำลังเกินกว่าเหตุ คำร้องเรียนจากประชาชน และข้อมูลที่รวบรวมได้ระหว่างการตรวจสอบประวัติก่อนการจ้างงานของเจ้าหน้าที่ ชื่อของคำร้องนี้มาจากคดีPitchess v. Superior Court ^{[ 1 ]}

พิตเชสส์ กับ ศาลสูง

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2515 César Echeverría และคนอื่นๆ ถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่ตำรวจ 4 นายของนายอำเภอเขตลอสแอนเจลิส Peter J. Pitchess Echeverria อ้างว่าเขาทำไปเพื่อป้องกันตัวจากการถูกใช้กำลังเกินกว่าเหตุ^{[ 1 ]}หลังเกิดเหตุการณ์ดังกล่าว เขาต้องเข้ารับการรักษาในห้องไอซียูทันที และเจ้าหน้าที่เองก็ไม่ได้รับบาดเจ็บสาหัส Echeverria ร้องขอเอกสารการสอบสวนภายในเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของตำรวจ ซึ่งศาลชั้นต้นอนุญาต แต่สำนักงานบริการบริหารปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือ ดังนั้นหมายเรียกให้ส่งเอกสาร จึง สั่งให้นายอำเภอส่งข้อมูลดังกล่าว^{[ 1 ]}

นายอำเภอพิทเชสได้ยื่นคำร้องขอคำสั่งศาลให้ศาลสูงประจำเทศมณฑลลอสแอนเจลิสเพิกถอน หมายเรียกพยานดังนั้นในคดี Pitchess v. Superior Courtนายอำเภอพิทเชสและเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของเขาจึงเป็นผู้ร้องใน คดี และศาลสูงเป็นผู้ถูกร้องโดยมีเซซาร์ เอเชเวร์เรียเป็นผู้มีส่วนได้เสียที่แท้จริง

คำร้องดังกล่าวมีความผิดปกติ เนื่องจากมาจากนายอำเภอประจำเขตโดยตรง ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงยินดีที่จะรับฟังคำร้อง^{[ 2 ]}^{: หน้า 45}

อย่างไรก็ตาม ศาลพบว่า แม้ว่าบันทึกดังกล่าวจะถูกจัดประเภทเป็นบันทึกที่ García สามารถค้นพบได้แต่บันทึกเหล่านั้นจะต้องมีข้อร้องเรียนที่ได้รับการยืนยันจากกรมตำรวจเองก่อนจึงจะสามารถจัดหาให้ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง กรมตำรวจจะต้องมีบันทึกเกี่ยวกับแนวโน้มหรือการกระทำที่ละเมิดของรองนายอำเภอที่ได้รับการยืนยันจากกรมตำรวจเอง^{[ 2 ]}^{: หน้า 45}

จากนั้น การ์เซียได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาของรัฐเพื่อขอให้ยืนยันคำสั่งเรียกตัวพยาน ซึ่งศาลฎีกาได้มีคำตัดสินยืนยันด้วยคะแนนเสียง 7 ต่อ 0

คำร้อง ของPitchessเป็นหนึ่งใน 15 หรือ 20 คำร้องที่พบบ่อยที่สุดที่ยื่นในศาลอาญาในแคลิฟอร์เนีย^{[ 2 ]}^{: หน้า 47}

สิทธิของจำเลยในการรับข้อมูลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบหรือความไม่ซื่อสัตย์ของเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหา ซึ่งให้ข้อมูลสำหรับการหักล้างพยานได้รับการกำหนดไว้ในกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียในมาตรา 1043 ถึง 1047 ของประมวลกฎหมายหลักฐานของรัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

ขั้นตอน

จำเลยในคดีอาญาสามารถยื่นคำร้องเพื่อขอทราบข้อร้องเรียนที่ยื่นต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ และการสอบสวนข้อร้องเรียนเหล่านั้น ซึ่งปรากฏอยู่ในบันทึกประวัติส่วนตัวของเจ้าหน้าที่ สามารถยื่นคำร้องต่อศาลสูงแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียภายใต้ประมวลกฎหมายหลักฐานของรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 1043-1046 ^{[ 5 ]}แม้ว่าการค้นหาข้อมูลจะมีขอบเขตกว้างขวางตามกฎและกฎหมายของศาลที่เกี่ยวข้อง แต่การขอรับบันทึกอาจเป็นปัญหาได้

คำร้อง ของ Pitchessประกอบด้วยหลายส่วน^{[ 6 ]}จำเลยต้องระบุคดีที่ต้องการบันทึก^{[ 7 ]}ซึ่งทำได้ง่ายๆ โดยการอ้างอิงหมายเลขคดี จำเลยต้องแนบรายงานของตำรวจทั้งหมดหรืออย่างน้อยส่วนของรายงานของตำรวจที่เกี่ยวข้องกับคำร้อง ของ Pitchess ^{[ 8 ]}จำเลยต้องระบุว่าเจ้าหน้าที่คนใดหรือหลายคนที่มีบันทึกที่ต้องการ และหน่วยงานของรัฐใดเป็นผู้ครอบครองบันทึก^{[ 9 ]}จำเลยต้องอธิบายบันทึกและอธิบายว่าเหตุใดบันทึกจึงมีความเกี่ยวข้องผ่านทางคำให้การหรือคำแถลง^{[ 10 ]}ฝ่ายจำเลยต้องพิสูจน์ว่ามี "เหตุอันควร" ในการเปิดเผยบันทึก การอธิบายว่าเหตุใดจึงมีเหตุอันควร และเหตุใดบันทึกจึงมีความเกี่ยวข้อง มักจะเปิดเผยกลยุทธ์ของทนายความฝ่ายจำเลยในคดีอาญา ดังนั้น ศาลจะอนุญาตให้ทนายความฝ่ายจำเลยยื่นส่วนนี้ของคำร้องภายใต้การปิดผนึกเพื่อให้เฉพาะผู้พิพากษาเท่านั้นที่สามารถตรวจสอบได้^{[ 11 ]}จำเลยต้องพิสูจน์ด้วยว่าหน่วยงานที่ดูแลบันทึกได้รับแจ้งเกี่ยวกับคำร้องแล้ว

ในแคลิฟอร์เนีย มีขั้นตอนที่กำหนดไว้อย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับการยื่น คำร้อง Pitchessหลักฐานที่ได้จาก คำร้อง Pitchess หนึ่งฉบับ ไม่สามารถนำไปใช้ในคดีอื่นได้ เว้นแต่ศาลจะสั่ง เมื่อศาลอนุมัติ คำร้อง Pitchess ของจำเลย ศาลจะต้องสั่งห้ามไม่ให้ใช้บันทึกดังกล่าวในการดำเนินคดีอื่นใด^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}แผนงานตามกฎหมายนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นส่วนหนึ่งเนื่องจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้พัฒนาระบบการลบไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับการร้องเรียนเรื่องการประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่ของตน^{[ 14 ]}

การเปิดเผยข้อมูล

เมื่อศาลอนุมัติ คำร้อง ของ Pitchessศาลมักจะปฏิเสธที่จะเปิดเผยรายงานหรือบันทึกคำต่อคำจากแฟ้มประวัติเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่ศาลมักจะสั่งให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเปิดเผยชื่อ ที่อยู่ และหมายเลขโทรศัพท์ของผู้ร้องเรียนและ/หรือพยานก่อนหน้านี้ รวมถึงวันที่ของเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง^{[ 15 ]}ฝ่ายจำเลยสามารถขอสำเนารายงานคำต่อคำได้ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง^{[ 16 ]}หากฝ่ายจำเลยสามารถแสดงให้เห็นว่าไม่สามารถหาพยานได้^{[ 17 ]}พยานจำไม่ได้ว่าตนพูดอะไร^{[ 18 ]}หรือพยานปฏิเสธที่จะพูดคุยกับฝ่ายจำเลย^{[ 19 ]}ฝ่ายจำเลยสามารถขอสำเนารายงานฉบับเต็มได้

ดูเพิ่มเติม

การอ้างอิง

^ ^a ^b ^c Pitchess v. Superior Court , 11 Cal.3d 531 (1974).
^ ^a ^b ^c Vásquez, Carlos, การสัมภาษณ์ประวัติศาสตร์ปากเปล่ากับ Miguel F. Garcia II (ถอดความการสัมภาษณ์), ลอสแอนเจลิส, สืบค้นเมื่อ 2013-02-05
^มหาวิทยาลัยรัฐแคลิฟอร์เนีย: Pitchess Motion เก็บถาวรเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2010 ที่ Wayback Machine
^ Martindale.com: คำร้องขอของจำเลยในคดีอาญาต้องได้รับการสนับสนุนด้วยการแสดงเหตุผลอันสมควร: [1]
^ ประมวลกฎหมายหลักฐานแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียมาตรา 1043-1046 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2557
^มาตรา 1043-1046 แห่งประมวลกฎหมายหลักฐานของรัฐแคลิฟอร์เนีย
^ ประมวลกฎหมายหลักฐานแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 1043 วรรค (ข)
^ ประมวลกฎหมายหลักฐานแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 1043
^ ประมวลกฎหมายหลักฐานแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 1043 วรรค (ข)
^เป็นไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 2015.5
^ Alford v. Superior Court (2003) 29 Cal.4th 1044.
^ ประมวลกฎหมายหลักฐานแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 1043 วรรค (e)
^ Alford v. Superior Court , (2003) 29 Cal. 4th 1033, 1042.
^การควบคุมทิศทาง, เจอร์รี่ แอล. "รายการแบรดี้และข้อเสนอพิชเชส" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2557 . เรียกดูเมื่อวันที่ 7 เมษายน 2557 .
^ City of Santa Cruz v. Municipal Court (1989) 49 Cal.3d 74, 84.
^ Alvarez v. Superior Court (2004) 117 Cal.4th 1107, 1112.
^ People v. Matos (1979) 92 Cal.App.3d 862.
^ Pitchers v. Superior Court (1974) 11 C.3d 531.
^ Alvarez v. Superior Court (2004) 117 Cal.App.4th 1107.

แหล่งข้อมูลทั่วไปและแหล่งข้อมูลอ้างอิง

สิทธิพิเศษ ของ Pitchessและ CPRA: สิทธิพิเศษด้านบุคลากรของเจ้าหน้าที่ตำรวจและบันทึกการสืบสวน และความเกี่ยวเนื่องกับพระราชบัญญัติบันทึกสาธารณะของแคลิฟอร์เนีย (2025) https://www.amazon.com/dp/0578338645
แผนกคดีพิเศษ (มกราคม 2555) "โครงร่างคดี Brady v. Maryland" (PDF)สำนักงานทนายความสาธารณะประจำเขตปกครองโคลัมเบีย เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2557 เรียกดูเมื่อวันที่ 8เมษายน2557

[Cal3d-1] Pitchess v. Superior Court , 11 Cal.3d 531 (1974).

[garcia-2] Vásquez, Carlos, การสัมภาษณ์ประวัติศาสตร์ปากเปล่ากับ Miguel F. Garcia II (ถอดความการสัมภาษณ์), ลอสแอนเจลิส, สืบค้นเมื่อ 2013-02-05

[3] มหาวิทยาลัยรัฐแคลิฟอร์เนีย: Pitchess Motion เก็บถาวรเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2010 ที่ Wayback Machine

[4] Martindale.com: คำร้องขอของจำเลยในคดีอาญาต้องได้รับการสนับสนุนด้วยการแสดงเหตุผลอันสมควร: [1]

[5] ประมวลกฎหมายหลักฐานแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียมาตรา 1043-1046 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2557

[6] มาตรา 1043-1046 แห่งประมวลกฎหมายหลักฐานของรัฐแคลิฟอร์เนีย

[7] ประมวลกฎหมายหลักฐานแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 1043 วรรค (ข)

[8] ประมวลกฎหมายหลักฐานแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 1043

[9] ประมวลกฎหมายหลักฐานแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 1043 วรรค (ข)

[10] เป็นไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 2015.5

[11] Alford v. Superior Court (2003) 29 Cal.4th 1044.

[12] ประมวลกฎหมายหลักฐานแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 1043 วรรค (e)

[13] Alford v. Superior Court , (2003) 29 Cal. 4th 1033, 1042.

[Steering-14] การควบคุมทิศทาง, เจอร์รี่ แอล. "รายการแบรดี้และข้อเสนอพิชเชส" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2557 . เรียกดูเมื่อวันที่ 7 เมษายน 2557 .

[15] City of Santa Cruz v. Municipal Court (1989) 49 Cal.3d 74, 84.

[16] Alvarez v. Superior Court (2004) 117 Cal.4th 1107, 1112.

[17] People v. Matos (1979) 92 Cal.App.3d 862.

[18] Pitchers v. Superior Court (1974) 11 C.3d 531.

[19] Alvarez v. Superior Court (2004) 117 Cal.App.4th 1107.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]