เขตเลือกตั้งที่เน่าเฟะหรือ เขตเลือกตั้ง ในกระเป๋า หรือ ที่รู้จักกันในชื่อเขตเลือกตั้งที่ได้รับการเสนอชื่อหรือ เขตเลือกตั้ง ที่เป็นกรรมสิทธิ์คือเขตเลือกตั้งในรัฐสภาหรือเขตเลือกตั้งในอังกฤษบริเตนใหญ่หรือสหราชอาณาจักรที่มีผู้มีสิทธิออกเสียงน้อยมาก ผู้มีอิทธิพล (หรือเจ้าของที่ดินในท้องถิ่น) สามารถใช้เขตเหล่านี้เพื่อสร้างอิทธิพลที่ไม่สมส่วนในสภาสามัญได้พระราชบัญญัติปฏิรูปปี 1832ได้ยกเลิกเขตเลือกตั้งที่เน่าเฟะและเขตเลือกตั้งในกระเป๋าส่วนใหญ่ที่มีอยู่ก่อนหน้านี้

มีการใช้คำศัพท์เดียวกันนี้สำหรับเขตเลือกตั้งที่คล้ายคลึงกันซึ่งมีผู้แทนใน รัฐสภาไอร์แลนด์ ในศตวรรษ ที่18

เขตเลือกตั้งรัฐสภาคือเมืองหรืออดีตเมืองที่มีสถานะสามารถสร้างขึ้นได้โดยผ่านพระราชบัญญัติซึ่งให้สิทธิ์ในการส่งผู้แทน ( เบอร์เจส ) ไปยังสภาสามัญชน^{[ 1 ]}เป็นเรื่องปกติที่ขอบเขตทางกายภาพของการตั้งถิ่นฐานจะเปลี่ยนแปลงไปตามการพัฒนาหรือการหดตัวของเมือง ดังนั้นขอบเขตของเขตเลือกตั้งรัฐสภาและของการตั้งถิ่นฐานทางกายภาพจึงไม่เหมือนกันอีกต่อไป^{[ 2 ] [ 3 ]}

เป็นเวลาหลายศตวรรษที่การเป็นตัวแทนในรัฐสภาและสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งสภาสามัญชนยังคงไม่เปลี่ยนแปลงไปมากนักจากยุคกลาง แม้ว่าประชากรและกิจกรรมทางเศรษฐกิจจะเปลี่ยนแปลงไป ซึ่งส่งผลให้การกระจายที่นั่งไม่เท่าเทียมกันในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ^{[ 4 ] [ 5 ]}ในบางเขตเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีจำนวนน้อยมากจนสามารถควบคุมที่นั่งได้ผ่านการอุปถัมภ์ การติดสินบน หรือการบีบบังคับ และที่นั่งจำนวนมากได้รับการปฏิบัติราวกับเป็น "ทรัพย์สิน" ภายใต้อิทธิพลของครอบครัวที่มีมายาวนาน^{[ 4 ] [ 6 ]}นักปฏิรูปในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ใช้คำว่า " เขตเลือกตั้งเน่า " สำหรับเขตเลือกตั้งที่มีประชากรลดลงแต่ยังคงมีตัวแทน และ " เขตเลือกตั้งในกระเป๋า " สำหรับเขตเลือกตั้งที่ "อยู่ในกระเป๋า" ของผู้อุปถัมภ์ที่สามารถครอบงำผลลัพธ์ได้^{[ 7 ] [ 6 ]}

การลงคะแนนเป็นไปแบบเปิดเผย ไม่ใช่การลงคะแนนลับ ในการหาเสียง เจ้าหน้าที่จัดการเลือกตั้งจะจัดการประชุมเสนอชื่อผู้สมัคร และอาจขอให้ยกมือแสดงความเห็น ในขณะที่การเลือกตั้งที่มีการแข่งขัน การลงคะแนนอย่างเป็นทางการอาจกินเวลาหลายวัน มีการลงคะแนนด้วยวาจาและบันทึกไว้ ซึ่งช่วยให้เกิดการข่มขู่และการติดสินบนได้^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}การเลือกตั้งที่ไม่มีคู่แข่งเป็นเรื่องปกติ และในบางเขตเลือกตั้งไม่มีการลงคะแนนเป็นเวลาหลายปี^{[ 4 ] [ 11 ]}สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอาจได้รับเลือกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงไม่กี่คน ในขณะเดียวกัน เมืองที่เติบโตอย่างรวดเร็วหลายแห่งกลับมีตัวแทนในรัฐสภาไม่เพียงพอ^{[ 7 ] [ 12 ] [ 13 ]}ก่อนปี 1832 เมืองอุตสาหกรรมแมนเชสเตอร์ขยายตัวอย่างรวดเร็วในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรมแต่กลับไม่มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร บันทึกในยุคปฏิรูประบุว่าพลเมืองของเมืองที่เติบโตอย่างรวดเร็ว เช่น แมนเชสเตอร์ สามารถลงคะแนนเสียงได้เฉพาะในเขตเลือกตั้งระดับมณฑลขนาดใหญ่ (ในกรณีของแมนเชสเตอร์ คือแลงคาเชอร์ ) ซึ่งเลือกผู้แทนราษฎรได้เพียงสองคน^{[ 14 ] [ 12 ] [ 15 ]}แมนเชสเตอร์ได้รับสิทธิในการลงคะแนนเสียงในฐานะเขตเลือกตั้งรัฐสภาแยกต่างหากในปี 1832 โดยเริ่มแรกเลือกผู้แทนราษฎรได้สองคน^{[ 16 ] [ 17 ]} เขต เทศบาลโบราณเหล่านี้หลายแห่งเลือกผู้แทนราษฎรสองคน เมื่อถึงเวลาการเลือกตั้งทั่วไปในปี 1831จากสมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้งทั้งหมด 406 คน มี 152 คนที่ได้รับเลือกโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่า 100 คน และ 88 คนได้รับเลือกโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่า 50 คน^{[ 18 ]}

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 มีการเคลื่อนไหวเพื่อการปฏิรูปการเลือกตั้งรัฐสภา โดยพระราชบัญญัติการเป็นตัวแทนของประชาชน ค.ศ. 1832 ("พระราชบัญญัติการปฏิรูปครั้งใหญ่") ได้ตัดสิทธิ์การเลือกตั้งของเขตเลือกตั้งขนาดเล็กหลายแห่ง และสร้างเขตเลือกตั้งใหม่ พร้อมทั้งจัดสรรที่นั่งในสภาสามัญชนใหม่^{[ 5 ]}พระราชบัญญัติการลงคะแนนเสียง ค.ศ. 1872ได้นำระบบการลงคะแนนลับ มา ใช้ ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนเสียงได้อย่างเป็นส่วนตัว และทำให้ยากต่อการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือตรวจสอบการติดสินบน^{[ 10 ]}การปฏิรูปเพิ่มเติมเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ ค.ศ. 1880 ได้แก่ พระราชบัญญัติป้องกันการทุจริตและการกระทำที่ผิดกฎหมาย ค.ศ. 1883 ซึ่งเพิ่มบทลงโทษสำหรับการทุจริต รวมถึงการติดสินบนและการ " เลี้ยง " (การจัดหาอาหารและเครื่องดื่ม) และยังกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้ง บัญชีจากช่วงเวลานั้นระบุว่าค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งลดลงอย่างมีนัยสำคัญภายใต้กฎเหล่านี้^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

คำว่า"rotten borough"ปรากฏตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 18 (โดยมีหลักฐานจากพจนานุกรมตั้งแต่ปี 1765) และได้รับความนิยมจากนักปฏิรูปทางการเมืองในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ในฐานะคำที่ใช้ในเชิงลบสำหรับเขตเลือกตั้งที่มีประชากรน้อยแต่ยังคงมีผู้แทนอยู่^{[ 22 ] [ 7 ]}ในทางปฏิบัติ ที่นั่งดังกล่าวจำนวนมากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยมาก และอาจได้รับการดูแลโดยพระมหากษัตริย์หรือถูกควบคุมโดยผู้อุปถัมภ์ชนชั้นสูง ทำให้มีความเสี่ยงต่อการติดสินบน การบีบบังคับ และอิทธิพลในรูปแบบอื่นๆ^{[ 7 ] [ 23 ]}คำคุณศัพท์"rotten"มีความหมายเชิงลบอย่างมาก บ่งบอกถึงทั้งความเสื่อมโทรมและความผิดทางศีลธรรม^{[ 24 ]}

ก่อนที่พระราชบัญญัติการลงคะแนนเสียงปี 1872 จะนำระบบการลงคะแนนลับมาใช้ การเลือกตั้งรัฐสภาจะดำเนินการแบบเปิดเผย และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะประกาศคะแนนเสียงของตนอย่างเปิดเผย ซึ่งเอื้อต่อการข่มขู่โดยนายจ้างและเจ้าของที่ดิน และทำให้ตรวจสอบผลการติดสินบนได้ง่ายขึ้น^{[ 9 ] [ 10 ]}ในเขตเลือกตั้งที่ถูกครอบงำโดยผู้อุปถัมภ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมักถูกคาดหวังว่าจะรับใช้ผลประโยชน์ของผู้อุปถัมภ์มากกว่ากลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยรวม^{[ 6 ]}

โดยทั่วไป เขตเลือกตั้งที่เสื่อมโทรมมักเป็นสถานที่ที่เคยมีขนาดใหญ่หรือมีความสำคัญมากกว่า แต่ต่อมากลับเสื่อมโทรมลง บางครั้งอย่างมาก ในขณะที่ยังคงรักษาสิทธิ์ในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไว้ได้^{[ 23 ] [ 25 ]}โอลด์ซารัมเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดี องค์กร English Heritage อธิบายว่าเป็นศูนย์กลางสำคัญของรัฐบาลฆราวาสและศาสนาเป็นเวลาประมาณ 150 ปี แต่ระบุว่ามหาวิหารถูกย้ายไปยังซอลส์เบอรี ที่อยู่ใกล้เคียง ในปี 1226 และถึงกระนั้นโอลด์ซารัมก็ยังคงเป็น 'เขตเลือกตั้งที่เสื่อมโทรม' ที่เลือกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรต่อไปจนถึงปี 1832 ^{[ 26 ]}

รายการ Historic England ที่คล้ายกันบันทึกไว้ว่าสถานที่แห่งนี้ถูกทิ้งร้างโดยสิ้นเชิงในปี 1514 แต่ยังคงเป็นเขตเลือกตั้งที่เสื่อมโทรมซึ่งส่ง ส.ส. ไปยังเวสต์มินสเตอร์จนกระทั่งถูกตัดสิทธิ์โดยพระราชบัญญัติปฏิรูปปี 1832 ^{[ 27 ]}บันทึกร่วมสมัยเกี่ยวกับการย้ายเน้นการพัฒนาเมืองใหม่รอบมหาวิหาร: ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของ มหาวิหารซอลส์เบอรีระบุว่ามีการเลือกสถานที่ใหม่ในหุบเขาแม่น้ำ เริ่มงานในปี 1220 และ "เมืองซอลส์เบอรี ... เติบโตภายใต้การกำกับดูแลของบิชอปพัวร์" โดยมีแรงงานจำนวนมากเกี่ยวข้องกับการสร้างมหาวิหารและการตั้งถิ่นฐานที่เกี่ยวข้อง^{[ 28 ]}เอกสารสำหรับครูของ English Heritage เพิ่มเติมว่าภายในปี 1226 นักบวชส่วนใหญ่ได้ออกจากโอลด์ซารัม และภายในปี 1240 ประชากรส่วนใหญ่ในท้องถิ่นได้ย้ายไปที่ซอลส์เบอรี (นิวซารัม) ^{[ 29 ]}แม้จะสูญเสียประชากรไป โอลด์ซารัมยังคงรักษาสิทธิ์ในการเลือก ส.ส. สองคน English Heritage ตั้งข้อสังเกตว่า ส.ส. ของเขตนี้อาจได้รับการเสนอชื่อโดยเจ้าของที่ดินที่มีอิทธิพลเพียงรายเดียว ทำให้เป็น "เขตเลือกตั้งแบบพ็อกเก็ต" อย่างแท้จริง^{[ 29 ]}ตัวอย่างเช่น บล็อกประวัติศาสตร์ของรัฐบาลสหราชอาณาจักรระบุว่าวิลเลียม พิตต์ (ผู้เฒ่า)เข้าสู่รัฐสภาในฐานะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ "เขตเลือกตั้งแบบพ็อกเก็ตของตระกูลพิตต์แห่งโอลด์ซารัม" ^{[ 30 ]}

เขตเลือกตั้งที่เน่าเฟะและเขตเลือกตั้งที่อยู่ในกำมือจำนวนมากถูกควบคุมโดยผู้อุปถัมภ์ชนชั้นสูง รวมถึงเจ้าของที่ดินและขุนนางซึ่งสามารถแต่งตั้งผู้ติดตามของตนเอง (ซึ่งมักไม่ใช่ผู้อยู่อาศัย) เข้าสู่ที่นั่งในรัฐสภา บางครั้งอาจเลือกสมาชิกสำหรับทั้งสองที่นั่งได้อย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 31 ]}ในเขตเลือกตั้งดังกล่าว ผู้แทนมักถูกคาดหวังว่าจะเอาใจผู้อุปถัมภ์มากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง^{[ 6 ]}อิทธิพลนี้อาจขึ้นอยู่กับสิทธิในทรัพย์สิน: ในบางเขตเลือกตั้ง สิทธิในการลงคะแนนเสียงผูกติดอยู่กับ ทรัพย์สิน ในเขตเมืองและบุคคลร่ำรวยสามารถซื้อทรัพย์สินในเขตเมือง (หรือได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินในเขตเมือง) เพื่อควบคุมผลการเลือกตั้ง^{[ 31 ] [ 32 ]}งานวิจัยยังตั้งข้อสังเกตว่า "ขุนนางผู้อุปถัมภ์" สามารถควบคุมที่นั่งจำนวนมากในสภาสามัญได้^{[ 33 ]}เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจมีจำนวนน้อยมาก เขตเลือกตั้งที่เน่าเฟะจึงส่งผู้แทนราษฎรกลับมาในลักษณะที่ง่ายต่อการมีอิทธิพลหรือควบคุม แม้จะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยมาก แต่หลายเขตก็ยังคงส่งผู้แทนราษฎรกลับมาสองคนตลอดระยะเวลาการดำรงอยู่ส่วนใหญ่^{[ 23 ]}นักวิจารณ์ร่วมสมัยยังกล่าวหาว่าที่นั่งในเขตเลือกตั้งดังกล่าวสามารถซื้อขายกันได้ "ในตลาด" ^{[ 34 ]}

เขตเลือกตั้งแบบพ็อกเก็ตบุ๊ก คือเขตเลือกตั้งที่สามารถควบคุมได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยบุคคลเพียงคนเดียวที่เป็นเจ้าของ " บ้านจัดสรร " อย่างน้อยครึ่งหนึ่ง ซึ่งผู้ที่อยู่อาศัยในบ้านเหล่านั้นมีสิทธิ์ออกเสียงในการเลือกตั้งรัฐสภาของเขตนั้น ดังนั้นผู้มีฐานะร่ำรวยจึงเพียงแค่ซื้อบ้านที่มีคุณสมบัติพิเศษเหล่านี้และจัดหาผู้เช่าที่ตนต้องการมาอาศัยอยู่ โดยเลือกผู้เช่าที่เต็มใจทำตามคำสั่งของเจ้าของที่ดิน หรือให้รูปแบบการครอบครองที่ดินที่ไม่มั่นคงจนไม่กล้าขัดใจเจ้าของที่ดิน เนื่องจากไม่มีการลงคะแนนลับจนกระทั่งปี 1872 เจ้าของที่ดินจึงสามารถขับไล่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ลงคะแนนให้ผู้สมัครสองคนที่เขาต้องการได้ สำนวนที่ใช้กันทั่วไปเพื่ออธิบายสถานการณ์เช่นนี้คือ "นายเอได้รับเลือกตั้งเพราะผลประโยชน์ของลอร์ดบี"

บุคคลร่ำรวยบางคนควบคุมเขตเลือกตั้งหลายแห่ง ตัวอย่างเช่น กล่าวกันว่า ดยุคแห่งนิวคาสเซิลมีเขตเลือกตั้งเจ็ดแห่ง "อยู่ในกำมือ" ผู้แทนคนหนึ่งของเขตเลือกตั้งที่อยู่ในกำมือมักจะเป็นบุคคลที่ควบคุมเขตเลือกตั้งนั้น และด้วยเหตุนี้จึงเรียกเขตเลือกตั้งเหล่านั้นว่าเขตเลือกตั้งแบบเจ้าของกรรมสิทธิ์^{[ 35 ] : 14}

เจ้าของเขตเลือกตั้งขนาดเล็กในศตวรรษที่ 19 มองว่าเขตเลือกตั้งเหล่านี้เป็นวิธีการที่มีคุณค่าในการรับประกันการเป็นตัวแทนของกลุ่มผู้มีอำนาจด้านที่ดินในสภาสามัญชน

เขตเลือกตั้งขนาดเล็ก (pocket boroughs) ถูกลดจำนวนลงอย่างมากโดยพระราชบัญญัติปฏิรูปปี 1832 และในทางปฏิบัติก็ถูกยกเลิกไปโดยพระราชบัญญัติปฏิรูปปี 1867การเปลี่ยนแปลงนี้ขยายสิทธิการเลือกตั้งของเขตเลือกตั้งอย่างมาก และวางหลักการว่าแต่ละเขตเลือกตั้งรัฐสภาควรมีจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใกล้เคียงกันคณะกรรมการกำหนดเขตเลือกตั้งถูกจัดตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัติรัฐสภาในเวลาต่อมา เพื่อรักษาหลักการนี้ไว้เนื่องจากการเคลื่อนย้ายประชากรยังคงดำเนินต่อไป

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 สมาคมทางการเมืองหลายแห่ง เช่นสมาคมผู้ติดต่อลอนดอนและสมาคมเพื่อนของประชาชนเรียกร้องให้มีการปฏิรูปรัฐสภา^{[ 38 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาคิดว่าระบบเขตเลือกตั้งที่เน่าเฟะนั้นไม่ยุติธรรม และพวกเขาเรียกร้องให้มีการกระจายตัวแทนอย่างเท่าเทียมกันมากขึ้นซึ่งสะท้อนถึงประชากรของสหราชอาณาจักร^{[ 39 ]}อย่างไรก็ตาม กฎหมายที่ตราขึ้นโดยวิลเลียม พิตต์ เดอะ ยังเกอร์ทำให้สมาคมเหล่านี้ต้องยุบเลิกโดยทำให้การประชุมหรือการเผยแพร่ข้อมูลของพวกเขาเป็นสิ่งผิดกฎหมาย^{[ 40 ]}

ในศตวรรษที่ 19 มีการเคลื่อนไหวเพื่อการปฏิรูป ซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงการยุติการเป็นตัวแทนที่มากเกินไปของเขตเลือกตั้งที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อย การบรรลุผลของกระบวนการปลดปล่อยชาวคาทอลิกในปี 1829 ในที่สุดก็ทำให้ประเด็นการปฏิรูปถึงจุดสูงสุด การเคลื่อนไหวเพื่อการปฏิรูปประสบความสำเร็จอย่างมากในพระราชบัญญัติปฏิรูปปี 1832ซึ่งตัดสิทธิการเลือกตั้งของเขตเลือกตั้ง 56 แห่งที่ระบุไว้ด้านล่าง ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในภาคใต้และตะวันตกของอังกฤษ การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้การกระจายตัวแทนในรัฐสภาไปสู่ศูนย์กลางประชากรขนาดใหญ่และสถานที่ที่มีอุตสาหกรรมสำคัญ ซึ่งมักจะอยู่ทางเหนือมากขึ้น

เขตเลือกตั้งของพรรค ทอรีจำนวนมากเป็นเขตที่เสื่อมโทรมและเป็นเขตที่พรรคการเมืองผูกขาดอำนาจ และสิทธิในการเป็นตัวแทนของพวกเขาได้รับการปกป้องโดยรัฐบาลพรรคทอรีที่ดำรงตำแหน่งต่อเนื่องกันระหว่างปี 1807 ถึง 1830 ในช่วงเวลานี้ พวกเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์จากบุคคลสำคัญ เช่นโทมัส เพนและวิลเลียม คอบเบตต์^{[ 35 ]}

มีการโต้แย้งเพื่อปกป้องเขตเลือกตั้งดังกล่าวว่าเขตเหล่านั้นให้ความมั่นคงและยังเป็นช่องทางให้นักการเมืองรุ่นใหม่ที่มีอนาคตไกลได้เข้าสู่รัฐสภา โดย ยกตัวอย่าง วิลเลียม พิตต์ผู้พ่อเป็นตัวอย่างสำคัญ^{[ 35 ] : 22}สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบางคนอ้างว่าควรคงเขตเลือกตั้งไว้ เนื่องจากสหราชอาณาจักรได้รับความเจริญรุ่งเรืองในช่วงที่เขตเลือกตั้งเป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญของรัฐสภา

เนื่องจากอาณานิคมของอังกฤษในหมู่เกาะเวสต์อินดีส์และอเมริกาเหนือของอังกฤษรวมถึงอาณานิคมใน อนุ ทวีปอินเดียไม่มีตัวแทนของตนเองในเวสต์มินสเตอร์ ตัวแทนของกลุ่มเหล่านี้จึงมักอ้างว่าเขตเลือกตั้งที่เน่าเฟะได้มอบโอกาสสำหรับการเป็นตัวแทนเสมือนจริงในรัฐสภาสำหรับกลุ่มผลประโยชน์ของอาณานิคม^{[ 41 ]}

สเปนเซอร์ เพอร์เซวัลนักการเมืองพรรคทอรีขอให้ประเทศชาติพิจารณาระบบโดยรวม โดยกล่าวว่าหากเขตเลือกตั้งขนาดเล็กถูกตัดสิทธิ์ ระบบทั้งหมดก็มีแนวโน้มที่จะล่มสลาย^{[ 42 ]}

นิตยสารPrivate Eyeมีคอลัมน์ชื่อ "Rotten Boroughs" ซึ่งรวบรวมเรื่องราวเกี่ยวกับการกระทำผิดของเทศบาล^{[ 43 ]}ในกรณีนี้ "boroughs" หมายถึงเขตการปกครองท้องถิ่น ไม่ใช่เขตเลือกตั้งรัฐสภา

ในหนังสือเรื่องThe Age of Consent (2003) จอร์จ มอนบิโอต์เปรียบเทียบรัฐเกาะขนาดเล็กที่มีเพียงหนึ่งเสียงใน สมัชชาใหญ่ แห่งสหประชาชาติกับ "เขตปกครองที่เน่าเฟะ"

คำว่า "เขตเลือกตั้งเน่าเฟะ" บางครั้งถูกใช้เพื่อดูหมิ่นเขตเลือกตั้งที่ใช้เพื่อประโยชน์ทางการเมือง ในฮ่องกงและมาเก๊าเขตเลือกตั้งตามหน้าที่ (ที่มีฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยซึ่งผูกพันกับผลประโยชน์พิเศษ) มักถูกเรียกว่า "เขตเลือกตั้งเน่าเฟะ" โดยเจค แวน เดอร์ แคมป์ คอลัมนิสต์ผู้มีชื่อเสียง ในนิวซีแลนด์คำนี้ถูกใช้เพื่ออ้างถึงเขตเลือกตั้งที่พรรคเล็กชนะด้วยข้อตกลงกับพรรคใหญ่ทำให้พรรคเล็ก นั้นได้รับที่นั่งมากขึ้นภายใต้ ระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วนของประเทศ^{[ 44 ]}เดอะ สเปคเทเตอร์ได้อธิบายเขตทาวเวอร์แฮมเล็ตส์ในลอนดอนว่าเป็น "เขตเลือกตั้งเน่าเฟะ" ^{[ 45 ]}และในปี 2015 เดอะ อินดิเพนเดนต์รายงานว่าทาวเวอร์แฮมเล็ตส์จะเป็นเป้าหมายของการสอบสวนการทุจริตการเลือกตั้ง^{[ 46 ]}

สมาคมปฏิรูปการเลือกตั้งได้จัดทำรายชื่อ "เขตที่เน่าเฟะ" สำหรับการเลือกตั้งท้องถิ่นสหราชอาณาจักรปี 2019โดยมีสภาเขตเฟนแลนด์อยู่ในอันดับต้น ๆ^{[ 47 ]}

บริษัทแห่งนครลอนดอนได้รับการขนานนามว่าเป็นเขตที่เน่าเฟะแห่งสุดท้ายของสหราชอาณาจักร^{[ 48 ]}เนื่องจากมีเพียง 4 เขตเลือกตั้งจากทั้งหมด 25 เขตเท่านั้นที่มีการเลือกตั้งซึ่งผลการลงคะแนนมาจากผู้อยู่อาศัย ส่วนเขตเลือกตั้งอื่นๆ ตัดสินจากคะแนนเสียงของผู้นำทางธุรกิจ ไม่ใช่ผู้อยู่อาศัย ทำให้ที่นี่เป็นหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นแห่งเดียวในสหราชอาณาจักรที่ปัจจุบันขาดสิทธิออกเสียง ของประชาชน

• การจัดสรร (ทางการเมือง)
• เขตเลือกตั้งตามหน้าที่ในฮ่องกงและมาเก๊า
• การแบ่งเขตเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรม
• ผู้จัดหางาน