กฎของโพเป็นสุภาษิตในวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตที่กล่าวว่า หากไม่มีตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนถึงเจตนาของผู้เขียนการแสดงออกเชิงล้อเลียนหรือเสียดสี ความ คิดเห็นสุดขั้ว ใดๆ อาจทำให้ผู้อ่านบางคนเข้าใจผิดว่าเป็นการแสดงออกอย่างจริงใจต่อความคิดเห็นเหล่านั้น^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

กฎของ Poe มีต้นกำเนิดมาจากการสนทนาในปี 2005 บน christianforums.com ซึ่งเป็นฟอรัมอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับศาสนาคริสต์ข้อความดังกล่าวถูกโพสต์ระหว่างการถกเถียงเรื่องการสร้างโลกโดยผู้โพสต์คนก่อนหน้าได้แสดงความคิดเห็นกับผู้ใช้รายอื่นว่า "ดีแล้วที่คุณใส่สัญลักษณ์ตาขยิบ เข้าไป ด้วย ไม่งั้นคนอาจคิดว่าคุณพูดจริงจัง" ^{[ 4 ]}

ในการตอบกลับ สมาชิกฟอรัม Nathan Poe แนะนำ "กฎของ Poe": ^{[ 1 ]}

หากปราศจากการใช้สัญลักษณ์ยิ้มแบบขยิบตาหรือการแสดงอารมณ์ขันอย่างโจ่งแจ้ง การล้อเลียนผู้เชื่อเรื่องการสร้างโลกโดยที่คนอื่นไม่เข้าใจผิดคิดว่าเป็นของจริงนั้น เป็นไปไม่ได้เลย

ส่วนหนึ่ง โพเพียงแค่ย้ำคำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับความจำเป็นในการระบุการเสียดสีหรือการล้อเลียนทางออนไลน์อย่างชัดเจน มิฉะนั้นจะถูกตีความว่าเป็นเรื่องจริง^{[ 5 ]}หรือถูกใช้โดย โทร ลออนไลน์^{[ 6 ]}กลุ่มหัวรุนแรง และกลุ่มอนุรักษ์นิยมสุดโต่งในฐานะการแสดงออกอย่างจริงใจของผู้เขียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากตรงกับมุมมองของพวกเขาเอง^{[ 7 ]}บางคนจะเผยแพร่ความสุดโต่งหรือการใส่ร้ายป้ายสีโดยไม่มีสัญลักษณ์ยิ้มหรือสิ่งบ่งชี้อื่นใดของการเสียดสีและหากมีการวิพากษ์วิจารณ์มากเกินไป ก็จะตอบกลับว่าตั้งใจให้เป็นการประชดประชัน ตั้งแต่ปี 1983 เจอร์รี ชวาร์ซ ได้เขียนไว้ในโพสต์บนUsenetว่า:

ควรหลีกเลี่ยงการพูดจาเสียดสีและประชดประชัน

หากปราศจากน้ำเสียงและภาษากายในการสื่อสารส่วนตัว สิ่งเหล่านี้จะถูกตีความผิดได้ง่าย รอยยิ้มแบบเฉียงๆ:-)ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางบนอินเทอร์เน็ตว่าเป็นสัญลักษณ์ที่บ่งบอกว่า "ฉันแค่ล้อเล่น" หากคุณส่งบทความเสียดสีโดยไม่มีสัญลักษณ์นี้ ไม่ว่าการเสียดสีนั้นจะชัดเจนสำหรับคุณแค่ไหน ก็อย่าแปลกใจหากผู้คนจะเข้าใจผิดคิดว่าเป็นเรื่องจริงจัง^{[ 8 ]}

คำกล่าวเดิมของกฎของโพนั้นหมายถึงลัทธิการสร้างโลกโดยเฉพาะ แต่ต่อมาได้มีการขยายความให้ครอบคลุมถึงลัทธิพื้นฐานนิยมหรือลัทธิสุดโต่ง ทุกประเภท ^{[ 3 ]}

ในปี 2017 Wiredได้ตีพิมพ์บทความที่เรียกกฎของโพว่า "ปรากฏการณ์ทางอินเทอร์เน็ตที่สำคัญที่สุดของปี 2017" และเขียนว่า "กฎนี้ใช้ได้กับปฏิสัมพันธ์ทางอินเทอร์เน็ตมากขึ้นเรื่อยๆ" บทความดังกล่าวได้ยกตัวอย่างกรณีต่างๆ เช่น ใน ฟอรัม 4chanที่ใช้ท่าทาง OK เป็นสัญลักษณ์ของอำนาจคนผิวขาวและในรัฐบาลทรัมป์ที่มีความคลุมเครือโดยเจตนาว่าสิ่งนั้นเป็นเรื่องจริงจังหรือเป็นการล้อเลียน ซึ่งผู้คนใช้กฎของโพเป็น "ที่หลบภัย" เพื่อปกปิดความเชื่อที่อาจถูกมองว่ายอมรับไม่ได้^{[ 9 ]}บางคนมองว่ากฎของโพเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมคิทช์ ร่วมสมัย [ ^{7 ]}อีกมุมมองหนึ่งกล่าวว่ากฎของโพอาจนำไปสู่ลัทธินิฮิลิสม์ ซึ่ง ^เป็นสถานการณ์ที่ไม่มีอะไรสำคัญและทุกอย่างเป็นเรื่องตลก^{[ 6 ]}

ในปี 2025 นักปรัชญาJack Russell Weinsteinได้เสนอกฎของ Poe สองรูปแบบ ซึ่งเขาไม่ได้ระบุชื่อ รูปแบบแรกคือ "เมื่อมีความผูกพันทางอารมณ์มากพอแล้ว จะไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างการสนับสนุนและการก่อกวนได้" รูปแบบที่สองคือ "...เมื่อเผชิญกับความเหนื่อยล้าทางอารมณ์อย่างแท้จริง จะไม่สามารถแยกแยะความเฉยเมยและการยอมจำนนได้" ^{[ 10 ]}

ลองค้นหา"กฎของโพ"ในวิกิพีเดีย ซึ่งเป็นพจนานุกรมเสรี

• วิธีเล่าเรื่องตลกบนอินเทอร์เน็ต - เดอะแอตแลนติก