การประชุมประชาชน (หรือการประชุมของพลเมือง ) คือการรวมตัวกันเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่ผู้เข้าร่วมให้ความสนใจ การประชุมประชาชนมักเปิดให้เข้าร่วมได้อย่างอิสระ ต่างจากการประชุมที่มาจากการเลือกตั้งและการประชุมของพลเมือง ที่ได้รับการคัดเลือกแบบสุ่ม และถือเป็นรูปแบบหนึ่งของประชาธิปไตยโดยตรงการประชุมประชาชนบางแห่งประกอบด้วยผู้คนที่ได้รับเชิญจากสถานที่ใดสถานที่หนึ่ง ในขณะที่บางแห่งเชิญจากสถานที่ทำงาน อุตสาหกรรม สถานศึกษา หรือขบวนการประท้วงบางแห่งจัดขึ้นเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นเฉพาะ ในขณะที่บางแห่งมีขอบเขตที่กว้างกว่า

คำนี้มักใช้เพื่ออธิบายการชุมนุมที่กล่าวถึงสิ่งที่ผู้เข้าร่วมรู้สึกว่าเป็นผลกระทบของการขาดดุลประชาธิปไตยในระบบประชาธิปไตยแบบตัวแทน [ ^{1 ] บาง}ครั้งมีการสร้างการชุมนุมเพื่อสร้างโครงสร้างอำนาจทางเลือก บางครั้งก็ทำงานร่วมกับรูปแบบการ ปกครอง อื่นๆ

สภาประชาชนมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดในสมัยโบราณคือประชาธิปไตยเอเธนส์ซึ่งสภาที่เปิดให้พลเมืองชายทุกคนเข้าร่วมเป็นองค์กรตัดสินใจสูงสุดในนครรัฐ สภาประชาชนบางประเภทที่มีมาตั้งแต่สมัยก่อนสมัยใหม่ยังคงอยู่รอดและมีอำนาจตัดสินใจที่มีผลผูกพันในปัจจุบัน เช่นการประชุมเมืองของนิวอิงแลนด์และแลนด์สเกไมน์เดนใน สวิตเซอร์ แลนด์สภาประชาชนยังเกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายทางการปฏิวัติ เช่น การปฏิวัติรัสเซียในปี 1905และ1917รวมถึงคาตาโลเนียในปี 1936และฮังการีในปี 1956 [ ^{2 ] อย่างไรก็ตาม}ประชาธิปไตยโดยตรง รูปแบบนี้ เผชิญกับความสงสัยบางประการตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 เป็นต้นมา โดยมีข้ออ้างว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะรวบรวมพลเมืองทั้งหมดของรัฐสมัยใหม่เข้าสู่สภา^{[ 2 ] [ 3 ]}

การประชุมระดับท้องถิ่นเป็นเรื่องปกติในยุคปัจจุบัน แต่โดยทั่วไปแล้วจะมีบทบาทเพียงแค่ให้คำปรึกษาเท่านั้น เกรแฮม สมิธ ให้เหตุผลว่า:

การประชุมสาธารณะเช่นนี้เป็นการเลียนแบบการปฏิบัติของเอเธนส์ที่ไม่ดีนัก การเลือกด้วยตนเองนำไปสู่การมีส่วนร่วมที่ไม่เท่าเทียมกัน ผู้เข้าร่วมมีอำนาจควบคุมประชาชนน้อยมาก ประชาชนมีเวลาน้อยในการพัฒนาการตัดสินใจอย่างรอบคอบ และอื่นๆ^{[ 4 ]}

การจัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วมซึ่งพัฒนาขึ้นครั้งแรกในเมืองปอร์โตอาเลเกรประเทศบราซิลในช่วงทศวรรษ 1990 ใช้สภาประชาชนเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางประชาธิปไตยโดยตรงในการจัดสรรงบประมาณท้องถิ่นบางส่วน^{[ 5 ]}ตั้งแต่ปี 2011 เป็นต้นมา ขบวนการประท้วงบางกลุ่ม เช่นขบวนการต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดในสเปนและขบวนการ Occupyได้ใช้สภาของผู้เข้าร่วมเป็นแนวทางในการตัดสินใจ^{[ 6 ] [ 2 ]}ในบางพื้นที่ เช่นแจ็กสัน รัฐมิสซิสซิปปีสภาประชาชนได้กลายเป็นเครื่องมือในการจัดโครงการและแคมเปญในท้องถิ่น^{[ 7 ] ในงานเขียนเชิงวิชาการ การกระจายอำนาจไปยัง สภา}ประชาชนท้องถิ่นได้รับการสนับสนุนโดยMurray Bookchin [ ^{8 ] [ 9 ]} Benjamin Barber ^{[ 4 ]}และFrank M. Bryan ^{[ 10 ]}

ในระบอบประชาธิปไตยของเอเธนส์เอ็กเคลเซียคือสภาซึ่งเปิดให้พลเมืองชายทุกคนเข้าร่วมได้ ซึ่งคิดเป็นประมาณร้อยละ 30 ของประชากรผู้ใหญ่ในนครรัฐ^{[ 11 ]}สภานี้สามารถดึงดูดผู้ชมจำนวนมากได้ โดยอาจมีพลเมืองเข้าร่วมถึง 6,000 คนในเอเธนส์ในช่วงศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช^{[ 12 ]}จากจำนวนพลเมืองที่มีสิทธิ์เข้าร่วมประมาณ 30,000–60,000 คน^{[ 13 ]}

สภามีหน้าที่ประกาศสงคราม วางแผนยุทธศาสตร์ทางทหาร และเลือกตั้งstrategoiและเจ้าหน้าที่อื่นๆ สภามีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้ายในเรื่องกฎหมายและมีสิทธิเรียกผู้พิพากษามาสอบสวนหลังจากครบวาระหนึ่งปี การปฏิรูปของโซลอนทำให้สภามีหน้าที่เสนอชื่อและเลือกตั้งผู้พิพากษา ( archons ) แม้ว่าใน 487 ปีก่อนคริสตกาล ระบบนี้จะถูกแทนที่ด้วยการจับฉลากสภาอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของboule ซึ่งเป็นสภาที่มีสมาชิก 400-500 คน บทบาทที่สำคัญที่สุด ของ boule คือการเตรียมวาระการประชุมของสภา^{[ 14 ]} boule ได้รับการคัดเลือกโดยการจับฉลากจากบรรดาชายร่ำรวยที่มีอายุมากกว่า 30 ปี^{[ 14 ]}

สภาประชาชนมีบทบาทในการปกครองของราชอาณาจักรโรมันและสาธารณรัฐโรมัน ในสาธารณรัฐโรมัน นั้น สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของชาวโรมันที่ว่าประชาชนเป็นแหล่งที่มาของอำนาจทางการเมือง สภาประชาชนจึงมีอำนาจทางการสูงสุดและมีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับกฎหมายและการแต่งตั้ง ในทางปฏิบัติ สภาประชาชนเหล่านี้ถูกควบคุมอย่างเข้มงวดโดยผู้พิพากษาที่เรียกประชุมและเป็นประธานในการประชุม ทำให้สภาประชาชนกลายเป็นเพียงหนึ่งในสามสาขาที่เชื่อมโยงกันของสาธารณรัฐควบคู่ไปกับผู้พิพากษาและวุฒิสภาโรมัน^{[ 15 ]}สภาเหล่านี้ไม่ได้ริเริ่มหรืออภิปรายข้อเสนอ แต่รับฟังคำแถลงจากผู้พูดที่ได้รับการแต่งตั้งและลงคะแนนเสียงในข้อเสนอ^{[ 15 ]}ในทางตรงกันข้ามกับสภาประชาชน วุฒิสภามีอำนาจทางการน้อย แต่ในทางปฏิบัติแล้วเป็นสถาบันหลักของการอภิปรายทางการเมืองของสาธารณรัฐ^{[ 16 ]}

สภาที่เก่าแก่ที่สุดคือสภาคูเรียตซึ่งก่อตั้งขึ้นในสมัยราชอาณาจักร สภานี้ไม่ได้ดำเนินการตาม หลักการ หนึ่งคนหนึ่งเสียงแต่พลเมืองแต่ละคนจะถูกกำหนดให้อยู่ในกลุ่มที่เรียกว่าคูเรียและจำเป็นต้องมีเสียงข้างมากของผู้เข้าร่วมในคูเรียส่วนใหญ่เพื่ออนุมัติการตัดสินใจ โดยไม่คำนึงว่าจะได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมากโดยรวมของผู้เข้าร่วมหรือไม่^{[ 17 ]}สภาเซนทูเรียตและสภาเผ่าพัฒนาขึ้นในภายหลังและดำเนินการด้วยระบบที่คล้ายกันแต่มีพื้นฐานมาจากกลุ่มที่แตกต่างกัน สภาเหล่านี้ถูกครอบงำโดยชนชั้นที่ร่ำรวยกว่า เนื่องจากมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถอุทิศเวลาให้กับการเข้าร่วม และพวกเขายังได้รับการเป็นตัวแทนมากเกินไปจากระบบการลงคะแนนเสียงตามกลุ่มอีกด้วย^{[ 18 ]}

สภาคูเรียตมีบทบาทเชิงพิธีการเป็นส่วนใหญ่ในช่วงกลางของยุคสาธารณรัฐ และในช่วงปลายสาธารณรัฐ บทบาทของสภาเหล่านี้ก็ลดลง อำนาจที่มีประสิทธิภาพครั้งสุดท้ายของพวกเขาถูกยกเลิกในช่วงจักรวรรดิโรมัน โดย จักรพรรดิโรมันองค์ที่สองไทเบเรียสได้โอนอำนาจเหล่านี้ไปยังวุฒิสภา แฟรงค์ แอ็บบอตต์ ระบุว่าการลดลงของบทบาทเหล่านี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของรัฐโรมันจากนครรัฐไปเป็นจักรวรรดิ พวกเขาไม่สามารถเป็นตัวแทนของประชากรได้อีกต่อไป และการเป็นตัวแทนของส่วนที่เหลือของจักรวรรดิก็เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ^{[ 17 ]}

ในบารังไก ( แปลว่า หมู่บ้าน ) ในฟิลิปปินส์ การประชุมสภาบารังไกเป็นไปตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมายการปกครองท้องถิ่นทุก ๆ หกเดือน เริ่มตั้งแต่ปี 2019 รัฐบาลกำหนดให้มีการประชุมในเดือนมีนาคมและตุลาคมของทุกปี กฎหมายกำหนดให้มีการประชุมที่ผู้อยู่อาศัยในบารังไกในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา พลเมืองฟิลิปปินส์ที่มีอายุอย่างน้อย 15 ปีขึ้นไป และลงทะเบียนเป็นสมาชิกของสภาบารังไกจะต้องเข้าร่วม ในปี 2019 บารังไก 97% ได้จัดการประชุมสภาบารังไก^{[ 19 ]}

แคว้นสองแห่งในสวิตเซอร์แลนด์ได้แก่Appenzell InnerrhodenและGlarusยังคงมีLandsgemeindeซึ่งเป็นสภาเปิดแบบดั้งเดิมที่มีอำนาจในการตัดสินใจ ประเพณีนี้สืบทอดมาตั้งแต่ปลายยุคกลาง โดยมีการบันทึกครั้งแรกในบริบทของการก่อตั้งสมาพันธรัฐสวิสโบราณแคว้นอื่นๆ อีกแปดแห่งเคยมีLandsgemeinde ในอดีต แต่ความสำคัญของพวกเขาลดลงในศตวรรษที่ 19 และ 20 และถูกมองว่าเป็นประเพณีชนบทที่ล้าสมัย ส่วนใหญ่ถูกยกเลิกไป และอีกสองแห่งที่เหลือได้มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง เช่น อนุญาตให้ผู้หญิงเข้าร่วมได้^{[ 20 ]}พวกเขายังคงเป็นสัญลักษณ์ที่โดดเด่นของประชาธิปไตยสวิส^{[ 21 ]}เขตบางแห่ง(ระหว่างระดับเทศบาลและแคว้น) ในGrisonsและSchwyzก็มีLansgemeinde เช่น กัน

สภาท้องถิ่นที่ยังคงอยู่แต่ละแห่งจะดำรงอยู่ร่วมกับสภาที่มาจากการเลือกตั้ง และอำนาจและบทบาทของพวกเขานั้นแตกต่างกันไปตามรัฐธรรมนูญของรัฐบาลระดับเขตหรือระดับท้องถิ่น^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}การอนุมัติข้อเสนอต้องได้รับเสียงข้างมากและโดยทั่วไปจะทำโดยการยกมือ การไม่มีการลงคะแนนลับเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน รวมถึงคำถามที่ว่าสอดคล้องกับมาตรา 21.3 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน หรือ ไม่^{[ 25 ]}ข้อเสนอในการปฏิรูปสภาท้องถิ่นที่ได้มีการหารือกันแต่ยังไม่ได้นำไปใช้ ได้แก่ การลงคะแนนลับทางอิเล็กทรอนิกส์^{[ 26 ]}และการปรับปรุงการอภิปรายเบื้องต้น^{[ 27 ]}

การประชุมของประชาชนมักพบได้ทั่วไปในระดับเทศบาล เทศบาลขนาดเล็กส่วนใหญ่ในสวิตเซอร์แลนด์มีการประชุมเมือง ( Gemeindeversammlung ) เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างการปกครอง แม้ว่าจะพบได้น้อยในเทศบาลที่มีประชากรมากกว่า 10,000 คน^{[ 28 ]}ณ ปี 2020 เทศบาลขนาดใหญ่บางแห่งที่มีการประชุมเมือง ได้แก่Rapperswil-Jona , BaarและHorgenซึ่งแต่ละแห่งมีประชากรอยู่ในช่วง 20,000-30,000 คน^{[ 28 ]}

การประชุมเมืองเป็นองค์กรปกครองแบบดั้งเดิมของเมืองนิวอิงแลนด์เปิดโอกาสให้ผู้อยู่อาศัยที่เป็นผู้ใหญ่ทุกคนได้อภิปรายและลงคะแนนเสียงในประเด็นสำคัญๆ ของการปกครองเมือง การประชุมนี้ก่อตั้งขึ้นในยุคอาณานิคมโดยพัฒนามาจากการประชุมของโบสถ์ ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นการประชุมทางโลกที่เน้นการปกครองโดยเฉพาะ^{[ 29 ]}แม้ว่าเมืองใหญ่ๆ จะเปลี่ยนไปใช้รูปแบบการปกครองที่เป็นตัวแทนมากขึ้นแล้ว แต่การประชุมนี้ก็ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในชุมชนขนาดเล็กและชนบท โดยทั่วไปจะมีการประชุมปีละครั้งในวันอังคารในเดือนมีนาคม บทบาทและการทำงานที่แน่นอนอาจแตกต่างกันไปในแต่ละเมือง รวมถึงในแต่ละรัฐด้วย

นับตั้งแต่ต้นศตวรรษที่สิบเก้า นักวิทยาศาสตร์การเมืองได้กล่าวถึงการประชุมในเมืองของนิวอิงแลนด์ว่าเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของประชาธิปไตยโดยตรง^{[ 10 ]}ในปี ค.ศ. 1831 อเล็กซิส เดอ โทกวิลล์ นักปรัชญาการเมือง ได้เยี่ยมชมเมืองต่างๆ ในรัฐแมสซาชูเซตส์ และข้อสังเกตของเขาในเล่มแรกของหนังสือประชาธิปไตยในอเมริกา (ค.ศ. 1835) ได้ยกย่องวัฒนธรรมประชาธิปไตยและท้องถิ่นของพวกเขา เช่นเดียวกับ จอห์น สจวร์ ตมิลล์^{[ 30 ]}ผู้สนับสนุนประชาธิปไตยแบบไตร่ตรอง ในยุคปัจจุบัน เช่นเจมส์ ฟิชกินได้นำเสนอการประชุมในเมืองว่าเป็นสภาพแวดล้อมของ "การมีส่วนร่วมที่มีอำนาจ" ซึ่งการไตร่ตรองอย่างรอบคอบระหว่างบุคคลที่เข้าร่วมทั้งหมดสามารถอยู่ร่วมกับความรู้สึกของการเป็นพลเมืองที่มีส่วนร่วมและความรับผิดชอบในการแก้ปัญหาในท้องถิ่นได้^{[ 30 ]}

บางคนตั้งคำถามถึงความสามารถในการเป็นตัวแทนของประชากรเจน แมนส์บริดจ์และโดนัลด์ แอล. โรบินสันได้โต้แย้งว่าการประชุมในเมืองในเวอร์มอนต์และแมสซาชูเซตส์มีผู้เข้าร่วมน้อยมาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการประชุมกินเวลาตลอดทั้งวันทำงาน ทำให้ผู้สูงอายุและผู้ที่ไม่ได้ทำงานในที่ประชุมมีสัดส่วนมากเกินไป^{[ 31 ]}แมนส์บริดจ์ยังตั้งข้อสังเกตถึงความแตกต่างในการมีส่วนร่วมบนพื้นฐานของการศึกษาและชนชั้นเมื่อเกิดความขัดแย้ง โดยเขียนว่า "การประชุมแบบเผชิญหน้าทำให้ผู้ที่ไม่มีปัญหาในการพูดสามารถปกป้องผลประโยชน์ของตนได้ แต่ไม่ได้ให้การคุ้มครองที่เทียบเท่ากันแก่พลเมืองทั่วไป" ^{[ 31 ]}นักวิจารณ์สตรีนิยมยังระบุผลลัพธ์ที่หลากหลายในการประชุมในเมือง ในขณะที่อัตราการเข้าร่วมการประชุมในเมืองของผู้หญิงเกือบเท่ากับของผู้ชาย แต่การมีส่วนร่วมในการอภิปรายของพวกเธอเมื่อเทียบกับผู้ชายลดลงเมื่อขนาดของเมืองเพิ่มขึ้น^{[ 9 ] [ 32 ]}

การประชุมศาลากลางที่ชื่อคล้ายกันซึ่งนักการเมืองพบปะกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและหารือเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ นั้น ได้รับการตั้งชื่อตามและมีจุดประสงค์เพื่อให้คล้ายคลึงกับการประชุมในเมือง

ในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจของอาร์เจนตินา (ค.ศ. 1999-2002)พลเมืองชาวอาร์เจนตินาจำนวนมากเริ่มมีส่วนร่วมและจัดระเบียบการเคลื่อนไหวของตนผ่านการชุมนุม

^{หลังจากปิดตัวลง โรงพิมพ์ชิลเวิร์ตก็ถูกยึดครองโดยคนงานที่รวมตัว กัน}จัดตั้งสภา ภายในไม่กี่สัปดาห์หลังจากเปิดทำการอีกครั้งในฐานะ สหกรณ์ คนงานชิลเวิร์ตได้พิมพ์หนังสือชื่อQue son las Asembleas Populares?หรือWhat are the Popular Assemblies? [ ^{33 ]}ซึ่งเป็นการรวบรวมบทความที่เขียนโดยปัญญาชนชื่อดังอย่างMiguel Bonasso , Stella CalloniและRafael Bielsaรวมถึงคนงานและผู้เข้าร่วมในสภาด้วย

เช่นเดียวกับสถานที่ทำงานอื่นๆ^{[ 34 ]}โรงงานพิมพ์รอดพ้นจากการปิดตัวลงด้วยการกระทำของการชุมนุมของประชาชน กองทหารและตำรวจถูกขัดขวางไม่ให้เข้าไปในโรงงานหลังจากที่การชุมนุมของประชาชนในปอมเปยาเรียกร้องให้ผู้อยู่อาศัยในบาร์ริโอปกป้องสถานที่ทำงาน เจ้าหน้าที่ตำรวจแต่ละคนแสดงการสนับสนุนคนงานและการชุมนุมของประชาชน และได้ยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาให้ยกเลิกคำสั่งยึดโรงงานได้สำเร็จ

มีรายงานว่าการเคลื่อนไหวของสภามีอำนาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและลดลงจนไม่มีนัยสำคัญใดๆ ภายในไม่กี่เดือน มีรายงาน^{[ 35 ]}ว่า Grigera สรุปการวิเคราะห์ของเขาเกี่ยวกับสภาต่างๆ

ไม่ว่าความสัมพันธ์ทางสังคม รูปแบบการตัดสินใจ และกิจกรรมของสภาต่างๆ จะถูกกล่าวว่ามีความก้าวหน้าหรือ "ล้ำหน้า" เพียงใด ขนาดที่เล็ก การขาดอิทธิพล และการประสานงานที่บกพร่องระหว่างสภาเองกับขบวนการอื่นๆ ทำให้ขบวนการนี้ไม่สามารถเอาชนะข้อจำกัดที่แคบมากได้

รัฐบาลปกครองตนเองระดับท้องถิ่น (GALs) ซึ่งรู้จักกันในชื่อเทศบาลปกครองตนเองของกลุ่มกบฏซาปาติสตา จนถึงปี 2023 เป็นกลุ่ม เทศบาลปกครอง ตนเองโดยพฤตินัยในรัฐเชียปัส ประเทศเม็กซิโกประกอบด้วย 5 ภูมิภาค รวมประชากรประมาณ 360,000 คน ณ ปี 2018 ชุมชนต่างๆ จัดตั้งสหพันธ์กับชุมชนอื่นๆ เพื่อสร้างหน่วยงานระดับสูงกว่า ในระดับท้องถิ่น ประชาชนเข้าร่วมการประชุมประชาชนซึ่งประกอบด้วยครอบครัวประมาณ 300 ครอบครัว โดยทุกคนที่มีอายุมากกว่า 12 ปีสามารถเข้าร่วมในการตัดสินใจได้ การประชุมเหล่านี้พยายามที่จะบรรลุฉันทามติแต่ก็พร้อมที่จะใช้เสียงข้างมากเป็นเกณฑ์^{[ 36 ]}

Elsewhere in Mexico, the town of Cherán saw armed citizens kick out the corrupt police, drug cartels, and mayor in 2011. Since then they have adopted a system of popular assemblies to govern the town, which is somewhat independent of the central government.^[37]

The 2011 Occupy Movement used assemblies of its participants, known as general assemblies (GAs), as its principal decision-making bodies.^[38][39] Most assemblies had a facilitator to preside over the debate. One key feature of the GAs was the use of hand signals to offer feedback on an opinion that was being voiced, as well as other messages such as "clarify".^[40] They also used smaller working groups to provide in-depth discussion.^[41] Larger assemblies restricted speaking to designated spokespeople for the working groups, but other participants could still show their opinion with hand signals.^[40] The GAs operated on the principle of seeking consensus rather than a simple majority.^[6]

Participants in the assembly typically enjoyed their experience at the GAs, especially in the first month of the protests,^[6] though in later months some but not all participants expressed disillusionment.^[42][39][43] Anthropologist David Graeber has suggested the use of assemblies was a key reason why the Occupy movement gained momentum, in contrast to many other attempts to start a movement in the aftermath of the Great Recession, which used more standard methods of organization but which all failed to get off the ground.^[44]

มีการวิพากษ์วิจารณ์แบบจำลองนี้อยู่บ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับระยะเวลาที่ใช้ในการสร้างฉันทามติเกี่ยวกับข้อเรียกร้องเฉพาะเจาะจง รูปแบบเฉพาะที่ใช้ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งลอนดอนถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากอนุญาตให้ผู้เข้าร่วมเพียงคนเดียวสามารถขัดขวางฉันทามติได้ ซึ่งแตกต่างจากการประชุมสมัชชาใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่บางแห่งกำหนดให้ต้องมีผู้เข้าร่วมอย่างน้อย 10% เพื่อขัดขวางญัตติเพื่อป้องกันไม่ให้ผ่าน^{[ 45 ]}นาธาน ชไนเดอร์ ได้เสนอแนะว่าปัญหาของการประชุมสมัชชาคือในระดับหนึ่งมันไม่เข้ากันกับกลุ่มการเมืองแบบดั้งเดิม เช่น พรรคการเมือง สหภาพแรงงาน และองค์กรพัฒนาเอกชน ภาคประชาสังคม ซึ่งเป็นปัญหาเพราะพวกเขาจำเป็นต้องประสานงานกับกลุ่มเหล่านี้เพื่อให้ข้อความของพวกเขากลายเป็นจริง^{[ 39 ]}

การปกครองตนเองแบบประชาธิปไตยแห่งซีเรียเหนือและตะวันออกหรือที่รู้จักกันในชื่อ โรจาวา คือการปกครองที่มีนโยบายส่วนใหญ่ยึดมั่นในอุดมการณ์สังคมนิยมเสรีนิยม ประชาธิปไตยแบบ สหพันธรัฐ ทฤษฎีนี้ถูกวางโครงร่างโดยอับดุลลาห์ โอจาลันซึ่งได้รับอิทธิพลจากเมอร์เรย์ บุคชินพวกเขาถูกอธิบายว่ากำลังดำเนินตามแบบจำลองเศรษฐกิจที่ผสมผสานระหว่างสหกรณ์และวิสาหกิจตลาด ผ่านระบบสภาประชาชนเพื่อให้ การเป็นตัวแทนของ ชนกลุ่มน้อยวัฒนธรรม และศาสนา โรจาวามีค่าเฉลี่ยเงินเดือนและมาตรฐานการครองชีพ สูงที่สุด ในซีเรีย โดยเงินเดือนสูงกว่าในซีเรียที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลถึงสองเท่า หลังจากการล่มสลายของเงินปอนด์ซีเรีย โรจาวาได้เพิ่มเงินเดือนเป็นสองเท่าเพื่อรักษาระดับเงินเฟ้อและให้ค่าจ้างที่ดี

• กลุ่มโบลิเวีย
• สมัชชายุโรปเพื่อความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศปี 2010
• การชุมนุม ของขบวนการ 15Mปี 2011–2015

ยังไม่ชัดเจนว่าการประชุมประชาชนแบบดั้งเดิม เช่น การประชุมในสวิตเซอร์แลนด์ จะให้การมีส่วนร่วมที่ดีกว่าและส่งเสริมการมีส่วนร่วมในระดับที่สูงกว่าวิธีการลงคะแนนลับแบบดั้งเดิมหรือไม่^{[ 46 ]} Paul Lucardie (2014) ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า ตัวอย่างเช่น:

"หลักฐานชี้ให้เห็นว่าการเข้าร่วมการประชุมใน Appenzell และ Glarus รวมถึงการประชุมในเมืองส่วนใหญ่ใน Vermont และอาจรวมถึงในเอเธนส์โบราณด้วยนั้น มีจำนวนจำกัดเพียงประมาณร้อยละ 20 ของพลเมือง" ^{[ 47 ]}

• ความเป็นอิสระ
• อนาธิปไตย
• สภาประชาชน
• ประชาธิปไตยแบบไตร่ตรอง
• ประชาธิปไตยแบบสหพันธรัฐ
• ประชาธิปไตยโดยตรง
• สมัชชาใหญ่
• แลนด์สเกไมน์เด
• สังคมนิยมเสรีนิยม
• ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม
• ประชามติ
• สภาโฆษก
• สภาแรงงาน
• ประชาธิปไตยในที่ทำงาน

• สมัชชาประชาชน - แหล่งข้อมูล ข่าวสาร และปฏิทิน
• เว็บไซต์ของสภาการศึกษาแห่งสหราชอาณาจักร มกราคม 2554
• เว็บไซต์ของสมัชชายุโรปเพื่อความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ พฤศจิกายน 2010
• Via Campsenia - 1000 Cancuns
• การประชุมบาร์เซโลนา
• สมัชชาประชาชนแห่งรัฐโออาซากา
• แผนที่แสดงการประชุมสมัชชาประชาชนแคนาดาว่าด้วยความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ เดือนธันวาคม 2553
• การชุมนุมของประชาชนและการเติบโตของขบวนการชุมนุมของประชาชน - บทวิเคราะห์จากโออาซากาโดย แนนซี เดวีส์ 4 มกราคม 2550 เก็บถาวรเมื่อ 16 กรกฎาคม 2562 ที่Wayback Machine
• ข่าวเด่น | ไล่พวกขอทานออกไป - ชาวอาร์เจนตินาเรียกร้องให้ยุติการขอเงินกู้ | โรเจอร์ บูร์บัค | 28 กุมภาพันธ์ 2545
• บทความเด่น |เหวลึกในอาร์เจนตินา| โดย โรเจอร์ บูร์บัค |5 พฤษภาคม 2545
• การชุมนุมของประชาชนในการก่อจลาจลและการปฏิวัติ ( เก็บถาวรเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2020 ที่Wayback Machine)
• ขบวนการ Occupy Movement, กลุ่ม Zapatista และสมัชชาใหญ่
• ก้าวข้ามการต่อต้าน - ต่อสู้กับการลดงบประมาณ สร้างสภาประชาชนโดย เจอร์รี โกลด์ และ พอล เฟลด์แมน | 2010
• วิธีการทำให้การชุมนุมและการประชุมมีประสิทธิภาพ มีส่วนร่วม และสนุกสนาน | เอกสารความร่วมมือ |
• ติดต่อกับนักกิจกรรม Occupy และผู้จัดงานชุมชนที่กำลังประสานงานการฝึกอบรมทั่วสหรัฐอเมริกาเพื่อสร้างสมัชชาประชาชน (Popular Assemblies) (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 16 มกราคม 2020 ที่Wayback Machine)

• วิดีโอการประชุมสมัชชาประชาชนระหว่างการประชุมCOP15นอกศูนย์เบลลา กรุงโคเปนเฮเกน - 16 ธันวาคม 2552
• วิดีโอการประชุมประชาชนโดย ดีแลน สเตรน