สงครามป้องกัน

สงครามป้องกันคือความขัดแย้งทางอาวุธที่ "เริ่มต้นขึ้นด้วยความเชื่อที่ว่าความขัดแย้งทางทหาร แม้จะยังไม่เกิดขึ้นในทันที แต่ก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และการล่าช้าจะนำมาซึ่งความเสี่ยงที่มากขึ้น" ^{[ 1 ]}ฝ่ายที่ถูกโจมตีมีศักยภาพในการคุกคามแฝงอยู่ หรือได้แสดงให้เห็นว่าตนตั้งใจจะโจมตีในอนาคต โดยพิจารณาจากการกระทำและท่าทีในอดีต สงครามป้องกันมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการเปลี่ยนแปลงดุลอำนาจ^{[ 2 ] [ 3 ]}โดยการโจมตีเชิงกลยุทธ์ก่อนที่ดุลอำนาจจะมีโอกาสเปลี่ยนไปในทางที่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายเป้าหมาย สงครามป้องกันแตกต่างจากการโจมตีชิงลงมือซึ่งเป็นการโจมตีครั้งแรกเมื่อการโจมตีใกล้จะเกิดขึ้น^{[ 2 ]}การใช้กำลังเพื่อป้องกัน "มุ่งที่จะหยุดยั้งรัฐอื่น...จากการพัฒนาศักยภาพทางทหารก่อนที่จะกลายเป็นภัยคุกคาม หรือเพื่อขัดขวางหรือทำลายรัฐนั้นในภายหลัง ในขณะที่การใช้กำลังชิงลงมือเกิดขึ้นบนพื้นฐานของข่าวกรองทางยุทธวิธีหรือคำเตือนที่บ่งชี้ถึงการกระทำทางทหารที่ใกล้จะเกิดขึ้นโดยฝ่ายตรงข้าม" ^{[ 4 ]}

นักวิชาการถกเถียงกันถึงวิธีการกำหนดความหมายของสงครามป้องกัน สำหรับบางคน สงครามป้องกันจะต้องมีแรงจูงใจในการป้องกันอยู่บ้าง แต่สำหรับคนอื่นๆ แรงจูงใจในการป้องกันจะต้องเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจทำสงคราม^{[ 5 ]}

บางคนเชื่อมโยงสงครามป้องกันกับการเปลี่ยนผ่านอำนาจ เนื่องจากรัฐหนึ่งพยายามป้องกันการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ในการกระจายอำนาจระหว่างรัฐหนึ่งกับอีกรัฐหนึ่ง^{[ 3 ]}

มุมมองส่วนใหญ่คือสงครามป้องกันที่ดำเนินการโดยไม่ได้รับอนุมัติจากสหประชาชาติถือว่าผิดกฎหมายภายใต้กรอบกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}ความเห็นพ้องต้องกันคือสงครามป้องกัน "เกินกว่าสิ่งที่ยอมรับได้ในกฎหมายระหว่างประเทศ" ^{[ 9 ]}และขาดพื้นฐานทางกฎหมาย^{[ 10 ]}คณะกรรมการระดับสูงของสหประชาชาติ ว่าด้วยภัยคุกคาม ความท้าทาย และการเปลี่ยนแปลง ไม่ได้ปฏิเสธแนวคิดนี้โดยสิ้นเชิง แต่แนะนำว่าไม่มีสิทธิในการทำสงครามป้องกัน หากมีเหตุผลอันสมควรในการเริ่มสงครามป้องกัน ควรนำเรื่องนี้เสนอต่อคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติซึ่งสามารถอนุมัติการดำเนินการดังกล่าวได้^{[ 11 ]}เนื่องจากหน้าที่หลักประการหนึ่งของคณะมนตรีภายใต้บทที่ 7 ของกฎบัตรสหประชาชาติ ("การดำเนินการเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อสันติภาพ การละเมิดสันติภาพ และการกระทำที่ก้าวร้าว") คือการบังคับใช้พันธกรณีของรัฐสมาชิกภายใต้มาตรา 4 วรรค 2 ที่จะ "งดเว้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจากการคุกคามหรือการใช้กำลังต่อบูรณภาพแห่งดินแดนหรือเอกราชทางการเมืองของรัฐใด ๆ" ^{[ 12 ]}ผู้ร่างกฎบัตรสันนิษฐานว่าคณะมนตรีอาจจำเป็นต้องใช้กำลังป้องกันเพื่อยับยั้งการรุกราน เช่นที่นาซีเยอรมนี ริเริ่ม ในช่วงทศวรรษ 1930 ^{[ 13 ]}

ในสงครามโลกครั้งที่สองฝ่ายอักษะมักรุกรานประเทศที่เป็นกลางโดยอ้างเหตุผลเรื่องการป้องกัน และเริ่มต้นการรุกรานโปแลนด์ในปี 1939 โดยอ้างว่าชาวโปแลนด์เป็นฝ่ายโจมตีฐานที่มั่นชายแดนก่อน ในปี 1940 เยอรมนีรุกรานเดนมาร์กและนอร์เวย์โดยอ้างว่าอังกฤษอาจใช้ประเทศเหล่านั้นเป็นฐานในการโจมตีหรือขัดขวางการส่งเสบียงยุทธศาสตร์ไปยังเยอรมนี ในฤดูร้อนปี 1941 เยอรมนีรุกรานสหภาพโซเวียตเริ่มต้นสงครามภาคพื้นดินที่นองเลือดและโหดร้าย โดยอ้างว่า การสมคบคิด ของชาวยิว-บอลเชวิกคุกคามจักรวรรดิเยอรมัน ในปลายปี 1941 การรุกรานอิหร่านของอังกฤษและสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นเพื่อรักษาเส้นทางลำเลียงน้ำมันเชื้อเพลิงไปยังสหภาพโซเวียตชาห์เรซาแห่งอิหร่านได้ขอความช่วยเหลือจากประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์ของสหรัฐฯ แต่ถูกปฏิเสธโดยให้เหตุผลว่า "การเคลื่อนไหวเพื่อยึดครองของเยอรมนีจะดำเนินต่อไปและขยายออกไปนอกยุโรปไปยังเอเชีย แอฟริกา และแม้กระทั่งอเมริกา เว้นแต่จะถูกหยุดยั้งด้วยกำลังทหาร" ^{[ 14 ]}

การโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์โดยจักรวรรดิญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 ถูกมองว่าเป็นสงครามป้องกัน^{[ 15 ] [ 16 ]}หลายคนในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นเชื่อว่าสงครามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ประกอบกับการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ที่ทำให้ขีดความสามารถทางทหารของญี่ปุ่นลดลงอย่างรวดเร็ว ทำให้ผู้นำญี่ปุ่นเชื่อว่าการทำสงครามให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้นั้นดีกว่า^{[ 15 ]}อย่างไรก็ตาม บางคนโต้แย้งว่าแทนที่จะถูกกระตุ้นด้วยความกลัวเชิงยุทธศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับการเสื่อมถอย ญี่ปุ่นเริ่มสงครามเนื่องจากความผิดปกติภายในประเทศและทางจิตวิทยา^{[ 16 ]}

การโจมตีแบบลอบเร้นนั้นมีแรงจูงใจส่วนหนึ่งมาจากความปรารถนาที่จะทำลายกองเรือแปซิฟิกของสหรัฐฯเพื่อให้ญี่ปุ่นสามารถรุกคืบได้โดยมีการต่อต้านจากสหรัฐฯ น้อยลง เมื่อญี่ปุ่นสามารถรักษาแหล่งน้ำมันไว้ได้ด้วยการต่อสู้กับจักรวรรดิอังกฤษและจักรวรรดิดัตช์เพื่อควบคุมแหล่งน้ำมันอัน อุดมสมบูรณ์ในอินเดียตะวันออก ( ดัตช์อีสต์อินเดีย , คาบสมุทรมาเลย์ ) ^{[ 17 ]}ในปี พ.ศ. 2483 นโยบายและความตึงเครียดของอเมริกาต่อการกระทำทางทหารของญี่ปุ่นและการขยายอำนาจของญี่ปุ่นในตะวันออกไกลเพิ่มสูงขึ้น ตัวอย่างเช่น ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2483 ฐานทัพของกองเรือแปซิฟิกของสหรัฐฯ ที่ประจำการอยู่ทางชายฝั่งตะวันตกถูกย้ายไปยังตำแหน่ง "ล่วงหน้า" ที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ใน โฮโนลูลูรัฐฮาวาย

การเคลื่อนไหวนี้ถูกคัดค้านโดย เจ้าหน้าที่ กองทัพเรือสหรัฐ บางส่วน รวมถึงผู้บัญชาการ พลเรือเอกเจมส์ ออตโต ริชาร์ดสันซึ่งถูกปลดออกจากตำแหน่งโดยรูสเวลต์ ถึงกระนั้นกองเรือตะวันออกไกลก็ไม่ได้รับการเสริมกำลังอย่างมีนัยสำคัญ แผนการเสริมกำลังในมหาสมุทรแปซิฟิกที่ไม่ได้ผลอีกแผนหนึ่งคือการย้ายเครื่องบินรบไปยังฐานทัพบนเกาะต่างๆ ในมหาสมุทรแปซิฟิกเช่นเกาะเวคเกาะกวมและฟิลิปปินส์ ซึ่งเกิดขึ้นค่อนข้างช้า เป็นเวลานานแล้วที่ผู้นำญี่ปุ่น โดยเฉพาะผู้นำกองทัพเรือจักรวรรดิญี่ปุ่นรู้ว่ากำลังทหารและความสามารถในการผลิตขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ เป็นภัยคุกคามระยะยาวต่อความปรารถนาในการขยายอำนาจของญี่ปุ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกิดการสู้รบในมหาสมุทรแปซิฟิก การซ้อมรบของทั้งสองฝ่ายสะท้อนให้เห็นถึงความคาดหวังเหล่านั้นมานานแล้ว

การรุกรานอิรักในปี 2546ถูกมองว่าเป็นสงครามชิงลงมือโดยรัฐบาลของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช^{เป็นหลัก [} 18 ^{] แม้ว่า}ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุชจะอ้างว่าได้รับการสนับสนุนจากมติคณะมนตรีความมั่นคงด้วยก็ตาม: "ภายใต้มติที่ 678และ687ซึ่งยังคงมีผลบังคับใช้อยู่ สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของเราได้รับอนุญาตให้ใช้กำลังในการกำจัดอาวุธทำลายล้างมวลชนออกจากอิรัก" ^{[ 19 ]}ในขณะนั้น สาธารณชนของสหรัฐฯ และพันธมิตรต่างเชื่อว่า อิรักภายใต้การปกครองของ พรรคบาธอาจเริ่มโครงการอาวุธนิวเคลียร์ขึ้นใหม่ หรือ "โกง" ข้อผูกพันในการกำจัดอาวุธเคมี จำนวนมาก ที่สะสมมาตั้งแต่สงครามอิรัก-อิหร่านผู้สนับสนุนสงครามโต้แย้งว่าสงครามนี้มีความชอบธรรม เนื่องจาก อิรักให้ที่พักพิงแก่กลุ่ม ก่อการร้ายอิสลาม ที่เกลียด ชังสหรัฐอเมริกา และถูกสงสัยว่ากำลังพัฒนาอาวุธทำลายล้างมวลชน (WMD) ประวัติศาสตร์การไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงด้านความมั่นคงระหว่างประเทศของอิรัก และประวัติศาสตร์การพัฒนาและการใช้อาวุธดังกล่าว เป็นปัจจัยที่ส่งผลต่อการรับรู้ของสาธารณชนว่าอิรัก มีอาวุธทำลายล้างสูง

เพื่อสนับสนุนการโจมตีอิรัก ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช แห่งสหรัฐอเมริกา ได้กล่าวสุนทรพจน์ต่อที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2545 ว่า “ระบอบการปกครองของอิรักเป็นอันตรายร้ายแรงและกำลังคุกคาม” ^{[ 20 ]}อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการค้นหาอย่างกว้างขวางในช่วงหลายปีของการยึดครอง อาวุธทำลายล้างมวลชนหรือโครงสร้างพื้นฐานของโครงการอาวุธที่ฝ่ายบริหารของบุชกล่าวอ้างนั้น กลับไม่พบว่าใช้งานได้หรือแม้แต่เป็นที่รู้จักของผู้นำอิรักส่วนใหญ่^{[ 21 ]}กองกำลังพันธมิตรกลับพบคลังอาวุธเคมีที่ถูกทิ้งร้างและหมดอายุการใช้งาน กระจัดกระจาย บางครั้งก็ถูกฝังอยู่ใต้ดิน และบางส่วนถูกรื้อถอน คลังอาวุธบางส่วนถูกเก็บรักษาไว้ในที่อันตรายและรั่วไหล และหลายแห่งถูกกำจัดอย่างเร่งรีบและลับๆ ทำให้เกิดการสัมผัสซ้ำจากการจัดการที่ไม่เหมาะสม ตามมาด้วยข้อกล่าวหาเรื่องการจัดการที่ผิดพลาดและการปกปิดข้อมูล^{[ 22 ] [ 23 ]}

สงคราม สิบสองวันในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2568 เป็นสงครามป้องกันที่อิสราเอล เริ่มขึ้น เพื่อป้องกันไม่ให้อิหร่านพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์แม้ว่าเจ้าหน้าที่อิสราเอลจะเรียกสงครามนี้ว่า “การโจมตีชิงลงมือ” แต่ความเป็นจริงทางกฎหมายและยุทธศาสตร์นั้นสอดคล้องกับคำจำกัดความของการป้องกันมากกว่าการโจมตีชิงลงมือ การโจมตีชิงลงมือเป็นการตอบสนองต่อภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามาเมื่อมีสัญญาณของการโจมตี ในขณะที่การโจมตีป้องกันเป็นการตอบสนองต่อภัยคุกคามสงครามโดยทั่วไปในอนาคตที่ไกลออกไป และขึ้นอยู่กับการคำนวณว่าการต่อสู้ในตอนนี้ดีกว่าการต่อสู้ในภายหลัง^{[ 24 ] [ 25 ]}อิสราเอลกำลังกำจัดแหล่งที่มาของภัยคุกคามโดยไม่ทันตั้งตัวและตามกำหนดเวลาของตนเอง^{[ 26 ]}

เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569 สหรัฐอเมริกาและอิสราเอลได้เปิดฉากโจมตีอิหร่านอย่างไม่ทันตั้งตัว ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามอิหร่าน พ.ศ. 2569การโจมตีดังกล่าวมีเป้าหมายไปยังสถานที่ทางทหารและรัฐบาลหลายแห่ง และสังหารเจ้าหน้าที่ระดับสูงของอิหร่านหลายคนรวมถึงผู้นำสูงสุดอาลี คาเมเนอีสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลระบุว่าการโจมตีครั้งนี้เป็นสงครามป้องกันตนเองแบบ ชิงลงมือ ^{[ 27 ] [ 28 ]}ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้นำเสนอเหตุผลต่างๆสำหรับสงครามครั้งนี้รวมถึงการป้องกันภัยคุกคามจากอิหร่านที่กำลังจะเกิดขึ้น การชิงลงมือตอบโต้จากอิหร่านต่อฐานทัพและทรัพย์สินของสหรัฐฯ หลังจากการโจมตีอิหร่านที่คาดว่าจะเกิดขึ้นโดยอิสราเอล^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] เพื่อ}ป้องกันไม่ให้อิหร่านครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ [ ^{33 ]}และเพื่อบรรลุการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองโดยนำฝ่ายค้านอิหร่านขึ้นสู่อำนาจ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ กล่าวว่าการโจมตีดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อ "ป้องกันไม่ให้เผด็จการหัวรุนแรงที่ชั่วร้ายนี้คุกคามอเมริกาและผลประโยชน์ด้านความมั่นคงแห่งชาติหลักของเรา" ^{[ 38 ]}

นับตั้งแต่ปี 1945 สงครามโลกครั้งที่สามระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตถูกมองว่าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และใกล้จะเกิดขึ้นแล้ว เจ้าหน้าที่ระดับสูงหลายคนในภาคการทหารของสหรัฐฯ และบุคคลสำคัญที่มีชื่อเสียงในสาขาที่ไม่ใช่ทางการทหารต่างสนับสนุนสงครามป้องกัน ตามเหตุผลของพวกเขา สงครามเบ็ดเสร็จเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และการปล่อยให้รัสเซียพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ให้ทัดเทียมกับสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องไร้สาระ ดังนั้นยิ่งสงครามป้องกันเกิดขึ้นเร็วเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น เพราะการโจมตีครั้งแรกมักจะเด็ดขาดและสร้างความเสียหายน้อยกว่า^{[ 39 ] [ 40 ]} Dean Acheson ^{[ 41 ]} และJames Burnham ^{[ 42 ]}ยึดถือแนวคิดที่ว่าสงครามไม่ได้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่กำลังเกิดขึ้นอยู่แล้ว แม้ว่าชาวอเมริกันจะยังไม่รู้ตัวก็ตาม

ภาคการทหารของสหรัฐฯ เห็นด้วยอย่างกว้างขวางและเต็มที่กับแนวคิดเรื่องสงครามป้องกัน^{[ 43 ] [ 44 ]}ผู้สนับสนุนที่โดดเด่นที่สุด ได้แก่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมLouis A. Johnson , ประธาน คณะ เสนาธิการร่วม Admiral Arthur W. Radford , รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกองทัพเรือFrancis P. Matthews , พลเรือเอกRalph A. Ofstie , รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกองทัพอากาศ W. Stuart Symington, ผู้บัญชาการ กองทัพอากาศ Curtis LeMayและNathan F. Twining , พลอากาศเอกGeorge KenneyและOrvil A. Anderson , พลเอกLeslie Groves (ผู้บัญชาการโครงการแมนฮัตตัน ในช่วงสงคราม ) และผู้อำนวยการ CIA Walter Bedell Smith [ ^{43 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] NSC} - 100 และการศึกษาหลายฉบับโดยSACและ JCS ในช่วงสงครามเกาหลีก็สนับสนุนสงครามป้องกันเช่นกัน^{[ 53 ]}

ในรัฐสภา นักรบป้องกันได้แก่ รองเลขาธิการกระทรวงกลาโหมPaul Nitze [ ^{54 ] ผู้เชี่ยวชาญด้าน สหภาพ}โซเวียตCharles E. Bohlenจากกระทรวงการต่างประเทศ วุฒิสมาชิกJohn L. McClellan , Paul H. Douglas , Eugene D. Millikin , Brien McMahon (ประธานคณะกรรมการพลังงานปรมาณู), William Knowlandและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรHenry M. Jacksonแวดวงการทูตประกอบด้วยนักการทูตที่มีชื่อเสียง เช่นGeorge Kennan , William C. Bullitt (เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำมอสโก) และJohn Paton Davies (จากสถานทูตเดียวกัน) ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}

จอห์น ฟอน นอยมันน์แห่งโครงการแมนฮัตตัน และต่อมาเป็นที่ปรึกษาของบริษัท RANDได้กล่าวว่า “กับชาวรัสเซีย มันไม่ใช่คำถามว่าจะทำหรือไม่ แต่เป็นคำถามว่าเมื่อไหร่… ถ้าคุณถามว่าทำไมไม่ทิ้งระเบิดพวกเขาพรุ่งนี้ ผมก็จะถามว่าทำไมไม่ทำวันนี้ล่ะ?” ^{[ 60 ] [ 61 ] นักวิทยาศาสตร์และนักคิดที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ เช่น ลีโอ ซิลาร์ด วิลเลียม แอล. ลอว์เรนซ์ [ 62 ] เจมส์ เบิร์นแฮม [ 63 ] และเบอร์แทรน}ด์รัสเซลล์[ 64 ^{]เข้าร่วม}ความพยายาม^{ในการ}ป้องกันสงครามป้องกัน^{ในช่วงปลาย} ทศวรรษ 1940 ได้รับการโต้แย้งโดย “ชาวอเมริกันที่ทุ่มเทมากบางคน” ^{[ 65 ] [ 66 ]} “นักสัจนิยม” เสนอสงครามป้องกันซ้ำแล้วซ้ำ เล่า ^{[ 67 ]} “ข้อโต้แย้ง—ป้องกันก่อนที่จะสายเกินไป—ค่อนข้างแพร่หลายในยุคอะตอมตอนต้น และไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะ “กลุ่มคนบ้าคลั่ง” แต่อย่างใด^{[ 62 ]}นักวิทยาศาสตร์อะตอมชื่อดังได้แสดงความกังวลว่า: ในปี พ.ศ. 2489 การอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับปัญหาระหว่างประเทศ อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา "ได้เคลื่อนไปสู่การพิจารณาสิ่งที่เรียกว่าสงครามป้องกันอย่างอันตราย แนวโน้มนี้อาจเห็นได้ชัดเจนที่สุดในแนวโน้มของข่าวในหนังสือพิมพ์อเมริกัน" ^{[ 68 ]}

เบอร์นาร์ด โบรดี ตั้งข้อสังเกตว่าอย่างน้อยก่อนปี 1950 สงครามป้องกันเป็น “ประเด็นสำคัญ … ในหมู่พลเมืองอเมริกันกลุ่มเล็กๆ แต่จริงจัง” ^{[ 69 ]}ช่วงเวลาของโบรดีนั้นสั้นเกินไป เนื่องจากหลักคำสอนสงครามป้องกันได้รับการสนับสนุนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ นับตั้งแต่สงครามเกาหลีเริ่มต้นขึ้น^{[ 70 ]}ช่วงปลายฤดูร้อนปี 1950 มี “บทความมากมาย” ในสื่อสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับสงครามป้องกัน หนึ่งในนั้นอยู่ในนิตยสารไทม์ (18 กันยายน 1950) เรียกร้องให้มีการสะสมกำลังพล ตามด้วย “การเผชิญหน้า” กับรัสเซียภายในปี 1953 ^{[ 71 ]} “ปี 1950 อาจเป็นจุดสูงสุดของการปลุกระดมเรื่อง 'สงครามป้องกัน'...” ^{[ 72 ]}จากผลสำรวจของแกลลัปในเดือนกรกฎาคม 1950 หลังจากการปะทุของสงคราม 14% ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นด้วยกับการประกาศสงครามกับสหภาพโซเวียตทันที ซึ่งเปอร์เซ็นต์นี้ลดลงเพียงเล็กน้อยเมื่อสิ้นสุดสงคราม^{[ 73 ] [ 74 ]} “ดังนั้นแนวคิดเรื่องสงครามเชิงป้องกันจึงแพร่หลายอย่างน่าประหลาดใจในช่วงยุคนิวเคลียร์ตอนต้น ซึ่งเป็นช่วงเวลาตั้งแต่กลางปี ​​1945 จนถึงปลายปี 1954” ^{[ 75 ]}

กลุ่มผู้สนับสนุนการโจมตีเชิงป้องกันยังคงเป็นชนกลุ่มน้อยในเวทีการเมืองหลังสงครามของอเมริกา และบรรดาผู้อาวุโสในวอชิงตันต่างปฏิเสธข้อโต้แย้งของพวกเขาอย่างเด็ดขาด^{[ 76 ] [ 77 ]}อย่างไรก็ตาม ในช่วงการเผชิญหน้ากันระหว่างตะวันออกและตะวันตกหลายครั้งในช่วงทศวรรษแรกของสงครามเย็น เจ้าหน้าที่ระดับสูงในทั้ง ฝ่ายบริหารของ ทรูแมนและไอเซนฮาวร์ต่างกระตุ้นให้ประธานาธิบดีของตนทำการโจมตีสหภาพโซเวียตเชิงป้องกัน^{[ 77 ]}บันทึกในสมุดบันทึกส่วนตัวลับของ แฮร์รี เอส. ทรูแมน เมื่อวันที่ 27 มกราคม พ.ศ. 2495 ระบุว่า:

ดูเหมือนว่าวิธีการที่เหมาะสมในตอนนี้คือการยื่นคำขาดโดยกำหนดระยะเวลาสิ้นสุด 10 วัน แจ้งให้มอสโกทราบว่าเราตั้งใจที่จะปิดล้อมชายฝั่งจีน … และเราตั้งใจที่จะทำลายฐานทัพทหารทุกแห่งในแมนจูเรีย … ด้วยวิธีการที่เราควบคุมได้ในขณะนี้ และหากมีการแทรกแซงใดๆ เพิ่มเติม เราจะกำจัดท่าเรือหรือเมืองใดๆ ที่จำเป็นต่อการบรรลุวัตถุประสงค์อันสงบสุขของเรา นี่หมายถึงสงครามเต็มรูปแบบ หมายความว่ามอสโก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มุกเดน วลาดิโวสต็อก ปักกิ่ง … และโรงงานผลิตทุกแห่งในจีนและสหภาพโซเวียตจะถูกทำลาย นี่เป็นโอกาสสุดท้ายสำหรับรัฐบาลโซเวียตที่จะตัดสินใจว่าต้องการอยู่รอดต่อไปหรือไม่^{[ 78 ]}

ในปี พ.ศ. 2496 ประธานาธิบดีดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์เขียนบันทึกสรุปถึงรัฐมนตรีต่างประเทศจอห์น ฟอสเตอร์ ดัลเล ส ว่า “ในสถานการณ์ปัจจุบัน เราจะต้องพิจารณาว่าหน้าที่ของเราต่อคนรุ่นหลังนั้น จำเป็นต้องให้เราเริ่มสงครามในเวลาที่เหมาะสมที่สุดที่เราสามารถกำหนดได้หรือไม่” ^{[ 79 ]}ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2497 กลุ่มศึกษาล่วงหน้าของคณะเสนาธิการทหารร่วม (JCS) เสนอให้ไอเซนฮาวร์พิจารณา “เร่งให้เกิดสงครามกับสหภาพโซเวียตในอนาคตอันใกล้นี้โดยเจตนา” ก่อนที่ศักยภาพด้านเทอร์โมนิวเคลียร์ของโซเวียตจะกลายเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง^{[ 53 ]}ในปีเดียวกันนั้น ไอเซนฮาวร์ถามในการประชุมสภาความมั่นคงแห่งชาติว่า “สหรัฐอเมริกาควรเตรียมพร้อมที่จะต่อสู้กับสหภาพโซเวียตในตอนนี้หรือไม่” และชี้ให้เห็นว่า “เขาเคยหยิบยกคำถามนี้ขึ้นมาหลายครั้งในการประชุมสภาครั้งก่อนๆ และเขาไม่เคยพูดเล่นๆ แบบนี้มาก่อน” ^{[ 80 ] [ 81 ]}ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 1954 ไอเซนฮาวร์ตัดสินใจและอนุมัติ เอกสาร นโยบายความมั่นคงแห่งชาติขั้นพื้นฐานซึ่งระบุอย่างชัดเจนว่า “สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรต้องปฏิเสธแนวคิดเรื่องสงครามป้องกัน หรือการกระทำที่มุ่งหมายจะก่อให้เกิดสงคราม” ^{[ 53 ] [ 82 ] [ 83 ]}

วินสตัน เชอร์ชิลล์มีความมุ่งมั่นมากกว่าในเรื่องสงครามป้องกัน เขาโต้แย้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงปลายทศวรรษ 1940 ว่าจำเป็นต้องจัดการกับโซเวียตให้ถึงที่สุดก่อนที่จะสายเกินไป ในขณะที่สหรัฐอเมริกายังคงผูกขาดอาวุธนิวเคลียร์อยู่^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]}ชาร์ลส์ เดอ โกลล์ในปี 1954 เสียใจที่ตอนนี้สายเกินไปแล้ว^{[ 86 ]}เคอร์ติส เลอเมย์^{[ 88 ]}และเฮนรี คิสซิง เจอร์ ^{[ 89 ]}ในภายหลังแสดงความเสียใจเช่นเดียวกันต่อโอกาสที่พลาดไป

• การตัดขาดอย่างเด็ดขาด: กลยุทธ์ใหม่เพื่อรักษาความมั่นคงของอาณาจักร
• ความรับผิดชอบในการสั่งการ
• เรื่องของแคโรไลน์
• การโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ก่อนล่วงหน้า
• จักรวรรดินิยม
• จัส อัด เบลลัม
• ข้อตกลงเคลล็อก-บริแอนด์
• ความชอบด้วยกฎหมายของสงครามอิรัก
• วิทยาศาสตร์การทหาร
• กฎบัตรสหประชาชาติ

• กรณีศึกษาแคโรไลน์: การป้องกันตนเองล่วงหน้าในกฎหมายระหว่างประเทศร่วมสมัย (วารสารกฎหมายระหว่างประเทศมิสโคลค์ เล่ม 1 (2004) ฉบับที่ 2 หน้า 104-120)
• ยุทธศาสตร์สงครามชิงลงมือของอเมริกาและกฎหมายระหว่างประเทศ