งานประดิษฐ์ก่อนหน้า
| กฎหมายสิทธิบัตร |
|---|
| ภาพรวม |
| แนวคิดเชิงกระบวนการ |
| ข้อกำหนดเกี่ยวกับการจดสิทธิบัตรและแนวคิดที่เกี่ยวข้อง |
| ข้อกำหนดทางกฎหมายอื่นๆ |
| ตามภูมิภาค / ประเทศ |
| โดยเนื้อหาเฉพาะเรื่อง |
| ดูเพิ่มเติม |
งานประดิษฐ์ก่อนหน้า (หรือที่รู้จักกันในชื่อสถานะของงานประดิษฐ์[ 1 ]หรืองานประดิษฐ์พื้นฐาน[ 2 ] ) เป็นแนวคิดในกฎหมายสิทธิบัตรที่ใช้ในการพิจารณาความสามารถในการจดสิทธิบัตรของสิ่งประดิษฐ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าสิ่งประดิษฐ์นั้นตรงตาม เกณฑ์ ความใหม่และขั้นตอนการประดิษฐ์หรือเกณฑ์ความไม่ชัดเจนสำหรับการจดสิทธิบัตรหรือไม่ ในระบบกฎหมายสิทธิบัตรส่วนใหญ่[ 3 ]งานประดิษฐ์ก่อนหน้าโดยทั่วไปจะถูกกำหนดให้เป็นสิ่งใดก็ตามที่เผยแพร่หรือเปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับข้อเรียกร้อง ของสิทธิบัตร ก่อนวันที่ยื่นคำขอสิทธิบัตรที่มีผลบังคับใช้สำหรับสิ่งประดิษฐ์ อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญในการกำหนดงานประดิษฐ์ก่อนหน้าโดยเฉพาะภายใต้ระบบสิทธิบัตรระดับชาติ ระดับภูมิภาค และระดับนานาชาติที่แตกต่างกัน[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
สำนักงานสิทธิบัตรจะประเมินสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้า (prior art) ในขั้นตอนการให้สิทธิบัตร ในสิ่งที่เรียกว่า "การตรวจสอบเนื้อหา" ของคำขอสิทธิบัตร เพื่อพิจารณาว่าสิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์ในคำขอสิทธิบัตรนั้นตรงตามเกณฑ์ความใหม่และความคิดสร้างสรรค์ หรือเกณฑ์ความไม่ชัดเจนสำหรับการได้รับสิทธิบัตรหรือไม่ นอกจากนี้ สำนักงานสิทธิบัตรหรือศาลอาจพิจารณาสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าใน กระบวนการ คัดค้านหรือการเพิกถอนสิทธิบัตรด้วย สิทธิบัตรเปิดเผยให้สังคมทราบถึงวิธีการนำสิ่งประดิษฐ์ไปใช้ โดยแลกกับสิทธิ์ (ในช่วงระยะเวลาที่จำกัด) ในการห้ามผู้อื่นผลิต จำหน่าย เสนอขาย หรือใช้สิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตรโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ได้รับสิทธิบัตร
สำนักงานสิทธิบัตรดำเนินการค้นหาข้อมูลสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าในบริบทของกระบวนการให้สิทธิบัตร การค้นหาสิทธิบัตรมักดำเนินการโดยสำนักงานสิทธิบัตรหรือผู้ขอสิทธิบัตรเพื่อระบุสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าที่เกี่ยวข้อง[ 7 ] [ 8 ]สำนักงานสิทธิบัตรบางแห่งอาจอาศัยผลการค้นหาสิทธิบัตรของสำนักงานสิทธิบัตรอื่นหรือร่วมมือกับสำนักงานสิทธิบัตรอื่นเพื่อระบุสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าที่เกี่ยวข้อง[ 9 ]สิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าอาจถูกส่งโดยสาธารณะเพื่อพิจารณาในการตรวจสอบหรือในกระบวนการคัดค้านหรือเพิกถอน สิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าที่เกี่ยวข้องที่ระบุโดยสำนักงานสิทธิบัตรหรือผู้ขอสิทธิบัตรมักถูกอ้างถึงโดยผู้ขอสิทธิบัตรในคำขอสิทธิบัตรและโดยสำนักงานสิทธิบัตรในรายงานการค้นหาสิทธิบัตร[ 10 ]
การกำหนดสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้า
ข้อมูลที่มีอยู่ก่อนหน้าอาจประกอบด้วยข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะในรูปแบบลายลักษณ์อักษร รูปแบบวาจา หรือโดยการใช้งาน แหล่งที่มาของการเปิดเผยในรูปแบบลายลักษณ์อักษรอาจรวมถึงสิทธิบัตรหรือคำขอสิทธิบัตร ที่ตีพิมพ์แล้ว หรือหนังสือและวารสารทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคคำขอสิทธิบัตรที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ก็อาจถือเป็นข้อมูลที่มีอยู่ก่อนหน้าได้ในบางกรณี ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่คำขอสิทธิบัตรที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ถูกยื่นต่อสำนักงานสิทธิบัตรเดียวกันก่อนวันที่คำขอสิทธิบัตรฉบับนั้นมีผลบังคับใช้
ในการคาดการณ์เนื้อหาของคำขอรับสิทธิบัตรโดยทั่วไปแล้ว งานวิจัยหรือสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้า (prior art) จะต้องมีรายละเอียดเพียงพอที่จะให้ข้อมูลแก่ผู้ทำงานทั่วไปในสาขานั้น (หรือผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้น ) เกี่ยวกับเนื้อหาที่อยู่ในขอบเขตของคำขอรับสิทธิบัตร งานวิจัยหรือสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าจะต้องสามารถเข้าถึงได้โดยสาธารณะ และในหลายประเทศ ข้อมูลดังกล่าวจะต้องถูกบันทึกไว้ในรูปแบบที่แน่นอน
กรณีเฉพาะ
ความรู้ดั้งเดิมเช่นการแพทย์แผนโบราณอาจถือเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนแล้ว[ 11 ]ข้อมูลที่อยู่ภายใต้ข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูลหรือข้อตกลงที่คล้ายคลึงกัน อาจไม่ถือว่าได้เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว ดังนั้นจึงไม่ถือเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนแล้ว[ 12 ]
หากสิ่งประดิษฐ์นั้นได้รับการอธิบายไว้ในเอกสารอ้างอิงก่อนหน้าแล้ว หรือเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนจากสิ่งที่ได้อธิบายไว้ในเอกสารอ้างอิงก่อนหน้าแล้ว สิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์นั้นจะไม่มีผลบังคับใช้
ข้อมูลที่ถูกเก็บเป็นความลับ เช่นความลับทางการค้าโดยทั่วไปจะไม่ถือเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนแล้ว ตราบใดที่พนักงานและบุคคลอื่น ๆ ที่เข้าถึงข้อมูลนั้นอยู่ภายใต้ข้อผูกพันในการรักษาความลับ ด้วยข้อผูกพันดังกล่าว ข้อมูลนั้นโดยทั่วไปจะไม่ถือเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนแล้ว ดังนั้น สิทธิบัตรอาจได้รับการอนุมัติสำหรับสิ่งประดิษฐ์ แม้ว่าจะมีบุคคลอื่นรู้เกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์นั้นอยู่แล้วก็ตาม บุคคลที่ใช้สิ่งประดิษฐ์โดยลับอาจสามารถอ้างสิทธิ์ "สิทธิของผู้ใช้ก่อนหน้า" ในบางเขตอำนาจศาล และได้รับสิทธิ์ในการใช้สิ่งประดิษฐ์นั้นต่อไปได้ อย่างไรก็ตาม ในฐานะข้อยกเว้นพิเศษคำขอสิทธิบัตร ที่ยื่นก่อนหน้านี้และยังไม่ได้รับการเผยแพร่ อาจถือเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนแล้ว ณ วันที่ยื่นคำขอ ในบางกรณี
โดยทั่วไปแล้ว สิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าจะไม่รวมถึงงานที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์หรือการสนทนาเพียงอย่างเดียว (อย่างไรก็ตาม ตามอนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรปการเปิดเผยด้วยวาจาก็ถือเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าเช่นกัน—ดูมาตรา 54(2) EPC )
วันที่สิทธิบัตรและคำขอสิทธิบัตรมีผลบังคับใช้ถือเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนแล้ว
โดยทั่วไปแล้วสำนักงานสิทธิบัตรจะถือว่าสิทธิบัตรของตนเองและคำขอสิทธิบัตรที่เผยแพร่แล้วเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนแล้วนับตั้งแต่วันที่ยื่นคำขอ[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]แม้ว่าภายใต้อนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรปสิ่งนี้จะใช้ได้เฉพาะกับความใหม่เท่านั้น ไม่ใช่ขั้นตอนการประดิษฐ์[ 16 ]อย่างไรก็ตามกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาก่อนพระราชบัญญัติ Leahy-Smith America Invents Act (AIA) ได้รวมหลักการ Hilmer ไว้ด้วย ซึ่งภายใต้หลักการนี้ สิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาและการเผยแพร่คำขอสิทธิบัตรจะเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนแล้วเฉพาะนับตั้งแต่วันที่ยื่นคำขอในสหรัฐอเมริกาที่มีผลบังคับใช้ครั้งแรกเท่านั้น กล่าวคือ ไม่คำนึงถึงลำดับความสำคัญจากต่างประเทศที่อ้างไว้ในสิทธิบัตรและการเผยแพร่คำขอสิทธิบัตรเหล่านั้น พระราชบัญญัติ AIA ได้ยกเลิกหลักการ Hilmer และทำให้สิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาและการเผยแพร่คำขอสิทธิบัตรที่ระบุชื่อผู้ประดิษฐ์รายอื่นเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนแล้วนับตั้งแต่วันที่ "ยื่นคำขออย่างมีประสิทธิภาพ" [ 17 ]
การนำไปใช้ในการดำเนินคดี
การอ้างหลักฐานสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าถูกนำมาใช้ในการปกป้องและโต้แย้งความถูกต้องของสิทธิบัตร ในคดีหนึ่งของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับประเด็นนี้ ศาลกล่าวว่า:
ผู้ที่คัดค้านความถูกต้องของสิทธิบัตรจะต้องนำเสนอหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือซึ่งแสดงให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่นำไปสู่ข้อสรุปทางกฎหมายว่าสิทธิบัตรนั้นเป็นโมฆะ ตามมาตรา 282 แห่งประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา (35 USC § 282) ในการพิสูจน์ความเป็นโมฆะภายใต้มาตรา 103 แห่งประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา (35 USC § 103) จำเป็นต้องมีข้อเท็จจริงบางประการก่อนที่จะสามารถสรุปทางกฎหมายได้ว่าสิ่งประดิษฐ์นั้นเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดหรือไม่ ข้อเท็จจริงพื้นฐานที่ต้องพิจารณามีดังนี้
- (1) ขอบเขตและเนื้อหาของเทคโนโลยีที่มีอยู่ก่อนหน้า
- (2) ความแตกต่างระหว่างสิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์กับสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้า
- (3) ระดับทักษะทั่วไปในสาขานั้น และ
- (4) หลักฐานเชิงวัตถุของความไม่ชัดเจน เช่น ความสำเร็จทางการค้า ความต้องการที่รู้สึกมานานแต่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ความล้มเหลวของผู้อื่น การลอกเลียนแบบ และผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด
การค้นหาข้อมูลก่อนหน้า
สำนักงานสิทธิบัตรดำเนินการค้นหาข้อมูลสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าในบริบทของกระบวนการให้สิทธิบัตร การค้นหาสิทธิบัตรมักดำเนินการโดยสำนักงานสิทธิบัตรหรือผู้ขอสิทธิบัตรเพื่อระบุสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าที่เกี่ยวข้อง[ 7 ] [ 8 ]สำนักงานสิทธิบัตรบางแห่งอาจอาศัยผลการค้นหาสิทธิบัตรของสำนักงานสิทธิบัตรอื่นหรือร่วมมือกับสำนักงานสิทธิบัตรอื่นเพื่อระบุสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าที่เกี่ยวข้อง[ 9 ]สิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าอาจถูกส่งโดยสาธารณะเพื่อพิจารณาในการตรวจสอบหรือในกระบวนการคัดค้านหรือเพิกถอน สิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าที่เกี่ยวข้องที่ระบุโดยสำนักงานสิทธิบัตรหรือผู้ขอสิทธิบัตรมักถูกอ้างถึงโดยผู้ขอสิทธิบัตรในคำขอสิทธิบัตรและโดยสำนักงานสิทธิบัตรในรายงานการค้นหาสิทธิบัตร[ 10 ]
ประเภทของการค้นหาข้อมูลอ้างอิงก่อนหน้า
ความแปลกใหม่
“การค้นหาความแปลกใหม่” คือการค้นหาข้อมูลก่อนหน้าซึ่งมักดำเนินการโดยทนายความด้านสิทธิบัตร ตัวแทนสิทธิบัตรหรือผู้ค้นหาสิทธิบัตรมืออาชีพก่อน ยื่น คำขอสิทธิบัตรการค้นหาความแปลกใหม่ช่วยให้นักประดิษฐ์พิจารณาว่าสิ่งประดิษฐ์นั้นมีความแปลกใหม่หรือไม่ก่อนที่จะลงทุนทรัพยากรที่จำเป็นในการขอรับสิทธิบัตร การค้นหาอาจรวมถึงการค้นหาในฐานข้อมูลสิทธิบัตร คำขอสิทธิบัตร และเอกสารอื่นๆ เช่นแบบจำลองอรรถประโยชน์และในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์การค้นหาความแปลกใหม่ยังสามารถใช้เพื่อช่วยให้นักประดิษฐ์พิจารณาว่าอะไรคือสิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ของตน สิ่งใดก็ตามที่ไม่พบในข้อมูลก่อนหน้าอาจมีศักยภาพในการขอรับสิทธิบัตรได้ ตัวอย่างเช่น โทมัส เอดิสันไม่ได้รับสิทธิบัตรในแนวคิดพื้นฐานของหลอดไฟ เนื่องจากได้รับการจดสิทธิบัตรไปแล้วและจึงถือเป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลก่อนหน้า แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เอดิสันได้รับสิทธิบัตรในการปรับปรุงหลอดไฟ การปรับปรุงเหล่านี้รวมถึงไส้หลอดที่บางมากและเทคนิคที่เชื่อถือได้ในการเชื่อมต่อไส้หลอดที่ร้อนจัดกับสายไฟที่อุณหภูมิห้อง[ 20 ]
ผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรยังดำเนินการค้นหาสิ่งใหม่ในระหว่างการพิจารณาคำขอสิทธิบัตร ตัวอย่างเช่น แนวทางการค้นหาของผู้ตรวจสอบที่ใช้ในสหรัฐอเมริกาพบได้ในคู่มือขั้นตอนการตรวจสอบสิทธิบัตร ของสหรัฐอเมริกา (MPEP) 904.02 แนวทางการค้นหาทั่วไป สิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้า การจำแนกประเภท และการค้นหา[ 21 ]
ความถูกต้อง
“การค้นหาความถูกต้อง” คือการค้นหาสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าซึ่งดำเนินการหลังจากออกสิทธิบัตรแล้ว จุดประสงค์ของการค้นหาความถูกต้อง (หรือความไม่ถูกต้อง) คือการค้นหาสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าซึ่งผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรมองข้ามไป เพื่อที่จะประกาศว่าสิทธิบัตรนั้นไม่ถูกต้อง การดำเนินการนี้อาจทำโดยหน่วยงานที่ละเมิดหรืออาจละเมิดสิทธิบัตรหรืออาจทำโดยเจ้าของสิทธิบัตรหรือหน่วยงานอื่นที่มีส่วนได้ส่วนเสียทางการเงินในสิทธิบัตรเพื่อยืนยันความถูกต้องของสิทธิบัตรการระดมความคิดจากกลุ่มคนจำนวนมากที่สนใจค้นหาสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้า อาจมีประสิทธิภาพในกรณีที่การค้นหาเอกสารอ้างอิงทำได้ยาก[ 22 ]
การเคลียร์พื้นที่
การค้นหาเพื่อตรวจสอบสิทธิบัตร (Clearance Search ) คือการค้นหาสิทธิบัตรที่ออกให้แล้วเพื่อประเมินว่าผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการใดละเมิดสิทธิบัตรที่มีอยู่ของผู้อื่นหรือไม่ หากพบว่าละเมิดสิทธิบัตร ก็อาจมีการค้นหาเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของสิทธิบัตร (Validity Search) เพื่อหาหลักฐานหรือสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้า (Prior Art) ที่จะทำให้สิทธิบัตรนั้นเป็นโมฆะ การค้นหาเพื่อตรวจสอบสิทธิบัตรจะมุ่งเป้าไปที่สิทธิบัตรที่ยังมีผลบังคับใช้ และอาจจำกัดเฉพาะประเทศใดประเทศหนึ่ง กลุ่มประเทศใดกลุ่มหนึ่ง หรือตลาดใดตลาดหนึ่งโดยเฉพาะ
ฐานข้อมูลงานวิจัยก่อนหน้าที่น่าสนใจ
- DEPATISnet – ฐานข้อมูลสิทธิบัตรสาธารณะที่จัดทำโดยสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งเยอรมนีทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลเผยแพร่อย่างเป็นทางการสำหรับสิทธิบัตรและคำขอสิทธิบัตรของเยอรมนี และครอบคลุมถึงชุดสิทธิบัตรระดับชาติและระดับภูมิภาคอื่นๆ อีกมากมาย
- Espacenet — ฐานข้อมูลเอกสารสิทธิบัตรสาธารณะ ของสำนักงานสิทธิบัตรยุโรปซึ่งรวบรวมสิทธิบัตรจากสำนักงานสิทธิบัตรหลายแห่ง
- Google Patents —เครื่องมือค้นหาแบบสาธารณะจากGoogleที่จัดทำดัชนีสิทธิบัตรจากสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (USPTO) และสำนักงานสิทธิบัตรระหว่างประเทศอื่นๆ รวมถึงเอกสารที่ไม่ใช่สิทธิบัตรที่จัดประเภทโดย ระบบ CPC จาก Google Scholar
- PATENTSCOPE – ฐานข้อมูลสิทธิบัตรสาธารณะ PATENTSCOPE ซึ่งจัดทำโดยองค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) ทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลเผยแพร่อย่างเป็นทางการสำหรับคำขอสิทธิบัตรที่ยื่นภายใต้สนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตรและครอบคลุมชุดสิทธิบัตรระดับชาติและระดับภูมิภาคจำนวนมาก
- เว็บไซต์ Patent Register Portalให้บริการข้อมูลทะเบียนสิทธิบัตร วารสาร และข้อมูลสถานะทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องทางออนไลน์จากกว่า 200 เขตอำนาจศาลและแหล่งข้อมูลสิทธิบัตร
Internet Archive Wayback Machineได้รับการยอมรับจาก USPTO ว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่ถูกต้องของสิ่งประดิษฐ์ก่อนหน้าบนอินเทอร์เน็ตแม้ว่าโดยทั่วไปแล้ววันที่เก็บถาวรจะถือเป็นวันที่เผยแพร่ครั้งแรก มากกว่าวันที่ในเอกสารใดๆ ที่ถูกเก็บถาวร[ 23 ] [ 24 ]
หน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูล
ในสหรัฐอเมริกา นักประดิษฐ์และตัวแทนสิทธิบัตรหรือทนายความของพวกเขาจะต้องส่งเอกสารอ้างอิงใดๆ ที่พวกเขาทราบไปยังสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งอาจเป็นสาระสำคัญต่อความสามารถในการได้รับสิทธิบัตรของข้อเรียกร้องในคำขอสิทธิบัตรที่พวกเขายื่นไว้ จาก นั้น ผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรจะพิจารณาว่าเอกสารอ้างอิงเหล่านั้นมีคุณสมบัติเป็น "สิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อน" หรือไม่ และอาจนำมาพิจารณาเมื่อตรวจสอบคำขอสิทธิบัตร หากบุคคลที่มีหน้าที่ต้องเปิดเผยข้อมูล กระทำการด้วยเจตนาหลอกลวง และไม่เปิดเผย เอกสาร อ้างอิง ที่เป็นสาระสำคัญ ที่ตนทราบอย่างถูกต้อง สิทธิบัตรนั้นอาจถูกตัดสินว่าไม่สามารถบังคับใช้ได้เนื่องจากการกระทำที่ไม่เป็นธรรม[ 25 ]
ญี่ปุ่นยังมีหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลด้วย[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]
ออสเตรเลียได้ยกเลิกหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผลการค้นหาเอกสารที่ดำเนินการโดยหรือในนามของสำนักงานสิทธิบัตรต่างประเทศ ยกเว้นในกรณีต่อไปนี้:
- (ก) มีการขอตรวจร่างกายตามปกติก่อนวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2550
- (ข) การค้นหาข้อมูลจากสำนักงานสิทธิบัตรต่างประเทศที่ออกก่อนวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2550 และ
- (c) การยอมรับ (เงินช่วยเหลือ) ได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการก่อนวันที่ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 [ 29 ]
การมีส่วนร่วมของประชาชนในการตรวจสอบสิทธิบัตร
ด้วยการถือกำเนิดของอินเทอร์เน็ตทำให้มีการริเริ่มหลายโครงการเพื่อสร้างเวทีที่ประชาชนทั่วไปสามารถมีส่วนร่วมในการค้นหาข้อมูลสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนแล้วได้ เวทีเหล่านี้เกี่ยวข้องทั้งกับสิทธิบัตรที่ออกแล้วและคำขอสิทธิบัตรที่อยู่ระหว่างการพิจารณา
คำขอจดสิทธิบัตรที่อยู่ระหว่างการพิจารณา
เมื่อไม่นานมานี้ มีความพยายามต่างๆ ในการใช้การสนทนาแบบเปิดบนอินเทอร์เน็ตเพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำขอที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของสหรัฐฯ ซึ่งอาจอยู่ในรูปแบบของวิกิ :
- ระบบออนไลน์แบบ Peer-to-patent สำหรับการตรวจสอบสิทธิบัตรแบบเปิดและโดยชุมชน
- patents@stackexchange เว็บไซต์ถามตอบสำหรับผู้ที่สนใจพัฒนาและมีส่วนร่วมในระบบสิทธิบัตร
ผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรมักใช้สารานุกรมออนไลน์Wikipediaเป็นแหล่งอ้างอิงเพื่อให้ได้ภาพรวมเกี่ยวกับหัวข้อที่กำหนด[ 30 ] [ 31 ]อย่างไรก็ตาม การอ้างอิง Wikipedia เป็นงานวิจัยก่อนหน้าจริง ๆ อาจเป็นปัญหาได้ เนื่องจากลักษณะการแก้ไขที่ยืดหยุ่นและเปิดกว้าง และกรรมาธิการสิทธิบัตร Doll กล่าวว่าหน่วยงานใช้ข้อมูลจาก Wikipedia เป็นข้อมูลพื้นฐาน ไม่ใช่เป็นเกณฑ์ในการยอมรับหรือปฏิเสธคำขอ[ 31 ]
ดูเพิ่มเติม
- สิ่งพิมพ์ป้องกันตัว
- เลขที่ผิดกฎหมาย , จำนวนเฉพาะที่ผิดกฎหมาย
- คำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูล (IDS)
- อินเทอร์เน็ตในฐานะแหล่งข้อมูลของสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้า
- สิทธิบัตรขนาดเล็ก
- ความเห็นที่ไม่ผูกมัด (กฎหมายสิทธิบัตรของสหราชอาณาจักร)
- การจำแนกประเภทสิทธิบัตร
- นาฬิกาจดสิทธิบัตร
- สิทธิ์ลำดับความสำคัญ
- การมีส่วนร่วมของประชาชนในการตรวจสอบสิทธิบัตร
อ่านเพิ่มเติม
- Tran, Jasper (2014–15). "Timing Matters: Prior Art's Age Infers Patent Nonobviousness". Gonzaga Law Review . 50 : 189. SSRN 2562948 .
- Blenko, Walter J., การพิจารณาสิ่งที่ถือเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนในสหรัฐอเมริกา , JOM, 43 (6) (1991), หน้า 45. สืบค้นเมื่อ 2012-01-27
ลิงก์ภายนอก
สถาบันทางการ
- องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก
- สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา
- ระบบค้นหา ข้อมูลการยื่นขอสิทธิบัตร (PAIR) ของสำนักงานสิทธิบัตรสหรัฐฯ (USPTO) แสดงเหตุผลในการออกสิทธิบัตร สามารถค้นหาได้โดยใช้หมายเลขคำขอหรือหมายเลขลูกค้า
- กลยุทธ์เจ็ดขั้นตอนกลยุทธ์การค้นหาสิทธิบัตรของ USPTO
- สำนักงานสิทธิบัตรยุโรป
- แนวทางการตรวจสอบใน EPO หมวดb - vi ("สถานะขององค์ความรู้ ณ ขั้นตอนการค้นหา")
- แนวทางสำหรับการตรวจสอบใน EPO หมวดg - iv ("สถานะขององค์ความรู้" การตรวจสอบ)
- บริการวิจัยทางกฎหมายสำหรับคณะกรรมการอุทธรณ์ สำนักงานสิทธิบัตรยุโรปคำพิพากษาของคณะกรรมการอุทธรณ์ของ EPO (ฉบับที่ 9 กรกฎาคม 2019) i . c .2 : "สถานะขององค์ความรู้"