Procatalepsisหรือเรียกอีกอย่างว่าprolepsisหรือprebuttalเป็นสำนวนโวหารที่ผู้พูดตั้งข้อโต้แย้งต่อข้อโต้แย้งของตนเองแล้วตอบโต้ทันที ด้วยวิธีนี้ ผู้พูดหวังที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อโต้แย้งโดยการจัดการกับข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้ก่อนที่ผู้ฟังจะยกขึ้นมา^{[ 1 ]}

ในวาทศิลป์การคาดการณ์การตอบสนองในอนาคตและการตอบข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้จะทำให้ข้อโต้แย้งของตนมีความแข็งแกร่งมากขึ้นพจนานุกรมวรรณกรรมและวัฒนธรรมสมัยใหม่ของโคลัมเบียระบุว่ามีการใช้ prolepsis ในเชิงทฤษฎีที่แตกต่างกัน 3 ประการ ได้แก่ การโต้แย้ง การอภิปรายวรรณกรรม และการเชื่อมโยงกับการวิเคราะห์เชิงบรรยายเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์^{[ 2 ]}

ในการโต้แย้ง procatalepsis ใช้เพื่อตอบโต้ข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้ของฝ่ายตรงข้ามก่อนที่พวกเขาจะยกขึ้นมา ในการอภิปรายวรรณกรรม procatalepsis ใช้เป็นสำนวนโวหารที่ใช้คำอธิบายก่อนที่จะนำไปใช้ได้จริง คำพูดเช่น "ฉันเป็นคนตายแล้ว" เป็นตัวอย่างของการบอกใบ้ถึงสถานะที่ยังไม่เกิดขึ้น ใน การวิเคราะห์ เชิงบรรยาย prolepsis สามารถใช้กับลำดับเหตุการณ์และการนำเสนอเหตุการณ์ในข้อความ ซึ่งหมายถึงการศึกษาเรื่องเล่าโดยคำนึงถึง " การมองไปข้างหน้า " ซึ่งเหตุการณ์ในอนาคตทำหน้าที่เป็นการขัดจังหวะเวลาปัจจุบันของข้อความ^{[ 2 ]}

ตัวอย่าง:

เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าเรือนำร่องจะสามารถป้องกันการพลิคว่ำหรือจมน้ำได้อย่างสมบูรณ์ แต่เกณฑ์การออกแบบเรือนำร่องจะต้องตอบสนองความต้องการของอุตสาหกรรมและหน่วยงานที่ดูแลการนำร่อง

ปรากฏการณ์ทางภาษาศาสตร์ที่พบได้ทั้งในภาษาคลาสสิกและภาษาปัจจุบัน Prolepsis ถูกอธิบายว่าเป็นโครงสร้างที่ประธานของอนุประโยคปรากฏโดยการคาดการณ์เป็นกรรมในประโยคหลัก^{[ 3 ]}แม้ว่าคำจำกัดความดังกล่าวจะเป็นเชิงเทคนิคอย่างเคร่งครัดตามที่ใช้ในทางภาษาศาสตร์ แต่ก็ยังถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายปรากฏการณ์ทั่วไปของวัตถุหรือวลีที่ปรากฏเร็วกว่าที่ตั้งใจหรือคาดหวังไว้

เทคนิคการพูดแบบ Procatalepsis นั้นมีความเกี่ยวข้องและถูกนำไปใช้ในรูปแบบและเทคนิคอื่นๆ ด้วยเช่นกันHypophoraคือสำนวนโวหารที่ผู้พูดตั้งคำถามแล้วตอบคำถามนั้นทันที เนื่องจากคำถามเหล่านี้มักถูกยกขึ้นมาเพื่อแสดงความเห็นที่แตกต่างหรือข้อโต้แย้งจากผู้ฟัง จึงอาจกล่าวได้ว่า Hypophora เป็นการใช้เทคนิค Procatalepsis อย่างหนึ่ง

การโต้แย้งแบบหุ่นฟาง ซึ่งเป็น ความผิดพลาดแบบไม่เป็นทางการที่ผู้โต้แย้งบิดเบือนข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของตนเอง สามารถใช้เป็นตัวอย่างของการใช้ procatalepsis ในทางที่ผิดได้ ในความผิดพลาดนี้ ผู้โต้แย้งจะบิดเบือนคำพูด ข้อโต้แย้ง หรือมุมมองของฝ่ายตรงข้าม โดยส่วนใหญ่มักทำโดยเจตนา เพื่ออำนวยความสะดวกในการโต้แย้งหรือสร้างความประทับใจที่ผิดๆ ต่อผู้ฟัง ซึ่งในทางปฏิบัติแล้วจะสร้าง "หุ่นฟาง" ขึ้นมา ซึ่งผู้โต้แย้งจะใช้เป็นข้ออ้างในการปกป้องและเสริมสร้างข้อโต้แย้งของตนเอง^{[ 4 ]}

การใช้ procatalepsis อย่างถูกต้องยังคงเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในการโต้แย้ง เนื่องจากช่วยให้ผู้พูดสามารถตอบโต้คู่ต่อสู้ได้ก่อนที่พวกเขาจะมีโอกาสยกข้อโต้แย้งขึ้นมาเอง การ "ป้องกัน" นี้อาจทำได้อย่างแนบเนียน หรืออาจแสดงออกอย่างชัดเจนก็ได้ (เช่น "คู่ต่อสู้ของฉันอาจโต้แย้งว่าXแต่ดังที่คุณเห็นY ") ประโยชน์ที่โดดเด่นของการใช้แนวทางที่ชัดเจนกว่านี้มีสองประการ: ผู้พูดสามารถตอบโต้ข้อโต้แย้งหรือข้อคัดค้านของคู่ต่อสู้ได้อย่างประสบความสำเร็จ และยังสร้างความไว้วางใจและอำนาจกับผู้ฟังอีกด้วย จากนั้น หากคู่ต่อสู้ยกข้อโต้แย้งที่ผู้พูดคาดการณ์ไว้ขึ้นมา ผู้พูดก็จะดูเหมือนถูกต้องไม่เพียงแต่ในประเด็นหลักของการโต้แย้งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพรวมของการโต้แย้งด้วย

Procatalepsis เชื่อมโยงกับคำศัพท์ทางวาทศิลป์ว่าการฉีดวัคซีน สารานุกรม ทฤษฎีการสื่อสารอธิบายเทคนิคทางวาทศิลป์นี้โดยสัมพันธ์กับคำจำกัดความทางการแพทย์: การนำไวรัสในปริมาณเล็กน้อยเข้าสู่ร่างกายเพื่อสร้างภูมิคุ้มกัน^{[ 5 ]}ในวาทศิลป์ ปริมาณเล็กน้อยของภัยคุกคามนั้นเทียบได้กับการตระหนักถึงข้อโต้แย้งที่ตรงข้ามซึ่งใช้ในการสร้างข้อโต้แย้งของตนเองโดยการป้องกันใน prolepsis วิลเลียม แมคไกวร์เสนอทฤษฎีการฉีดวัคซีนในปี 1964 เพื่อท้าทายทัศนคติ ความเชื่อ และพฤติกรรมที่ทำให้ข้อโต้แย้งมีความต้านทานมากขึ้นเมื่อเผชิญกับมุมมองที่ตรงกันข้ามในปริมาณเล็กน้อยที่อ่อนลง การวิจัยการโน้มน้าวใจในช่วงทศวรรษ 1950 พบว่าการนำเสนอสองด้านของประเด็นทำให้เกิดความต้านทานต่อข้อโต้แย้งในภายหลังมากขึ้น^{[ 5 ]}สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการใช้ procatalepsis ทางวาทศิลป์ในฐานะข้อโต้แย้งที่ตรงข้ามเพื่อปกป้องมุมมองที่ตั้งใจไว้ของข้อโต้แย้ง

การสร้างภูมิคุ้มกันและการป้องกันล่วงหน้ามีอยู่ในสถานการณ์ในศาลบางแห่ง ดังที่อธิบายไว้ในสารานุกรมทฤษฎีการสื่อสารทนายความอาจตั้งรับโดยปฏิเสธมุมมองเชิงลบหรือการจำแนกประเภทของผู้ถูกกล่าวหาว่าไม่เป็นความจริง: "อัยการจะเรียกนางสาวโจนส์ว่าชั่วร้าย เป็นแม่ที่ไม่ดี และเป็นสมาชิกที่ไม่ดีของสังคม แต่คำกล่าวอ้างเหล่านี้ไม่เป็นความจริง ฉันจะพิสูจน์ให้คุณเห็นว่ามันไม่ถูกต้อง" เมื่ออัยการกล่าวโจมตีลักษณะนิสัยของนางสาวโจนส์ คณะลูกขุนได้เตรียมตัวและคาดหวังที่จะได้ยินอยู่แล้ว และพวกเขาอาจตั้งคำถามหรือแม้แต่ไม่เชื่อข้อกล่าวหาเหล่านี้ เป้าหมายไม่ใช่การทำให้ผู้ชมรู้สึกหนักใจด้วยความคาดหวังหรือมุมมองที่ตรงกันข้ามของข้อโต้แย้ง แต่เป็นการใช้ข้อโต้แย้งที่ตรงกันข้ามให้เป็นประโยชน์ผ่านวาทศิลป์เชิงกลยุทธ์^{[ 5 ]}

• สตีลแมนนิ่ง