การฝึกซ้อมนี้ได้สร้างทีมหรือหน่วยเฉพาะกิจขึ้นมา 3 ทีม โดยประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญชั้นนำจากรัฐบาลกลางและสถาบันการศึกษาที่มีความรู้เฉพาะด้านเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ การเมือง เศรษฐกิจ ขีดความสามารถทางทหาร กิจกรรมข่าวกรอง ท่าทีทางการทูต และประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต แต่ละทีมได้รับเอกสารอ้างอิงและการประเมินข่าวกรองชุดเดียวกัน^{[ 3 ]}และได้รับมอบหมายให้วิเคราะห์และนำเสนอข้อโต้แย้งสนับสนุนสำหรับประเด็นหลัก 3 ประเด็น เพื่อเป็นพื้นฐานสำหรับนโยบายของสหรัฐฯ ต่อสหภาพโซเวียต^{[ 4 ]}

ในขั้นต้น คณะทำงานแต่ละชุดได้รับมอบหมายให้วิเคราะห์จุดยืนที่ได้รับมอบหมายและประเมินประสิทธิภาพของจุดยืนนั้นอย่างมีวิจารณญาณ รวมถึงจุดแข็งและจุดอ่อน แม้ว่าไอเซนฮาวร์จะตระหนักว่าแนวทางปฏิบัติทั้งสามที่ต้องวิเคราะห์นั้นสามารถนำมาผสมผสานหรือปรับเปลี่ยนได้ในหลายแง่มุม แต่เขาคิดว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดคือการกำหนดแนวคิดเฉพาะสามประการเพื่อนำมาเปรียบเทียบ เพื่อให้มั่นใจได้ว่าจุดยืนทั้งสามจะได้รับการประเมินตามคุณค่าของตนเอง

คณะทำงานแต่ละชุดได้ประชุมกันเป็นการส่วนตัวหรือในรูปแบบการประชุมใหญ่ระหว่างวันที่ 10 มิถุนายนถึง 15 กรกฎาคม ค.ศ. 1953 จากนั้นจึงส่งรายงานสรุปผลการค้นพบไปยังไอเซนฮาวร์และสภาความมั่นคงแห่งชาติ

ทีม A ซึ่งนำโดย Kennan ยึดมั่นในกลยุทธ์ทางการเมืองเป็นหลักต่อสหภาพโซเวียต โดยมุ่งเน้นที่ยุโรปเป็นหลัก และหลีกเลี่ยงพันธกรณีทางทหารที่สำคัญในที่อื่นๆ นอกจากนี้ยังพึ่งพาพันธมิตรของสหรัฐฯ และความสามัคคีของพันธมิตรเป็นอย่างมาก^{[ 5 ]}ทีม A จะนำเสนอข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับนโยบายการสกัดกั้นที่มีอยู่ โดยพยายามป้องกันการขยายตัวของโซเวียตในยุโรปในขณะที่ลดความเสี่ยงของสงครามทั่วไปให้น้อยที่สุด^{[ 1 ]}

แม้ว่ารายงานของทีม A จะถูกมองว่าเป็น "ทางเลือกในการควบคุม" ของโครงการ Solarium อย่างกว้างขวาง แต่นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่า "หน่วยเฉพาะกิจ A สนับสนุนนโยบายที่ก้าวไปไกลกว่าแนวคิดดั้งเดิมของการควบคุม" ^{[ 6 ]}ตามที่ Gregory Mitrovich กล่าวไว้

สิ่งที่ทำให้ Task Force A แตกต่างจาก Task Force อื่นๆ มากที่สุดคือข้อจำกัดที่ว่าการดำเนินการตามนโยบายที่เสนอจะต้องไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อสงครามและไม่เป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับพันธมิตร ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ไม่ได้ใช้กับ Task Force C ดังนั้น Task Force A จึงจำกัดตัวเองให้เสนอมาตรการทางการทูตและลับเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งเชื่อว่าจะช่วยลดอำนาจของโซเวียต เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของโซเวียต และเสริมสร้างพันธมิตรของโลกเสรีไปพร้อมๆ กัน^{[ 6 ]}

ทีม A ประกอบด้วยประธาน Kennan, C. Tyler Wood, พลเรือตรี HP Smith, พันเอก George A. Lincoln แห่งกองทัพบก, พันเอกCharles H. Bonesteel III แห่งกองทัพบก, นาวาเอก HE Sears ^แห่งกองทัพเรือ และ John M. Maury แห่งCIA [ ^{7 ]}

ไอเซนฮาวร์มอบอำนาจที่คล้ายคลึงกันให้กับทีม B แต่ให้ทีม B ดำเนินนโยบายที่แข็งกร้าวมากขึ้นต่อสหภาพโซเวียต และสั่งให้ทีม B พิจารณานโยบายที่พึ่งพาพันธมิตรน้อยลงและพึ่งพาคลังอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ มากขึ้น ดังนั้นจึงได้รับภารกิจที่เป็นฝ่ายเดียวมากขึ้น แต่ยังคงยึดมั่นในแนวทางที่ชัดเจนในการไม่ดำเนินการทางทหารโดยตรงภายในเขตอิทธิพลของโซเวียต^{[ 5 ]}ทีม B จะยอมรับการสกัดกั้นเป็นนโยบายที่ใช้ได้ผล แต่จะลังเลน้อยลงในการนำไปปฏิบัติ ทีม B จะยืนยันว่าการรุกรานใดๆ ของโซเวียตหรือที่ได้รับการสนับสนุนจากโซเวียตจะนำไปสู่สงครามทั่วไป และขู่ว่าจะตอบโต้ครั้งใหญ่จากสหรัฐฯ และพันธมิตรโดยใช้ทุกวิถีทางที่จำเป็น^{[ 1 ]}

ทีม B ประกอบด้วย พลตรีเจมส์ แมคคอร์แม ค แห่งกองทัพบก , จอห์น ซี. แคมป์เบลล์, พลตรีจอห์น อาร์. ดีน (เกษียณแล้ว) , คาลวิน บี. ฮูเวอร์ , พันเอก เอลวิน เอส. ลิกอน แห่งกองทัพอากาศ, ฟิลิป อี. โมสลีย์ และเจมส์ เค. เพนฟิลด์

ทีม C คือทีม "ย้อนกลับ" นิตเซ่ถูกกีดกันออกจากโครงการ แต่ภารกิจของทีม C ถูกนำมาใช้เกือบจะตรงตามข้อความที่กำหนดไว้ในNSC 68คือ ลดอำนาจของโซเวียต – และดินแดนที่โซเวียตควบคุม – ทุกที่และด้วยวิธีการใดๆ ก็ตามที่มีอยู่^{[ 5 ]}ระบุว่า "สหรัฐอเมริกาไม่สามารถอยู่ร่วมกับภัยคุกคามจากโซเวียตต่อไปได้ ตราบใดที่สหภาพโซเวียตยังคงอยู่ มันจะไม่ล่มสลาย แต่จะต้องและสามารถถูกสั่นคลอนให้แตกสลายได้" สรุปว่า "เวลาได้ทำงานต่อต้านเรา แนวโน้มนี้จะดำเนินต่อไปเว้นแต่จะถูกหยุดยั้งและพลิกกลับด้วยการกระทำเชิงบวก" ส่วนที่เหลือของส่วนนี้ถูกลบออกจากเอกสารฉบับที่ตีพิมพ์มาร์ค ทรัคเทนเบิร์กแนะนำว่าการลบอาจบ่งชี้ว่ามันรุนแรงกว่าส่วนที่เหลืออยู่^{[ 8 ]}

ทีม C ประกอบด้วย พลเรือโท ริชาร์ด แอล. โคน อลลี แห่งกองทัพเรือสหรัฐฯ, พลโท แอล.แอล. เลมนิทเซอร์ แห่งสหรัฐอเมริกา, จี. เฟรเดอริค ไรน์ฮาร์ดผู้เชี่ยวชาญด้านรัสเซียและว่าที่เอกอัครราชทูตประจำเวียดนามและอิตาลี , คิลเบิร์น จอห์นสตัน, พันเอก แอนดรูว์ เจ. กู๊ดพาสเตอร์แห่งสหรัฐอเมริกา, เลสลี เอส. เบรดี และพันเอก ฮาโรลด์ เค. จอห์นสัน แห่งสหรัฐอเมริกา

ที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศระดับสูงของประธานาธิบดีปฏิเสธคำแนะนำให้พิจารณาทางเลือกนโยบายที่สี่โดยทันที นั่นคือ ยื่นคำขาดให้มอสโกตกลงกับวอชิงตันภายในสองปี มิฉะนั้นจะต้องเผชิญกับสงครามทั่วไป^{[ 9 ]}

เนื่องจากเป็นเรื่องละเอียดอ่อน จึงมีการใช้มาตรการสำคัญหลายอย่างเพื่อปกปิดวัตถุประสงค์ที่แท้จริง แม้ว่าไอเซนฮาวร์จะเป็นผู้ริเริ่มการฝึกซ้อมที่ทำเนียบขาว แต่เขาเลือกที่จะจัดการฝึกซ้อมที่วิทยาลัยสงครามแห่งชาติภายใต้ชื่อ "การสัมมนาโต๊ะกลมวิทยาลัยสงครามแห่งชาติครั้งที่ 1" โดยมีหัวข้อการสัมมนาคือ "นโยบายต่างประเทศของอเมริกา ค.ศ. 1953-1961" เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับเรื่องราวปกปิดนี้ วิทยาลัยสงครามแห่งชาติได้จัดทำวาระการประชุม หนังสือคู่มือ และแผ่นพับเกี่ยวกับการสัมมนาเพื่อแจกจ่ายให้กับผู้เข้าร่วมโซลาเรียมและเจ้าหน้าที่วิทยาลัยสงครามแห่งชาติ

ผู้เข้าร่วมต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการปกปิดข้อมูลอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับการเข้าร่วมใน Solarium ก่อนการดำเนินการและหลังจากการนำเสนอผลการฝึกซ้อมต่อสภาความมั่นคงแห่งชาติในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2496 ^{[ 10 ]}แม้แต่การมีอยู่ของ Solarium เอง ผู้เข้าร่วม และผลลัพธ์ ก็ยังไม่ได้รับการเปิดเผยหรือยอมรับอย่างเป็นทางการจนกระทั่งปี พ.ศ. 2528 ^{[ 2 ]}

รายงานสรุปจากการฝึกซ้อมโซลาเรียมเป็นพื้นฐานของNSC 162/2ซึ่งในหลายๆ ด้านได้เสริมสร้างนโยบายการสกัดกั้นสหภาพโซเวียตให้แข็งแกร่งขึ้น เนื้อหาของ NSC 162/2 แสดงให้เห็นถึงการผสมผสานแนวคิดจากกลุ่มของเคนแนน พอล นิตเซและความเชื่อของประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์เองเกี่ยวกับการจำกัดงบประมาณทางทหารอย่างรอบคอบเพื่อรักษาการเติบโตในระยะยาวของเศรษฐกิจสหรัฐฯ การผสมผสานแนวคิดทั้งสามนี้ทำให้เกิดเอกสารที่กำหนดกลยุทธ์ที่ใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของสหรัฐฯ เน้นพันธมิตรกับประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา และสนับสนุนการระดมกำลังทหารบางส่วนอย่างต่อเนื่อง พร้อมกับการเสริมสร้างคลังอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน ในขณะเดียวกันก็ยังคงให้ความสำคัญกับ " มาตรการที่ไม่ถึงขั้นทำสงคราม " เป็นวิธีการหลักในการสกัดกั้นพฤติกรรมก้าวร้าวของโซเวียต NSC 162/2 เป็นรากฐานของนโยบายต่างประเทศ " นิวลุค " ของรัฐบาลไอเซนฮาวร์และในที่สุดก็เป็นแนวทางนโยบายของสหรัฐฯ ต่อสหภาพโซเวียตตลอดช่วงสงครามเย็น ส่วน ใหญ่

ในฐานะแบบฝึกหัดในการออกแบบกลยุทธ์ระดับชาติ Solarium ยังไม่ได้รับการทำซ้ำในรูปแบบที่ครอบคลุม แม้ว่าฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีหลายชุดจะพยายามแล้วก็ตาม^{[ 13 ]}