การพิจารณาคดีแบบเปิดเผยหรือการพิจารณาคดีแบบเปิดคือการพิจารณาคดีที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าร่วมได้ ต่างจากการพิจารณาคดีลับและไม่ควรสับสนกับการ พิจารณาคดีแบบจัดฉาก

บทแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่หกของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาบัญญัติสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาในการได้รับการพิจารณาคดีในที่สาธารณะ

สิทธิในการพิจารณาคดีในที่สาธารณะได้รับการบังคับใช้อย่างเคร่งครัด แต่ไม่ใช่สิทธิเด็ดขาด การพิจารณาคดีอาจถูกควบคุมในกรณีพิเศษ การปิดคดีจะถูกตัดสินเป็นรายกรณีโดยผู้พิพากษาที่ประเมินอันตรายที่อ้างว่ามีต่อผลประโยชน์สาธารณะที่สำคัญหรือชอบธรรม แต่ไม่ว่าผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องจะเป็นอย่างไร ความน่าจะเป็นของอันตรายต่อผลประโยชน์นั้นจะต้องผ่าน การทดสอบ "ความน่าจะเป็นที่สำคัญ" ^{[ 1 ]}ตัวอย่างของคดีที่ก่อให้เกิดปัญหาการปิดคดี ได้แก่ คดี อาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้น (ความกังวลด้านความปลอดภัยโดยรวม) คดี ข่มขืน (ความกังวลด้านความเหมาะสม) คดีเยาวชน^{[ 2 ]}และผ่านกฎพยานเงียบและ/หรือพระราชบัญญัติขั้นตอนข้อมูลลับคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือ " ข้อมูล ลับ " ^{[ 3 ]}

การพิจารณาคดีอาจถูกปิดตามคำร้องขอของรัฐบาลได้ก็ต่อเมื่อรัฐบาลสามารถแสดงให้เห็นถึง "ผลประโยชน์ที่สำคัญยิ่งโดยพิจารณาจากการค้นพบว่าการปิดคดีเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาคุณค่าที่สูงกว่าและได้รับการจำกัดให้เหมาะสมกับผลประโยชน์ดังกล่าว" ^{[ 4 ]}ผู้ถูกกล่าวหาอาจร้องขอให้ปิดการพิจารณาคดีได้เช่นกัน ในกรณีเช่นนี้ จะต้องแสดงให้เห็นว่า "ประการแรก มีความเป็นไปได้สูงที่สิทธิของผู้ถูกกล่าวหาในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมจะได้รับผลกระทบจากการเผยแพร่ข่าวสารที่การปิดคดีจะป้องกันได้ และประการที่สอง ทางเลือกอื่นที่สมเหตุสมผลนอกเหนือจากการปิดคดีไม่สามารถปกป้องสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมของผู้ถูกกล่าวหาได้อย่างเพียงพอ"

แต่ก่อนที่ผู้พิพากษาจะปิดห้องพิจารณาคดี ผู้พิพากษาต้องพิจารณาทางเลือกอื่นที่เป็นไปได้ทั้งหมดนอกเหนือจากการปิดห้องพิจารณาคดี นี่เป็นมาตรฐานที่เข้มงวดมาก ศาลฎีกาได้ตัดสินว่า "ศาลชั้นต้นต้องพิจารณาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการปิดห้องพิจารณาคดี แม้ว่าคู่ความจะไม่ได้เสนอทางเลือกเหล่านั้นก็ตาม" หรือโดยบุคคลอื่น^{[ 5 ]}กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้พิพากษาที่ไม่ต้องการให้คำตัดสินถูกพลิกกลับในการอุทธรณ์ต้องมั่นใจว่าไม่มีทางเลือกอื่นใดนอกเหนือจากการปิดห้องพิจารณาคดีที่ทนายความฝ่ายอุทธรณ์อาจคิดขึ้นมาได้ในภายหลัง

ตามหลักการเปิดเผยการพิจารณาคดีและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง การดำเนินคดีทางกฎหมายโดยทั่วไปจึงเปิดเผยต่อสาธารณชนและสื่อมวลชน

มาตรา 135(1) ของพระราชบัญญัติศาลยุติธรรม (ออนแทรีโอ) ระบุหลักการทั่วไปว่า "การพิจารณาคดีทั้งหมดจะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ" อย่างไรก็ตาม ในควิเบก ภายใต้พระราชบัญญัติควิเบก ค.ศ. 1774 ระบบกฎหมายของฝรั่งเศส (รวมถึงการพิจารณาคดีที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ) ได้รับอนุญาตให้คงอยู่เช่นเดิม รวมถึงการไม่มีข้อกำหนดว่าการพิจารณาคดีจะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ

ในสหภาพโซเวียตคำว่า "การพิจารณาคดีแบบเปิด" (открытый процесс) และ "การพิจารณาคดีสาธารณะ" (публичный процесс) มีความหมายแตกต่างกัน คำว่า "การพิจารณาคดีแบบเปิด" หมายถึงความเป็นไปได้ที่ประชาชนจะเข้าร่วมรับฟังการพิจารณาคดีได้ ส่วนคำว่า "การพิจารณาคดีสาธารณะ" หมายถึงการนำเสนอขั้นตอนการพิจารณาคดีต่อสาธารณชนในวงกว้างอย่างมีจุดประสงค์ การพิจารณาคดีสาธารณะมักถูกกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในสื่อ และมักจัดขึ้นในหอประชุม ขนาดใหญ่ แม้ว่าการพิจารณาคดีสาธารณะของโซเวียตมักถูกเชื่อมโยงกับการพิจารณาคดีแบบแสดงละครในยุคสตาลิน เช่นการพิจารณาคดีมอสโกแต่ในวัฒนธรรมรัสเซียคำว่า "การพิจารณาคดีสาธารณะ" ไม่ได้มีความหมายเชิงลบ แม้จะมีลักษณะที่ดูเหมือนการแสดงละครก็ตาม ส่วนใหญ่เป็นเพราะการเผยแพร่ข้อมูลใดๆ ในยุคก่อนกลาสนอสต์นั้นถูกจำกัดอย่างเข้มงวดโดยรัฐโซเวียต คำว่า "การพิจารณาคดีแบบแสดงละคร" ตรงกับคำในภาษารัสเซียว่า "показной процесс" ( pokaznoy process )

• หลักการพิจารณาคดีแบบเปิดเผย
• กฎของพยานเงียบ
• พระราชบัญญัติขั้นตอนข้อมูลลับ
• สหรัฐอเมริกา ปะทะ แฟรงคลิน
• โทมัส แอนดรูว์ส เดรก

• ประวัติความเป็นมาของสิทธิในการพิจารณาคดีในที่สาธารณะ
• คำตอบของจำเลยต่อคำร้องของรัฐบาลขอให้มีการพิจารณาคดีแบบปิดลับ Wyda & Borman, มีนาคม 2011 (กฎพยานเงียบละเมิดสิทธิในการพิจารณาคดีแบบเปิดเผย) จากเว็บไซต์ของสมาพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน