ในควิเบกเองพรรคฝ่ายค้านอย่างเป็นทางการ ของจังหวัด พรรคเสรีนิยมควิเบกได้รับการสนับสนุนเพิ่มขึ้นนับตั้งแต่มีการประกาศกฎบัตรนี้ โดยประกาศว่าจะคัดค้านการผ่านร่างกฎหมายนี้จนถึงขั้นจัดการเลือกตั้งในประเด็นนี้^{[ 13 ]}ฟรองซัวส์ เลโกต์ผู้นำของ Coalition Avenir Québecเสนอการประนีประนอมด้วยการห้ามที่จำกัดมากขึ้น โดยยกเว้นบุคลากรทางการแพทย์และบุคลากรดูแลเด็ก^{[ 14 ]}

อดีตนายกรัฐมนตรี PQ Jacques Parizeauไม่รู้สึกว่าการสิ้นสุดของร่างกฎหมายนั้นสมเหตุสมผล^{[ 15 ] [ 16 ]}

ปฏิกิริยาต่อร่างกฎหมายนี้มีความแตกแยก โดยพรรคการเมืองหลักส่วนใหญ่ของรัฐบาลกลางต่างประณามข้อเสนอนี้ ตัวอย่างเช่นจัสติน ทรูโดจากพรรคเสรีนิยมแห่งแคนาดาอธิบายมาตรการนี้ว่าเป็นประเด็นแบ่งแยกที่ ฉวยโอกาส ซึ่งออกแบบมาเพื่อปลุกปั่นความขัดแย้งกับรัฐบาลกลางของแคนาดาเพื่อส่งเสริมการแยกตัวของควิเบกเมื่อถูกท้าทายในศาลว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 17 ]}ในขณะที่โทมัส มัลแครจากพรรคประชาธิปไตยใหม่แห่งแคนาดาประกาศว่ายอมรับไม่ได้ และเยาะเย้ยขณะพูดคุยกับสื่อว่าเป็น " การเลือกปฏิบัติที่ ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ " ^{[ 18 ]}นายกรัฐมนตรีสตีเฟน ฮาร์เปอร์กล่าวว่าร่างกฎหมายนี้อาจจะไม่ผ่านเป็นกฎหมาย แต่จะดำเนินการใดๆ ก็ตามที่จำเป็นหากผ่านเป็นกฎหมาย^{[ 19 ]}สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมาเรีย มูรานีถูกขับออกจากพรรคบล็อกเกเบกัวส์เนื่องจากร้องเรียนว่ากฎบัตรที่เสนอนั้นเป็นการฉวยโอกาส ทางการเมือง มากกว่าสิทธิมนุษยชน^{[ 20 ]}

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งควิเบกคณะกรรมการ des droits de la personne et des droits de la jeunesseประณามกฎบัตรที่เสนอว่าเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานแบบ "รุนแรง" ^{[ 21 ]}

สมาคมเสรีภาพพลเมืองแคนาดาได้ยื่นเอกสารสรุปต่อคณะกรรมการสถาบันของสภาแห่งชาติควิเบก โดยระบุว่าร่างกฎหมายฉบับที่ 60 เป็นกฎหมายที่น่ากังวลอย่างยิ่ง ซึ่งจะละเมิดเสรีภาพขั้นพื้นฐานและไม่สามารถ "ให้เหตุผลได้ในสังคมเสรีและประชาธิปไตย" ตามที่กฎบัตรสิทธิและเสรีภาพของแคนาดากำหนดไว้ CCLA ระบุว่าร่างกฎหมายฉบับนี้ละเมิดเสรีภาพทางศาสนา เสรีภาพในการแสดงออก สิทธิในความเสมอภาค และสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองจากการเลือกปฏิบัติ CCLA กล่าวถึงความไม่สอดคล้องกันในกฎหมายซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างไม่สมดุลต่อสมาชิกของกลุ่มศาสนาส่วนน้อย พวกเขาเรียกร้องให้รัฐบาลควิเบกยกเลิกร่างกฎหมายฉบับนี้^{[ 22 ]}

สภาแห่งชาติของชาวมุสลิมแคนาดายังได้ยื่นเอกสารสรุปต่อสภาแห่งชาติควิเบกเกี่ยวกับร่างกฎหมายฉบับที่ 60 โดยระบุว่าร่างกฎหมายดังกล่าวเป็นการเลือกปฏิบัติและจะละเมิดเสรีภาพทางศาสนาของชุมชนมุสลิม^{[ 23 ]} NCCM เรียกร้องให้พรรคฝ่ายค้านในสภาแห่งชาติควิเบกลงมติคัดค้านร่างกฎหมายฉบับที่ 60 ^{[ 24 ]}

Lucie JobinประธานของMouvement laïque québécoisเขียนว่า “เธอดีใจที่ฆราวาสนิยมได้รับการจดทะเบียนไว้ - มันเป็นคุณค่าสาธารณะของความสามัคคีทางสังคม - แต่เราขอแสดงข้อสงวนหลายประการ มันจะเป็นฆราวาสนิยมแบบสองระดับ” ^{[ 25 ]}

เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน ดร. ลอว์เรนซ์ โรเซนเบิร์ก ผู้อำนวยการบริหาร โรงพยาบาล Jewish General Hospitalเรียกกฎบัตรที่เสนอว่า "มีข้อบกพร่องและขัดต่อจิตวิญญาณแห่งการรวมกลุ่มและความอดทนของควิเบก" และกล่าวว่าโรงพยาบาลจะเพิกเฉยต่อกฎบัตรดังกล่าวหากผ่านการอนุมัติ ในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรที่ได้รับการรับรองจากคณะกรรมการบริหารของโรงพยาบาล^{[ 26 ]}

เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2557 สารคดีอิสระเรื่องQuébec 60: un documentaireได้ถูกเผยแพร่บนYouTubeเพื่อต่อต้านกฎบัตรคุณค่าของควิเบก สารคดีนี้มุ่งเน้นไปที่ผู้หญิงที่สวมผ้าคลุมหน้าและอาศัยอยู่ในจังหวัดควิเบก นอกจากนี้ยังกล่าวถึงผลกระทบของกฎบัตรต่อชนกลุ่มน้อยทางศาสนาอื่นๆ เช่น ชุมชนชาวซิกข์และชาวยิว ในสัปดาห์แรกของการเผยแพร่ สารคดีออนไลน์นี้มียอดเข้าชมมากกว่า 18,000 ครั้ง^{[ 27 ]}

เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2557 สารคดีอิสระเรื่องLa charte des distractions [ ^{28 ] (}ภาษาอังกฤษ : the Charter of Distractions) ได้รับการเผยแพร่โดยกลุ่มสื่ออิสระซึ่งประกอบด้วย GAPPA ^{[ 29 ]} Les Alter Citoyens ^{[ 30 ]}และ 99%Media ^{[ 31 ]}ในฐานะมุมมองเชิงวิพากษ์และการวิเคราะห์กฎบัตรคุณค่าของควิเบก และวิธีที่กฎบัตรดังกล่าวเบี่ยงเบนความสนใจจากปัญหาทางสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมที่แท้จริง ซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นอีกจากมาตรการรัดเข็มขัดที่พรรค Parti Québécois และพรรค Parti libéral du Québec บังคับใช้ก่อนหน้านี้ สารคดียังเปรียบเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อหนึ่งปีก่อนหน้าในระหว่าง การประท้วง ฤดูใบไม้ผลิเมเปิล ของควิเบกในปี 2555 สารคดียังเปรียบเทียบกับ การเคลื่อนไหว Idle No Moreและการปฏิบัติต่อชนพื้นเมืองกลุ่มแรกสารคดีดังกล่าวได้รับการเผยแพร่สู่สาธารณะบน YouTube ^{[ 32 ]}และได้รับความสนใจจากสื่อเป็นอย่างมาก

จากผลสำรวจพบว่าชาวควิเบกครึ่งหนึ่งสนับสนุนกฎบัตรในช่วงที่มีคะแนนสูงสุด^{[ 33 ]}อย่างไรก็ตาม กฎบัตรนี้ไม่ได้เป็นประเด็นสำคัญในการเลือกตั้ง^{[ 34 ]}

ปฏิกิริยาของสาธารณชนรวมถึงเหตุการณ์สาธารณะอย่างน้อยหนึ่งเหตุการณ์ที่หญิงชาวควิเบกเชื้อสายแอลจีเรียที่สวมผ้าคลุมศีรษะแบบอิสลามถูกหญิงคนหนึ่งในศูนย์การค้าลอริเยร์ ควิเบก ใน เมืองควิเบก เข้ามาหาเรื่องโดย อ้างถึงกฎบัตรและเรียกร้องให้พวกเธอเปลี่ยนศาสนาและถอดผ้าคลุมศีรษะออก^{[ 35 ]}อีกเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นเมื่อชายผิวขาวคนหนึ่งคุกคามหญิงที่สวมฮิญาบบนรถโดยสารในมอนทรีออล^{[ 36 ]}เพื่อเป็นการตอบสนอง มีการเดินขบวนประท้วงสาธารณะอย่างน้อยสองครั้งในมอนทรีออลโดยผู้คนจากหลากหลายศาสนาเพื่อประณามกฎบัตร^{[ 37 ] [ 38 ]}นอกจากนี้ยังมีการเดินขบวนอย่างน้อยสองครั้งเพื่อสนับสนุนกฎบัตร^{[ 39 ]}รวมถึงขบวนการ "Janettes" ของผู้หญิงเพื่อฆราวาสนิยม