ชุด ตรวจหา หลักฐานการข่มขืนหรือชุดทดสอบการข่มขืนคือชุดอุปกรณ์ที่ใช้โดยบุคลากรทางการแพทย์ ตำรวจ หรือบุคลากรอื่นๆ สำหรับการรวบรวมและเก็บรักษาหลักฐานทางกายภาพภายหลังเหตุการณ์หรือการกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศหลักฐานที่รวบรวมได้จากเหยื่อสามารถช่วยในการสืบสวนคดีข่มขืนและดำเนินคดีกับผู้ต้องสงสัยได้^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}หลักฐานดีเอ็นเอมีประโยชน์อย่างมากในการสืบสวนและดำเนินคดีเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ โดยการระบุตัวผู้กระทำผิด เปิดเผยผู้กระทำผิดซ้ำซากผ่านการจับคู่ดีเอ็นเอในคดีต่างๆ และพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของผู้ที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง^{[ 5 ]}

ชุดอุปกรณ์นี้ได้รับการพัฒนาขึ้นในชิคาโกในช่วงกลางทศวรรษ 1970 เพื่อให้มีระเบียบปฏิบัติที่เป็นมาตรฐานมากขึ้นสำหรับการเก็บรวบรวมหลักฐานหลังจากการล่วงละเมิดทางเพศ แม้ว่าLouis R. Vitulloมักได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้พัฒนาชุดอุปกรณ์ชุดแรก แต่เดิมนั้นMartha 'Marty' Goddardซึ่งเป็นผู้สนับสนุนเหยื่อและผู้ก่อตั้งองค์กร Citizens for Victims Assistance ในชิคาโก และตัวเธอเองก็เป็นผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศ เป็นผู้ ทำการวิจัยและเสนอแนวคิดนี้ให้กับ Vitullo ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}เป็นเวลาหลายปีที่เครื่องมือมาตรฐานนี้ถูกเรียกว่าชุดอุปกรณ์ Vitullo ^{[ 1 ] [ 10 ]}ปัจจุบันมีการเรียกกันทั่วไปว่าชุดทดสอบการข่มขืนหรือชุดตรวจการข่มขืนซึ่งใช้แทนกันได้เพื่ออ้างถึงหลักฐานเฉพาะที่ได้รับจากการใช้ชุดตรวจการข่มขืน^{[ 11 ]}คำศัพท์และคำย่ออื่นๆ ที่ใช้ ได้แก่ ชุด ตรวจการล่วงละเมิดทางเพศ ( SAK ) ชุดตรวจหลักฐานการล่วงละเมิดทางเพศ (SAFE) ชุดเก็บหลักฐานการล่วงละเมิดทาง เพศ ( SAECK ) ชุดเก็บหลักฐานความผิดทางเพศ ( SOEC ) และชุดกู้คืนหลักฐานทางกายภาพ ( PERK ) ^{[ 12 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1970 หลังจากที่ขบวนการสตรีได้รับแรงผลักดันครั้งแรก และสื่อเริ่มรายงานข่าวเกี่ยวกับการข่มขืนและการล่วงละเมิดทางเพศรูปแบบอื่นๆ ผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศชื่อมาร์ธา ก็อดดาร์ดได้เริ่มรณรงค์เพื่อสร้างชุดเก็บหลักฐานการข่มขืนที่ครอบคลุม และผลักดันให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายนำไปใช้^{[ 9 ]}การขาดโปรโตคอลมาตรฐานสำหรับการเก็บหลักฐานดังกล่าวอย่างถูกต้อง และการขาดความเข้าใจหรือความเห็นอกเห็นใจต่อผู้ที่ประสบกับบาดแผลทางจิตใจจากอาชญากรรมดังกล่าว หมายความว่าหลักฐานดังกล่าว เมื่อถูกเก็บรวบรวมแล้ว จะไม่ได้รับการเก็บรักษาในลักษณะที่คงความสมบูรณ์ไว้ ก็อดดาร์ดได้ก่อตั้งคณะกรรมการพลเมืองเพื่อช่วยเหลือเหยื่อในชิคาโกเพื่อแก้ไขปัญหานี้ โดยทำการวิจัยกระบวนการโดยการปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย สมาชิกของระบบยุติธรรม และนักวิชาการ^{[ 6 ]}ด้วยมิตรภาพของเธอกับนักธุรกิจหญิงคริสตี้ เฮฟเนอร์ก็อดดาร์ดได้รับเงินทุนสำหรับชุดอุปกรณ์จากมูลนิธิเพลย์บอย ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่ก่อตั้งโดย ฮิว จ์ เฮฟเนอร์ บิดาของเฮฟเนอร์ผู้ก่อตั้งเพลย์บอย^{[ 7 ] [ 10 ]}

ชุดอุปกรณ์นี้ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในเดือนกันยายน พ.ศ. 2521 ตาม บทความ ของ Chicago Tribune ในปี พ.ศ. 2523 โดยห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาล 26 แห่งใน Cook Countyได้นำชุดอุปกรณ์นี้มาใช้เป็นมาตรฐานในการรวบรวมหลักฐานเมื่อทำการรักษาผู้เสียหายจากการข่มขืน ชุดอุปกรณ์ประกอบด้วยกล่องกระดาษแข็งที่บรรจุสิ่งของต่างๆ เช่น สำลี สไลด์ และหวีขนาดเล็ก พร้อมคำแนะนำในการใช้งาน ไม่ถึงสองปีต่อมา โรงพยาบาล 215 แห่งทั่วรัฐอิลลินอยส์ก็เริ่มใช้ชุดอุปกรณ์นี้^{[ 10 ]}

ชุดอุปกรณ์ดังกล่าวเป็นที่รู้จักในชื่อ"ชุดอุปกรณ์วิทูลโล"ตามชื่อของจ่าตำรวจหลุยส์ วิทูลโล แห่งชิคาโก หัวหน้านักวิเคราะห์จุลภาคของห้องปฏิบัติการอาชญากรรมชิคาโก ซึ่งทำงานในคดีสำคัญๆ การกำหนดชื่อนี้เกิดขึ้นจากการยืนยันของวิทูลโล เนื่องจากตามคำกล่าวของมาเรียน คาโปรูสโซ เพื่อนร่วมงานของวิทูลโล ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์มี "อำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้ายสำหรับคุณลักษณะการออกแบบหลายอย่าง" ด้วยเหตุนี้ สื่อจึงอธิบายความพยายามในการสร้างและนำชุดอุปกรณ์ไปใช้ว่าเป็นความร่วมมือระหว่างวิทูลโลและก็อดดาร์ด^{[ 10 ]}

จากการใช้ชุดตรวจอย่างมีประสิทธิภาพในชิคาโกนครนิวยอร์กจึงนำระบบชุดตรวจของก็อดดาร์ดมาใช้ในปี 1982 ในปี 1984 ก็อดดาร์ดได้นำเสนอเกี่ยวกับโครงการนำร่องในชิคาโกใน การประชุม ของ FBIจากการนำเสนอของเธอ กระทรวงยุติธรรมจึงให้เงินทุนแก่ก็อดดาร์ดเพื่อเดินทางไปช่วยเหลือรัฐอื่นๆ ในการเริ่มต้นโครงการนำร่องชุดตรวจการข่มขืนของตนเอง^{[ 7 ]}

ในการสัมภาษณ์เมื่อปี 2546 Goddard เล่าว่าจากการทำงานของเธอในศูนย์วิกฤตวัยรุ่นในชิคาโก เธอได้เรียนรู้เกี่ยวกับอัตราการดำเนินคดีที่ต่ำมากในคดีข่มขืน^{[ 9 ]}

ชุดตรวจหา หลักฐาน การข่มขืนประกอบด้วยกล่องขนาดเล็ก แผ่นสไลด์ สำหรับกล้องจุลทรรศน์ และถุงพลาสติกสำหรับเก็บและจัดเก็บหลักฐาน เช่นเส้นใยเสื้อผ้า เส้นผมน้ำลายเลือดน้ำอสุจิหรือของเหลวในร่างกาย

ชุดตรวจการข่มขืนแตกต่างกันไปตามสถานที่ แต่โดยทั่วไปจะประกอบด้วยรายการต่อไปนี้: ^{[ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

• คำแนะนำ
• ถุงและแผ่นสำหรับเก็บหลักฐาน
• สำลีสำหรับเก็บของเหลวจากริมฝีปาก รูเปิดองคชาต แก้ม ต้นขา ช่องคลอด ทวารหนัก และก้น
• ภาชนะเก็บปัสสาวะปลอดเชื้อ
• ภาชนะบรรจุตัวอย่างปลอดเชื้อ
• อุปกรณ์เก็บเลือด
• หวีที่ใช้เก็บเส้นผมและเส้นใยจากร่างกายของเหยื่อ
• แผ่นสไลด์แก้วใส
• ซองปิดผนึกอัตโนมัติสำหรับเก็บรักษาเสื้อผ้า เส้นผม ขนบริเวณอวัยวะเพศ และตัวอย่างเลือดของผู้เสียชีวิต
• ที่แคะเล็บ สำหรับขูดเศษสิ่งสกปรกออกจากใต้เล็บ
• ผ้าปูสีขาวสำหรับรองรับหลักฐานทางกายภาพที่ถูกดึงออกจากร่างกาย
• แบบฟอร์มเอกสาร
• ป้ายกำกับ
• น้ำปราศจากเชื้อและน้ำเกลือ^{[ 1 ] [ 12 ] [ 13 ]}

การตรวจชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ โดยส่วนใหญ่เป็นแพทย์และพยาบาล^{[ 15 ]}ในบางพื้นที่ ผู้ตรวจได้รับการฝึกอบรมพิเศษเกี่ยวกับการตรวจพิสูจน์หลักฐานการล่วงละเมิดทางเพศ ตัวอย่างเช่น โรงพยาบาลและสถานพยาบาลหลายแห่งในสหรัฐอเมริกาและแคนาดามีพยาบาลผู้ตรวจพิสูจน์หลักฐานการล่วงละเมิดทางเพศ (SANE) ซึ่งได้รับการฝึกอบรมให้เก็บรวบรวมและรักษาหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ และให้การสนับสนุนทางอารมณ์แก่เหยื่อ^{[ 16 ] [ 17 ]}ตามข้อมูลของสมาคมพยาบาลนิติเวชระหว่างประเทศจำนวนโปรแกรม SANE เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องทั่วโลกนับตั้งแต่มีการนำมาใช้ในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1970 ^{[ 18 ]}ณ ปี 2016 มีโปรแกรม SANE มากกว่า 700 โปรแกรมในสหรัฐอเมริกาแคนาดาและออสเตรเลีย^[ 18 ^] SANE ถูกนำมาใช้ใน^สหราชอาณาจักรในปี 2001 ^{[ 19 ]}ญี่ปุ่นมี SANE จำนวนจำกัดมาตั้งแต่ปี 2007 ^{[ 20 ]}

กระบวนการเก็บตัวอย่างชุดตรวจการข่มขืนเป็นการรุกล้ำความเป็นส่วนตัวสูงและใช้เวลานานมาก^{[ 21 ]}ก่อนการตรวจ ผู้ป่วยควรหลีกเลี่ยงการใช้ห้องน้ำ หวีผม อาบน้ำ เปลี่ยนเสื้อผ้า หรือทำความสะอาดสถานที่เกิดเหตุ หลักฐานส่วนใหญ่ต้องเก็บภายใน 72 ชั่วโมงจึงจะใช้ได้ และผู้ป่วยควรนำหรือสวมเสื้อผ้าที่สวมอยู่ขณะถูกทำร้ายมาตรวจ หลักฐานที่เสียหายเป็นสิ่งที่พบได้บ่อยในชุดตรวจการข่มขืน เนื่องจากผู้รอดชีวิตจากการถูกทำร้ายทางเพศมักต้องการล้างตัวให้เร็วที่สุดหลังจากถูกทำร้าย^{[ 12 ]}

การตรวจร่างกายเริ่มต้นด้วยการให้เหยื่อถอดเสื้อผ้าขณะยืนอยู่บนแผ่นกระดาษขนาดใหญ่ที่ใช้สำหรับห่อเนื้อซึ่งจะเก็บหลักฐานร่องรอย ใดๆ ที่อาจตกลงมาจากร่างกายหรือเสื้อผ้าของเหยื่อ เสื้อผ้าของเหยื่อจะถูกตรวจสอบอย่างละเอียดเพื่อหาหลักฐานร่องรอยก่อนที่จะบรรจุเสื้อผ้าแต่ละชิ้นแยกกัน โดยมีแผ่นกระดาษคั่นระหว่างรอยพับเพื่อป้องกันการปนเปื้อนข้าม^{[ 22 ]}

จากนั้นผู้ตรวจจะเก็บตัวอย่างทางชีวภาพของน้ำอสุจิ เลือด น้ำลาย และของเหลวในร่างกายอื่นๆ โดยการใช้สำลีเช็ดอวัยวะเพศ ทวารหนัก ปาก และพื้นผิวร่างกายของผู้เสียหาย^{[ 16 ]} ผู้ตรวจยังเก็บตัวอย่างเศษเล็บและถอนขนหัวหน่าวและขนบริเวณอวัยวะเพศ หากสถานพยาบาลมีอุปกรณ์ที่เหมาะสมและผู้เสียหายยินยอม ผู้ตรวจจะถ่ายภาพบาดแผลที่อวัยวะเพศโดยใช้ กล้องตรวจช่องคลอดด้วย^{[ 23 ]}

นอกจากจะช่วยอำนวยความสะดวกในการเก็บตัวอย่างทางชีวภาพและบาดแผลแล้ว ชุดอุปกรณ์ยังช่วยในการบันทึกประวัติทางการแพทย์สภาพอารมณ์และคำบอกเล่าเกี่ยวกับการทำร้ายร่างกาย ของเหยื่อ อีก ด้วย ^{[ 24 ]}กระบวนการทั้งหมดในการเก็บชุดตรวจการข่มขืนใช้เวลาประมาณ 2.5 ถึง 5 ชั่วโมง^{[ 21 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}ในระหว่างการตรวจ เหยื่อมีสิทธิ์ที่จะถามคำถามหรือหยุดการตรวจได้ทั้งหมดได้ทุกเมื่อ^{[ 12 ]}

เมื่อเสร็จสิ้นแล้ว ชุดตรวจการข่มขืนจะถูกปิดผนึกและโดยทั่วไปจะส่งต่อไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในพื้นที่ ในสหรัฐอเมริกา หากเหยื่อยังลังเลที่จะรายงานการข่มขืน ชุดตรวจอาจถูกเก็บไว้ที่สถานตรวจหรือสถานที่ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในฐานะชุดตรวจแบบ "ไม่ระบุชื่อ" แทน^{[ 27 ]}

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ทำการสอบสวนคดีข่มขืนสามารถส่งชุดตรวจการข่มขืนทั้งหมดหรือบางส่วนไปยังห้องปฏิบัติการ นิติวิทยาศาสตร์ เพื่อทำการวิเคราะห์ นักวิทยาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์จะพยายามสร้างโปรไฟล์ DNA ของผู้กระทำความผิดโดยใช้ตัวอย่างที่เก็บรวบรวมในชุดตรวจการข่มขืน หากสำเร็จ ห้องปฏิบัติการจะค้นหาโปรไฟล์ DNA กับโปรไฟล์ DNA ของผู้กระทำความผิดที่ถูกตัดสินลงโทษและสถานที่เกิดเหตุอื่นๆ โดยใช้ฐานข้อมูล DNAตัวอย่างเช่น ห้องปฏิบัติการในสหรัฐอเมริกาใช้โปรไฟล์ DNA ผ่านระบบดัชนี DNA แบบรวม สามระดับ (CODIS) ซึ่งพัฒนาขึ้นในปี 1990 และมีโปรไฟล์ DNA ในระดับชาติ ระดับรัฐ และระดับท้องถิ่น^{[ 28 ]}ในทำนองเดียวกัน ความจำเป็นในการแก้ไขคดีอาชญากรรมทางเพศในบราซิลทำให้สถาบันวิจัย DNA นิติวิทยาศาสตร์ของตำรวจพลเรือนเขตสหพันธ์สร้างฐานข้อมูล DNA ในปี 1998 ซึ่งมีหลักฐานที่รวบรวมไว้โดยเฉพาะในคดีอาชญากรรมทางเพศ^{[ 29 ]}การจับคู่ DNA ในฐานข้อมูลดังกล่าวไม่เพียงแต่ช่วยในการระบุตัวผู้กระทำความผิดในกรณีที่เหยื่อไม่รู้จักเท่านั้น แต่ยังอาจช่วยระบุได้ว่าผู้กระทำความผิด (ไม่ว่าจะรู้จักหรือไม่รู้จักเหยื่อ) เป็นผู้ข่มขืนต่อเนื่องหรือไม่ ผลการค้นพบเหล่านี้ในที่สุดอาจนำไปใช้ในศาลได้^{[ 28 ]}

ในบางกรณี ชุดตรวจการข่มขืนไม่ให้หลักฐานดีเอ็นเอ และนักวิทยาศาสตร์นิติเวชไม่สามารถสร้างโปรไฟล์ดีเอ็นเอของผู้กระทำความผิดได้ อาจเป็นเพราะผู้กระทำความผิดไม่ได้ทิ้งดีเอ็นเอไว้ หรือเวลาผ่านไปนานเกินไปก่อนที่เหยื่อจะได้รับการตรวจชุดตรวจการข่มขืน หรือหลักฐานจากชุดตรวจการข่มขืนอาจถูกเก็บรวบรวม จัดเก็บ หรือจัดการอย่างไม่เหมาะสม^{[ 30 ]}เนื่องจากคดีล่วงละเมิดทางเพศมีจำนวนมาก นักวิทยาศาสตร์นิติเวชจึงต้องเผชิญกับความท้าทายในการพิจารณาว่าจะประมวลผลชุดตรวจการล่วงละเมิดทางเพศอย่างมีประสิทธิภาพและภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดสำหรับการล่วงละเมิดทาง เพศได้อย่างไร ^{[ 31 ]}

หลักฐานชุดตรวจการข่มขืนสามารถช่วยในการสืบสวนคดีข่มขืนและดำเนินคดีกับผู้ต้องสงสัยได้^{[ 1 ]}นอกจากนี้ยังสามารถใช้เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของผู้ที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้องได้อีกด้วย^{[ 32 ]}ประโยชน์ของหลักฐานชุดตรวจการข่มขืนขึ้นอยู่กับลักษณะของการทำร้ายร่างกายบางส่วน

ในกรณีการข่มขืนโดยคนแปลกหน้า ผู้กระทำความผิดมักไม่เป็นที่รู้จักของเหยื่อ ในกรณีเช่นนี้ ชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนอาจเป็นประโยชน์ในการระบุตัวผู้กระทำความผิดผ่านการวิเคราะห์ดีเอ็นเอซึ่งงานวิจัยชี้ให้เห็นว่าอาจช่วยนำไปสู่การจับกุมได้ ตัวอย่างเช่น การศึกษาในปี 2009 ที่ตรวจสอบคดีข่มขืนจากห้องปฏิบัติการอาชญากรรม 2 แห่งในจำนวน 389 แห่งในสหรัฐอเมริกา พบว่าคดีข่มขืนโดยคนแปลกหน้าที่มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์มีโอกาสนำไปสู่การจับกุมมากกว่าคดีข่มขืนโดยคนแปลกหน้าที่ไม่มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ถึง 24 เท่า^{[ 33 ]}

กรณีที่แปลกประหลาดกว่านั้นอาจใช้เวลานานกว่าในการระบุตัวผู้กระทำความผิด เนื่องจากหากไม่มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ การดำเนินคดีก็จะยากขึ้นอย่างมาก นี่เป็นหนึ่งในปัญหาหลักที่เหยื่อหลายรายต้องเผชิญเมื่อออกมาเปิดเผยว่าตนถูกข่มขืน^{[ 34 ]}

การล่วงละเมิดทางเพศส่วนใหญ่เป็นกรณีที่ไม่ใช่คนแปลกหน้า (หรือ "คนรู้จัก") ซึ่งเหยื่อรู้จักผู้กระทำความผิด^{[ 33 ] : 331 [ 35 ] : 256} แม้ว่าการระบุตัวผู้ต้องสงสัยจะไม่ใช่ประเด็นสำคัญ แต่หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ของชุดตรวจสามารถใช้เพื่อยืนยันตัวตนของผู้กระทำความผิดในกรณีข่มขืนคนรู้จักได้ ชุดตรวจยังสามารถใช้เพื่อตรวจสอบว่าผู้กระทำความผิดได้ก่ออาชญากรรมอื่นอีกหรือไม่^{[ 32 ]}

ในหลายกรณีของการล่วงละเมิดทางเพศโดยคนรู้จัก ผู้ถูกกล่าวหาจะแก้ต่างข้อกล่าวหาว่าเป็นการมีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจ^{[ 33 ] : 331} ในกรณีเช่นนี้ หลักฐานจากชุดตรวจการข่มขืนที่บันทึกบาดแผลของเหยื่อ เช่น ภาพถ่ายรอยฟกช้ำ เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการยืนยันข้อกล่าวหาเรื่องการสัมผัสทางเพศโดยไม่ได้รับความยินยอม ในกรณีที่เหยื่อได้รับบาดเจ็บสาหัส การยื่นฟ้องและตัดสินลงโทษมีแนวโน้มมากขึ้น^{[ 36 ]}

ในกรณีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับคนรู้จัก ผู้ก่อเหตุอาจปฏิเสธว่าไม่มีการมีเพศสัมพันธ์เกิดขึ้นเลย ในกรณีเช่นนี้ สามารถใช้ตัวอย่างที่แสดงอสุจิหรือเอนไซม์เฉพาะที่พบในน้ำอสุจิ (เอนไซม์ prostatic acid phosphates หรือacid phosphatase ) เพื่อพิสูจน์การมีเพศสัมพันธ์ได้^{[ 16 ]}

การข่มขืนต่อเนื่องหมายถึงผู้กระทำความผิดที่ข่มขืนเหยื่อสองรายขึ้นไป^{[ 37 ]}การข่มขืนต่อเนื่องอาจเกี่ยวข้องกับความรุนแรงทางเพศกับคู่ครองหรือความรุนแรงทางเพศกับบุคคลอื่นที่ไม่ใช่คู่ครอง และอาจเกิดขึ้นในครอบครัวเดียวกัน ในภูมิภาคเดียวกันหรือต่างกันของเมือง หรือในเมืองหรือรัฐที่แตกต่างกัน^{[ 29 ]}ดีเอ็นเอที่เก็บรวบรวมโดยชุดตรวจการข่มขืนสามารถช่วยระบุตัวและจับกุมผู้กระทำความผิดฐานข่มขืนต่อเนื่องได้^{[ 4 ]}

ในกรณีการล่วงละเมิดทางเพศทั้งกับคนแปลกหน้าและคนรู้จัก การตรวจดีเอ็นเอจากชุดตรวจการข่มขืนและการค้นหาข้อมูลในฐานข้อมูลดีเอ็นเอช่วยระบุการล่วงละเมิดทางเพศต่อเนื่องได้ ตัวอย่างเช่น การศึกษาในปี 2016 เกี่ยวกับชุดตรวจการข่มขืน 900 ชุดที่ยังไม่ได้รับการทดสอบมาก่อนในเมืองดีทรอยต์ รัฐมิชิแกน พบ ข้อมูลการค้นหาในฐานข้อมูล CODIS จำนวน 259 รายการ ซึ่งรวมถึงโปรไฟล์ดีเอ็นเอของการล่วงละเมิดทางเพศทั้งกับคนแปลกหน้าและคนรู้จัก 69 รายการเป็นการค้นหาการล่วงละเมิดทางเพศต่อเนื่อง โดย 15 รายการเป็นกรณีการล่วงละเมิดทางเพศกับคนรู้จัก (คนรู้จัก) ^{[ 32 ]}

ในการศึกษาวิเคราะห์สถานะของฐานข้อมูล DNA ของบราซิลในปี 2558 นักวิจัยพบการจับคู่ 223 รายการที่เกี่ยวข้องกับผู้ข่มขืนต่อเนื่อง 78 ราย^{[ 29 ]}ในขณะนั้น ฐานข้อมูล DNA มีโปรไฟล์ 650 รายการจากการวิเคราะห์ตัวอย่างประเภทหนึ่งที่เก็บรวบรวมในชุดตรวจการข่มขืน—โปรไฟล์ STR ออโตโซมของเพศชาย—และโปรไฟล์ 420 รายการจากการวิเคราะห์ประเภทที่สอง—โปรไฟล์ 23Y-STR ที่สมบูรณ์^{[ 29 ]}

ปัญหา ชุดตรวจการข่มขืนค้างส่ง หมายถึงปัญหาของชุดตรวจการข่มขืนที่ยังไม่ได้ทำการทดสอบ^{[ 23 ]}ปัญหานี้มีสองด้าน คือ เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ชุดตรวจการข่มขืนไม่ได้ถูกส่งไปยังห้องปฏิบัติการอาชญากรรมเพื่อทำการทดสอบ และปัญหาที่เกี่ยวข้องคือห้องปฏิบัติการอาชญากรรมไม่มีทรัพยากรเพียงพอที่จะทำการทดสอบชุดตรวจทั้งหมดที่ส่งมา^{[ 32 ] [ 38 ]}

สาเหตุหนึ่งที่ทำให้ชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนค้างอยู่ในระบบคือ นักสืบและ/หรืออัยการไม่ร้องขอการวิเคราะห์ DNA เมื่อบุคคลใดไม่ร้องขอการวิเคราะห์ DNA ชุดตรวจนั้นก็จะถูกเก็บไว้ในสถานที่เก็บหลักฐานของตำรวจโดยไม่ได้ทดสอบ ชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนจะถือว่าค้างอยู่ในระบบเมื่อไม่ได้ส่งไปวิเคราะห์ภายใน 10 วันนับจากวันที่ส่งหลักฐาน สาเหตุประการที่สองคือ ห้องปฏิบัติการอาชญากรรมได้รับชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนแล้วแต่ไม่ได้ทดสอบในเวลาที่เหมาะสม มูลนิธิ Joyful Heart ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลต่อต้านความรุนแรงทางเพศที่ก่อตั้งโดยนักแสดงและนักกิจกรรมMariska Hargitayถือว่าชุดตรวจเหล่านี้ค้างอยู่ในระบบเมื่อไม่ได้วิเคราะห์ภายใน 30 วันนับจากวันที่ส่งไปยังห้องปฏิบัติการ^{[ 4 ]}

จากการประมาณการอย่างระมัดระวัง พบว่ามีชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนที่ยังไม่ได้ตรวจสอบจำนวน 200,000–400,000 ชุดในหน่วยงานตำรวจของสหรัฐฯ และมีการบันทึกว่ามีชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนจำนวนมากในเขตอำนาจศาลมากกว่า 50 แห่ง ซึ่งบางครั้งอาจมีชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนที่ยังไม่ได้ตรวจสอบรวมกันมากกว่า 10,000 ชุดในเมืองเดียว^{[ 5 ]}โครงการริเริ่มด้านดีเอ็นเอของรัฐบาลกลางได้ช่วยให้รัฐบาลระดับรัฐและระดับท้องถิ่นเพิ่มขีดความสามารถของห้องปฏิบัติการดีเอ็นเอและลดจำนวนคดีค้าง^{[ 39 ]}จำนวนชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนที่ยังไม่ได้ตรวจสอบที่แท้จริงยังไม่สามารถระบุได้ ณ ปี 2015 เนื่องจากไม่มีระบบระดับประเทศที่จัดตั้งขึ้นเพื่อติดตามคดีเหล่านี้^{[ 23 ]}ซึ่งอาจเป็นเพราะขาดคำจำกัดความที่ชัดเจนของคดีค้าง ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับคดีที่ไม่ได้ดำเนินการภายในหนึ่งเดือนหลังจากส่ง หรือคดีที่ยังไม่ได้ส่งไปยังห้องปฏิบัติการนิติวิทยาศาสตร์เพื่อทำการวิเคราะห์^{[ 40 ]}

ในบางพื้นที่ ชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนจะถูกทำลายก่อนที่จะได้รับการทดสอบ และบางครั้งก็ไม่ได้แจ้งให้เหยื่อทราบ ตัวอย่างเช่น สำหรับเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศในสหรัฐอเมริกา ระยะเวลาที่ชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนอาจไม่ได้รับการทดสอบนั้นอาจสั้นกว่าระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดไว้ นโยบายในบางเขตอำนาจศาล เช่น รัฐแมสซาชูเซตส์ กำหนดให้ทำลายชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนภายในหกเดือนหลังจากที่เก็บรักษาไว้ครั้งแรก รายงาน ของ HuffPost ในปี 2016 ระบุว่าไม่ใช่เรื่องแปลกที่ห้องปฏิบัติการจะกำจัดชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนที่ยังไม่ได้ทดสอบ บางครั้งก็ทำอย่างผิดกฎหมาย ในรัฐโคโลราโด รัฐเคนตักกี้ และรัฐนอร์ทแคโรไลนา ณ ปี 2016 ไม่มีรัฐใดในสหรัฐอเมริกาที่ให้สิทธิ์ในการเก็บรักษาชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนจนกว่าจะหมดอายุความ และมีเพียงหกรัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. เท่านั้นที่ให้สิทธิ์ในการทดสอบชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนอย่างรวดเร็ว^{[ 41 ]}ในทางตรงกันข้าม ระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดไว้สั้นที่สุดในสหรัฐอเมริกาคือสามปี แม้ว่าหลายรัฐจะไม่มีกฎหมายกำหนดระยะเวลาสำหรับการข่มขืนก็ตาม^{[ 42 ]}บางรัฐ รวมถึงวอชิงตันและไอดาโฮ มีกฎหมายที่กำหนดให้มีระบบติดตามที่อนุญาตให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย สถานพยาบาล และผู้รอดชีวิตตรวจสอบสถานะของชุดตรวจตลอดกระบวนการทั้งหมด ตั้งแต่การเก็บรวบรวม การวิเคราะห์ และการจัดการขั้นสุดท้าย และเพื่อให้ผู้รอดชีวิตได้รับแจ้งหากมีการตัดสินใจที่จะไม่ทดสอบชุดตรวจหรือทำลายชุดตรวจนั้น^{[ 43 ] [ 44 ]}

เหยื่อมักเข้าถึงชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนได้จำกัด ในหลายพื้นที่ การที่ไม่มีชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนทำให้เหยื่อไม่สามารถได้รับหลักฐานทางการแพทย์ที่อาจช่วยในการสืบสวนและดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดได้ ตัวอย่างเช่น ในไนจีเรียการศึกษาวิเคราะห์การล่วงละเมิดทางเพศในเมืองอิเล-อิเฟพบว่าเหยื่อส่วนใหญ่ไปโรงพยาบาลภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ไม่ได้รับการตรวจทางนิติเวชเนื่องจากยังไม่มีการนำชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนมาใช้ในประเทศ^{[ 35 ]}

ในสถานที่ที่มีชุดตรวจหาการข่มขืน การขาดแคลนผู้ตรวจที่ได้รับการฝึกฝนอาจยังคงเป็นอุปสรรคต่อความสามารถของเหยื่อในการเข้ารับการตรวจร่างกายหลังถูกข่มขืนอย่างทันท่วงที^{[ 45 ]}การขาดแคลนทำให้เหยื่อต้องรอหลายชั่วโมงเพื่อเข้ารับการตรวจ หรือต้องเดินทางไกลเพื่อเข้ารับการตรวจหาการข่มขืนภายในกรอบเวลา 72 ชั่วโมงที่แนะนำ^{[ 46 ] [ 47 ]}ผลกระทบเหล่านี้พบเห็นได้ในแคนาดาและพื้นที่ชนบทในสหรัฐอเมริกาซึ่งเพิ่งมีการระบุถึงการขาดแคลนผู้ตรวจเมื่อไม่นานมานี้^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}

ผู้ตรวจที่ได้รับการฝึกอบรมไม่เพียงพออาจนำไปสู่ข้อบกพร่องในชุดตรวจการข่มขืนได้เช่นกัน การศึกษาเกี่ยวกับการเก็บรวบรวมชุดตรวจการข่มขืนในแอฟริกาใต้พบว่าบางครั้งชุดตรวจการข่มขืนถูกนำไปใช้อย่างไม่เหมาะสม ขาดตัวอย่างที่ถูกต้อง หรือขาดแบบฟอร์มที่จำเป็น^{[ 49 ]}การศึกษาดังกล่าวแนะนำให้ปรับปรุงการฝึกอบรมบุคลากรทางการแพทย์เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านี้^{[ 49 ]}

ค่าใช้จ่ายของชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนเป็นอุปสรรคต่อการใช้งานในหลายพื้นที่ที่เหยื่อต้องเสียค่าใช้จ่ายในการเก็บหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ มีรายงานว่าการเก็บชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนมีค่าใช้จ่ายสูงถึง 1,000 ดอลลาร์สหรัฐ^{[ 50 ]}ในบางประเทศ การชดเชยค่าใช้จ่ายขึ้นอยู่กับการที่เหยื่อแจ้งความกับตำรวจ ตัวอย่างเช่น ในประเทศญี่ปุ่นเหยื่อที่ถูกล่วงละเมิดทางเพศต้องจ่ายค่าชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนล่วงหน้า แต่ตำรวจจะชดเชยค่ารักษาพยาบาลหากเหยื่อแจ้งความ^{[ 51 ]}

เหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศในสหรัฐอเมริกาต้องเผชิญกับอุปสรรคที่คล้ายคลึงกันจนกระทั่งการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติความรุนแรงต่อสตรี (VAWA) ในปี 2548 ซึ่งกำหนดให้รัฐต้องจ่ายค่าใช้จ่ายสำหรับชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนโดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจของเหยื่อที่จะรายงานการล่วงละเมิดต่อตำรวจ^{[ 52 ]}ภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมVAWA ครั้งล่าสุดในปี 2556ซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนมีนาคม 2558 เหยื่อก็ไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าใช้จ่ายล่วงหน้าสำหรับการตรวจเช่นกัน รัฐยังคงสามารถกำหนดให้เหยื่อยื่นขอเบิกค่าใช้จ่ายสำหรับการตรวจชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนไปยังผู้ให้บริการประกันภัยส่วนบุคคลได้ ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้ถูกเรียกเก็บเงินส่วนลดหรือค่าร่วมจ่าย^{[ 53 ]}ในสหรัฐอเมริกา องค์กรหลายแห่งได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะมอบเงินช่วยเหลือหลายล้านดอลลาร์เพื่อช่วยสนับสนุนการวิเคราะห์ชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนในห้องปฏิบัติการนิติวิทยาศาสตร์^{[ 54 ]}

ในสาธารณรัฐไอร์แลนด์เหยื่อของการข่มขืนและการล่วงละเมิดทางเพศจะได้รับการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ในหน่วยบำบัดการล่วงละเมิดทางเพศ (SATU) ^{[ 55 ]}หลักฐานจะถูกส่งไปยัง Forensics Science Ireland (FSI) ซึ่งตั้งอยู่ในPhoenix Parkณ สิ้นปี 2018 มีคดีค้างอยู่ 70 คดี และต้องใช้เวลาถึงหนึ่งปีกว่าจะได้ผลลัพธ์^{[ 56 ]}

ในเม็กซิโก เหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของผู้หญิงทั้งหมด^{[ 57 ]}การข่มขืนถูกกำหนดทางกฎหมายโดยการใช้กำลังมากกว่าการขาดความยินยอม^{[ 58 ]}ดังนั้น การรายงานและบันทึกการแสดงออกทางกายภาพของความรุนแรงจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิด สำนักงานอัยการที่ได้รับรายงานจะขอให้มีการประเมินทางนรีเวชและจิตวิทยา การตรวจร่างกายต้องดำเนินการภายใน 72 ชั่วโมงหลังจากการล่วงละเมิด^{[ 59 ]}ภายใต้กฎหมายของเม็กซิโก เหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศมีสิทธิที่จะพาบุคคลอื่นมาด้วยหนึ่งคนเพื่อยื่นรายงานนี้ อย่างไรก็ตาม มีการประมาณการว่าการล่วงละเมิดทางเพศส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกรายงาน^{[ 60 ]}มีสำนักงานอัยการเฉพาะทางในเม็กซิโกสำหรับอาชญากรรมความรุนแรงต่อสตรี (fiscalías especializadas) และศูนย์ยุติธรรมสำหรับสตรี (Centros de Justicia para las Mujeres) ^{[ 57 ]}

ในสหรัฐอเมริกา ค่าใช้จ่ายของชุดตรวจการข่มขืน ความพร้อมใช้งาน การดำเนินการตรวจร่างกายแบบรุกรานอย่างถูกต้อง และความล่าช้า เป็นปัญหาที่ผู้เสียหายจากการข่มขืนต้องเผชิญมาโดยตลอด^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}

ณ เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2552 พระราชบัญญัติความรุนแรงต่อสตรี ของรัฐบาลกลาง พ.ศ. 2548 มีผลบังคับใช้^{[ 13 ]} ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลของรัฐที่ต้องการรับเงินทุนจากรัฐบาลกลางต่อไป ต้องจ่ายค่า "ชุดตรวจการข่มขืนแบบไม่เปิดเผยตัวตน" หรือ "การทดสอบการข่มขืนแบบไม่ระบุชื่อ" การทดสอบเหล่านี้ช่วยให้เหยื่อที่ได้รับความบอบช้ำทางจิตใจเกินกว่าจะไปแจ้งความกับตำรวจ สามารถเข้ารับการตรวจที่โรงพยาบาลได้ โรงพยาบาลจะเก็บหลักฐานที่รวบรวมไว้ในซองปิดผนึกที่ระบุด้วยหมายเลขเท่านั้น เว้นแต่ตำรวจจะเข้าถึงเนื้อหาภายในเมื่อเหยื่อตัดสินใจฟ้องร้อง แม้ว่าสำนักงานสอบสวนกลาง จะแนะนำแนวปฏิบัติ นี้มาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2542 เป็นอย่างน้อย และมีการปฏิบัติตามแล้วในคลินิกสุขภาพ วิทยาลัย และโรงพยาบาลบางแห่ง รวมถึงในรัฐแมสซาชูเซตส์ แต่เขตอำนาจศาลหลายแห่งจนถึงขณะนั้นปฏิเสธที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายในการตรวจการข่มขืนประมาณ 800 ดอลลาร์ หากไม่มีรายงานจากตำรวจที่ยื่นโดยเหยื่อ^{[ 64 ]}

ในปี 2554 สถาบันยุติธรรมแห่งชาติได้เผยแพร่รายงานเรื่อง " เส้นทางข้างหน้า: หลักฐานที่ไม่ได้รับการวิเคราะห์ในคดีล่วงละเมิดทางเพศ " ซึ่งให้ภาพรวมของปัญหาที่ลึกซึ้งทั่วประเทศและปัจจัยที่ก่อให้เกิดความยากลำบากทางด้านระบบราชการอย่างต่อเนื่อง รายงานระบุว่า ความล่าช้าและค้างคาเหล่านี้อาจนำไปสู่การขาดความยุติธรรมสำหรับเหยื่อ และ "ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด...อาจนำไปสู่การตกเป็นเหยื่อซ้ำโดยผู้กระทำผิดซ้ำซากหรือการจำคุกผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยไม่ถูกต้อง" ผลการค้นพบได้แก่: ^{[ 65 ]}

1. เพื่อเป็นตัวบ่งชี้ว่าปัญหานี้แพร่หลายมากเพียงใด "ร้อยละ 18 ของคดีล่วงละเมิดทางเพศที่ยังไม่ได้รับการคลี่คลายซึ่งเกิดขึ้นระหว่างปี 2002 ถึง 2007 มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ยังคงอยู่ในความดูแลของตำรวจ (ไม่ได้ส่งไปยังห้องปฏิบัติการอาชญากรรมเพื่อวิเคราะห์)"
2. ความท้าทายสำคัญประการหนึ่งคือ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายถึง 43% "ไม่มีระบบคอมพิวเตอร์สำหรับติดตามหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นในคลังสินค้าหรือหลังจากส่งไปยังห้องปฏิบัติการอาชญากรรมแล้ว"
3. โดยเฉลี่ยแล้ว ชุดตรวจ 50-60% ให้ผลบวกตรวจพบสารชีวภาพที่ไม่ใช่ของเหยื่อ
4. ผลการสำรวจชี้ให้เห็นว่าอาจมีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับคุณค่าของหลักฐานทางชีวภาพ ร้อยละ 44 ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกล่าวว่าเหตุผลหนึ่งที่พวกเขาไม่ได้ส่งหลักฐานไปยังห้องปฏิบัติการคือผู้ต้องสงสัยยังไม่ได้รับการระบุตัวตน ร้อยละ 15 กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ส่งหลักฐานเนื่องจาก "อัยการไม่ได้ร้องขอการวิเคราะห์" ^{[ 65 ]}

รัฐบาลกลางได้จัดตั้งระบบดัชนี DNA รวม (CODIS) เพื่อแบ่งปันการจับคู่ DNA ระหว่างเขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นพระราชบัญญัติการกำจัดงานค้างการวิเคราะห์ DNA ของรัฐบาลกลางปี ​​2000และ การอนุญาต ตามพระราชบัญญัติเดบบี้ สมิธในปี 2004 และ 2008 ให้เงินทุนเพิ่มเติมแก่เขตอำนาจศาลของรัฐและท้องถิ่นเพื่อช่วยเคลียร์งานค้างการทดสอบชุดตรวจการข่มขืน ในปี 2014 รัฐบาลกลางประมาณการว่ามีชุดตรวจการข่มขืนค้างอยู่ทั่วประเทศ 400,000 ชุด รวมถึงหลายชุดจากช่วงทศวรรษ 1990 เมื่อมีการเก็บรวบรวมหลักฐานแต่ไม่ได้ทดสอบ DNA เนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงและเทคนิคที่ล้าสมัยกว่าในขณะนั้น^{[ 66 ]}

จากรายงานของHuman Rights Watch ในปี 2009 ลอสแอนเจลิส รัฐแคลิฟอร์เนียมีชุดตรวจหาดีเอ็นเอจากหลักฐานการข่มขืนที่ค้างอยู่มากที่สุดในสหรัฐอเมริกา โดยมีอย่างน้อย 12,669 ชุดที่ค้างอยู่ในคลังเก็บของกรมตำรวจลอสแอนเจลิส กรมตำรวจนายอำเภอเทศมณฑลลอสแอนเจลิส และสถานีตำรวจอิสระอีก 47 แห่งในเทศมณฑลลอสแอนเจลิส และยังมีชุดตรวจหาดีเอ็นเอที่ค้างอยู่ในห้องปฏิบัติการอาชญากรรมของตำรวจอีกจำนวนหนึ่ง ซึ่งมีจำนวน "น้อยกว่า แต่ก็ไม่น้อย" คลังเก็บเหล่านี้ประกอบด้วยชุดตรวจหาดีเอ็นเอที่เก็บไว้ในคลังเก็บหลักฐาน ซึ่งนักสืบไม่ได้ร้องขอการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ และชุดที่ส่งไปทดสอบที่ห้องปฏิบัติการอาชญากรรม แต่ยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างทันท่วงที แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะพยายามแก้ไขปัญหาชุดตรวจหาดีเอ็นเอที่ค้างอยู่ แต่มีรายงานว่าความพยายามของพวกเขาถูกขัดขวางโดยปัญหาด้านงบประมาณและการเมือง ส่งผลให้ผู้รอดชีวิตจากการถูกทำร้ายมักไม่ได้รับแจ้งสถานะของชุดตรวจหาดีเอ็นเอจากหลักฐานการข่มขืนหรือคดีของตน^{[ 63 ]}

ทั่วรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและอัยการจัดการกับคดีอาชญากรรมทางเพศแตกต่างกัน ทำให้เกิดคดีค้างคาของชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนเกือบ 8,000 ชุด ระหว่างปี 1995 ถึง 2009 โดยมีเพียง 20% เท่านั้นที่ได้รับการตรวจสอบ ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2010 พระราชบัญญัติการส่งหลักฐานการข่มขืนของ วุฒิสภาอิลลินอยส์ (ร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภาหมายเลข 3269) กำหนดให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องส่งหลักฐานทั้งหมดที่เก็บได้จากชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนไปวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการภายใน 180 วันหลังจากวันที่ 15 ตุลาคม 2010 ซึ่งเป็นวันที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ พร้อมกับแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังตำรวจรัฐ อิลลินอยส์เป็นรัฐแรกที่นำกฎหมายดังกล่าวมาใช้ ซึ่งเป็นแบบอย่างให้รัฐอื่นๆ ปฏิบัติตาม ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2011 ร่างพระราชบัญญัติสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐอิลลินอยส์หมายเลข 5976 กล่าวถึงสิทธิในการรักษาความลับของผู้เสียหายและการประมวลผลหลักฐานจากชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนอย่างทันท่วงที ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับผ่านการลง มติเห็นชอบจาก สภานิติบัญญัติ แห่งรัฐอิลลินอยส์ อย่างเป็นเอกฉันท์ และได้รับการลงนามโดยผู้ว่าการรัฐ แพท ควินน์^{[ 61 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}

ในรัฐนิวยอร์กชุดตรวจการข่มขืนยังเป็นที่รู้จักในชื่อชุดเก็บหลักฐานการล่วงละเมิดทางเพศ (SOEC) [ ^{72 ] ณ}ปี 1999 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในนครนิวยอร์กมีชุดตรวจการข่มขืนที่ยังไม่ได้ทดสอบเกือบ 17,000 ชุด ซึ่งในที่สุดก็ถูกกำจัดโดยห้องปฏิบัติการภายนอก ในปี 2007 เมืองนี้ได้เปิดห้องปฏิบัติการชีววิทยานิติวิทยาศาสตร์มูลค่า 290 ล้านดอลลาร์ ในปี 2015 สำนักงาน อัยการเขตนิวยอร์กเคาน์ตี้ได้ประกาศว่าจะมอบเงินช่วยเหลือจำนวน 38 ล้านดอลลาร์ให้กับเขตอำนาจศาลทั่วประเทศเพื่อทดสอบชุดตรวจการข่มขืนที่ค้างอยู่^{[ 73 ]}

ในรัฐเท็กซัส ถือว่าไม่จำเป็นต้องทำการตรวจหาหลักฐานการข่มขืนหลังจาก 72 ชั่วโมงหลังการโจมตี เนื่องจากถือว่าไม่น่าจะสามารถเก็บหลักฐานที่มีประโยชน์ได้ แม้ว่าหลักฐานประเภทอื่น ๆ อาจยังคงได้รับการบันทึกไว้ในระหว่างการตรวจร่างกาย เช่น คำให้การของผู้รอดชีวิต และบาดแผลที่มองเห็นได้ เช่น รอยฟกช้ำ รอยฉีกขาด หรือรอยกัด ผ่านการตรวจสอบด้วยสายตา ภาพถ่าย และการถอดความ^{[ 74 ]}

ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.ก่อนที่กฎหมายว่าด้วยการต่อต้านความรุนแรงต่อสตรี (Violence Against Women Act) จะมีผลบังคับใช้ในปี 2009 ชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืน แม้จะเป็นอุปกรณ์มาตรฐานในโรงพยาบาล แต่ในอดีตกลับหาได้ยาก ตามรายงานของWashington City Paper ในเดือนเมษายน 2009 รายงานระบุว่า ผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนต้องรอในห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลในดี.ซี. นานถึง 12 ชั่วโมง ในขณะที่สูตินรีแพทย์ที่อยู่ประจำการจะไปดูแลผู้ป่วยฉุกเฉินที่เร่งด่วนกว่า เช่น การคลอดบุตร หลังจากนั้น การตรวจร่างกายอย่างละเอียดก็จะทำโดยแพทย์ประจำบ้านที่ไม่มีประสบการณ์ ซึ่งอาจเป็นพยานที่ไม่น่าเชื่อถือในศาล โครงการผู้ตรวจคัดกรองการล่วงละเมิดทางเพศ (Sexual Assault Nurse Examiner หรือ SANE) ก่อตั้งขึ้นในปี 2000 ที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยฮาวาร์ดเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว หลังจากที่เดนิส สไนเดอร์ ผู้อำนวยการบริหารของศูนย์วิกฤตการข่มขืนแห่งดี.ซี. (DCRCC) พยายามมานานกว่าสิบปีในการหาโรงพยาบาลขนาดใหญ่ที่ยินดีเป็นเจ้าภาพโครงการ แต่ส่วนใหญ่ต่างอ้างถึงปัญหาด้านเศรษฐกิจหรือปฏิเสธที่จะตอบคำถามของเธอ หลังจากที่มหาวิทยาลัยฮาวาร์ดนำโปรแกรมนี้มาใช้ ผู้รอดชีวิตก็พบปัญหาที่ต้องขออนุญาตจากตำรวจก่อนจึงจะได้รับการตรวจร่างกายหลังถูกข่มขืน ซึ่งสไนเดอร์กล่าวว่าเป็นเพราะหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องการรักษาอัตราการก่ออาชญากรรมให้ต่ำ ซึ่งตามรายงานของWashington Paper หน่วยงานเหล่านี้ มักจะไม่เห็นอกเห็นใจผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นเหยื่อของการข่มขืน นักสืบวินเซนต์ สปริกส์ จากหน่วยล่วงละเมิดทางเพศของกรมตำรวจนครบาลดีซี อ้างถึงกรณีการกล่าวหาข่มขืนที่เป็นเท็จหรือไม่น่าเชื่อถือ และคำขอชุดตรวจการข่มขืนจากผู้หญิงที่ต้องการตรวจการตั้งครรภ์หรือ รับ ยาคุมฉุกเฉินซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการใช้ชุดตรวจอย่างเปิดเผยมากขึ้น ในปี 2551 มหาวิทยาลัยฮาวาร์ดได้ยกเลิกโปรแกรม SANE หลังจากนั้นจึงเปิดใหม่ภายใต้การดูแลของสำนักงานนายกเทศมนตรี^{[ 13 ]}

ปัญหาการสะสมของชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนถูกนำมาใช้เป็นประเด็นสำคัญในตอน "Behave" ซึ่งออกอากาศเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2010 ในละครโทรทัศน์แนวอาชญากรรมเรื่องLaw & Order: Special Victims Unitซึ่งแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติงานของ หน่วย อาชญากรรมทางเพศ ของตำรวจ ในตอนนี้ นักสืบสืบสวนคดีของหญิงคนหนึ่งที่ถูกข่มขืนหลายครั้งโดยชายคนเดียวกันตลอดระยะเวลาสิบห้าปี (รับบทโดยJennifer Love Hewitt ) การสืบสวนของพวกเขานำไปสู่การค้นพบว่าผู้กระทำความผิดได้ข่มขืนผู้หญิงทั่วสหรัฐอเมริกา นักสืบพยายามติดต่อหน่วยเหยื่อพิเศษในเมืองอื่นๆ แต่กลับพบว่าส่วนใหญ่ไม่เคยทำการทดสอบชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนที่รวบรวมไว้เลย^{[ 75 ] [ 76 ]}ตอนนี้สร้างจากเรื่องจริงของ Helena Lazaro นักเคลื่อนไหวและผู้รอดชีวิต^{[ 77 ] [ 78 ]}

• Combined DNA Index System (CODIS)
• DNA database
• Forensic identification
• Post-assault treatment of sexual assault victims
• Rape in the United States
• Sexual assault
• Sexual Assault Survivors' Rights Act

• เคนเนดี, เพแกน (2025). ประวัติศาสตร์ลับของชุดตรวจการข่มขืน: เรื่องจริงเกี่ยวกับอาชญากรรม . นิวยอร์ก: วินเทจบุ๊คส์. ISBN 9780593314715. OCLC  1430344506 .
  • วินเทอร์, เจสสิกา (3 กุมภาพันธ์ 2025). "คำสัญญาที่ผิดหวังของชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืน" . หนังสือ. เดอะนิวยอร์กเกอร์ . หน้า  57–60 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2025. สืบค้นเมื่อ24 กุมภาพันธ์ 2025 .บทวิจารณ์หนังสือของเพแกน เคนเนดี เรื่อง "ประวัติลับของชุดตรวจการข่มขืน: เรื่องจริงจากคดีอาชญากรรม "
• "ปัญหาชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนที่ค้างอยู่ในระบบของอเมริกาเป็นเรื่องอื้อฉาวระดับชาติ สิบปีต่อมา ปัญหายังคงอยู่"การสืบสวน: ชุดตรวจหาหลักฐานการข่มขืนที่ยังไม่ได้ตรวจ สอบ USA Today 14 กันยายน 2024 ส่วน D: ข่าวพิเศษสุดสัปดาห์เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2025 เรียกดูเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2025ชุดเรื่องราว