การจัดสรร ที่นั่งใน สภานิติบัญญัติเป็นกระบวนการที่จัดสรรที่นั่งให้กับหน่วยงานบริหารเช่น รัฐ หรือพรรคการเมือง ที่มีสิทธิ์ได้รับการเป็นตัวแทนหน้าเว็บนี้จะนำเสนอหลักการทั่วไปและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรที่นั่ง หน้าเว็บ การจัดสรรที่นั่งตามประเทศจะอธิบายถึงแนวปฏิบัติเฉพาะที่ใช้ทั่วโลก หน้าเว็บ คณิตศาสตร์ของการจัดสรรที่นั่งจะอธิบายถึงสูตรทางคณิตศาสตร์และคุณสมบัติของกฎการจัดสรรที่นั่ง

หลักการที่ง่ายที่สุดและเป็นสากลที่สุดคือ การเลือกตั้งควรให้คะแนนเสียงทุกเสียงมีน้ำหนักเท่ากันนี่เป็นทั้งสิ่งที่เข้าใจได้โดยสัญชาตญาณและระบุไว้ในกฎหมาย เช่นบทแก้ไขเพิ่มเติมที่สิบสี่ของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา ( มาตราว่าด้วยการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน )

ตัวอย่างหนึ่งของการแบ่งเขตที่ไม่เป็นธรรมโดยเจตนาพบได้ในสภานิติบัญญัติแบบสองสภา: ในขณะที่สภาหนึ่ง ซึ่งมักเรียกว่าสภาสามัญหรือสภาผู้แทนราษฎร ใช้ระบบการเป็นตัวแทนตามสัดส่วน^{[ a ]} อีกสภาหนึ่งใช้ระบบการ เป็น ตัวแทนตามภูมิภาค รูปแบบนี้จำลองมาจากข้อตกลงคอนเนตทิคัตซึ่งเป็นพื้นฐานของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา

โดยพื้นฐานแล้ว การเป็นตัวแทนของประชากรจำนวนหลายพันหรือหลายล้านคนโดยหน่วยงานปกครองที่มีขนาดเหมาะสมและมีความรับผิดชอบนั้นเกี่ยวข้องกับการคำนวณทางคณิตศาสตร์ที่ไม่แม่นยำ แม้ว่าการถ่วงน้ำหนักคะแนนเสียงของตัวแทน (ในกฎหมายและมาตรการที่เสนอ ฯลฯ) ตามจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนอาจทำให้การเป็นตัวแทนมีความแม่นยำมากขึ้น^{[ 1 ]}การให้ตัวแทนแต่ละคนมีคะแนนเสียงเพียงหนึ่งเสียงจะช่วยหลีกเลี่ยงความซับซ้อนในการปกครอง

เมื่อเวลาผ่านไป ประชากรจะอพยพและเปลี่ยนแปลงจำนวนไป อย่างไรก็ตาม หน่วยงานปกครองมักดำรงอยู่ตามวาระที่กำหนดไว้ แม้ว่า ระบบ รัฐสภา จะอนุญาตให้ยุบหน่วยงานได้เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ทางการเมือง แต่ไม่มีระบบใดพยายามปรับเปลี่ยนแบบเรียลไท ม์ (ในระหว่างวาระการดำรงตำแหน่ง) เพื่อสะท้อนการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ ดังนั้นการแบ่งเขตเลือกตั้ง ใหม่ จะมีผลบังคับใช้ในการเลือกตั้งครั้งถัดไปหรือการสำรวจสำมะโนประชากร ครั้งถัดไป

ในสภาผู้แทนราษฎรบางแห่ง สมาชิกแต่ละคนเป็นตัวแทนของเขตทางภูมิศาสตร์ การเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกันนั้นหมายความว่าเขตเลือกตั้งจะต้องมีจำนวนผู้อยู่อาศัยหรือผู้มีสิทธิออกเสียงเท่ากัน แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นทั่วไป เนื่องจากเหตุผลต่างๆ ดังต่อไปนี้:

• ในระบบสหพันธรัฐอย่างสหรัฐอเมริกาและแคนาดาภูมิภาค รัฐ หรือจังหวัดมีความสำคัญมากกว่าแค่เขตเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ผู้อยู่อาศัยในรัฐนิวยอร์กถือว่าตนเองเป็นชาวนิวยอร์ก ไม่ใช่เพียงแค่สมาชิกของเขตเลือกตั้งที่ 415 เท่านั้น รัฐยังมีผลประโยชน์เชิงสถาบันที่ต้องการผลักดันในรัฐสภาผ่านตัวแทนของตน ดังนั้น เขตเลือกตั้งจึงไม่ได้ครอบคลุมทั้งภูมิภาค
• การจัดสรรที่นั่งที่ไม่เป็นธรรมอาจเกิดขึ้นโดยเจตนา เช่น เมื่อเอกสารการปกครองรับประกันจำนวนที่นั่งที่แน่นอนให้กับภูมิภาคห่าง ไกล เดนมาร์กรับประกันที่นั่งสองที่นั่งสำหรับกรีนแลนด์และหมู่เกาะแฟโรสเปนมีจำนวนที่นั่งที่กำหนดไว้ และ การจัดสรรที่นั่งของ แคนาดาเอื้อประโยชน์ต่อดินแดนต่างๆ ภูมิภาคห่างไกลอาจมีมุมมองพิเศษที่องค์กรปกครองควรให้ความสำคัญเป็นพิเศษ มิเช่นนั้นพวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะแยกตัวออกไป
• มีตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุดระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อยู่ติดกัน นั่นคือ "หน่วยเลือกตั้ง" หรือ "หน่วยบริหาร" (เช่น เทศบาลเขตเลือกตั้งหรืออำเภอ) ซึ่งโดยทั่วไปแล้วออกแบบมาเพื่อความสะดวกในการลงคะแนนเสียง มักจะรวมกลุ่มบ้านเรือนขนาดเล็กเข้าด้วยกันและไม่ค่อยเปลี่ยนแปลง รัฐบาล (หรือหน่วยงานอิสระ) ไม่ได้จัดสรรจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สมบูรณ์แบบลงในเขตเลือกตั้ง แต่จัดสรรจำนวนหน่วยเลือกตั้งที่เหมาะสมโดยประมาณ
• หลักเกณฑ์ในการจัดสรรที่นั่งในสภาอาจล้าสมัยแล้ว ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา การจัดสรรที่นั่งในสภาจะอิงตามสำมะโนประชากร ทุกสิบปี รัฐต่างๆ จัดการเลือกตั้งปี 2010 โดยใช้เขตเลือกตั้งที่จัดสรรตามสำมะโนประชากรปี 2000 ความไม่แม่นยำดังกล่าวไม่คุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายและความรู้สึกว่าเป็นการแทรกแซงของสำมะโนประชากรใหม่ก่อนการเลือกตั้งทุกสองปี

การจัดสรรที่นั่งในองค์กรปกครองอย่างสมบูรณ์แบบจะช่วยได้ แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าจะเป็นตัวแทนที่ดีเสมอไป ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้ลงคะแนนให้ผู้ชนะในเขตของตนอาจไม่มีตัวแทนที่พร้อมจะแสดงความคิดเห็นในองค์กรปกครอง ในทางกลับกัน ตัวแทนในองค์กรปกครองอาจแสดงความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้อยู่ในเขตของตนก็ได้ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วตัวแทนจะพยายามรับใช้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตของตนก่อน และจะแสดงความคิดเห็นของกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งภายนอกก็ต่อเมื่อเกี่ยวข้องกับเขตของตนด้วย หรือมีความสำคัญระดับชาติ ตัวแทนมีอำนาจ และในหลายทฤษฎีหรือเขตอำนาจศาล มีหน้าที่ที่จะเป็นตัวแทนของประชาชนทั้งหมดในเขตของตน

ใน การเลือกตั้ง แบบสัดส่วนตามบัญชีรายชื่อพรรคการเมืองจำนวนที่นั่งของพรรคการเมืองจะถูกกำหนดโดยจำนวนคะแนนเสียง เฉพาะพรรคการเมืองที่ได้รับคะแนนเสียงเกินเกณฑ์ ที่กำหนดเท่านั้น ที่จะได้รับการพิจารณาจัดสรรที่นั่ง ในระบบนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้เลือกบุคคลเพื่อเป็นตัวแทนเขตเลือกตั้งของตน แต่เลือกพรรคการเมืองที่สอดคล้องกับอุดมการณ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ละพรรคจะแต่งตั้งผู้แทนจำนวนหนึ่งตามจำนวนคะแนนเสียงที่ได้รับทั่วประเทศ

ระบบนี้จะรวบรวม (รวม) ความชอบของผู้ลงคะแนนเสียงมากขึ้น เช่นเดียวกับระบบอื่นๆ พรรคการเมืองที่มีผู้ลงคะแนนเสียงน้อยมากจะไม่ได้รับที่นั่งในสภา ยิ่งไปกว่านั้น ระบบส่วนใหญ่กำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำที่พรรคการเมืองต้องได้รับ (เช่น เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงทั้งหมด) เพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับที่นั่งในสภา ซึ่งจะกำจัดพรรคการเมืองสุดโต่งออกไป ทำให้สภามีความเป็นระเบียบเรียบร้อยเช่นเดียวกับระบบที่ไม่เป็นสัดส่วน ในระบบที่มีเกณฑ์คะแนนเสียงขั้นต่ำ หาก มี การเมืองแบบประเด็นเดียวที่อิงกับประเด็นท้องถิ่น พรรคการเมืองหรือผู้สมัครที่แยกตัวออกจากเขตเลือกตั้งจำนวนมาก เช่นพรรคแบ่งแยก ดินแดน หรือพรรคที่ใช้ภาษาของชนกลุ่ม น้อย อาจพบว่าตนเองไม่มีที่นั่งในสภา

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่เลือกผู้แทนที่มีแนวคิดทางการเมืองตรงกับตนเอง อย่างไรก็ตาม ต่างจากระบบเขตเลือกตั้ง (หรือระบบผสมผสาน) ที่ไม่มีใครเลือกผู้แทนที่แสดงถึงตัวตนของตนเองหรือภูมิภาคเฉพาะของตน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจลดการติดต่อส่วนตัวกับผู้แทนของตนลง

วิธีการจัดสรรที่นั่งสำหรับการเลือกตั้งแบบสัดส่วนตามบัญชีรายชื่อพรรคการเมือง ได้แก่:

• วิธี Sainte-Laguë – อัตราส่วนจำนวนที่นั่งต่อคะแนนเสียงที่เหมาะสมที่สุด^{[ 2 ]}
• โควตา Hare – อัตราส่วนที่นั่งต่อคะแนนเสียงที่เหมาะสม^{[ 2 ]}และความขัดแย้งในการจัดสรร ที่สูงขึ้น ^{[ 3 ]}
• วิธี D'Hondt – อัตราส่วนจำนวนที่นั่งต่อคะแนนเสียงที่สูงขึ้นสำหรับพรรคใหญ่^{[ 4 ]}
• โควต้าดรอป
• โควต้าอิมพีเรียลี
• วิธีฮันติงตัน-ฮิลล์

วิธีการจัดสรรเหล่านี้สามารถแบ่งออกได้เป็นสองประเภท คือวิธีการที่เหลือมากที่สุดและ วิธีการเฉลี่ยมากที่สุด

การจัดสรรเขตเลือกตั้งที่ไม่สมดุล คือการสร้างเขตเลือกตั้งที่มีอัตราส่วนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อผู้แทนที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น หากเขตเลือกตั้งแบบสมาชิกคนเดียวเขตหนึ่งมีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 10,000 คน และอีกเขตหนึ่งมีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 100,000 คน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตแรกจะมีอิทธิพลต่อองค์กรปกครองมากกว่าสิบเท่าต่อคน การจัดสรรเขตเลือกตั้งที่ไม่สมดุลอาจเกิดขึ้นโดยเจตนาด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น การให้ความสำคัญกับการเป็นตัวแทนในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์หรือชนกลุ่มน้อยมากกว่าความเท่าเทียมกันของบุคคล ตัวอย่างเช่น ในสหพันธรัฐหน่วยสมาชิกแต่ละหน่วยอาจมีตัวแทนเท่ากันโดยไม่คำนึงถึงจำนวนประชากร ในบางกรณี พื้นที่ชนบทที่มีประชากรเบาบางอาจได้รับตัวแทนที่เท่าเทียมกันโดยเจตนาเมื่อเทียบกับพื้นที่เมืองที่มีประชากรหนาแน่นกว่า^{[ 5 ]}ตัวอย่างเช่นวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาอาจสะท้อนผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกับเสียงข้างมาก

ความไม่เท่าเทียมกันในการเป็นตัวแทนสามารถวัดได้ด้วยวิธีต่อไปนี้:

• โดย พิจารณาจาก อัตราส่วนของเขตเลือกตั้งที่มีประชากรมากที่สุดต่อเขตเลือกตั้งที่มีประชากรน้อยที่สุด ในสองภาพข้างต้น อัตราส่วนคือ 10:1 อัตราส่วนที่เข้าใกล้ 1:1 หมายความว่าไม่มีความผิดปกติระหว่างเขตต่างๆ ในอินเดียในปี 1991 มีการวัดอัตราส่วนได้เกือบ 50:1 ^{[ 6 ]}คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐฯ ในคดี Reynolds v. Simsพบอัตราส่วนสูงถึง 1081:1 ในสภานิติบัญญัติของรัฐ อัตราส่วนที่สูงขึ้นวัดความรุนแรงของความผิดปกติที่เลวร้ายที่สุด แต่ไม่ได้บ่งชี้ว่าความไม่เท่าเทียมกันแพร่หลายหรือไม่
• โดยพิจารณาจากค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งต่างๆ
• ความแตกต่างของอัตราส่วนจำนวนที่นั่งต่อจำนวนคะแนนเสียง
• โดยเปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่น้อยที่สุดที่สามารถชนะเสียงข้างมากในหน่วยงานปกครองเนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันของประชากรในเขตเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ในหน่วยงานที่มีสมาชิก 61 คน นี่จะเป็นครึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน 31 เขตเลือกตั้งที่มีประชากรน้อยที่สุด การแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่า 50% สามารถชนะเสียงข้างมากในหน่วยงานปกครองนั้นเป็นสิ่งที่น่าเชื่อถือ แต่จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อสรุปว่าผลลัพธ์ดังกล่าวเป็นไปได้จริงหรือไม่: ไม่ว่าการจัดสรรที่ไม่เป็นธรรมจะเป็นระบบและถูกออกแบบมาเพื่อสร้างอคติให้กับหน่วยงาน หรือเป็นผลมาจากปัจจัยสุ่มที่ให้พลังพิเศษแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีผลประโยชน์ไม่น่าจะสอดคล้องกัน^{[ 7 ]}

การจัดสรรตามจำนวนประชากรแทนที่จะเป็นจำนวนพลเมืองส่งผลให้เกิดการจัดสรรที่ไม่เป็นธรรม^{[ 8 ]}

รัฐสภาสองสภาสมัยใหม่มักมีสภาหนึ่งเป็นตัวแทนของประชาชน และสภาที่สองเป็นตัวแทนของภูมิภาค โดยส่วนใหญ่สภาภูมิภาคจะมีจำนวนผู้แทนจากทุกภูมิภาคเท่ากัน ซึ่งช่วยป้องกันไม่ให้ภูมิภาคที่มีประชากรหนาแน่นครอบงำส่วนอื่นๆ ของประเทศ ระบบนี้ริเริ่มโดย สภา ไดเอทของสวิตเซอร์แลนด์ต่อมาได้รับการปรับปรุงและเป็นที่นิยมโดยวุฒิสภาสหรัฐฯและข้อตกลงคอนเนตทิคัตในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นระบบที่รัฐสภาของประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศนำไปใช้

• ระบบปี 1955 – ในญี่ปุ่นการจัดสรรที่นั่งที่ไม่เป็นธรรมเป็นประโยชน์ต่อพรรคเสรีประชาธิปไตยซึ่งปกครองมานานกว่า 60 ปี (โดยมีช่วงเวลาสั้นๆ ที่เป็นฝ่ายค้าน รวม 5 ปี) เรื่องนี้เป็นประเด็นในคดีของศาลฎีกาญี่ปุ่นหลายคดี^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}
• ประชากรในเขตเลือกตั้งของรัฐบาลกลางแคนาดา – ในสภาสามัญของแคนาดาในปี 2021 เขตเลือกตั้งที่มีประชากรน้อยที่สุดมีประชากร 26,000 คน ในขณะที่เขตเลือกตั้งที่มีประชากรมากที่สุดมีประชากร 209,000 คน หลายจังหวัดมีจำนวนผู้แทนมากกว่าสัดส่วนประชากรอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 12 ]}
• รัฐธรรมนูญของออสเตรเลียรับประกันว่ารัฐผู้ก่อตั้งทั้งหกรัฐจะมีจำนวนวุฒิสมาชิกเท่ากันในวุฒิสภาออสเตรเลียโดยไม่คำนึงถึงจำนวนประชากร แต่หลักการนี้อาจไม่ใช้กับรัฐอื่นๆ หากมีการเข้าร่วมหรือจัดตั้งขึ้นใหม่ นอกจากนี้ รัฐธรรมนูญยังไม่ได้กำหนดให้มีวุฒิสมาชิกในดินแดนทางเหนือและดินแดนเมืองหลวงของออสเตรเลียและรัฐสภาเห็นสมควรที่จะจัดสรรวุฒิสมาชิกให้แก่ดินแดนเหล่านี้เพียงสองคนเท่านั้น นอกเหนือจากความไม่สมดุลในการจัดสรรที่นั่งระหว่างรัฐที่มีประชากรมากที่สุดและน้อยที่สุด ซึ่งทำให้พอล คีติ้ง อดีตนายกรัฐมนตรี เคยกล่าวถึงวุฒิสภาว่าเป็น "สภาที่ไร้ตัวแทน" แล้ว ยังหมายความว่าดินแดนเมืองหลวงของออสเตรเลียมีวุฒิสมาชิกน้อยกว่าแทสเมเนียถึงสี่คน ทั้งๆ ที่จำนวนประชากรของทั้งสองรัฐใกล้เคียงกัน วุฒิสมาชิกสองคนของแต่ละดินแดนยังต้องลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ทุกครั้ง แทนที่จะเป็นทุกๆ สองครั้ง ทำให้ดินแดนเหล่านี้ขาดความมั่นคงที่มาจากการเป็นตัวแทนในวุฒิสภาในระยะยาว
  • รัฐธรรมนูญของออสเตรเลียกำหนดให้แต่ละรัฐดั้งเดิมต้องมีสมาชิกอย่างน้อยห้าคนในสภาผู้แทนราษฎรของออสเตรเลียซึ่งส่งผลให้เกิดความไม่สมดุลในการจัดสรรที่นั่ง โดยรัฐแทสเมเนียมีจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อที่นั่งน้อยกว่าส่วนอื่นๆ ของประเทศอย่างมาก ทำให้แทสเมเนียได้รับที่นั่งเพิ่มขึ้นสองที่นั่งมากกว่าที่ควรจะเป็นหากไม่มีข้อกำหนดขั้นต่ำห้าที่นั่งนี้
  • ระบบการจัดสรรที่นั่งที่ไม่เป็นธรรมของบีเยลเคมันเดอ ร์ ( Bjelkemander ) ในรัฐควีนส์แลนด์ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ถูกออกแบบมาเพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับพรรคคันท รีปาร์ตี้ (Country Party) ซึ่งมีฐานเสียงอยู่ในชนบท ทำให้พรรคนี้สามารถปกครองได้อย่างไร้ข้อจำกัดในช่วงเวลานั้น ระบบนี้ตั้งชื่อตามเซอร์ โจห์ บีเยลเค-ปีเตอร์เซน (Sir Joh Bjelke-Petersen) ผู้นำพรรคคันทรีปาร์ตี้และนายกรัฐมนตรีของรัฐควีนส์แลนด์เป็นเวลา 20 ปีในช่วงเวลานั้น ในที่สุด รัฐบาลของบีเยลเค-ปีเตอร์เซนก็เข้าไปพัวพันกับการทุจริตและพ่ายแพ้การเลือกตั้งให้กับพรรคแรงงาน (Labor Party) ซึ่งได้ยกเลิกระบบการจัดสรรที่นั่งที่ไม่เป็นธรรมนี้ไป
  • ระบบการจัดสรรที่นั่งที่ไม่เป็นธรรม ( Playmander ) มีอยู่จริงในรัฐเซาท์ออสเตรเลียตั้งแต่ปี 1938 ถึง 1968 ระบบนี้ถูกออกแบบมาเพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับพรรคเสรีนิยม และพรรคชนบท (Liberal and Country League หรือ LCL) ที่มีฐานเสียงในชนบท ทำให้พวกเขาสามารถครองเสียงข้างมากได้ แม้ว่าพรรคแรงงานฝ่ายตรงข้ามจะได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ก็ตาม ระบบนี้ตั้งชื่อตามเซอร์ โทมัส เพลย์ฟอร์ดซึ่งเป็นผู้นำของ LCL และนายกรัฐมนตรีของรัฐเซาท์ออสเตรเลีย เป็นเวลา 26 ปีในช่วงเวลานั้น ระบบการจัดสรรที่นั่งที่ไม่เป็นธรรมนี้ถูกยกเลิกไปส่วนใหญ่โดย สตีล ฮอลล์ผู้นำของ LCL ซึ่งรู้สึกอับอายกับความไม่เป็นประชาธิปไตยของระบบนี้
  • สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียมีการจัดสรรที่นั่งที่ไม่เป็นธรรมซึ่งเอื้อประโยชน์ให้กับพรรคเนชั่นแนลปาร์ตี้ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมในชนบทอย่างชัดเจน โดยรัฐถูกแบ่งออกเป็นเขตเลือกตั้งที่มีจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแตกต่างกันอย่างมาก หลังจากที่พรรคแรงงานได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลายในทั้งสองสภาในการเลือกตั้งรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียปี 2021พวกเขาได้ยกเลิกระบบเขตเลือกตั้งและแทนที่ด้วยเขตเลือกตั้งเดียวทั่วทั้งรัฐซึ่งเลือกสมาชิก 37 คนผ่านการลงคะแนนแบบเลือกอันดับที่ต้องการได้ ทำให้เกิดระบบหนึ่งเสียงหนึ่งคุณค่า^{[ 13 ]}
• รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริการับประกันว่าแต่ละรัฐจะมีวุฒิสมาชิกสองคนในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาโดยไม่คำนึงถึงจำนวนประชากร ตัวอย่างเช่น รัฐแคลิฟอร์เนียมีประชากรมากกว่ารัฐไวโอมิง ถึง 70 เท่า แต่แต่ละรัฐมีวุฒิสมาชิกเพียงสองคน ทำให้ผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐแคลิฟอร์เนียได้รับการเป็นตัวแทนน้อยเกินไป ในศตวรรษที่ 21 ระบบนี้เป็นประโยชน์ต่อชาวอเมริกันผิวขาว (ซึ่งมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในรัฐขนาดเล็กมากกว่า) และพรรครีพับลิกัน (มีรัฐสีแดงขนาดเล็กมากกว่ารัฐสีน้ำเงินขนาดเล็ก) ซึ่งมีอำนาจทางการเมืองที่ไม่สมดุลกับจำนวนประชากรของตน สิ่งนี้มีผลกระทบมากขึ้นเนื่องจากการร่วมมือกันระหว่างสองพรรคการเมืองลดลง โดยวุฒิสมาชิกมักลงคะแนนเสียงตามแนวทางของพรรคมากขึ้น^{[ 14 ]}
  • ใน ยุค ก่อนสงครามกลางเมืองการรับรัฐใหม่เข้ามานั้นเป็นไปตามแบบแผน คือรัฐที่มีทาส หนึ่งรัฐ และรัฐที่ไม่มีทาสหนึ่งรัฐ ทำให้เกิดความสมดุลในวุฒิสภา แม้ว่าจำนวนประชากรของรัฐที่ไม่มีทาสจะมากกว่ารัฐที่มีทาสอย่างมากตามสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ ในปี1850 ก็ตาม การที่แคลิฟอร์เนียได้รับการยอมรับให้เป็นรัฐที่ไม่มีทาสภายใต้ข้อตกลงประนีประนอมปี 1850ได้ทำลายแบบแผนนี้ และการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 13 ของสหรัฐอเมริกาได้ยกเลิกการเป็นทาสในทุกรัฐภายในปี 1865 ทำให้ประเด็นนี้หมดความสำคัญไป
• เขตเลือกตั้งที่เสื่อมโทรมและเขตเลือกตั้งที่อยู่ในกำมือในอังกฤษบริเตนใหญ่หรือสหราชอาณาจักรก่อนการปฏิรูปกฎหมายปี 1832ซึ่งมีจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยมาก และสามารถถูกใช้โดยผู้มีอิทธิพลเพื่อสร้างอิทธิพลที่ไม่เป็นธรรมภายในสภาสามัญชนที่ยังไม่ได้รับการปฏิรูป

• การจัดสรรที่นั่งในรัฐสภายุโรป
• การจัดสรรที่นั่งในรัฐสภากรีก
• การจัดสรรที่นั่งในสภาคองเกรสของสหรัฐอเมริกา

• ดัชนีบทความที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดขอบเขตจากโครงการ ACE
• คู่มือเกี่ยวกับสูตรต่างๆ สำหรับการจัดสรร และความแตกต่างทางสถิติระหว่างสูตรเหล่านั้น