ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาการตรวจสอบซ้ำเป็นกระบวนการที่บุคคลใดๆ—บุคคลที่สามหรือนักประดิษฐ์ —สามารถขอให้ ผู้ตรวจสอบ สิทธิบัตรตรวจสอบสิทธิบัตร ของสหรัฐฯ อีกครั้ง เพื่อตรวจสอบว่าเนื้อหาที่อ้างสิทธิ์นั้นสามารถจดสิทธิบัตรได้หรือไม่^{[ 1 ]} ในการขอให้ตรวจสอบสิทธิบัตรซ้ำ ผู้มีส่วนได้เสียต้องยื่นเอกสารอ้างอิงก่อนหน้าในรูปแบบของสิทธิบัตรหรือสิ่งพิมพ์ที่ก่อให้เกิด "คำถามใหม่ที่สำคัญเกี่ยวกับการจดสิทธิบัตร " พระราชบัญญัติLeahy-Smith America Invents Actได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญต่อระบบสิทธิบัตรของสหรัฐฯ รวมถึงกลไกใหม่สำหรับการท้าทายสิทธิบัตรที่สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯหนึ่งในกลไกใหม่คือกระบวนการตรวจสอบหลังการให้สิทธิบัตร ซึ่งจะทำให้ผู้ท้าทายสิทธิบัตรมีฐานที่กว้างขึ้นในการโจมตีสิทธิบัตร^{[ 2 ]}

บุคคลใดก็ได้สามารถยื่นคำร้องขอทบทวนสิทธิบัตรได้ตลอดเวลาในระหว่างช่วงระยะเวลาที่สิทธิบัตรยังมีผลบังคับใช้ ในการขอทบทวนใหม่ จะต้องยื่น "คำขอทบทวนใหม่" ซึ่งประกอบด้วย (1) คำแถลงที่ชี้ให้เห็น "คำถามใหม่ที่สำคัญเกี่ยวกับความสามารถในการจดสิทธิบัตรโดยอิงจากสิทธิบัตรก่อนหน้าและสิ่งพิมพ์" (2) การระบุและคำอธิบายสำหรับข้อเรียกร้องทุกข้อที่ขอทบทวนใหม่ (3) สำเนาสิทธิบัตรหรือสิ่งพิมพ์ทุกฉบับที่อ้างอิง (4) สำเนาสิทธิบัตรทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง (5) การรับรองว่าได้ส่งสำเนาคำขอทบทวนใหม่ไปยังเจ้าของสิทธิบัตรแล้ว หากผู้ร้องขอไม่ใช่เจ้าของสิทธิบัตร และ (6) การรับรองโดยผู้ร้องขอที่เป็นบุคคลที่สามว่าบทบัญญัติการห้ามตามกฎหมายของ 35 USC 351(e)(1) หรือ 35 USC 325(e)(1) ไม่ห้ามผู้ร้องขอจากการยื่นคำขอทบทวนใหม่^{[ 3 ]}หากUSPTOพบว่าคำขอดังกล่าวทำให้เกิดคำถามใหม่ที่สำคัญเกี่ยวกับความสามารถในการจดสิทธิบัตร USPTO จะสั่งให้มีการทบทวนใหม่

โดยทั่วไปแล้ว บุคคลที่สามซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องในคดีละเมิดสิทธิบัตรอยู่แล้ว มักจะยื่นคำร้องขอทบทวนสิทธิบัตร การยื่นคำร้องขอทบทวนนี้มีจุดประสงค์เพื่อทำให้สิทธิบัตรเป็นโมฆะโดยที่ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายไม่สูงนัก หากผู้พิพากษาเห็นด้วย กระบวนการพิจารณาคดีอาจถูกระงับไว้ชั่วคราวเพื่อรอผลการทบทวน

นักประดิษฐ์เองก็สามารถยื่นคำขอทบทวนสิทธิบัตรได้เช่นกัน คำขอเหล่านี้อาจยื่นก่อนที่นักประดิษฐ์จะฟ้องร้องบุคคลอื่นในข้อหาละเมิดสิทธิบัตร เพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิบัตรยังคงมีผลบังคับใช้โดยพิจารณาจากสิ่งประดิษฐ์หรือเทคโนโลยีที่มีอยู่ก่อนหน้าซึ่งพวกเขาอาจค้นพบหลังจากที่สิทธิบัตรได้รับการออกแล้ว

สำนักงานสิทธิบัตรอาจริเริ่มการตรวจสอบซ้ำโดย "ผู้อำนวยการ" เองได้ เช่น เมื่อมีเหตุผลให้ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของสิทธิบัตร ตัวอย่างเช่น ผู้อำนวยการได้สั่งให้ตรวจสอบซ้ำสิทธิบัตรของบริษัทNTP, Inc.ซึ่งครอบคลุมเทคโนโลยีอีเมลบนมือถือ ของ BlackBerry

เมื่อมีการสั่งให้ตรวจสอบใหม่ ผู้ตรวจสอบคนใหม่จะได้รับมอบหมายให้ดูแลคดี และสิทธิบัตรจะได้รับการตรวจสอบอีกครั้งในลักษณะเดียวกับการตรวจสอบครั้งแรก หาก มีการปฏิเสธ ข้อเรียกร้อง ใด ๆ เนื่องจากมีข้อสงสัยใหม่เกิดขึ้น เจ้าของสิทธิบัตรสามารถลดขอบเขตหรือยกเลิกข้อเรียกร้องเหล่านั้นได้ เจ้าของสิทธิบัตรยังสามารถยื่นข้อเรียกร้องใหม่ได้ โดยมีเงื่อนไขว่าข้อเรียกร้องใหม่นั้นต้องไม่กว้างเกินกว่าข้อเรียกร้องในสิทธิบัตรเดิม หากผู้ตรวจสอบตัดสินว่าการปฏิเสธนั้นเป็น "ขั้นสุดท้าย" เจ้าของสิทธิบัตรสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการอุทธรณ์และข้อขัดแย้ง ด้านสิทธิบัตร (BPAI) ที่สำนักงานสิทธิบัตรสหรัฐฯ (USPTO) เจ้าของสิทธิบัตรสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์แห่งรัฐบาลกลางและแม้กระทั่งศาลฎีกาสหรัฐฯหากได้รับอนุญาต

เมื่อการตรวจสอบซ้ำเสร็จสิ้นลง จะมีการออก "ใบรับรองการตรวจสอบซ้ำ" ใบรับรองนี้จะทำการแก้ไขสิทธิบัตรตามที่จำเป็นภายใต้การตรวจสอบซ้ำ หากข้อเรียกร้องทั้งหมดในสิทธิบัตรถูกปฏิเสธ สิทธิบัตรจะถูกเพิกถอน ตั้งแต่วันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2544 ใบรับรองการตรวจสอบซ้ำจะมีรหัสประเภทในชุด C1, C2, C3, .... ก่อนหน้านั้น รหัสประเภทอยู่ในชุด B1, B2, B3, .... ^{[ 4 ]}

การดำเนินการของการตรวจสอบซ้ำทั้งหมดจะเปิดเผยต่อสาธารณะบนเว็บไซต์ PAIR ( Patent Application Information Retrieval ) ของ USPTO ^{[ 5 ]}การตรวจสอบซ้ำจะได้รับหมายเลขลำดับและอ้างอิงโยงกันเป็นคำขอย่อยของสิทธิบัตรที่ออกครั้งแรก

กระบวนการตรวจสอบซ้ำมีศักยภาพที่จะเพิ่มคุณภาพของสิทธิบัตรที่ออกและส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนในกระบวนการ^{[ 6 ]}

การตรวจสอบซ้ำ แบบฝ่ายเดียวเริ่มต้นโดยสมาชิกของประชาชน แต่เมื่อสมาชิกดังกล่าวส่งคำขอแล้ว พวกเขาจะไม่เข้าร่วมในกระบวนการอีกต่อไป การติดต่อสื่อสารจะเป็นไปเฉพาะระหว่างผู้ตรวจสอบและเจ้าของสิทธิบัตรเท่านั้น ค่าธรรมเนียมสำหรับการยื่นคำขอตรวจสอบซ้ำแบบฝ่ายเดียวคือ 6,000 ดอลลาร์สหรัฐ ณ วันที่ 16 มกราคม 2561 ^{[ 7 ]}

การตรวจสอบ ระหว่างคู่กรณี (Inter partes reexaminations) เริ่มต้นโดยสมาชิกของประชาชน และสมาชิกของประชาชนเหล่านั้นได้เข้าร่วมในกระบวนการดังกล่าว ต่อมาเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2555 พระราชบัญญัติ Leahy-Smith America Inventes Actได้ยกเลิกกระบวนการเหล่านี้และแทนที่ด้วยกระบวนการหลังการให้สิทธิบัตรใหม่สองกระบวนการ (Post-Grant Review และ Inter Partes Review)

การร้องขอซ้ำซ้อนสำหรับการตรวจสอบระหว่างคู่กรณีโดยฝ่ายที่ร้องขอเดียวกันนั้นเป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้ 35 USC § 317 ^{[ 8 ]}

มีการยื่นคำขอตรวจสอบสิทธิบัตรแบบฝ่ายเดียวจำนวน 747 ครั้งในปีงบประมาณ 2555 (คิดเป็นประมาณ 0.28% ของจำนวนสิทธิบัตรทั้งหมดที่ออกในปีนั้น) แม้ว่าประมาณ 90% ของคำขอเหล่านี้จะมาจากเจ้าของสิทธิบัตรก็ตาม^{[ 9 ]}มีการยื่นคำขอตรวจสอบสิทธิบัตรแบบสองฝ่ายจำนวน 640 ครั้งในปีงบประมาณ 2555 ซึ่งเป็นตัวเลขที่เพิ่มขึ้นอย่างมากทุกปี และเพิ่มขึ้นถึงสี่เท่าตั้งแต่ปีงบประมาณ 2551 ^{[ 10 ]}

สถิติที่เผยแพร่โดย USPTO เกี่ยวกับการตรวจสอบซ้ำในช่วงปี 1981 ถึง 2007 แสดงให้เห็นว่าสำหรับการตรวจสอบซ้ำแบบฝ่ายเดียว ข้อเรียกร้องมีการเปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ย 64% ของกรณี ใน 26% ของกรณี ข้อเรียกร้องทั้งหมดได้รับการยืนยันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง ในขณะที่ใน 10% ของกรณี ข้อเรียกร้องทั้งหมดถูกเพิกถอน สำหรับการตรวจสอบซ้ำแบบสองฝ่าย ข้อเรียกร้องมีการเปลี่ยนแปลงในเจ็ดจากแปดกรณีที่เสร็จสิ้นแล้วในขณะที่มีการเผยแพร่สถิติ^{[ 11 ]}

ปัจจุบัน สิทธิบัตร ของ NTPที่ครอบคลุม เทคโนโลยี BlackBerryกำลังอยู่ระหว่างการตรวจสอบซ้ำหลายครั้ง เนื่องจากมีการค้นพบสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้าใหม่ ซึ่งสำนักงานสิทธิบัตรไม่ได้พิจารณาเมื่อตรวจสอบคำขอสิทธิบัตรครั้งแรก การตรวจสอบซ้ำเหล่านี้บางส่วนเป็นการตรวจสอบระหว่างคู่กรณี บางส่วนเป็นการตรวจสอบฝ่ายเดียว และบางส่วนริเริ่มโดยผู้อำนวยการ สิทธิบัตรบางฉบับมีการยื่นขอตรวจสอบซ้ำหลายครั้ง การตรวจสอบซ้ำหลายครั้งเหล่านี้ได้ถูกรวมเข้าเป็นการตรวจสอบซ้ำครั้งเดียวสำหรับสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้อง

ณ เดือนเมษายน พ.ศ. 2549 ข้อเรียกร้องทั้งหมดของ NTP ที่ได้รับการดำเนินการไปแล้วถูกปฏิเสธเนื่องจากมีคำถามใหม่ที่สำคัญเกี่ยวกับความสามารถในการจดสิทธิบัตร ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่า NTP จะจำกัดขอบเขตข้อเรียกร้องของตนเพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิเสธ หรือจะประสบความสำเร็จในการอุทธรณ์ Blackberry ตกลงเมื่อวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2549 ที่จะยุติข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรกับ NTP ด้วยเงินมากกว่า 600 ล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 12 ]}

สิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาหมายเลข 6,368,227เรื่อง "วิธีการแกว่งชิงช้า" ออกให้ในปี 2545 แก่ผู้ยื่นขอสิทธิบัตรคือ สตีเวน โอลสัน บุตรชายของทนายความด้านสิทธิบัตร ซึ่งยื่นขอสิทธิบัตรนี้เพื่อสอนลูกชายเกี่ยวกับระบบสิทธิบัตร สิทธิบัตรนี้ถูกยื่นขอไม่นานหลังจากที่สิทธิบัตรวิธีการทางธุรกิจได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาเนื่องจากคำตัดสินของศาลในคดี State Street ปี 1998 อย่างไรก็ตาม สิทธิบัตรนี้ไม่ใช่สิทธิบัตรวิธีการทางธุรกิจ แต่เป็นเพียงสิทธิบัตรวิธีการหรือกระบวนการ สิทธิบัตรนี้อ้างถึงวิธีการปรับปรุงสำหรับการแกว่งชิงช้าของเด็ก

ผู้อำนวยการสำนักงานสิทธิบัตรสั่งให้มีการตรวจสอบใหม่ และผลการตัดสินปฏิเสธคำขอสิทธิบัตร เจ้าของสิทธิบัตรเลือกที่จะไม่ยื่นอุทธรณ์ จึงมีการออกใบรับรองการตรวจสอบใหม่เพื่อยกเลิกคำขอสิทธิบัตรทั้งหมด

สิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาหมายเลข 6,004,596ในชื่อ "แซนด์วิชไร้ขอบแบบปิดผนึก " ออกให้แก่ผู้ยื่นขอจดสิทธิบัตรคือ Len Kretchman และ David Gesked ในปี 1999 สิทธิบัตรนี้อ้างถึงแซนด์วิชเนยถั่วลิสงและแยมไร้ขอบที่ได้รับการปรับปรุง ซึ่งสามารถผลิตและจำหน่ายในร้านค้าได้ในปริมาณมาก

สิทธิบัตรดังกล่าวได้รับอนุญาตให้แก่Smuckersซึ่งต่อมาได้เปิดตัว แบรนด์ Uncrustablesซึ่งเป็นแซนด์วิชแช่แข็งไร้ขอบ^{[ 13 ]} Smuckers ลงทุนประมาณ 20 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อสร้างโรงงานในเมืองScottsville รัฐเคนตักกี้เพื่อผลิตสินค้าดังกล่าว ยอดขายประจำปีในปี 2548 อยู่ที่ 60 ล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 14 ]}

เพื่อบังคับใช้สิทธิบัตร บริษัท Smuckers ได้ยื่น ฟ้องร้อง ดำเนินคดีละเมิดสิทธิบัตรต่อบริษัท Albie's Foods ซึ่งถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตร บริษัท Albie's Foods จึงตอบโต้ด้วยการยื่นคำร้องขอตรวจสอบสิทธิบัตรใหม่โดยไม่มีการแจ้งให้คู่กรณีทราบล่วงหน้า

ผู้ตรวจสอบปฏิเสธข้อเรียกร้องในสิทธิบัตร และการปฏิเสธดังกล่าวได้ถูกอุทธรณ์ไปยัง BPAI BPAI ปฏิเสธข้อเรียกร้อง และในปี 2549 USPTO ได้ออกหนังสือแจ้งความประสงค์ที่จะออกใบรับรองการตรวจสอบใหม่^{[ 15 ]}ซึ่งต่อมาได้ออกในปี 2550 โดยยกเลิกข้อเรียกร้องทั้งหมดของสิทธิบัตร^{[ 16 ]}ในปี 2551 สิทธิบัตรได้หมดอายุลง^{[ 17 ]}เนื่องจากเจ้าของสิทธิบัตรไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมการต่ออายุ

• กระบวนการโต้แย้ง (กฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา)
• ขั้นตอนการคัดค้านต่อหน้าสำนักงานสิทธิบัตรยุโรป
• Scire facias

• บทเกี่ยว กับการตรวจสอบซ้ำในคู่มือขั้นตอนการตรวจสอบสิทธิบัตรของสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (USPTO)
• บท เพิ่มเติมเกี่ยวกับการตรวจสอบซ้ำระหว่างคู่กรณี (Inter Partes Reexamination)ในคู่มือขั้นตอนการตรวจสอบสิทธิบัตรของสำนักงานสิทธิบัตรสหรัฐฯ (USPTO Manual of Patent Examining Procedure)
• รายชื่อการยื่นขอตรวจสอบเอกสารใหม่เมื่อเร็วๆ นี้