หัวหน้าผู้พิพากษาไลแมน พี. ดัฟฟ์ในความเห็นของเขา ได้พิจารณาหลักฐานที่เขาเชื่อว่าเป็น "หลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุด" นั่นคือหลักฐานจากบริษัทฮัดสันเบย์ซึ่งปกครองดินแดนรูเพิร์ต แลนด์ คณะกรรมการ สภาสามัญชนของอังกฤษได้ตรวจสอบวิธีการที่บริษัทปฏิบัติต่อชาวอินูอิตในปี 1856 และ 1857 บริษัทฮัดสันเบย์ได้จัดทำรายงานสำหรับคณะกรรมการ และดังที่ดัฟฟ์ได้กล่าวไว้ รายงานดังกล่าวอ้างถึงชาวอินูอิตว่าเป็น "ชาวอินเดียน" ประเภทหนึ่ง ต่อมา หลังจากที่พระราชบัญญัติบริติชอเมริกาเหนือได้รับการประกาศใช้รัฐสภาแคนาดาได้ประกาศในเดือนธันวาคม 1867 ว่าหากได้รับอำนาจปกครองเหนือดินแดนรูเพิร์ตแลนด์ ก็จะรับผิดชอบต่อชาวอินเดียนที่อาศัยอยู่ที่นั่น ในปี 1870 ดินแดนดังกล่าวจึงตกเป็นของแคนาดา

จากนั้นดัฟฟ์กล่าวเสริมว่า ชาวอินูอิตแห่งแลบราดอร์ก็ถูกเรียกขานว่าเป็นชาวอินเดียนแดงมาตั้งแต่ประมาณปี 1760 และในช่วงที่กฎหมายบริติชอเมริกาเหนือได้รับการประกาศใช้ บันทึกอย่างเป็นทางการจากปี 1762 เรียกชาวอินูอิตว่า " คนป่าเถื่อน " และดัฟฟ์เปรียบเทียบเรื่องนี้กับการที่ชนเผ่าอินเดียนแดงอื่นๆ เช่นมอนตาเนส์และฮูรอนถูกเรียกว่าคนป่าเถื่อนเช่นกัน ในปี 1869 ผู้พิพากษาจากศาลแลบราดอร์ได้จัดทำรายงานสำหรับผู้ว่าการนิวฟาวนด์แลนด์ซึ่งกล่าวถึง "เอสกิโม" (อินูอิต) ว่าเป็นชาวอินเดียนแดงประเภทหนึ่ง ดัฟฟ์ยังพบว่ามิชชันนารี บางคน เรียกชาวอินูอิตว่าเป็นชาวอินเดียนแดง ในบริบทนี้ ดัฟฟ์เห็นว่ามีความสำคัญที่ในปี 1879 นายกรัฐมนตรีจอห์น เอ. แมคโดนัลด์หนึ่งในผู้เจรจาหลักของกฎหมายบริติชอเมริกาเหนือได้หารือเกี่ยวกับชาวอินูอิตกับเฮคเตอร์ ลังเกวินและการสนทนานั้นได้อ้างถึงชาวอินูอิตว่าเป็นชาวอินเดียนแดง

ตามคำประกาศของพระมหากษัตริย์ในปี 1763 ชาวอินเดียนแดงหมายถึง "ชนชาติหรือเผ่าต่างๆ ของชาวอินเดียนแดงที่เรามีความสัมพันธ์ด้วยและอาศัยอยู่ภายใต้การคุ้มครองของเรา" รัฐบาลกลางโต้แย้งว่านี่จะไม่รวมถึงชาวอินูอิต เนื่องจากคำว่า "ชนชาติ" และ "เผ่า" ไม่ได้ถูกใช้เพื่ออธิบายชุมชนของชาวอินูอิต อย่างไรก็ตาม ดัฟฟ์พบหลักฐานที่ขัดแย้งกับเรื่องนี้ ดัฟฟ์ยังกล่าวอีกว่าชาวอินูอิตที่อยู่ภายใต้บริษัทฮัดสันเบย์นั้นอาศัยอยู่ภายใต้ "การคุ้มครอง" ของพระมหากษัตริย์ในระดับหนึ่ง "ภายใต้กฎบัตรหรือใบอนุญาตจากพระมหากษัตริย์" ดัฟฟ์ยังตั้งข้อสงสัยว่าคำประกาศของพระมหากษัตริย์ในปี 1763 จะสามารถเป็นแนวทางในการตีความพระราชบัญญัติบริติชอเมริกาเหนือ ได้ หรือไม่

ผู้พิพากษาอัลเบิร์ต ฮัดสันและเฮนรี เฮก เดวิสต่างเขียนความเห็นสั้นๆ ที่เห็นด้วยกับดัฟฟ์

ผู้พิพากษาแคนนอนเขียนความเห็นของตนเองโดยพบว่าชาวอินูอิตควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นชาวอินเดียนแดง เขาได้บันทึกรายงานของเซอร์จอร์จ ซิมป์สันในปี 1857 ที่เรียกชาวอินูอิตว่าเป็นชาวอินเดียนแดง จากนั้นแคนนอนก็สรุปว่า "รายงานของคณะกรรมการจะต้องเป็นที่ทราบแก่สภานิติบัญญัติที่เวสต์มินสเตอร์ในปี 1867" เขายังชี้ไปที่การประชุมควิเบกในปี 1864 ซึ่งมติที่ 29(29) ของมติควิเบกประกาศว่ารัฐสภา (รัฐบาลกลาง) ควรปกครอง "ชาวอินเดียนแดงและดินแดนที่สงวนไว้สำหรับชาวอินเดียนแดง" ซึ่งคำหลังนี้ได้รับการแปลเป็นภาษาฝรั่งเศสว่า "Les Sauvages et les terres réservées pour les Sauvages" ^{[ 1 ]}ซึ่งหมายถึงชนพื้นเมืองทั้งหมดในอเมริกาเหนือของอังกฤษรวมถึงนิวฟาวนด์แลนด์ด้วย

ผู้พิพากษาแพทริค เคอร์วินยังเขียนความเห็นที่ระบุว่าชาวอินูอิตเป็นชาวอินเดียนแดง เขาเชื่อ ว่า พระราชบัญญัติบริติช นอร์ท อเมริกาเมื่อกล่าวถึงชาวอินเดียนแดงนั้น มีเจตนาหมายถึงชนพื้นเมืองดั้งเดิม เขาตั้งข้อสังเกตถึงหลักฐานที่ว่าซามูเอล เดอ แชมเพลนมิชชันนารี และคนอื่นๆ จัดประเภทชาวอินเดียนแดงเป็น "คนป่าเถื่อน" และชาวอินูอิตเป็น "คนป่าเถื่อนเอสกิโม" หนังสือที่เคอร์วินคาดการณ์ว่าบรรดาบิดาผู้ก่อตั้งสมาพันธรัฐและรัฐสภาอังกฤษในปี 1867 อาจเคยเห็นก็ใช้การจัดประเภทนี้เช่นกันพจนานุกรมของเว็บสเตอร์ ฉบับปี 1913 และทศวรรษ 1920 ไม่ได้นับชาวอินูอิตเป็นชาวอินเดียนแดง แต่ พจนานุกรมฉบับก่อนหน้านั้นนับรวมไว้

ผู้พิพากษาOswald Smith Crocketได้เขียนความเห็นโดยย่อเห็นพ้องกับผู้พิพากษา Cannon และ Kerwin