การกำกับดูแลผ่านกระบวนการฟ้องร้องหมายถึง การเปลี่ยนแปลงในสังคม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรม) ที่เกิดขึ้นจากการฟ้องร้องมากกว่าการออกกฎหมายหรือการกำกับดูแลตนเอง

กฎหมายบางฉบับมีบทบัญญัติเกี่ยวกับ " ทนายความเอกชน " ที่อนุญาตให้บุคคลสามารถฟ้องร้องต่อศาลเพื่อปกป้องสิทธิที่สำคัญได้ กฎหมายหลายฉบับที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองผู้บริโภคสิทธิพลเมืองและการเลือกปฏิบัติในการจ้างงานให้แรงจูงใจแก่การบังคับใช้กฎหมายโดยเอกชน โดยอนุญาตให้ฝ่ายที่ชนะคดีได้รับค่าทนายความ ที่ สมเหตุสมผล

การควบคุมผ่านการฟ้องร้องอาจทับซ้อนกับการใช้อำนาจตุลาการในบางครั้ง

นักวิจารณ์รวมถึงสมาชิกจากภาคอุตสาหกรรมและวิชาชีพบริการสาธารณะ บางคนโต้แย้งว่าในฐานะจำเลย ที่มีศักยภาพ การต่อต้านของพวกเขามีพื้นฐานมาจากผลประโยชน์ส่วนตนมากกว่าความกังวลด้านนโยบาย สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือการใช้สำนักงานอัยการสูงสุดในการกำหนดนโยบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนโยบายนั้นขัดแย้งกับนโยบายของหัวหน้าฝ่ายบริหาร ตัวอย่างเช่น หลายคนวิพากษ์วิจารณ์จิม ฮูดอัยการสูงสุดของรัฐมิสซิสซิปปี สำหรับการฟ้องร้องบริษัทประกันภัยหลังพายุเฮอริเคนแคทรีนาโดยให้เหตุผลว่าเป็นการทำลายความพยายามของผู้ว่าการรัฐเฮลีย์ บาร์เบอร์ในการปรับปรุงสภาพแวดล้อมทางธุรกิจในรัฐ^{[ 1 ]} ในอีกตัวอย่างหนึ่ง อัยการสูงสุดของรัฐแปดรัฐฟ้องร้องบริษัทสาธารณูปโภคอย่างไม่สำเร็จในการพยายามบังคับให้มีการนำ มาตรฐาน ภาวะโลกร้อนที่รัฐบาลกลางปฏิเสธที่จะนำมาใช้มาใช้^{[ 2 ]}

นักวิจารณ์บางคนอ้างถึงหลักการแบ่งแยกอำนาจตามรัฐธรรมนูญโดยโต้แย้งว่ากฎเกณฑ์ที่ควบคุมสังคมโดยรวมควรมีรากฐานมาจากกฎหมายที่ตราขึ้นโดยฝ่ายนิติบัญญัติเท่านั้น ดังนั้น ฝ่าย ตุลาการและฝ่ายบริหารจึงควรมีอำนาจจำกัดในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย กล่าวคือ ฝ่ายตุลาการมีอำนาจในการตีความกฎหมาย และฝ่ายบริหารมีอำนาจในการบังคับใช้กฎหมาย

บางครั้งมีการพยายามออกกฎหมายเพื่อป้องกันการควบคุมผ่านการฟ้องร้อง Rick Boucher (D-VA) โต้แย้งสนับสนุนการปฏิรูปกฎหมายละเมิด ของรัฐบาลกลางในปี 2005 ที่ให้ความคุ้มครองแก่ผู้ผลิตปืนในการฟ้องร้องซึ่ง "เป็นเพียงความพยายามที่ปกปิดอย่างแนบเนียนเพื่อหลีกเลี่ยงกระบวนการทางกฎหมายและบรรลุการควบคุมปืนผ่านการฟ้องร้อง" ผู้สนับสนุนการปฏิรูปบ่น (โดยได้ รับการสนับสนุนจาก เพนตากอน ) ว่าโจทก์พยายาม "ฟ้องร้อง [ผู้ผลิตปืน] จนล้มละลาย" โดยบังคับให้พวกเขาต้องเสียค่าใช้จ่ายในการป้องกันทางกฎหมายถึง 250 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ ผู้สนับสนุน การควบคุมปืนโต้แย้งว่ากฎหมายดังกล่าวพราก "สิทธิของเหยื่อที่จะมีโอกาสขึ้นศาล" กฎหมายดังกล่าวให้ความคุ้มครองที่ไม่เคยมีมาก่อนแก่อุตสาหกรรมเดียว และกฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 3 ]}

• ความหวังที่ว่างเปล่า
• การปฏิรูปกฎหมายละเมิด

• W. Kip Viscusi , ed., การควบคุมผ่านการดำเนินคดี , ISBN 0-8157-0609-X
• วิคเตอร์ ชวาร์ตซ์ , การควบคุมผ่านการฟ้องร้องได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว: คุณสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อหยุดยั้งมัน , ISBN 0-937299-89-8

• วอลเตอร์ โอลสัน , จุดแห่งกฎหมาย , "การกำกับดูแลผ่านการฟ้องร้อง"
• โรเบิร์ต ไรช์ , USA Today , 11 กุมภาพันธ์ 1999, "กฎระเบียบหมดความสำคัญไปแล้ว การฟ้องร้องเข้ามาแทนที่"
• สมาคมปฏิรูปกฎหมายละเมิดของอเมริกาตอบโต้ไรช์
• จอห์น ฟันด์และ มาร์ติน มอร์ส วูสเตอร์, อันตรายของการควบคุมผ่านการฟ้องร้อง: พันธมิตรระหว่างทนายความฝ่ายโจทก์และรัฐบาลของรัฐ