อำนาจที่สงวนไว้อำนาจที่เหลืออยู่หรืออำนาจที่เหลืออยู่คืออำนาจที่ไม่ได้ถูกห้ามไม่ให้หน่วยงานของรัฐ ใช้ หรือไม่ได้มอบให้แก่หน่วยงานอื่นใดของรัฐโดยกฎหมาย อำนาจดังกล่าว รวมถึงอำนาจทั่วไปของความสามารถอาจมีอยู่จริง เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุรายละเอียดในกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำทุกอย่างที่รัฐได้รับอนุญาตให้ดำเนินการได้^{[ 1 ]}

สหราชอาณาจักรและประเทศที่มีระบบกฎหมายตามหลักกฎหมายทั่วไปเช่นแคนาดาอินเดียอิสราเอลและไอร์แลนด์มีกรอบกฎหมายที่คล้ายคลึงกันของอำนาจที่สงวนไว้^{[ 2 ]}

ในออสเตรเลีย มาตรา 107 ของรัฐธรรมนูญออสเตรเลียได้สงวนอำนาจทั้งหมดที่ไม่ได้มอบให้แก่เครือจักรภพ แต่เพียงผู้เดียว ( มาตรา 52 และอื่นๆ) เพื่อให้รัฐต่างๆ ยังคงสามารถใช้อำนาจดังกล่าวได้ ^{[ 3 ]} มาตรา 51 ให้อำนาจแก่รัฐสภาแห่งสหพันธรัฐในการออกกฎหมายเพื่อความสงบเรียบร้อยและการปกครองที่ดีของออสเตรเลียโดยเกี่ยวข้องกับรายการอำนาจที่ระบุไว้ [ ^{4 ] อำนาจ}เหล่านี้เป็นอำนาจร่วมที่ทั้งเครือจักรภพและรัฐต่างๆ สามารถใช้ได้ แต่หากมีความขัดแย้งระหว่างทั้งสองฝ่าย กฎหมายของเครือจักรภพจะมีผลบังคับใช้ตามมาตรา 109

ในหลักนิติศาสตร์ของออสเตรเลียในยุคแรก ศาลสูงพยายามปกป้องความเป็นอิสระของรัฐต่างๆ ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยตีความรัฐธรรมนูญในลักษณะที่พยายามรักษาอำนาจที่สงวนไว้ของรัฐต่างๆ ไว้ ซึ่งเรียกว่า " หลักอำนาจที่สงวนไว้ " โดยพื้นฐานแล้ว หลักนี้หมายความว่าศาลจะพิจารณาก่อนว่าอำนาจที่สงวนไว้ของรัฐต่างๆ คืออะไร ก่อนที่จะพิจารณาว่ารัฐบาลกลางมีอำนาจนิติบัญญัติในเรื่องใดเรื่องหนึ่งหรือไม่ ในการทำเช่นนี้ ศาลจะพิจารณาว่ารัฐธรรมนูญในฐานะข้อตกลงของรัฐบาลกลาง มีเจตนาที่จะดึงอำนาจจากรัฐต่างๆ และมอบให้แก่รัฐบาลกลางหรือไม่^{[ 5 ]}

ศาลสูงได้ปฏิเสธแนวทางการตีความรัฐธรรมนูญแบบนี้อย่างเด็ดขาดในคดี Engineers' Caseศาลยืนยันว่าจะต้องยึดถือเฉพาะภาษาของข้อความรัฐธรรมนูญที่อ่านโดยรวมตามความหมายตามธรรมชาติและภายใต้สถานการณ์ที่ร่างรัฐธรรมนูญนั้นเกิดขึ้นเท่านั้น จะไม่มีการตีความเพิ่มเติมโดยอ้างอิงจากเจตนาที่คาดการณ์ไว้ของผู้ร่างรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากไม่มีการกล่าวถึง "อำนาจรัฐที่สงวนไว้" มีเพียงการคุ้มครองระหว่างรัฐบาลโดยชัดแจ้งเพียงข้อเดียว (เกี่ยวกับภาษีทรัพย์สิน: มาตรา 114) และบทบัญญัติที่ยืนยันถึงความเหนือกว่าของกฎหมายเครือจักรภพที่ถูกต้องเหนือกว่ากฎหมายของรัฐที่ไม่สอดคล้องกัน (มาตรา 109) จึงไม่มีที่ว่างสำหรับหลักการที่เคยกล่าวอ้างเพื่อสนับสนุนรัฐต่างๆ อีกต่อไป

ดังนั้นศาลจะพิจารณาขอบเขตอำนาจนิติบัญญัติของเครือจักรภพภายใต้รัฐธรรมนูญก่อน แล้วจึงพิจารณาว่าอำนาจใดบ้างที่สงวนไว้สำหรับรัฐภายใต้มาตรา 107 ^{[ 6 ]}

ในแคนาดา อำนาจที่สงวนไว้เป็นของรัฐบาลกลาง^{[ 7 ]}

มาตรา 246 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งอินเดียระบุว่า รัฐธรรมนูญแห่งอินเดียมอบอำนาจที่เหลืออยู่ให้แก่รัฐสภาแห่งอินเดียโดยระบุว่ารัฐสภามีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการออกกฎหมายในเรื่องต่างๆ ที่ระบุไว้ในรายการสหภาพข้อ 97 ของรายการสหภาพหรือรายการที่ 1 ในตารางที่ 7 ของรัฐธรรมนูญแห่งอินเดียระบุว่า: 97. เรื่องอื่นๆ ที่ไม่ได้ระบุไว้ในรายการที่ 2 หรือรายการที่ 3 รวมทั้งภาษีใดๆ ที่ไม่ได้กล่าวถึงในรายการใดรายการหนึ่งเหล่านั้น

ในสหรัฐอเมริกาการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 10ระบุว่าอำนาจที่ไม่ได้มอบให้แก่รัฐบาลกลางนั้นสงวนไว้สำหรับรัฐต่างๆ เว้นแต่จะห้ามรัฐต่างๆ ไว้^{[ 7 ] [ 8 ]}การแก้ไขเพิ่มเติมนี้ไม่ได้อ้างถึงอำนาจที่มอบให้แก่รัฐบาลกลางอย่าง "ชัดเจน" หรือ "โดยตรง" ดังนั้นรัฐบาลกลางจึงมีอำนาจโดยนัย หลายประการ ที่ไม่ได้สงวนไว้สำหรับรัฐต่างๆ^{[ 9 ]}

หลังสงครามโลกครั้งที่สองศาลฎีกามักจะตัดสินคัดค้านฝ่ายที่ท้าทายอำนาจของรัฐสภาตามบทแก้ไขเพิ่มเติมที่สิบ โดยมีข้อยกเว้นในช่วงศาลเรห์นควิสต์ [ ^{10 ] ศาลฎีกา}ยังคงตัดสินคดีเป็นครั้งคราวเพื่อยกเลิกกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เกินขอบเขตอำนาจทั้งโดยชัดแจ้งและโดยนัยของรัฐสภา เช่นในคดี Murphy v. National Collegiate Athletic Association (2018)

ในสหรัฐอเมริกา อำนาจหลายอย่างที่ไม่ใช่อำนาจที่สงวนไว้สำหรับรัฐต่างๆ ถือเป็นอำนาจของรัฐบาลกลางแต่เพียงผู้เดียวดังนั้นรัฐต่างๆ จึงถูกห้ามไม่ให้ใช้อำนาจเหล่านั้น หรืออีกทางหนึ่ง อำนาจที่ไม่ใช่อำนาจที่สงวนไว้สำหรับรัฐต่างๆ อาจเป็นอำนาจร่วมที่ทั้งรัฐและรัฐบาลกลางสามารถใช้ได้ในเวลาเดียวกัน (เช่น อำนาจในการออกกฎหมายภาษีเพื่อเพิ่มรายได้) ^{[ 11 ]}

• กฎของดิลลอน
• หลักการมอบอำนาจของสหภาพยุโรป
• อำนาจของกระเป๋าเงิน