Retraction Watch

ประเภทของไซต์	บล็อก
มีจำหน่าย ใน	ภาษาอังกฤษ
เจ้าของ	ศูนย์เพื่อความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์
URL	retractionwatch.com​
ทางการค้า	เลขที่
เปิดตัว	สิงหาคม 2553

Retraction Watchเป็นบล็อกที่รายงานเกี่ยวกับการถอนบทความทางวิทยาศาสตร์และหัวข้อที่เกี่ยวข้อง^{[ 1 ]}บล็อกนี้เปิดตัวในเดือนสิงหาคม 2553 ^{[ 2 ]}และจัดทำโดยนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์Ivan Oransky (อดีตรองประธานฝ่ายบรรณาธิการMedscape ) ^{[ 3 ]}และ Adam Marcus (บรรณาธิการของGastroenterology & Endoscopy News ) ^{[ 4 ]}องค์กรแม่คือThe Center for Scientific Integrity (CSI) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร501(c)(3) ของสหรัฐอเมริกา

ในปี 2011 Oransky และ Marcus ชี้ให้เห็นในNatureว่า กระบวนการ ตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิสำหรับสิ่งพิมพ์ทางวิชาการยังคงดำเนินต่อไปอีกนานหลังจากวันที่ตีพิมพ์^{[ 5 ]}พวกเขาได้รับแรงบันดาลใจให้เปิดตัวRetraction Watchเพื่อส่งเสริมความต่อเนื่องนี้และเพื่อเพิ่มความโปร่งใสของกระบวนการถอนบทความ^{[ 6 ]}พวกเขาสังเกตว่าโดยทั่วไปแล้วการถอนบทความจะไม่ได้รับการประกาศ เหตุผลในการถอนบทความจะไม่ได้รับการเผยแพร่ และนักวิจัยคนอื่นๆ หรือสาธารณชนที่ไม่ทราบเกี่ยวกับการถอนบทความอาจตัดสินใจโดยอิงจากผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง^{[ 6 ]} Oransky อธิบายตัวอย่างของบทความที่ตีพิมพ์ในProceedings of the National Academy of Sciencesซึ่งรายงานถึงบทบาทที่เป็นไปได้ของยาต่อต้านมะเร็งเต้านม บางชนิด แม้ว่าบทความดังกล่าวจะถูกถอนในภายหลัง แต่การถอนบทความนั้นไม่ได้ถูกรายงานในสื่อต่างๆ ที่เคยรายงานข้อสรุปเชิงบวกมาก่อน โดยมีบริษัทแห่งหนึ่งก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของข้อสรุปที่ถูกถอนในที่สุด^{[ 7 ]}

Oransky และ Marcus อ้างว่าการถอนบทความยังเปิดโอกาสให้เห็นถึงธรรมชาติของการแก้ไขตนเองของวิทยาศาสตร์ สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับกรณีการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และสามารถ "เป็นแหล่งที่มาของเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมที่บอกอะไรมากมายเกี่ยวกับวิธีการดำเนินงานทางวิทยาศาสตร์" ^{[ 7 ] [ 8 ]}ในเดือนมกราคม 2021 มีงานวิจัยมากกว่า 50 ชิ้นที่อ้างอิงถึง Retraction Watch เนื่องจากชุมชนผู้จัดพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์กำลังสำรวจผลกระทบของบทความที่ถูกถอน^{[ 9 ]} ในช่วงการระบาดของ COVID-19 Retraction Watch ได้จัดทำรายการบทความที่ถูกถอนแยกต่างหากซึ่งเพิ่มข้อมูลที่ผิดพลาดเกี่ยวกับการระบาด^{[ 10 ]}พร้อมกับการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อวิเคราะห์มลภาวะที่เกิดขึ้นกับงานวิจัยเพิ่มเติมเมื่อมีการอ้างอิงและใช้บทความที่ถูกถอนในการวิจัยทางวิชาการ^{[ 11 ]}

ในปี 2023 หลังจากการลาออกของมาร์ค เทสซิเยร์-ลาวิญประธานมหาวิทยาลัยสแตน ฟอร์ ด ออรานสกีและมาร์คัสได้ร่วมกันเขียนบทความแสดงความคิดเห็นในScientific American ^{[ 12 ]}และThe Guardian [ ^{13 ] พวก} เขาประเมินว่าการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์นั้นเกิดขึ้นบ่อยกว่าที่รายงานไว้ พวกเขายังประเมินด้วยว่า แม้จะมีเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบในการวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ ชุมชนวิชาการก็ไม่สนใจที่จะเปิดเผยการกระทำผิดและข้อผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม สมาชิกทุกคนในชุมชนวิชาการต้องรับผิดชอบต่อความล่าช้าและการไม่ดำเนินการ

Retraction Watch ได้แสดงให้เห็นว่าการถอนบทความเกิดขึ้นบ่อยกว่าที่เคยคิดไว้^{[ 7 ]}เมื่อ Retraction Watch เปิดตัว มาร์คัส "สงสัยว่าเราจะมีเนื้อหาเพียงพอหรือไม่" ^{[ 14 ]}มีการประมาณการว่ามีการถอนบทความประมาณ 80 บทความต่อปี^{[ 7 ]}อย่างไรก็ตาม ในปีแรก บล็อกดังกล่าวรายงานเกี่ยวกับการถอนบทความประมาณ 200 บทความ^{[ 15 ]}ในเดือนตุลาคม 2019 ฐานข้อมูล Retraction Watch บรรลุเป้าหมายสำคัญที่ 20,000 รายการ^{[ 16 ]}ณ เดือนมกราคม 2024 มีรายการมากกว่า 50,000 รายการ^{[ 17 ]}

ในปี 2022 Retraction Watch ได้เพิ่มฟีเจอร์ที่ติดตามการยึดครองวารสารนักวิทยาศาสตร์การเมืองAnna Abalkinaได้พัฒนาวิธีการระบุโดเมนวารสารที่ถูกยึดครองโดยอาศัยการวิเคราะห์คลังข้อมูลของวารสารปลอม วิธีนี้อิงตามข้อโต้แย้งที่ว่าสำนักพิมพ์ที่ฉ้อฉลจะนำเอกสารที่เหมือนกันมาใช้ซ้ำเพื่อสร้างคลังข้อมูลปลอมสำหรับวารสารที่ถูกยึดครอง^{[ 18 ]}วิธีการที่ใช้ในการค้นหาหรือยืนยันสถานะการยึดครองวารสาร ได้แก่ คลังข้อมูลวารสารที่ซ้ำกัน แม่แบบเว็บไซต์ที่เหมือนกัน การเติบโตของการจัดทำดัชนี การอ้างอิงที่ผิดปกติ และความคิดเห็นของนักวิชาการ^{[ 19 ]} Abalkina ได้สร้าง Retraction Watch Hijacked Journal Checker ร่วมกับ Retraction Watch ^{[ 20 ]}

Retraction Watch ได้รับทุนสนับสนุนจากแหล่งต่างๆ รวมถึงการบริจาคและเงินช่วยเหลือ พวกเขาได้รับเงินช่วยเหลือจากมูลนิธิ John D. และ Catherine T. MacArthur , Helmsley Charitable Trust และมูลนิธิ Laura และ John Arnold [ ^{21 ] ฐาน}ข้อมูลการถอนบทความได้รับทุนสนับสนุน 400,000 ดอลลาร์จากมูลนิธิ MacArthur ในปี 2015 ^{[ 22 ] [ 23 ]}พวกเขาได้ร่วมมือกับCenter for Open Scienceซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิ Laura และ John Arnold เช่นกัน เพื่อสร้างฐานข้อมูลการถอนบทความบน^Open Science Framework [ ^{24 ]}

ในปี 2023 Crossrefและ Retraction Watch ได้เริ่มความร่วมมือ โดย Retraction Watch จะจัดหาฐานข้อมูล และ Crossref จะประมวลผล เปิด วิเคราะห์ และนำเสนอข้อมูล^{[ 25 ] [ 26 ]}

• พับเพียร์
• วิกฤตการจำลองแบบ
• ดัชนีความเสี่ยงด้านความซื่อสัตย์ในการวิจัย
• ศูนย์วิทยาศาสตร์เปิด
• การยึดครองวารสาร
• การวิจัยของอินเดีย

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
• ศูนย์เพื่อความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์