ทั่วไป เซอร์ ริชาร์ด เฮคกิ้ง GBE KCB KCMG
เกิด	( 24 มกราคม 1862 )24 มกราคม พ.ศ. 2405 ฮาลิแฟกซ์เวสต์ไรดิงแห่งยอร์กเชอร์
เสียชีวิต	9 มิถุนายน 1945 (9 มิถุนายน 1945)(อายุ 83 ปี)
ความจงรักภักดี	สหราชอาณาจักร
สาขา	กองทัพบกอังกฤษ
จำนวนปีที่ให้บริการ	1881–1927
อันดับ	ทั่วไป
หน่วย	กรมทหารราบที่ 67 (เซาท์แฮมป์เชียร์) กรมทหารแฮมป์เชียร์
คำสั่ง	ทหารอังกฤษในอียิปต์ กองทัพที่ XI ดิวิชั่น 1 กองพลทหารราบที่ 5
ความขัดแย้ง	สงครามแองโกล-พม่าครั้งที่สาม สงครามโบเออร์ครั้งที่สอง สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
รางวัล	อัศวินชั้นสูงสุดแห่งเครื่องราชอิสริยาภรณ์จักรวรรดิอังกฤษ อัศวินผู้บัญชาการแห่งเครื่องราชอิสริยาภรณ์บาธ อัศวินผู้บัญชาการแห่งเครื่องราชอิสริยาภรณ์เซนต์ไมเคิลและเซนต์จอร์จ[ 1 ]
งานอื่นๆ	ผู้แทนการสงบศึก

พลเอกเซอร์ ริชาร์ด ไซริล เบิร์น เฮคกิ้ง (24 มกราคม 1862 – 9 มิถุนายน 1945) เป็นนายทหารอาวุโส ของ กองทัพบกอังกฤษซึ่งเป็นที่รู้จักมากที่สุดในฐานะผู้บัญชาการกองทัพที่ 11ในช่วงส่วนใหญ่ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

การโต้เถียงเกี่ยวกับการปล่อยตัวกองทัพที่ XI ล่าช้าในวันแรกของการรบที่ลูสในเดือนกันยายน ค.ศ. 1915 มีส่วนสำคัญในการบีบให้จอมพลเซอร์จอห์น เฟรนช์ ลาออก จากตำแหน่งผู้บัญชาการสูงสุดของกองกำลังรบอังกฤษฮาคิงเป็นที่จดจำส่วนใหญ่จากความสำเร็จเพียงเล็กน้อยและการสูญเสียอย่างหนักของกองกำลังของเขา (รวมถึงทหารออสเตรเลีย) ในการโจมตีครั้งที่สองที่ฟรอมเมลส์ระหว่างการรบที่ซอมม์ซึ่งอยู่ห่างออกไปทางใต้ 80 กิโลเมตร แม้ว่าจะถูกขัดขวางการเลื่อนตำแหน่ง แต่เขายังคงดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการกองทัพที่ XI ต่อไป – รวมถึงในอิตาลีในช่วงฤดูหนาวปี ค.ศ. 1917–1918 และในฟลานเดอร์สในเดือนเมษายน ค.ศ. 1918 – จนกระทั่งสิ้นสุดสงคราม หลังสงคราม เขาดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่สำคัญสองตำแหน่ง ได้แก่ข้าหลวงใหญ่แห่งสันนิบาตชาติ ประจำ เมืองดานซิกในช่วงต้นทศวรรษ ค.ศ. 1920 และต่อมาเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด (GOC) กองทัพอังกฤษในอียิปต์

Haking มีชื่อเสียงที่ไม่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานเขียนของออสเตรเลีย ในศตวรรษที่ 21 นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษอย่างน้อยสองคนได้พยายามปกป้องชื่อเสียงของเขา รวมถึง Michael Senior (2012) ผู้เขียนชีวประวัติของเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ และGordon Corrigan (2003) ซึ่งถือว่าเขาเป็น "คนฉลาดและมีความสามารถ" ที่ถูกใส่ร้ายอย่างไม่เป็นธรรมในตำนานยอดนิยมของสงคราม^{[ 2 ]}

Haking เกิดเมื่อวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2305 ที่ 24 Lister Road ใน Kings Cross เมืองHalifax เวสต์ยอร์กเชอร์เป็นบุตรชายของบาทหลวง Richard Haking และภรรยาของเขา Mary Elizabeth ชีวิตในวัยเด็กและการศึกษาของเขาไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด “และเป็นไปได้มากว่าเขาได้รับการสอนที่บ้านโดยบิดาที่จบการศึกษาจาก Oxford หรือโดยครูสอนพิเศษส่วนตัว” ^{[ 3 ]}เขาเข้าเรียนที่วิทยาลัยทหารหลวง Sandhurstในปี พ.ศ. 2323 และหลังจากผ่าน Sandhurst “โดยไม่มีปัญหามากนัก” ก็ได้รับการแต่งตั้งเป็นนายทหารยศร้อยโท Haking เข้าร่วมกรมทหารราบที่ 67 (South Hampshire) (ซึ่งในปีนั้นได้กลายเป็นกองพันที่ 2 ของกรมทหาร Hampshire ต่อมาคือกรมทหาร Royal Hampshire ) เมื่อวันที่ 22 มกราคม 1881 ^{[ 4 ] [ 5 ]} Haking ปฏิบัติหน้าที่ครั้งแรกในพม่าระหว่างปี 1885–1887 เมื่อเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นนายทหารฝ่ายเสนาธิการ ของกองพัน และได้รับการแต่งตั้งเป็นกัปตันในปี 1889 ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}เขาแต่งงานกับ Rachel Violette Burford-Hancock บุตรสาวของSir Henry Burford-Hancockเมื่อวันที่ 28 กันยายน 1891; ทั้งคู่ไม่มีบุตร^{[ 10 ]}การแต่งงานเกิดขึ้นที่Beckenhamซึ่งในขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของKentเมื่อกองพันที่ 2 ของ Hampshire ประจำการอยู่ที่Chathamเพื่อปฏิบัติหน้าที่ในประเทศ หลังจากกลับจากพม่าในปี 1888 ^{[ 11 ]}

จากนั้น Haking ได้ศึกษาที่วิทยาลัยเสนาธิการ Camberleyตั้งแต่ปี 1896 ถึง 1897 และช่วงเวลาที่เขาอยู่ที่นั่นและวิทยาลัยเองนั้น "สร้างความประทับใจอย่างมากให้กับเขา" ^{[ 12 ]}ที่นั่นเองที่เขาได้พบกับDouglas Haig เป็นครั้งแรก ซึ่งจะมีอิทธิพลอย่างมากต่ออาชีพการงานในภายหลังของ Haking ^{[ 7 ]}จากนั้นเขาได้รับการแต่งตั้งเป็นรองผู้ช่วยเสนาธิการ (DAAG) สำหรับเขต Cork ตั้งแต่ปี 1898 ถึง 1899 ^{[ 10 ]}เขาได้รับการเลื่อนยศเป็นพันตรีในเดือนมีนาคม 1899 ^{[ 6 ] [ 13 ]}เขารับราชการในกองบัญชาการในช่วงสงครามโบเออร์ครั้งที่สองโดยเริ่มแรกเป็น DAAG ^{[ 14 ]}ต่อมา Haking กลับไปที่วิทยาลัยเสนาธิการ โดยเริ่มแรกเป็นอาจารย์ผู้สอนระหว่างปี 1901–1904 จากนั้นตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 1904 ดำรงตำแหน่ง DAAG จนถึงปี 1906 ^{[ 15 ] [ 7 ] [ 6 ]}ขณะอยู่ที่ Camberley เขาได้รับการเลื่อนยศเป็นพันโท ชั่วคราว ในเดือนมกราคม 1901 ^{[ 16 ]}ซึ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นยศถาวรในเดือนพฤศจิกายน 1903 และเขาได้รับการเลื่อนยศอีกครั้งเป็นพันเอกกิตติมศักดิ์ในเดือนมิถุนายน 1905 ^{[ 17 ] [ 10 ] [ 18 ] [ 19 ]}จากนั้น Haking ได้รับแต่งตั้งเป็นพันเอกอย่างเป็นทางการและดำรงตำแหน่งผู้ช่วยเสนาธิการกองพลที่4ต่อจากพันเอกHenry Heathในเดือนกุมภาพันธ์ 1906 ^{[ 20 ]}จากนั้นเขาดำรงตำแหน่งนายทหารเสนาธิการระดับ 1 (GSO 1, หัวหน้าเสนาธิการ ) ของกองพลที่ 3จนถึง ในปี พ.ศ. 2451 หลังจากได้รับการเลื่อนยศเป็น พลตรีชั่วคราวในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2451 เขาก็ดำรงตำแหน่งพลตรีเสนาธิการกองบัญชาการภาคใต้ [ ^{6 ] [ 21 ] [ 22 ] เขา}ได้รับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์คอมพาเนียนแห่งเครื่องราชอิสริยาภรณ์บาธ (CB) ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2453 ^{[ 7 ] [ 23 ] [ 24 ]} Haking ได้รับมอบหมายให้บัญชาการกองพลทหารราบที่ 5ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองพลที่ 2ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2454 ^{[ 7 ] [ 25 ] [ 26 ]}

ตามที่ Andy Simpson กล่าวไว้ ในยุคเอ็ดเวิร์ด “เขาสร้างชื่อเสียงในฐานะนักคิดเชิงยุทธวิธีที่ชาญฉลาด” หนังสือCompany Training (1913) ของเขาได้รับแรงบันดาลใจส่วนหนึ่งจากระเบียบ Field Service Regulations ของ Haig ในปี 1909 ^{[ 10 ]}หนังสือเล่มนี้สนับสนุนความเชื่อก่อนสงครามที่ว่าขวัญกำลังใจและความเป็นผู้นำเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการชนะการรบ เขายังโต้แย้งว่าฝ่ายโจมตีจะได้เปรียบฝ่ายป้องกัน แม้ว่าจะมีจำนวนน้อยกว่า และไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ว่าอาวุธสมัยใหม่ทำให้การป้องกันเหนือกว่าการโจมตี หนังสือเล่มนี้ได้รับการพิมพ์ซ้ำในช่วงแรกของสงครามเป็นอย่างน้อย^{[ 27 ] [ 28 ]}หนังสือเล่มนี้ถือว่า “ยอดเยี่ยม” และใน มุมมองของ Gordon Corrigan “แม้กระทั่งทุกวันนี้ ... ก็ยังมีความสดใหม่และมีความเข้าใจในลักษณะของมนุษย์ซึ่งไม่น่าจะผิดที่ผิดทางในงานเขียนทางทหารสมัยใหม่” ^{[ 29 ]}

ในช่วงฤดูร้อนปี 1914 เมื่อ สงครามโลกครั้งที่หนึ่งเริ่มต้นขึ้น ฮาคิงยังคงบัญชาการกองพลน้อยที่ 5 โดยนำกองพลน้อยนี้ ไปยัง แนวรบด้านตะวันตกโดยกองพลน้อยนี้เป็นส่วนหนึ่งของกองทัพที่ 1ของกองกำลังรบอังกฤษ (BEF) (พลโทเซอร์ ดักลาส เฮกซึ่งรู้จักฮาคิงตั้งแต่สมัยเรียนที่วิทยาลัยเสนาธิการเมื่อเกือบ 20 ปีก่อน) ในวันที่ 23 สิงหาคม ซึ่งเป็นวันแห่งยุทธการมงส์ตามคำขอของพลเอกเซอร์ ฮอเรซ สมิธ-ดอร์เรียนผู้บัญชาการกองทัพที่ 2 เฮ กได้ส่งฮาคิงพร้อมกองพัน 3 กองไปปะทะกับกองทัพที่ 2 ทางด้านซ้ายของเฮก แต่ฮาคิงรายงานว่าเขาไม่ได้ปะทะกับศัตรู^{[ 30 ]}เขาช่วยผลักดันเปอตีโมแร็งระหว่างยุทธการมาร์น ระหว่างการรุกคืบหลังจากแม่น้ำมาร์น กองพลน้อยนี้อยู่แนวหน้าในการรบครั้งแรกที่แม่น้ำไอส์นและในวันที่ 14 กันยายน กองพลน้อยนี้เป็นหนึ่งในไม่กี่หน่วยที่ต่อสู้ฝ่าฟันไปจนถึงเชแมงเดส์ดามส์ หลังจากข้ามแม่น้ำไอส์น^{[ 10 ]}

Haig บันทึกไว้ว่ากองพลน้อยที่ 5 รุกคืบไปได้ดีบนเนินลาดทางตะวันออกของสันเขา Beaulne โดยไปถึงสันเขา Tilleul de Courtacon ก่อนที่จะต้องถอยกลับเมื่อพบกับการต่อต้าน ในวันที่ 16 กันยายน เขาได้รับบาดเจ็บที่ศีรษะซึ่งต้องใช้เวลาพักฟื้นสามเดือน^{[ 31 ]}บันทึกสงครามของกองพลน้อยระบุว่า:

การระดมยิงอย่างหนักเริ่มขึ้นตั้งแต่รุ่งเช้าและดำเนินต่อไปอย่างไม่หยุดยั้งจนถึงเวลา 11:15 น. - ส่วนใหญ่เป็นปืนใหญ่ฮาวิตเซอร์ (นายพลฮาคิงได้รับบาดเจ็บเล็กน้อยและต้องไปโรงพยาบาล) ^{[ 32 ]}

Haking ซึ่งบาดแผลของเขาได้รับการประกาศว่า "หายสนิทแล้ว" ^{[ 32 ]}กลับไปประจำการที่กองพลน้อยที่ 5 อีกครั้งในวันที่ 20 พฤศจิกายน แต่การประจำการครั้งนี้กินเวลาเพียงสี่สัปดาห์^{[ 10 ]}ในวันที่ 28 ธันวาคม เขาได้รับการเลื่อนยศเป็นพลตรี "เนื่องจากความประพฤติอันโดดเด่นในสนามรบ" และรับตำแหน่งผู้บัญชาการกองพลที่ 1ของ BEF ต่อจากพลตรีDavid Henderson ^{[ 7 ] [ 10 ] [ 33 ] [ 34 ]}

กองพลที่ 1 เข้าร่วมในยุทธการที่ออเบอร์ส ริดจ์ (หรือที่รู้จักกันในชื่อยุทธการฟรอมเมลส์ครั้งแรก) ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2458 ซึ่งกองพลโจมตีทั้งสามกองพลประสบความสูญเสีย 11,600 นาย เกือบ 4,000 นายมาจากกองพลที่ 1 และเขายังคงโต้แย้งให้มีการโจมตีต่อไปแม้ว่าการโจมตีครั้งแรกจะล้มเหลวอย่างชัดเจน^{[ 35 ] [ 36 ]}กองพลน้อยโจมตีของเขาสูญเสียกำลังรบไปกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ในเวลาเพียงชั่วโมงกว่าๆ^{[ 37 ]}ฮาคิงไม่ได้ถูกตำหนิในสิ่งที่ซิมป์สันอธิบายว่าเป็น "แผนปืนใหญ่ที่บกพร่องและการขาดการสนับสนุนปืนใหญ่" ที่ออเบอร์ส ริดจ์^{[ 10 ]}เมื่อ BEF ขยายขนาดขึ้นอย่างมาก Haking เป็นหนึ่งในผู้บัญชาการกองพล (เขาอยู่ในลำดับที่สี่ตามลำดับอาวุโส รองจากThomas Morland , Henry HorneและHubert Gough ) ซึ่ง Haig แนะนำต่อนายกรัฐมนตรีHH Asquithเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2458 ว่าเหมาะสมที่จะเป็นผู้บัญชาการกองทัพ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}

เมื่อวันที่ 1 กันยายน Haig ผู้บัญชาการกองทัพที่ 1แนะนำ Haking ซึ่งเป็น "ผู้ผลักดัน" ให้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการ^{กองทัพ}ที่ XI [ ^{a ]}การเลื่อนตำแหน่งไม่ได้รับการยืนยันจนกระทั่งวันที่ 4 กันยายน เนื่องจากจอมพลเซอร์จอห์น เฟรนช์ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของ BEF ป่วย Haking ซึ่งขณะนั้นเป็นพลโทชั่วคราว ดำรงตำแหน่งนี้จนกระทั่งสิ้นสุดสงคราม^{[ 37 ] [ 7 ] [ 41 ]}

กองทัพที่ XI เข้าร่วมเป็นกองกำลังสำรองในการรบที่ลูสในเดือนกันยายน พ.ศ. 2458 ต่อมาเขาได้บอกกับนักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการเจมส์ เอ็ดมอนด์สว่าเขาคิดว่าเฮกต้องการให้กองทัพที่ XI เติมเต็มช่องว่างระหว่างกองทัพที่ I (ฮิวเบิร์ต กอฟ) และกองทัพที่ IV ( เฮนรี รอว์ลินสัน ) ในการรุก ไม่ใช่ทำหน้าที่เป็นกองกำลังสำรองเลย^{[ 42 ]}ก่อนการรบ เฮกกิ้งได้พูดกับทหารของกองพลน้อยรักษาการณ์ที่ 2 ผู้สังเกตการณ์คนหนึ่งบันทึกไว้ว่าเขา "พูดอย่างมั่นใจมาก โดยเปรียบเทียบแนวรบของเยอรมันกับเปลือกพาย ซึ่งเมื่อแตกแล้ว เขากล่าวว่า ด้านหลังนั้นไม่น่าจะมีการต่อต้านมากนัก เขาจบลงด้วยการพูดว่า "ผมไม่ได้พูดแบบนี้เพื่อให้กำลังใจพวกคุณ" ฉันบอกคุณเพราะฉันเชื่ออย่างนั้นจริงๆ” ^{[ 43 ]}เขารับรองกับผู้บังคับบัญชาของเขาว่าจะไม่มีการต่อต้านของเยอรมันอีกต่อไปเมื่อแนวรบของพวกเขาถูกทำลาย (จดหมายของพันโทโรว์แลนด์ ฟีลดิงถึงภรรยาของเขา 16 กันยายน 1915) แม้ว่า “ทุกคนจะมองโลกในแง่ดีเกินไป” คำสัญญาของฮาคิงต่อเจ้าหน้าที่กรมทหารว่าจะมี “การต่อต้านน้อยมาก” นั้น “เป็นการหลอกลวงโดยสิ้นเชิง” และ “เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงที่น่าเสียใจที่สุด” (คำให้การของพันเอกหลายคนต่อนักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการในช่วงกลางทศวรรษ 1920) ^{[ 44 ]}

กองพลที่ 21และ24 ของกองทัพใหม่ ในกองทัพน้อยที่ XI ถูกส่งเข้าสู่การรบ แต่ไม่ใช่กองพลทหารรักษาพระองค์ซึ่งถูกเก็บไว้เป็นกองกำลังสำรอง กองพลที่เข้าโจมตีเหนื่อยล้าและหิวโหยหลังจากเดินทัพข้ามคืนเพื่อปกปิดการปรากฏตัวของพวกเขาจากศัตรู ในเวลา 14:30 น. ของวันที่ 25 กันยายน ซึ่งเป็นวันแรกของการรบ^{[ 45 ]} Haig ร้องขอให้ปล่อยกองกำลังสำรองในช่วงเช้าตรู่ ไม่นานหลังจากการโจมตีเริ่มต้นขึ้น และคำสั่งก็ถูกส่งทางโทรศัพท์จากกองบัญชาการใหญ่หลังจากเวลา 9:00 น. French ยังยืนยันที่จะไปเยี่ยมกองบัญชาการกองทัพและกองทัพน้อยในภายหลังในช่วงเช้าเพื่อให้การอนุญาตขั้นสุดท้าย ดูเหมือนว่าการควบคุมการจราจรที่ไม่ดีจะทำให้กองกำลังสำรองเคลื่อนที่ขึ้นไปข้างหน้าไม่ได้Nick Lloydเขียนว่า French มีส่วนรับผิดชอบต่อความสับสนที่ไม่ได้รับการตัดสินใจว่าจะปล่อยกองกำลังสำรองเมื่อใด พลเอก Frederick Mauriceแห่งกองบัญชาการใหญ่ตำหนิตัวเองในภายหลังที่ไม่ได้ให้รายละเอียดเพียงพอเมื่อบรรยายสรุปให้ Haking ฟัง เนื่องจากเขาคิดว่ากองกำลังสำรองจะอยู่ภายใต้การควบคุมของกองทัพที่หนึ่ง และเจ้าหน้าที่ของ Haig จะจัดการเรื่องนี้ (การควบคุมการจราจรระหว่างการโจมตีได้รับการปรับปรุงในภายหลัง) ^{[ 46 ]}

กองบัญชาการใหญ่ปล่อยตัวกองพลทหารรักษาพระองค์ให้กับกองทัพที่ 1 เวลา 13.45 น. ของวันที่ 26 กันยายน และกองพลนี้ใช้เวลาทั้งวันเดินทัพขึ้นไปยังแนวหน้า ฮาคิงได้รับคำสั่ง (เวลา 23.30 น.) ให้ส่งแผนการโจมตีในวันรุ่งขึ้น วันรุ่งขึ้น เฮกต้องการยกเลิกการโจมตี แต่ฮาคิงรู้สึกว่าเป็นการแจ้งล่วงหน้ากระทันหันเกินไป ฮาคิงยังยกเลิกการระดมยิงปืนใหญ่จากแนวหน้าของเยอรมันเพื่อไประดมยิงเป้าหมายที่อยู่ไกลออกไปเวลา 15.00 น. หนึ่งชั่วโมงก่อนการโจมตี – รอว์ลินสัน ซึ่งไปเยี่ยมเขาเวลา 10.00 น. คิดว่านี่เป็นความคิดที่ไม่ดี แต่เก็บความสงสัยไว้กับตัวเอง ภายใต้แรงกดดันจากเฮก กองทัพน้อยที่ 11 ออกคำสั่งให้กองพลน้อยทหารรักษาพระองค์ที่ 3 ว่าห้ามโจมตีเว้นแต่การโจมตีของกองพลน้อยทหารรักษาพระองค์ที่ 2 จะประสบความสำเร็จ แต่คำสั่งเหล่านี้ไม่ได้ออกจนกว่ากองพลน้อยทหารรักษาพระองค์จะออกจากสนามเพลาะไปแล้ว^{[ 47 ]}กองทัพน้อยที่ 11 สูญเสียกำลังพลอีก 8,000 นายในวันที่สอง ความผิดสำหรับการตัดสินใจที่จะโจมตีต่อไปในวันที่สองตกอยู่กับ Haig แม้ว่า Haking จะนำทหารของเขาไปข้างหน้าโดยไม่ลังเลเลยก็ตาม^{[ 48 ]}

ลอยด์เขียนว่าฮาคิง "พิสูจน์แล้วว่าไม่เหมาะสมกับภารกิจ" ในการรวมกองทัพที่ XI เข้าเป็นรูปแบบการต่อสู้ ความสัมพันธ์ที่ไม่ดีระหว่างเจ้าหน้าที่ "ไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงทักษะการจัดการของเขาได้ดี" แม้ว่าฮาคิงจะไม่รับผิดชอบต่อการโจมตีในวันที่ 25 และ 26 กันยายน แต่เขาก็ไม่ได้คัดค้านแผนของไฮก์ และแผนการต่อมาของเขาก็แสดงให้เห็นถึงการประเมินศัตรูที่ต่ำเกินไปของไฮก์และมุมมอง "แบบดั้งเดิม" เกี่ยวกับปืนใหญ่ (เช่น มองว่าปืนใหญ่เป็นส่วนเสริมของการโจมตีของทหารราบ มากกว่าที่จะเข้าใจถึงความสำคัญของการยิงปืนใหญ่แบบรวมศูนย์ในการทำให้การโจมตีดังกล่าวเป็นไปได้) ^{[ 49 ]}

การปล่อยตัวกองทัพที่ XI ในวันแรกช้าเกินไปนั้น ถือเป็นการพลาดโอกาสในการบุกทะลวงและได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาด เฟรนช์ตำหนิการทำงานของเจ้าหน้าที่กองทัพที่ 1 และการควบคุมการจราจรที่ไม่ดี ในขณะที่ไฮก์กล่าวหาว่าเฟรนช์ปล่อยตัวกองกำลังสำรองช้าเกินไป รอว์ลินสันโทรศัพท์หาฮาคิงเวลา 12:20 น. เพื่อเร่งให้เขานำกองกำลังสำรองไปข้างหน้า และเขียนลงในบันทึกการโทรว่าฮาคิงรายงานปัญหา "การจราจร" ในจดหมายลงวันที่ 10 ตุลาคม ฮาคิงตำหนิปัญหาที่เกิดขึ้นขณะที่กองพลของเขาเคลื่อนผ่านพื้นที่บริหารของกองทัพที่ 1 และกองทัพที่ 4 หลังจากประชุมกับไฮก์ ฮาคิงอ้างว่าเรื่องนี้อ้างอิงจาก "ความทรงจำของคำพูดที่ผู้บัญชาการกองพลที่ 21 และกองพลที่ 24 กล่าวกับเขาในคืนวันที่ 25 กันยายน" ^{[ 45 ]}

เขาเขียนว่า "...กองทัพที่หนึ่งได้จัดเตรียมการอย่างรอบคอบที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าถนนจะไม่ติดขัด" จากนั้นเขาก็ตำหนิ "วินัยการเดินทัพที่ไม่เอาใจใส่" (Haig ตำหนิความล่าช้าว่าเป็นเพราะ "วินัยการเดินทัพที่ไม่ดี" ซึ่งเป็นวลีที่คล้ายกัน) ในย่อหน้าสุดท้ายของรายงาน เขาเขียนว่า "...ไม่มีใครต้องรับผิดชอบนอกจากกองบัญชาการใหญ่ และพวกเขาก็รู้ดี" Lloyd เขียนว่า "...เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงข้อสรุปที่ว่า Haking จงใจบิดเบือนหรือ "ปรุงแต่ง" หลักฐานของเขาเพื่อให้ Haig ยอมรับได้ง่ายขึ้น" การใส่ร้ายป้ายสีของ Haig และ Haking ทำให้เจ้าหน้าที่จำนวนหนึ่งที่พูดคุยกับนักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการในช่วงทศวรรษ 1920 เกี่ยวกับการจราจรติดขัดและการสั่งการที่ไม่ดีของตำรวจทหารไม่พอใจอย่างมาก^{[ 45 ]}

Haking ยังเป็นหนึ่งในผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์การส่งกำลังสำรองของ French ไปยังพระเจ้าจอร์จที่ 5เมื่อพระองค์เสด็จเยือนแนวหน้าในเดือนตุลาคม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการที่นำไปสู่การลาออกโดยถูกบังคับของ French ^{[ 7 ]} Simpson เรียก Loos ว่าเป็น "หายนะ" แต่ "Haking รอดพ้นจากการตำหนิในครั้งนี้ ... เขา ... รีบสนับสนุน Haig ในการวางแผนสมคบคิดต่อต้าน French ในเวลาต่อมา และหลังจากที่ Haig กลายเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด ความมั่นคงในตำแหน่งของ Haking ก็ไม่มีข้อสงสัย" ^{[ 10 ]}

เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม มีการโจมตีอีกครั้งหนึ่งซึ่งมีการวางแผนที่ดีกว่าความพยายามก่อนหน้านี้เล็กน้อย ฮาคิงยืนยันว่ากองพลที่โจมตีจะต้องได้รับคำสั่งที่ชัดเจนเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ ทิศทาง และเวลาในการรุกคืบ มีการดูแลเพื่อให้แน่ใจว่าทหารได้รับระเบิดมือ นำปืนกลไปด้วย และรักษาคูสนามเพลาะสื่อสารให้สะอาด ปืนขนาด 18 ปอนด์จะต้องอยู่ในแนวหน้าเพื่อยิงคุ้มกันขณะที่ทหารบุกโจมตี ซึ่งเป็นยุทธวิธีที่ใช้ในการรบที่เฟสตูเบิร์ตเมื่อต้นปี ในการประชุมกองทัพที่หนึ่งเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม มีการตกลงกันว่ากองทัพน้อยที่ XI จะได้รับการสนับสนุนโดย "ปืนทุกกระบอกที่มีอยู่" และโดยควันเหนือแนวรบกว้าง (เพื่อบังคับให้เยอรมันกระจายการยิง) นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่จะเรียนรู้บทเรียนทางยุทธวิธีจากการโจมตีครั้งล่าสุด และในบางกองพลได้ฝึกฝนโดยใช้แบบจำลองขนาดเล็ก^{[ 50 ]}

ในวันที่ 10 และ 12 ตุลาคม ปืนใหญ่ของกองพลมุ่งเน้นไปที่การตัดลวดหนาม ส่วนปืนใหญ่หนักจะระดมยิงใส่จุดแข็งของเยอรมัน ฮาคิงเชื่อมั่นว่าศัตรู "สั่นคลอนและไร้ระเบียบ" (ซึ่งในมุมมองของลอยด์นั้นเป็นเพียง "ความหวังลมๆ แล้งๆ") และมีปืนใหญ่และแก๊สเพียงพอที่จะได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาด (การระดมยิงสร้างความเสียหายเพียงเล็กน้อยต่อตำแหน่งของเยอรมัน) ฮาคิงกล่าวสุนทรพจน์ที่มองโลกในแง่ดีแก่กองพลน้อยที่เข้าโจมตี ในวันโจมตีและเห็นได้ชัดว่าตามคำยืนกรานของฮาคิง ปืนใหญ่หนักถูก "ยก" ออกจากแนวหน้าของเยอรมันอีกครั้งหนึ่งชั่วโมงก่อนการโจมตีเวลา 14.00 น. ทำให้พวกเขาถูกระดมยิงด้วยสะเก็ดระเบิดเท่านั้น ซึ่งเป็นยุทธวิธีที่กองพลน้อยทหารรักษาการณ์ใช้ก่อนหน้านี้ในการรบ ฮาคิงเพิกเฉยต่อคำแนะนำจากไฮก์ (ทางโทรศัพท์ในวันที่ 28 กันยายน) ว่านี่เป็นความคิดที่ไม่ดี แม้ว่าจะเป็นไปตามหลักคำสอนของกองทัพในขณะนั้นก็ตาม^{[ 51 ]}

เฮกได้มอบหมายการตัดสินใจให้ฮาคิงอีกครั้งในฐานะ "ผู้รับผิดชอบในพื้นที่" ดูเหมือนว่าฮาคิงจะคิดว่าการยิงระเบิดแรงสูงอาจทำให้แก๊สของอังกฤษกระจายตัว (แม้ว่าแก๊สจะเป็นส่วนเสริมของการโจมตี) แต่เขาก็ต้องการให้เยอรมัน "มีโอกาสหนีไป" เอ็ดเวิร์ด มอนทากู-สจวร์ต-เวิร์ตลีย์ผู้บัญชาการกองพลที่ 46 (นอร์ทมิดแลนด์)ในกองทัพที่ XI บ่นในภายหลังว่าทหารของเขา "ถูกเร่งให้เข้าไปในสนามเพลาะ" โดยมีเวลา "ทำความคุ้นเคยกับตำแหน่งที่แท้จริง" น้อยมาก ฮาคิงคัดค้านความปรารถนาของเขาที่จะเริ่มการโจมตีอย่างระมัดระวังทีละขั้นตอน โดยบอกเขาว่าเขาจะ "ไปถึงฟอสส์ 8 โดยไม่ต้องยิงแม้แต่นัดเดียว" ซึ่ง "เป็นการหลอกลวงทหารใต้บังคับบัญชาของเขาอย่างร้ายแรง" หรือไม่ก็ "ขาดความรู้" การโจมตีนั้นแย่มากจนพันโทโจไซอาห์เวดจ์วูดส่งรายงานไปยังนายกรัฐมนตรี^{[ 52 ]}

ฟิลิป เกม , GSO1 ของกองพลที่ 46 (นอร์ทมิดแลนด์) เขียนจดหมายถึงภรรยาของเขาบ่อยครั้ง (10, 11, 24 พฤศจิกายน, 8, 10, 20 ธันวาคม 1915) เกี่ยวกับวิธีที่ฮาคิงเข้ามาแทรกแซงการวางแผนของเขา^{[ 53 ]}เกมอธิบายว่าฮาคิงเป็น "คนพาลที่เจ้าคิดเจ้าแค้น" และ "เป็นไปไม่ได้จริงๆ ไม่ซื่อสัตย์ เป็นคนพาล และไม่น่าไว้วางใจ" (จดหมายเดือนธันวาคม 1915 และเมษายน 1916) ^{[ 54 ] [ 55 ]}ในเดือนพฤษภาคม 1916 ฮาคิงบ่นว่าหน่วยหนึ่งมี "คราบสกปรกบนเสื้อผ้า" – ในความเป็นจริงพวกเขาเพิ่งออกมาจากสนามเพลาะ^{[ 56 ]}ฮาคิงอ้างในเดือนพฤษภาคม 1916 ว่าไม่มีกองพลใดสามารถถือว่าเป็นหน่วยรบได้จนกว่าพวกเขาจะทำการโจมตีสนามเพลาะได้ สำเร็จ ^{[ 57 ]}ในมุมมองของจอห์น บอร์น "ฮาคิงเริ่มมีชื่อเสียงในฐานะคนที่บ้าบิ่น... เขาทำมากกว่าใครๆ ในกองทัพอังกฤษในการสนับสนุนการโจมตีสนามเพลาะและ 'จิตวิญญาณแห่งดาบปลายปืน'" ^{[ 58 ]}ฮาคิงได้เปิดฉากโจมตี Boar's Head (30 มิถุนายน 1916) ซึ่งจอห์น บอร์นเรียกว่า "การโจมตีที่ไม่จำเป็นและไม่ประสบความสำเร็จ" ^{[ 59 ]}

Haking เสนอให้กองทัพที่หนึ่งโจมตีFromellesไม่ใช่Lilleอย่างที่วางแผนไว้แต่แรก John Bourne เขียนว่า "...การที่ (Fromelles) เกิดขึ้นได้นั้น ส่วนใหญ่เป็นเพราะความทะเยอทะยานและความเต็มใจของ Haking ที่จะดำเนินการ และความมั่นใจที่ไม่สั่นคลอนของเขาว่ามันจะได้ผล Fromelles เป็นจุดโจมตีที่ยากจะหาเหตุผลรองรับได้ แม้แต่การโจมตีหลอกล่อ" เพราะเป็นพื้นที่ราบ มีอุปสรรคน้ำขวางกั้น และมองเห็นได้จากสันเขา Aubers ^{[ 58 ]} Fromelles ตั้งอยู่ใกล้กับเขตแดนของกองทัพที่สองและกองทัพที่หนึ่ง เปิดโอกาสให้กองทัพที่สองเข้าร่วมได้ ซึ่งผู้บัญชาการกองทัพที่สอง พลเอก Sir Herbert Plumerไม่เต็มใจที่จะทำการล่อลวงที่YpresหรือMessinesแผนของ Haking ไม่ได้คำนึงถึงความล้มเหลวก่อนหน้านี้ในพื้นที่เดียวกันในเดือนพฤษภาคม 1915 ^{[ 36 ]}

Haking “มองโลกในแง่ดีอย่างมาก” เกี่ยวกับการรุก Somme (บันทึกสงครามของ Millward, 22 มิถุนายน 1916) ^{[ 60 ]}ในการประชุมกับผู้บัญชาการกองทัพของเขาเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม พลเอกเซอร์ชาร์ลส์ มอนโร (ผู้บัญชาการกองทัพที่ 1 และอดีตผู้บังคับบัญชาของ Haking ในฐานะผู้บัญชาการกองพลที่ 2 ซึ่งกองพลน้อยที่ 5 ของ Haking ประจำการอยู่ในช่วงต้นสงคราม) กล่าวว่าการรบที่ Somme กำลังดำเนินไป “ในทางที่ดี” แต่สั่งให้ Haking เตรียมแผนโดยสมมติว่าเขาจะได้รับการช่วยเหลือจากกองพลหนึ่งของกองทัพที่ 2 และปืนใหญ่เพิ่มเติม (ในวันเดียวกันนั้นกองพลออสเตรเลียที่ 4ได้รับคำสั่งให้ลงใต้ไปยัง Somme แต่ได้รับคำสั่งให้ทิ้งปืนใหญ่ไว้เบื้องหลัง) เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม Haking ได้เสนอแผนการโจมตีด้วยสองกองพลในแนวรบยาว 4,200 หลา (2.4 ไมล์; 3.8 กิโลเมตร) เพื่อยึดส่วนหนึ่งของสันเขา Aubers−Fromelles ซึ่งอยู่ห่างจากแนวรบของเยอรมันไปประมาณหนึ่งไมล์ Monro ปฏิเสธแผนดังกล่าวและสนับสนุนการโจมตีของแคนาดาที่สันเขา Vimyแต่หลังจากแรงกดดันจากกองบัญชาการใหญ่ – ซึ่งเกิดจากการเคลื่อนย้ายกำลังสำรองของเยอรมันจาก Lille ไปยังภาค Somme – จึงแจ้ง Haking เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคมว่าแผนดังกล่าวจะดำเนินการต่อไป^{[ 61 ]}

ในวันนั้น แผนของ Haking ได้รับการอนุมัติในการประชุมที่ Choques ซึ่งมีพลตรีRichard Butler (รองเสนาธิการกองทัพ BEF) เข้าร่วม พร้อมด้วยพันตรี Howard พลตรีGeorge Barrow (เสนาธิการกองทัพที่ 1) และพลตรีCharles Harington (เสนาธิการกองทัพที่ 2) Plumer ยังอนุมัติแผนดังกล่าวในการประชุมอีกครั้งในวันนั้น และในการประชุมครั้งต่อมา มีการตกลงกันว่าการระดมยิง – โดยใช้ปืนใหญ่เทียบเท่ากับปืนใหญ่ของกองพล 5 หรือ 6 กองพล – ควรเริ่มในวันที่ 14 กรกฎาคม โดยมีเป้าหมายที่จะโจมตีในวันที่ 17 กรกฎาคม เพื่อยึดและรักษาแนวรบแรกของเยอรมันไว้^{[ 62 ]}

ฮาคิงทราบว่ากองทัพที่สองมอบปืนใหญ่ให้เขาเพียงกองพลออสเตรเลียที่ 4 และกองพลออสเตรเลียที่ 5เท่านั้น ไม่ใช่สามกองพลตามที่สัญญาไว้ ฮาคิงยังกังวลเกี่ยวกับการขาดแคลนกระสุนและประสบการณ์ที่น้อยของพลปืนใหญ่ชาวออสเตรเลีย เขาจึงลดความกว้างของการโจมตีลงเหลือประมาณ 3,500 หลา (2.0 ไมล์; 3.2 กิโลเมตร) โดยเห็นได้ชัดว่าเขาเชื่อว่าเขามีปืนใหญ่เพียงพอที่จะครอบคลุมแนวรบนี้^{[ 63 ]}พลตรีแฮโรลด์ วอล์คเกอร์ผู้บัญชาการกองพลออสเตรเลียที่ 1ปฏิเสธที่จะให้กองพลเข้าร่วมในการโจมตี ซึ่งเป็นการกระทำที่ "ไม่เชื่อฟังคำสั่ง" ซึ่งในมุมมองของจอห์น บอร์น เขาอาจจะ "ไม่รอดพ้น" หากเขาเป็นผู้บัญชาการกองพลอังกฤษ บอร์นแสดงความคิดเห็นว่าการยืนกรานของวอล์คเกอร์ไม่ได้ขัดขวางการมีส่วนร่วมของกองทหารออสเตรเลีย เนื่องจากกองพลออสเตรเลียที่ 5 ใหม่ (พลตรีเจมส์ ไวท์ไซด์ แมคเคย์ ) ได้เข้าร่วมด้วย – กองพลนี้ยังไม่มีประสบการณ์ เนื่องจากไม่ได้อยู่ในฝรั่งเศสนานนัก^{[ 59 ]}

ในการประชุมกับ Haking, Monro, Plumer, Barrow และ Harington เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม Butler ได้ย้ำเงื่อนไขของ Haig อีกครั้งว่าต้องมีปืนและกระสุนเพียงพอสำหรับการยิงตอบโต้ และรายงานข่าวกรองเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของกองกำลังสำรองของเยอรมันหมายความว่าการโจมตีไม่ได้เร่งด่วนนัก^{[ b ]} Haking ยืนยันอย่างหนักแน่นว่ากองทหาร "เตรียมพร้อม...พร้อมและกระตือรือร้น" ที่จะโจมตี และการล่าช้าจะเป็นผลเสียต่อขวัญกำลังใจ Butler ได้ย้ำข้อกังวลของ Haig ในบันทึกเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม^{[ 64 ]}

ในการประชุมช่วงบ่ายของวันที่ 16 กรกฎาคม ฮาคิงได้แจ้งแก่ผู้บัญชาการกองพลของเขาว่า เขาต้องการหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ซ้ำรอยที่เกิดขึ้นในสมรภูมิซอมม์เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม ซึ่งกองทัพเยอรมันมีเวลาประจำการบนกำแพงป้องกันก่อนที่กองทัพอังกฤษจะข้ามเขตแดนไร้ผู้คนเข้ามา ปืนใหญ่จะต้องประจำการ "อยู่บน ไม่ใช่เลยไป" ตำแหน่งของกองทัพเยอรมันจนกว่าทหารราบจะโจมตี (แม้ว่าเขาจะคิดว่าการระดมยิงในแนวรบที่ค่อนข้างแคบจะ "ทำให้ฝ่ายป้องกันอ่อนแอลงก่อนการโจมตี") และทหารราบจะต้องประจำการอยู่ในเขตแดนไร้ผู้คนพร้อมที่จะ "บุกไปข้างหน้าพร้อมกัน" เมื่อได้รับสัญญาณ ฮาคิงได้ออกจดหมาย "ให้ทหารทุกนายอ่าน" แม้ว่าเขาจะ "ไว้ใจพวกเขาว่าจะไม่เปิดเผยให้ใครรู้" จดหมายฉบับนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการระดมยิงปืนใหญ่ รวมถึงแผนการหลอกล่อ – การขยายระยะการระดมยิงและ “การโชว์ดาบปลายปืนเหนือแนวป้องกัน” – เพื่อล่อให้ทหารเยอรมันออกมาจากบังเกอร์แนวหน้า เพื่อที่จะได้ระดมยิงอีกครั้ง – และยังเปิดเผยว่าเป้าหมายจะจำกัดอยู่เฉพาะแนวหน้าของเยอรมันเท่านั้น แผนการนี้จึงเป็นที่รู้จักกันดี แม้แต่กับ “เหล่าสุภาพสตรี” ที่อยู่หลังแนวรบของอังกฤษ ถึงแม้ในทางปฏิบัติแล้ว ทหารเยอรมันที่ยึดพื้นที่สูงจะสามารถมองเห็นแนวรบของอังกฤษได้มากพอที่จะเดาได้ว่าการโจมตีจะมาถึง^{[ 65 ]}

การโจมตีถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากฝนตก (ซึ่งทำให้ปืนใหญ่กำหนดเป้าหมายได้ยาก) ฮาคิงเปิดกองบัญชาการกองทัพส่วนหน้าขึ้นที่ซายลีเวลา 6:00 น. ในวันที่ 17 กรกฎาคม ซึ่งเป็นสัญญาณว่าเขาไม่ได้คาดหวังว่าการโจมตีจะถูกเลื่อนออกไปนานนัก เวลา 8:30 น. เขาได้ส่งสารซึ่งขัดแย้งกับคำรับรองที่เขาเคยให้ไว้ โดยเขายอมรับว่าพลปืนใหญ่ชาวออสเตรเลียหลายคนไม่เคยยิงในแนวรบด้านตะวันตกมาก่อน และทหารราบหลายคน "ไม่ได้รับการฝึกฝนอย่างเต็มที่" และ "ดูเหมือนจะไม่กระตือรือร้นที่จะให้การโจมตีเกิดขึ้น" ในที่สุด เวลาเริ่มต้น (11:00 น. สำหรับปืนใหญ่ 18:00 น. สำหรับการโจมตีของทหารราบ) ก็ถูกกำหนดไว้สำหรับวันที่ 19 กรกฎาคม^{[ 66 ]}แม้ว่าเป้าหมายจะมีเพียงแนวหน้าของเยอรมันเท่านั้น แต่ก็มีการหารือถึงแผนการรุกคืบต่อไป ซึ่งอาจจะทำในเวลากลางคืน หากประสบความสำเร็จ^{[ 67 ]}

การโจมตีแบบ "เซอร์ไพรส์" เริ่มขึ้นหลังจากการระดมยิงนาน 11 ชั่วโมง ในเวลา 18.00 น. ของวันที่ 19 กรกฎาคม^{[ 59 ]} กองพล ที่61 (เซาท์มิดแลนด์ที่ 2) (พลตรีโคลิน แมคเคนซีเพื่อนร่วมชั้นจากแซนด์เฮิร์สต์) พร้อมด้วยกองพลทหารราบที่ 182, 183 และ 184 และกองพลออสเตรเลียที่ 5 เข้าโจมตีและสูญเสียกำลังพลไป 7,000 นาย^{[ 68 ]}ทางด้านซ้ายและตรงกลางของฝ่ายออสเตรเลีย กองพลน้อยออสเตรเลียที่ 8 และกองพลน้อยออสเตรเลียที่ 14 สามารถข้ามดินแดนที่ไม่มีใครอยู่และไปถึงแนวที่สองของเยอรมันได้ แต่ถูกบังคับให้ถอยกลับเนื่องจากขาดกำลังเสริม ทำให้สูญเสียกำลังพลจากการยิงสนับสนุนของเยอรมันในระหว่างการถอยมากกว่าในการโจมตีครั้งแรก กองพลน้อยออสเตรเลียที่ 15 และกองพลน้อยที่ 184 ที่อยู่ติดกันสูญเสียกำลังพลอย่างหนักจากการข้ามดินแดนที่ไม่มีใครอยู่โดยไม่ได้ผลลัพธ์ใดๆ^{[ 59 ]}

การโจมตีเพิ่มเติมโดยกองพลที่ 61 (กองพลที่ 2 เซาท์มิดแลนด์) ซึ่งกำหนดไว้เวลา 21:00 น. ถูกยกเลิก แต่กองพันออสเตรเลียหนึ่งกองพันได้โจมตีเพียงลำพังและได้รับความสูญเสียอย่างหนัก^{[ 59 ]}เหตุการณ์นี้ทำให้ผู้บัญชาการกองพลน้อยที่ 15 ของออสเตรเลีย พลจัตวาฮาโรลด์ "ปอมปีย์" เอลเลียตต์ รู้สึกไม่พอใจอย่าง มาก เนื่องจากกองพันจู่โจมสองกองพันของเขา 80 เปอร์เซ็นต์เสียชีวิต บาดเจ็บ หรือถูกจับเป็นเชลยเมื่อถึงพลบค่ำ^{[ 69 ]}ฮาคิงซึ่งมีข้อมูลไม่ครบถ้วน ได้สั่งให้โจมตีอีกครั้งในวันรุ่งขึ้น หลังจากได้รับข้อมูลใหม่เกี่ยวกับกองพลน้อยทั้งสามของกองพลที่ 61 (กองพลที่ 2 เซาท์มิดแลนด์) เวลา 20:20 น. เขาจึงสั่งให้ยกเลิกการโจมตีเวลา 21:00 น. และให้กองพลน้อยที่ 183 และกองพลน้อยที่ 184 กลับไปยังหรืออยู่ในแนวหน้าต่อไป^{[ 70 ]}

กองพลที่ 5 ของออสเตรเลียได้รับคำสั่งให้รักษาความได้เปรียบไว้ เพื่อเตรียมพร้อมช่วยเหลือการโจมตีอีกครั้งโดยกองพลที่ 61 (เซาท์มิดแลนด์ที่ 2) ในเช้าวันรุ่งขึ้น และไม่ให้เสริมกำลังกองพลน้อยที่ 15 ของออสเตรเลีย แต่ให้ถอนกำลังผู้รอดชีวิตจากการโจมตีครั้งแรก คำสั่งดังกล่าวได้รับการยืนยันอีกครั้งโดยกองบัญชาการกองทัพที่ XI หลังเวลา 21:00 น. เล็กน้อย ในที่สุดเอลเลียตก็ได้รับคำสั่งที่มีการประทับเวลา 21:25 น. บอกเขาว่าเขาอาจถอนกองพันที่ 59 ของออสเตรเลียหากเขาคิดว่าการโจมตีไม่น่าจะประสบความสำเร็จ ต่อมาเอลเลียตอ้างในบันทึกของเขาเกี่ยวกับการรบว่าแมคเคย์เพิ่งทราบเวลา 20:35 น. จากกองพลที่ 61 (เซาท์มิดแลนด์ที่ 2) ว่าการโจมตีถูกยกเลิก ซึ่งสายเกินไปที่จะหยุดกองพันที่ 58 ของออสเตรเลียไม่ให้รุกคืบ และความผิดอยู่ที่ฮาคิง พอล คอบบ์กล่าวโทษแมคเคย์และเจ้าหน้าที่ของเขาที่ไม่ดำเนินการตามคำสั่งของฮาคิงเร็วพอ^{[ 71 ]}

ขณะที่กองพันออสเตรเลียที่ 58 กำลังโจมตี ฮาคิงเปลี่ยนใจอีกครั้งโดยอาศัยข้อมูลใหม่ แมคเคย์แจ้งเขาว่ากองพลน้อยออสเตรเลียที่ 8 และกองพลน้อยออสเตรเลียที่ 14 กำลังรักษาตำแหน่งอยู่ในแนวรบของเยอรมัน และลูกเรือของกองบินหลวง (RFC) เข้าใจผิดเกี่ยวกับพลุสัญญาณ ซึ่งอาจจุดโดยฝ่ายเยอรมัน ว่าเป็นการบ่งชี้ถึงการปรากฏตัวของทหาร BEF เวลา 22:00 น. เสนาธิการของฮาคิง พลจัตวา WH Anderson ได้พบกับแมคเคย์และเสนาธิการของเขา พันโท Wagstaff ฮาคิงสั่งให้กองพลน้อยที่ 184 โจมตี Sugar Loaf เวลา 3:00 น. เพื่อช่วยเหลือชาวออสเตรเลีย ในขณะที่แมคเคย์ได้รับอนุญาตให้เสริมกำลังในตำแหน่งแนวหน้าของเขา^{[ 72 ]}

แมคเคย์มีข้อมูลเกี่ยวกับกองพลน้อยออสเตรเลียที่ 8 และกองพลน้อยออสเตรเลียที่ 14 แต่ส่งข้อความไปหาเอลเลียตเวลา 22:30 น. เพื่อขอข้อมูล เอลเลียตไม่รู้เรื่องอะไรเลย เขารู้เพียงว่ากองพันออสเตรเลียที่ 60 กำลังพยายามยึดแนวรบของเยอรมันไว้ แต่ยังไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการโจมตีของกองพันออสเตรเลียที่ 58 และตอบกลับ (เวลา 23:30 น.) ว่าถึงแม้เขาจะกังวลเกี่ยวกับการยิงปืนกลของเยอรมัน แต่เขาก็ยินดีที่จะพยายามโจมตีชูการ์โลฟอีกครั้ง หากได้รับการเสริมกำลังจากกองพันออสเตรเลียที่ 57 หนึ่งชั่วโมงต่อมา เอลเลียตได้ทราบถึงความล้มเหลวของการโจมตีของกองพันออสเตรเลียที่ 58 และแจ้งแมคเคย์ทันที^{[ 73 ]}

Haking ยกเลิกการโจมตีกลางคืนเวลา 00:10 น. หลังจากทราบว่ากองพลที่ 61 (South Midland) ได้รับบาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก และสนามเพลาะถูกปิดกั้นด้วยทหารที่ได้รับบาดเจ็บ^{[ 74 ]}เวลา 05:00 น. มีการประชุมที่ Sailly โดยมี Monro, Mackenzie, McCay และ Barrow เข้าร่วม ในระหว่างการประชุมได้รับรายงานจากกองบัญชาการกองพลออสเตรเลียที่ 5 และ Monro กับ Haking สั่งให้ถอนกองพลน้อยออสเตรเลียที่ 14 ออกจากแนวหน้าของเยอรมันแทนที่จะเสริมกำลัง^{[ 75 ]} Haking ถือว่าการรบสิ้นสุดลงเวลา 14:00 น. ของวันที่ 20 กรกฎาคม เมื่อกองพลออสเตรเลียที่ 5 กลับไปอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของกองทัพน้อย ANZAC ที่ 2 กองบัญชาการกองทัพน้อยส่วนหน้าของเขาที่ Sailly ปิดทำการในอีกหนึ่งชั่วโมงต่อมา^{[ 76 ]} Monro และ Haking เห็นด้วยกับการที่ McCay คัดค้านข้อเสนอ (21 กรกฎาคม) ที่จะเจรจาหยุดยิงอย่างไม่เป็นทางการในเขตออสเตรเลียเพื่อให้สามารถรวบรวมผู้บาดเจ็บได้ แม้ว่านี่จะเป็นไปตามนโยบายอย่างเป็นทางการของ GHQ ก็ตาม^{[ 77 ]}

สี่วันหลังจากการรบ รายงานของฮาคิงถูกส่งไปพร้อมกับเอกสารของแมคเคนซีไปยังกองบัญชาการกองทัพที่หนึ่ง เขาเขียนว่ากองพลที่ 61 (เซาท์มิดแลนด์ที่ 2) นั้น "ขาดจิตวิญญาณแห่งการรุกที่จะเข้าโจมตีอย่างพร้อมเพรียงกันในเวลาที่กำหนด" เขายอมรับว่ากองพลออสเตรเลียที่ 5 นั้น "ได้โจมตีอย่างกล้าหาญที่สุดและยึดตำแหน่งของข้าศึกได้" แต่เสริมว่าพวกเขา "ไม่ได้รับการฝึกฝนอย่างเพียงพอที่จะรักษาพื้นที่ที่ยึดมาได้" ซึ่งวลีนี้สร้างความตกใจให้กับสื่อมวลชนออสเตรเลียและถูกอ้างถึงโดยซีดับบลิว บีนในหนังสือประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของออสเตรเลีย เขาอ้างว่า "การเตรียมการปืนใหญ่เป็นไปอย่างเหมาะสม มีปืนและกระสุนเพียงพอ" และ "ลวดถูกตัดอย่างถูกต้อง และกองพันที่โจมตีสามารถเข้าไปในสนามเพลาะของศัตรูได้อย่างสะดวก" โดยละเว้นข้อเท็จจริงที่ว่าในวันที่ 17 กรกฎาคม เขาได้กล่าวถึงว่าพลปืนบางคนไม่เคยยิงในแนวรบด้านตะวันตกมาก่อน และผู้บาดเจ็บจำนวนมากเกิดจากปืนกลที่ยิงจากตำแหน่งที่การระดมยิงไม่สามารถปราบปรามได้^{[ 78 ]}

Haking อ้างว่า "บทเรียนที่ได้จากการโจมตีนั้นใช้ได้กับกองพลที่เข้าร่วมมากกว่ากองพลที่ได้รับการฝึกฝนตามปกติ" "แม้ว่าการโจมตีจะล้มเหลว แต่ก็เป็นประโยชน์อย่างมากต่อทั้งสองกองพล" และ "หากมีกองพลที่ได้รับการฝึกฝนสองกองพล ตำแหน่งนั้นจะเป็นเหมือนของขวัญหลังจากการระดมยิงปืนใหญ่ ด้วยกองพลใหม่สองกองพลนี้ มีโอกาสประสบความสำเร็จสูง แต่พวกเขาก็ไม่สามารถทำได้สำเร็จ" โดยไม่ได้กล่าวถึงว่าเขามีกองพลที่ดี (กองพลที่ 1) ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2458 เขายังเขียนอีกว่า "การโจมตี... เป็นประโยชน์อย่างมากต่อทั้งสองกองพล" และยังระบุลำดับเหตุการณ์และช่วงเวลาที่เลื่อนออกไป โดยอ้างว่าเขา "ได้รับคำสั่งให้โจมตี" ^{[ 78 ]}

รายงานข่าวกรองเมื่อวันที่ 14 สิงหาคมระบุว่าไม่มีการถอนกำลังทหารเยอรมันออกจากเขตฟรอมเมลส์^{[ 79 ]}คอร์ริแกนเน้นย้ำว่าการรบครั้งนี้ "ได้ป้องกันไม่ให้เยอรมันเคลื่อนย้ายกำลังสำรองไปทางใต้สู่สนามรบซอมม์ และไม่อาจกล่าวได้ว่าไร้ประโยชน์" ^{[ 80 ]}ภายในวันที่ 26 กรกฎาคม ฮาคิงได้รับรายงานของแมคเคย์และชื่นชมชาวออสเตรเลียมากขึ้น แม้ว่าเขาจะตำหนิกองพลที่ 61 (กองพลที่ 2 เซาท์มิดแลนด์) ที่ไม่สามารถยึดชูการ์โลฟได้^{[ 81 ]}

เซอร์เฮนรี วิลสัน (บันทึกประจำวัน 30 กรกฎาคม 1916) บรรยายถึงฟรอมเมลส์ว่าเป็น "งานที่ล้มเหลว" กัปตันฟิลิป แลนดอน บอกกับเจมส์ เอ็ดมอนด์สในปี 1938 ว่ามันเป็น "ตัวอย่างที่ดีที่สุดของการใช้จ่ายชีวิตอย่างฟุ่มเฟือยอย่างไม่ยั้งคิด (ตัวเอียงในต้นฉบับ) ซึ่งครอบงำความคิดของผู้บัญชาการระดับรองบางคน เช่น พลเอกฮาคิง ในช่วงเวลานี้ของสงคราม" "จุดอ่อนของกองบัญชาการใหญ่คือการไม่เห็นว่าผู้บัญชาการกองทัพ หากปล่อยให้เขาจัดการเอง ก็จะถูกล่อลวงให้แสวงหาเกียรติยศให้กับกองทัพของตนด้วยความสำเร็จอันน่าตื่นตาตื่นใจ และจะใช้กองพลที่ผ่านมือเขาไปอย่างฟุ่มเฟือยเพื่อจุดประสงค์นี้" ^{[ 82 ]}พันเอกอีอาร์ เคลย์ตัน กล่าวกับเอ็ดมอนด์สในภายหลังว่า "การมองโลกในแง่ดีเกินไปของฮาคิงเป็นหนึ่งในสาเหตุโดยตรงของความล้มเหลว" ของการโจมตีที่ฟรอมเมลส์^{[ 60 ]}ในประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการ วิลฟรีด ไมล์ส ได้เขียนวิจารณ์อย่างรุนแรงถึงการขาดการเตรียมการและความไร้ประโยชน์ของการโจมตีโดยทหารที่ไม่มีประสบการณ์ เพื่อยึดตำแหน่งที่พวกเขาไม่สามารถรักษาไว้ได้เมื่อถูกตอบโต้ และตำหนิกองทัพที่หนึ่งที่ไม่ยกเลิกปฏิบัติการ^{[ 83 ]}

ในปี พ.ศ. 2473 เอลเลียตวิจารณ์ฮาคิงที่กล่าวเกินจริงเกี่ยวกับจำนวนปืนใหญ่ที่จะมีให้ใช้ และโจมตีโดยไม่ให้ประหลาดใจ เขายกเว้นความผิดให้แมคเคย์และโต้แย้งว่าฮาคิงหลังจากรายงานของโฮเวิร์ด (ซึ่งไฮก์ได้ใส่หมายเหตุไว้ว่าอนุญาตให้โจมตีได้ก็ต่อเมื่อมีปืนและกระสุนเพียงพอ) ได้โน้มน้าวให้มอนโร ซึ่งต่อมาได้โน้มน้าวให้บัตเลอร์ และฮาคิงกระตือรือร้นที่จะได้รับเกียรติสำหรับตนเอง เขายังเน้นย้ำว่าฮาคิงเพิกเฉยต่อข้อเสนอแนะจากมอนโรที่ให้เลื่อนการโจมตีออกไปเนื่องจากฝนตก และดูหมิ่นรายงานหลังการรบของฮาคิง^{[ 84 ]}ซิมป์สันเขียนว่าฟรอมเมลส์เป็น "ความล้มเหลวที่มีค่าใช้จ่ายสูง" แต่ "ถึงแม้ว่านักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของออสเตรเลียจะตำหนิฮาคิงสำหรับเรื่องนี้ ความผิดก็อยู่ที่กองทัพที่หนึ่งและกองพลออสเตรเลียที่ 5 ด้วย..." ^{[ 10 ]}

ในปี 2012 ไมเคิล ซีเนียร์ เขียนว่าวัตถุประสงค์ของการโจมตีนั้นระบุไว้ในคำสั่งปฏิบัติการกองทัพที่ 1 ฉบับที่ 100 (15 กรกฎาคม)

...เพื่อป้องกันไม่ให้ศัตรูเคลื่อนทัพลงใต้ [sic] เพื่อเข้าร่วมในการรบหลัก.... ^{[ 85 ]}

ฮาคิงได้สั่งให้แจ้งแก่กองทหารที่จะเข้าโจมตีว่า

ผู้บัญชาการสูงสุด [ไฮก์] ได้สั่งการให้กองทัพที่ 11 โจมตีศัตรูที่อยู่ข้างหน้า ยึดแนวรบด้านหน้าของเขา และป้องกันไม่ให้เขาเสริมกำลังทหารลงมาทางใต้

ซีเนียร์เขียนว่าโดยทั่วไปแล้วนักประวัติศาสตร์ตัดสินว่าวัตถุประสงค์ของการโจมตี ซึ่งก็คือการป้องกันไม่ให้กองทหารเยอรมันถูกย้ายไปยังซอมม์นั้นล้มเหลว วิลฟรีด ไมล์ส นักประวัติศาสตร์ทางการของอังกฤษ เขียนว่ากองทหารสำรองที่ IX และกองทหารสำรองรักษาการณ์ได้ถูกย้ายไปยังซอมม์^{[ c ]}ปีเตอร์ เพเดอร์เซน เขียนว่าชาวเยอรมันรู้ว่าฟรอมเมลส์เป็นแผนล่อลวงและส่งกองกำลังสำรองไปยังซอมม์ ในประวัติศาสตร์ทางการของออสเตรเลียชาร์ลส์ บีนเขียนว่าการโจมตีแสดงให้ชาวเยอรมันเห็นว่าพวกเขามีอิสระที่จะถอนกำลังทหาร ในปี 2007 พอล คอบบ์ เขียนว่าชาวเยอรมันไม่ได้ถูกยับยั้งจากการส่งกองทหารไปยังซอมม์^{[ 87 ]}

ในชีวประวัติของฮาคิงที่เขียนในปี 2012 ซีเนียร์เขียนว่าเขาได้ศึกษาเฉพาะหนังสือประวัติศาสตร์ทางการเรื่องปฏิบัติการทางทหารในฝรั่งเศสและเบลเยียม ปี 1916 ตอนที่ 2สำหรับหนังสือเล่มก่อนหน้าของเขา และได้เปลี่ยนใจหลังจากศึกษาบันทึกของเยอรมัน^{[ 87 ]}เขาเขียนว่ามีหลักฐานว่าการเคลื่อนย้ายกองกำลังไปทางใต้ล่าช้าเนื่องจากการโจมตีที่ฟรอมเมลส์ เจ้าหน้าที่ข่าวกรองชาวเยอรมันของกองพลสำรองบาวาเรียที่ 6เขียนไว้เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคมว่า

ไม่มีสัญญาณบ่งชี้ว่าศัตรูจะโจมตีซ้ำในทันที...อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์โดยรวมแล้ว การโจมตีครั้งใหม่ก็ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้

เอกสารจากแคว้นบาวาเรียที่ถูกค้นพบในปี 1923 มีข้อมูลระบุว่า

มีการยึดคำสั่งฉบับหนึ่งที่ระบุว่าเป้าหมายของการโจมตีคือการตรึงกำลังทหารเยอรมันไว้ในพื้นที่นั้น เพื่อป้องกันแรงกดดันจากสมม์...ดังนั้นจึงคาดการณ์ได้ว่าจะมีการโจมตีลักษณะนี้ซ้ำอีก

ชาร์ลส์ บีน เขียนไว้ในปี 1930 ว่าชาวบาวาเรียอาจสงสัยว่าอังกฤษจะเสียสละทหาร 7,000 นายเพื่อล่อเป้าหรือไม่^{[ 88 ]}กองกำลังสำรองที่ IX และกองกำลังสำรองรักษาการณ์ถูกย้ายจาก พื้นที่ Souchez – Vimyซึ่งอยู่ห่างจาก Fromelles 20 ไมล์ (32 กิโลเมตร) ซึ่งอยู่นอกเขตตรงข้ามกับกองทัพที่ XI กองกำลังที่ประจำอยู่ใน เขต Loos – Armentières ตรงข้ามกับกองทัพที่ XI เป็นเวลาสี่สัปดาห์หลังจากวันที่ 19 กรกฎาคม ถูกเก็บไว้เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน บันทึกของเยอรมันแสดงให้เห็นว่ามีแปดกองพลอยู่ในแนวรบระหว่าง Loos และ Armentières ในวันที่ 1 กรกฎาคม และสองกองพลถูกส่งไปยัง Somme ภายในวันที่ 2 กรกฎาคม นานก่อนการโจมตี Fromelles ส่วนอีกหกกองพลยังคงอยู่ตรงข้ามกับกองทัพที่ XI เป็นเวลาห้าถึงเก้าสัปดาห์หลังจากวันที่ 19 กรกฎาคม หากกองพลต่างๆ เคลื่อนย้ายเร็วกว่านี้ การรบที่ Pozières (23 กรกฎาคม – 3 กันยายน) อาจทำให้กองทัพ Anzac ที่ 1 สูญเสียมากกว่า23,000 นายที่ได้รับไป ซีเนียร์สรุปว่าเนื่องจากการโจมตีที่ฟรอมเมลส์ กองทหารเยอรมันจึงถูกตรึงไว้ตรงข้ามกับกองทัพที่ XI ตามที่ตั้งใจไว้^{[ 89 ]}

แกรี่ เชฟฟิลด์อธิบายว่าฮาคิงได้รับชื่อเสียงในฐานะ "คนฆ่าสัตว์" และผู้จัด "การแสดงผาดโผน" ที่ไร้ประโยชน์^{[ 90 ]}ฮาคิงเป็นหนึ่งในนายพลไม่กี่คนในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่ได้รับฉายานี้ในขณะที่การสู้รบยังคงดำเนินอยู่ ไม่ใช่หลังจากสงครามสิ้นสุดลง นอกจากนี้ยังมีการอ้างว่าเขาได้รับฉายานี้ในหมู่ทหารออสเตรเลียจากความชอบของเขาในการสั่งการโจมตีสนามเพลาะ และ "ไม่มีใครรู้ด้วยซ้ำว่าคำเรียกขานนั้นมีความหมายเชิงลบมากแค่ไหน" เนื่องจากในหมู่ชาวออสเตรเลีย "ไอ้สารเลว" เกือบจะเป็นคำที่แสดงความรักใคร่^{[ 80 ]}

การเลื่อนตำแหน่งของเขาอาจเป็นผลมาจากการอุปถัมภ์ของ Haig แต่ความพยายามในภายหลังของ Haig ที่จะให้เขาได้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการกองทัพบกกลับล้มเหลว Monro (3 สิงหาคม 1916) แนะนำ Haking ให้เป็นผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากเขาในฐานะผู้บัญชาการกองทัพบกที่ 1 ^{[ 91 ]}เมื่อเป็นที่ทราบกันว่า Haking เป็นผู้ที่ได้รับเลือกเป็นอันดับแรก Wilson ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการกองทัพบกชั่วคราวในช่วงต้นปีและได้รับการพิจารณาให้เลื่อนตำแหน่งในครั้งนี้ด้วย ได้เขียนไว้ (5 สิงหาคม) ว่า "มันแสดงให้เห็นว่ากองบัญชาการใหญ่ไม่เข้าใจความคิดของพวกเราที่มีต่อ Haking เลย" ^{[ 92 ]} Haig แต่งตั้ง Haking ให้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการกองทัพบกที่ 1 ชั่วคราวตั้งแต่วันที่ 7 สิงหาคม ถึง 29 กันยายน 1916 ^{[ 93 ] [ 94 ]}

จดหมายจากหัวหน้าเสนาธิการทหารสูงสุดแห่งจักรวรรดิพลเอกเซอร์วิลเลียม โรเบิร์ตสัน (10 สิงหาคม) ระบุว่าคณะกรรมการสงครามคัดค้านการเลื่อนตำแหน่งของฮาคิง^{[ 95 ] [ d ]}ตำแหน่งผู้บัญชาการจึงตกเป็นของพลโทเซอร์เฮนรี ฮอร์นแทน^{[ 93 ]}เหตุการณ์นี้อาจทำให้อำนาจของเฮกในการแต่งตั้งตำแหน่งระดับสูงลดลง^{[ 92 ]}

ฮาคิงเชื่อว่าทหารเยอรมันที่สมม์นั้น "เหนื่อยล้า สับสน และเสียขวัญกำลังใจอย่างมาก" และ "อยู่ในสภาพที่ย่ำแย่" (บันทึกประจำวันของวิลสัน 29 สิงหาคม 1916) ^{[ 60 ]}ฮาคิงและกองทัพที่ XI ไม่ได้เข้าร่วมในสมม์ ซึ่งซิมป์สันโต้แย้งว่า "ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นในความสามารถของฮาคิงมากนัก ... ที่กองบัญชาการใหญ่" ^{[ 10 ]}ฮาคิงได้รับพระราชทานบรรดาศักดิ์อัศวินชั้นผู้บัญชาการแห่งเครื่องราชอิสริยาภรณ์บาธ (KCB) ในเดือนมกราคม 1916 ^{[ 93 ] [ 97 ] [ 24 ]}

ต่อมา Liddell Hartอ้างว่า Haking ได้รายงานพลโทRobert Broadwoodผู้บัญชาการกองพลที่ 57 (กองพลที่ 2 เวสต์แลงคาเชอร์)ในช่วงต้นปี 1917 ว่า "ขาดจิตวิญญาณในการต่อสู้" ^{[ 98 ]} Haking ได้ประท้วงต่อ Horne (ผู้บัญชาการกองทัพที่ 1) เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 1917 เกี่ยวกับการที่ถูกคาดหวังให้รักษาแนวรบสี่กองพลด้วยกองพลเพียงสองกองพล ซึ่งทำให้หน่วยที่เกี่ยวข้องต้องรับภาระหนักเกินไป Horne ได้พบกับเขาเพื่อหารือเกี่ยวกับข้อกังวลของเขา^{[ 99 ]}

หลังจากถูกส่งไปยังแนวรบอิตาลีหลังจากการพ่ายแพ้ของอิตาลีในยุทธการที่คาโปเร็ตโตตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2460 ถึงมีนาคม พ.ศ. 2461 กองทัพที่ XI ก็ถูกส่งกลับไปยังแนวรบด้านตะวันตกและประจำการอยู่ที่เบธูน [ ^{100 ] ใน}ไม่ช้าก็มีส่วนร่วมในการรุกฤดูใบไม้ผลิของเยอรมันกองทัพนี้ปกป้องท่าเรือช่องแคบ แม้ว่าบางส่วนของกองทัพจะถูกทำลายเกือบทั้งหมดจากการรุกจอร์เจ็ตต์ของเยอรมัน กองพลโปรตุเกสที่ 2 สูญเสียกำลังพล 7,000 นายและนายทหาร 300 นาย (จากกำลังพล 20,000 นาย) ในยุทธการที่เอสแตร์สฮาคิงและกองทัพของเขา "ทำได้ดี" ในการหยุดยั้งการรุกครั้งนี้^{[ 80 ]} Haking ไม่เชื่อใน "การป้องกันเชิงลึก" แต่ Simpson โต้แย้งว่า Haking "อาจจะถูกต้อง" ที่ว่าการป้องกันเชิงลึกไม่ใช่กลยุทธ์ที่เหมาะสมเสมอไป เนื่องจากกองพลที่ 55 (เวสต์แลงคาเชอร์) (พลตรีHugh Jeudwine ) ภายใต้การบังคับบัญชาของ Haking ซึ่งเป็นทหารใหม่ที่ประจำการอยู่ในป้อมปราการเก่า สามารถรักษาตำแหน่งของตนไว้ได้ และยังสามารถสร้างปีกซ้ายป้องกันได้ แม้ว่ากองพลโปรตุเกสทางเหนือจะแตกพ่ายไปแล้วก็ตาม^{[ 101 ] [ e ]}

ลอยด์ จอร์จ แจ้งต่อคณะรัฐมนตรีสงคราม (11 เมษายน) ว่าคณะกรรมการสงครามเสรีนิยม (ของ ส.ส. ฝ่ายค้าน) ได้ประท้วงอย่างจริงจังต่อเขาในบ่ายวันนั้นเกี่ยวกับการคงตำแหน่งของนายทหารที่ "ไร้ความสามารถ" เช่น พลเอกเซอร์ ฮิวเบิร์ต กอฟ (ซึ่งเพิ่งถูกปลดหลังจากกองทัพที่ห้าต้องรับภาระหนักจากการรุกของเยอรมันในเดือนมีนาคม) และฮาคิง ซึ่งแตกต่างจากกอฟ ฮาคิงยังคงดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการต่อไป^{[ 102 ]}พลเอกโกเมส ดา คอสตาเขียนในภายหลัง (ในO corpo de exercito portugues na Grande Guerra: A batalha do Lys [กองทัพโปรตุเกสในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: ยุทธการที่ลิส]) ว่า "ความเคารพที่ข้าพเจ้ามีต่อพลเอกฮาคิง ... ผู้ซึ่งแสดงให้เห็นเสมอว่าด้วยความรู้ภาษาโปรตุเกสของเขา ฉลาดหลักแหลม มีไหวพริบ เป็นทหารที่ดี และเป็นเพื่อนที่ซื่อสัตย์" ^{[ 103 ]}

Haking ประสบความสำเร็จในการโจมตีที่ La Bassee ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2461 Simpson เขียนว่า "ผลงานของเขายังคงน่าเชื่อถือมากกว่าช่วงต้นสงคราม" ในวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2461 กองทัพที่ 11 เข้าสู่แนวรบในฐานะส่วนหนึ่งของกองทัพที่ 5 (พลเอกWilliam Birdwood ) ^{[ 10 ]} Corrigan เขียนว่าในฤดูใบไม้ร่วงนั้น Haking "ได้รับชื่อเสียงอย่างมากในการรุกของอังกฤษซึ่งยุติสงคราม" ในขณะที่ Simpson เขียนว่า "(คำมั่นสัญญาของเขาก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งไม่เคยเป็นจริงในช่วงสงคราม แต่เขาแสดงให้เห็นถึงทักษะที่มากกว่ากับทหารในปี พ.ศ. 2461 มากกว่ากับทหารภายใต้การบังคับบัญชาของเขาในปี พ.ศ. 2458-2469 อย่างไม่ต้องสงสัย" ^{[ 80 ] [ 10 ]} Haking ได้รับเกียรติให้เป็นอัศวินผู้บัญชาการแห่งเครื่องราชอิสริยาภรณ์เซนต์ไมเคิลและเซนต์จอร์จ (KCMG) ในปี พ.ศ. 2461 ^{[ 93 ]}

หลังสงคราม ในมุมมองของคอร์ริแกน “อาชีพของเขา...โดดเด่น”: เขาได้เป็นหัวหน้าฝ่ายอังกฤษของคณะกรรมการสงบศึกในปี 1918–1919 ^{[ 80 ] [ 104 ]}ผู้บัญชาการคณะผู้แทนทางทหารของอังกฤษไปยังรัสเซียและจังหวัดบอลติกในปี 1919 และผู้บัญชาการกองกำลังพันธมิตรใน พื้นที่ ลงประชามติของปรัสเซียตะวันออกและดานซิกในปี 1920 ^{[ 105 ]}ก่อนที่จะเป็นข้าหลวงใหญ่ประจำสันนิบาตชาติในดานซิกในปี 1921–1923 ^{[ 10 ]}เมื่อได้รับการแต่งตั้งเป็นพลโทอย่างถาวรในเดือนมกราคม 1919 ฮาคิงได้รับแต่งตั้งเป็นอัศวินชั้นสูงสุดแห่งเครื่องราชอิสริยาภรณ์จักรวรรดิอังกฤษ (GBE) ใน งานพระราชทาน เครื่องราชอิสริยาภรณ์ปีใหม่ 1921 ^{[ 106 ] [ 107 ]}

Haking ดำรงตำแหน่ง ผู้บัญชาการ ทหารอังกฤษในอียิปต์ตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2466 ^{[ 108 ]}ถึง พ.ศ. 2460 ในช่วงเวลาที่อังกฤษกำลังพยายามสร้างความสัมพันธ์ใหม่กับรัฐบริวารอียิปต์หลังจากความไม่สงบเมื่อไม่นานมานี้ในช่วงเวลานี้ เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นพันเอกแห่งกรมทหารแฮมป์เชียร์ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2467 ^{[ 109 ]}และได้รับการเลื่อนยศเป็นนายพลในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2468 ^{[ 6 ] [ 110 ]}เขาสละตำแหน่งในอียิปต์ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2460 ^{[ 111 ]}และเกษียณจากกองทัพในเดือนนั้น^{[ 10 ] [ 112 ] [ 113 ]}

Haking เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่ระยะที่สองเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2488 ที่ Old Mill Cottage, Bulford , Wiltshire พิธีศพจัดขึ้นที่ Bulford เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2488 โดยมีพิธีทางทหาร เขาได้ทิ้งมรดกไว้เป็นเงิน 5,579 ปอนด์ 12 ชิลลิง 1 เพนนี (เทียบเท่ากับ 208,000 ปอนด์ในปี พ.ศ. 2568) ^{[ 10 ] [ 114 ]}

• Davies, Frank; Maddocks, Graham (2014) [1995]. แถบสีแดงเปื้อนเลือด: นายทหารระดับสูงที่เสียชีวิตในสงครามโลกครั้งที่ 1 ค.ศ. 1914–1918 . บาร์นสลีย์ : Leo Cooper. ISBN 978-1-78346-237-7.

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับริชาร์ด เฮคกิ้ง

• ชีวประวัติ