ท่านผู้ทรงเกียรติ โรแบร์โต คอนเซปซิออน
ภาพถ่ายอย่างเป็นทางการ
ประธานศาลฎีกาคนที่ 10 ของฟิลิปปินส์
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 17 มิถุนายน 1966 ถึงวันที่ 18 เมษายน 1973
ได้รับการเสนอชื่อโดย	เฟอร์ดินานด์ มาร์กอส
นำหน้าโดย	เซซาร์ เบงซอน
สืบทอดโดย	เควรูเบ มาคาลินทัล
ผู้พิพากษาสมทบคน ที่ 62 แห่งศาลฎีกาฟิลิปปินส์
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 9 กุมภาพันธ์ 1954 ถึงวันที่ 17 มิถุนายน 1966
ได้รับการเสนอชื่อโดย	รามอน แม็กไซไซ
สมาชิกคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญปี 1986
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 2 มิถุนายน 1986 ถึงวันที่ 15 ตุลาคม 1986
รายละเอียดส่วนบุคคล
เกิด	โรแบร์โต เรเยส คอนเซปซิออน 7 มิถุนายน พ.ศ. 2446( 7 มิถุนายน 1903 ) มะนิลา , หมู่เกาะฟิลิปปินส์
เสียชีวิต	3 พฤษภาคม 2530 (3 พฤษภาคม 1987)(อายุ 83 ปี) มะนิลาประเทศฟิลิปปินส์
เด็ก	5
อัลมา มัธยฐาน	มหาวิทยาลัยซานโตโทมัส
วิชาชีพ	ทนายความ

โรแบร์โต เรเยส คอนเซปซิออน (7 มิถุนายน 1903 – 3 พฤษภาคม 1987) ดำรงตำแหน่งประธานศาลฎีกาแห่งฟิลิปปินส์ตั้งแต่วันที่ 17 มิถุนายน 1966 จนถึงวันที่ 18 เมษายน 1973 เขาเป็นที่จดจำในประวัติศาสตร์ของศาลฎีกาฟิลิปปินส์ในฐานะผู้ปกป้องความเป็นอิสระของศาล และต่อสู้กับคำตัดสินที่อาจทำให้เผด็จการของประธานาธิบดีเฟอร์ดินันด์ มาร์กอ ส เป็น ที่ยอมรับ ในการยกย่องความพยายามของเขาในการต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการ ชื่อของคอนเซปซิออนได้รับการจารึกไว้บนกำแพงแห่งความทรงจำที่บันตายอก ง มกา บายานีในปี 1994 ^{[ 1 ]}

คอนเซปซิออนออกจากศาลอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2516 เมื่อถึงอายุเกษียณภาคบังคับ แต่ในความเป็นจริง เขาได้ลาหยุดงาน 50 วันก่อนหน้านั้นเพื่อแสดงความไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลใน คดี การให้สัตยาบัน^{[ 2 ]}ซึ่งยืนยันรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2516 และปูทางให้ระบอบมาร์กอสขยายอำนาจต่อไป

คอนเซปซิออนเกิดที่มะนิลาเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน ค.ศ. 1903 โดยมีบิดาชื่อ อิซิโดร คอนเซปซิออน และมารดาชื่อ คาตาลินา เรเยส

เขาแต่งงานกับโดโลเรส คอนเซปซิออน และมีบุตรด้วยกันห้าคน ได้แก่ คาตาลินา ซี. บูเอนา, คาร์เมน วี. วาเลโร, โรแบร์โต จูเนียร์, มิลาโกรส และเฆซุส

เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีด้านกฎหมายด้วยเกียรตินิยมสูงสุดจากมหาวิทยาลัยซานโตโทมัสในปี 1924 จากนั้นก็สอบผ่านเนติบัณฑิตได้อันดับหนึ่งในปีเดียวกันนั้น หลังจากเริ่มต้นทำงานเป็นทนายความอิสระเพียงสี่ปี เขาก็ไปทำงานที่สำนักงานอัยการสูงสุดในตำแหน่งผู้ช่วย และได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาศาลชั้นต้นในปี 1940 จากนั้นเป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ในปี 1946 ก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาสมทบศาลฎีกาในปี 1954

คอนเซปซิออนเป็นผู้เขียนคำตัดสินในคดีการให้สัตยาบันซึ่งยืนยันรัฐธรรมนูญปี 1973 ในคำตัดสินดังกล่าว เขาได้เขียนสรุปข้อเท็จจริง จากนั้นจึงแสดงความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับคดี (ซึ่งเขากล่าวว่ารัฐธรรมนูญปี 1973 ไม่ได้รับการให้สัตยาบันอย่างถูกต้องตามกฎหมาย) แล้วจึงสรุปผลการลงคะแนน

ศาลมีความเห็นแตกแยกในประเด็นที่ยกขึ้นในคำร้อง แต่เมื่อถึงคำถามว่าผู้ร้องในคดีเหล่านี้มีสิทธิ์ได้รับการเยียวยาหรือไม่ คอนเซปซิออนพร้อมกับผู้พิพากษาอีกสามคนตอบว่า "ใช่" ในขณะที่ผู้พิพากษาอีกหกคนปฏิเสธการเยียวยาที่ร้องขอ ซึ่งเป็นการยืนยันรัฐธรรมนูญปี 1973 และทำให้การปกครองของมาร์กอสมีความชอบธรรม

เมื่อคำตัดสินถูกเปิดเผยต่อสาธารณชน ประโยคสุดท้ายในคำพิพากษา ของคอนเซปซิออน มีถ้อยคำดังต่อไปนี้:

"เนื่องจากนี่คือมติของเสียงข้างมาก จึงไม่มีอุปสรรคทางกฎหมายใด ๆ เพิ่มเติมที่จะขัดขวางการพิจารณาให้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่มีผลบังคับใช้ "

มีการถกเถียงกันว่าคอนเซปซิออนจงใจใส่ประโยคดังกล่าวลงไปหรือไม่ หรือว่ามีคนอื่นแทรกคำเหล่านั้นเข้าไปหลังจากที่เขาลงนามในคำตัดสินแล้ว ไม่ว่าในกรณีใด คอนเซปซิออนได้เขียนว่า "ฉันไม่เห็นด้วย" ต่อท้ายประโยคนี้

หลังจากออกจากศาลฎีกา เขาได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ต่อต้านระบอบมาร์กอสที่ตามมา ร่วมกับอดีตผู้พิพากษาและเพื่อนสนิทอย่างเจบีแอล เรเยสพวกเขาได้เผชิญกับคดีต่างๆ ที่ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของการกระทำของรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการจำกัดเสรีภาพพลเมืองและเสรีภาพส่วนบุคคลในขณะนั้น

เขายังหาเวลากลับไปยังมหาวิทยาลัยUSTซึ่งเป็นสถาบันที่เขาจบการศึกษา โดยเคยดำรงตำแหน่งคณบดีคณะนิติศาสตร์เป็นระยะเวลาสั้นๆ

หลังจากโค่นล้มอำนาจของมาร์กอส คอนเซปซิออนได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหนึ่งในคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญฟิลิปปินส์ปี 1987 ในฐานะสมาชิกคนหนึ่ง เขาเป็นผู้รับผิดชอบในการร่างเนื้อหาเกี่ยวกับเสรีภาพพลเมือง รวมถึงบทบัญญัติเพิ่มเติมในอำนาจบริหารของประธานาธิบดี ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่จำกัดผลกระทบของกฎอัยการศึกเกี่ยวกับคำสั่งศาลให้ปล่อยตัวผู้ถูกคุมขัง โดยอ้างอิงจากคดีหนึ่งของศาลฎีกาที่เขามีส่วนร่วมในการเขียน ในฐานะประธานคณะกรรมการตุลาการ เขาเป็นผู้รับผิดชอบในการเสนอบทบัญญัติที่ออกแบบมาเพื่อเสริมสร้างความเป็นอิสระของศาล ซึ่งถูกละเมิดอย่างชัดเจนโดยระบอบมาร์กอส

คดี People v. Hernandez (99 Phil. Reports 515, 1956): ศาลฎีกา โดยผู้พิพากษา Concepcion ในขณะนั้น ได้วินิจฉัยว่า การกบฏไม่สามารถรวมเข้ากับความผิดอื่น ๆ เช่น การฆาตกรรมและการวางเพลิงได้ การกบฏนั้นเองจะรวมและดูดซับความผิดดังกล่าวไว้แล้ว จึงทำให้จำเลยมีสิทธิได้รับการประกันตัว

คดี Stonehill v. Diokno (GR No. L-19550, 19 มิถุนายน 1967; 20 SCRA 383): ศาลตัดสินว่าสิ่งของที่รัฐบาลยึดมาโดยมิชอบด้วยกฎหมายไม่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานได้ จึงเป็นการนำ หลักการ "ผลไม้จากต้นไม้พิษ" มา ใช้ในเขตอำนาจศาลของฟิลิปปินส์ และได้ยกเลิกหลักการที่กำหนดไว้ในคดีก่อนหน้านี้ (Moncado v. People's Court, 80 Phil. Reports 1) ในช่วงเวลาระหว่างการตัดสินคดี Moncado และ Stonehill นั้น Concepcion ได้แสดงความเห็นต่างในทุกคดีที่สนับสนุนการยอมรับหลักฐานที่ยึดมาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย โดยอ้างถึงคดีของสหรัฐฯ คือ Weeks v. US (232 US 383, 1920) และ Elkins v. US (364 US 206, 1960) คดีดังกล่าวได้กำหนดนิยามของเหตุอันควรเชื่อได้ ซึ่งกำหนดให้ข้อกล่าวหาต้องระบุรายละเอียดอย่างเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความผิดหรืออาชญากรรมที่กระทำ ตลอดจนหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับหมายค้น

Lansang v. Garcia (GR No. L-33964, 11 ธันวาคม 1971; 42 SCRA 448): ศาลฎีกา โดยผ่านทาง Concepcion ได้ยืนยันการระงับคำร้องขอปล่อยตัวโดยคำสั่งศาลของ Marcos แต่ได้ประกาศว่าฝ่ายตุลาการมีอำนาจสอบสวนข้อเท็จจริงที่เป็นพื้นฐานของการระงับดังกล่าว และการระงับนั้นจะต้องถูกยกเลิกหากไม่มีการพิสูจน์ได้ว่ามีเหตุผลทางกฎหมาย หลักการนี้ได้รับการบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญฟิลิปปินส์ปี 1987 แล้ว โดยรวมอยู่ในบทบัญญัติหนึ่งของรัฐธรรมนูญ

Javellana v. Executive Secretary (GR No. L-36142, 31 มีนาคม 1973; 50 SCRA 30): ในคำพิพากษา ครั้งสุดท้ายของ Concepción เขาได้สรุปผลการลงคะแนนอย่างเป็นทางการเพื่อสนับสนุนรัฐธรรมนูญฟิลิปปินส์ปี 1973 แต่ในความเห็นส่วนตัวของเขานั้น เขาไม่เห็นด้วยว่ารัฐธรรมนูญดังกล่าวมีผลบังคับใช้และได้รับการให้สัตยาบันอย่างถูกต้องโดยประชาชนชาวฟิลิปปินส์

• เบอร์นาส, โจอาควิน จี., เอสเจ (2003). รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐฟิลิปปินส์ ค.ศ. 1987: คำอธิบาย . ร้านหนังสือเร็กซ์, มะนิลา
• ครูซ, อิซากานี เอ. (2000) เรส เกส ตา: ประวัติโดยย่อของศาลฎีการ้านหนังสือเร็กซ์, มะนิลา
• Javellana v. Executive Secretary (GR No. L-36142, 31 มีนาคม 1973). รายงานศาลฎีกาพร้อมคำอธิบายเล่มที่ 50 หน้า 30. สำนักพิมพ์กฎหมายกลาง มะนิลา
• Zaide, Sonia M. (1996). ฟิลิปปินส์: ชาติอันเป็นเอกลักษณ์ . สำนักพิมพ์ All-Nations Publishing Co., มะนิลา