วิกิพีเดียภาษาไทย
กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 39 นาที

แนวรบโรมาเนีย

แนวร่วม โรมาเนีย ( โรมาเนีย : Frontul Românesc , FR) เป็น พรรค ฟาสซิสต์ ที่ก่อตั้งขึ้นใน โรมาเนีย ในปี 1935 นำโดยอดีต นายกรัฐมนตรี อเล็กซานดรู ไวดา-โวเอโวด...

แนวรบโรมาเนีย

แนวรบโรมาเนีย
Frontul Românesc
ประธานอเล็กซานดรู ไวดา-โวเอโวด
ก่อตั้งวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2478
ละลายแล้ว30 มีนาคม พ.ศ. 2481
แยกจากพรรคชาวนาแห่งชาติ (PNȚ)
ประสบความสำเร็จโดยแนวร่วมฟื้นฟูชาติ (FRN)
สำนักงานใหญ่ถนนเอลิซาเบตา บูเลอวาร์ด 8 บูคาเรสต์[ 1 ]
หนังสือพิมพ์Gazeta Transilvaniei Frontul Românesc Ofensiva Română
ปีกกองกำลังกึ่งทหารปันดูรี
อุดมการณ์
จุดยืนทางการเมืองขวาจัด
สังกัดระดับชาติกลุ่มประเทศ (พ.ศ. 2478–2479)
สีต่างๆ สีดำ

แนวร่วมโรมาเนีย ( โรมาเนีย : Frontul Românesc , FR) เป็น พรรค ฟาสซิสต์ที่ก่อตั้งขึ้นในโรมาเนียในปี 1935 นำโดยอดีตนายกรัฐมนตรีอเล็กซานดรู ไวดา-โวเอโวดพรรคนี้เริ่มต้นจากการเป็นกลุ่มแตกแยกฝ่ายขวาจากพรรคชาวนาแห่งชาติ (PNȚ) ซึ่งเป็นพรรคกระแสหลัก ในขณะที่อยู่ในอำนาจ ไวดามีท่าทีที่คลุมเครือต่อกลุ่มไอรอนการ์ดและสร้างอุดมการณ์หัวรุนแรงของตนเองขึ้นมา พรรค FR มีนโยบายต่อต้านชาวต่างชาติโดยทั่วไป โดยมีนโยบายเลือกปฏิบัติเชิงบวกซึ่งโดยนัย (และในที่สุดก็ชัดเจน) เป็นการต่อต้านชาว ยิว พรรคนี้อยู่ภายใต้นโยบายของพระเจ้าคาโรลที่ 2โดยดำเนินกลยุทธ์อยู่ระหว่างพรรคเสรีนิยมแห่งชาติ พรรคฝ่ายซ้ายของ PNȚ และกลุ่มไอรอนการ์ดหัวรุนแรงกว่า ไวดาพยายามแข่งขันกับสองพรรคแรกและเอาใจพรรคหลัง โดยใช้สัญลักษณ์ฟาสซิสต์ เช่น เครื่องแบบเสื้อดำ เช่นเดียวกับกลุ่มพิทักษ์ปฏิวัติ เขาให้การสนับสนุนการเข้าร่วมกับฝ่ายอักษะ ของโรมาเนีย แม้ว่าเขาจะหวังที่จะได้รับการรับประกันจากฝ่ายอักษะเกี่ยวกับพรมแดนของโรมาเนียที่ยิ่งใหญ่กว่า ก็ตาม กลุ่มผู้นำระดับล่างของสาธารณรัฐโรมาเนียประกอบด้วย วิโอเรล ทิเลียและผู้ต่อต้านแนวทางของไวดาคนอื่นๆ ซึ่งเชื่อมั่นในความผูกพันของโรมาเนียกับสันนิบาต ชาติและกลุ่มพันธมิตรเล็ก

ถึงแม้จะได้รับความไว้วางใจจากพระมหากษัตริย์และมีนักการเมืองมากประสบการณ์อยู่ในพรรค แต่พรรค FR ก็เป็นเพียงพรรคเล็กๆ ในการเมืองโรมาเนีย และมักพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งซ่อมเสมอ อิทธิพลสูงสุดของพรรคเกิดขึ้นในการเลือกตั้งท้องถิ่นเดือนมิถุนายน ปี 1937เมื่อพรรคนี้ได้รับความนิยมเป็นอันดับสองในเขตอิลฟอฟในช่วงแรก พรรคนี้ได้รับการทาบทามจากกลุ่มหัวรุนแรงอื่นๆ แต่ก็เกือบจะรวมพรรคเกษตรแห่งชาติ ได้สำเร็จ ต่อมาพรรค FR ต้องพึ่งพาพรรคคริสเตียนแห่งชาติ ที่มีอำนาจมากกว่า โดยได้ร่วมเป็นพันธมิตรทางการเมืองในปี 1935 พันธมิตรนี้เรียกว่า "กลุ่มชาติ" แต่ก็ไม่สามารถรวมตัวกันได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากไวดากังวลเกี่ยวกับความชื่นชอบเยอรมัน อย่างไม่ยับยั้งของพรรคร่วมรัฐบาล และโครงการ ทำให้โรมาเนียเป็นโรมาเนียของเขาก็ถูกมองว่าอ่อนโยนเกินไปตามมาตรฐานของพรรคคริสเตียนแห่งชาติ ในช่วงหลายปีต่อมา พรรค FR พยายามอย่างต่อเนื่องหลายครั้งที่จะรวมตัวหรือรวมเข้ากับปีก "สายกลาง" ของพรรค PNȚ

ความเป็นปรปักษ์ของพรรค FR ต่อรัฐบาลพรรคเสรีนิยมแห่งชาติที่สืบทอดต่อกันมาได้เปลี่ยนไปเป็นการร่วมมือกันหลังจากที่พรรคหลังนี้ยอมรับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ การปรองดองนี้ในที่สุดก็ส่งผลให้เกิดกลุ่มพันธมิตรขึ้น ซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยทั้งสองพรรคในช่วงการเลือกตั้งทั่วไปปี 1937การกระทำที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงนี้ทำให้พรรค FR สูญเสียสมาชิกและผู้สนับสนุนไปจำนวนมาก รวมถึงการแปรพักตร์ครั้งใหญ่ของดร. โยอานิเตสคูและผู้สนับสนุนของเขา หลังจากที่ประเทศตกอยู่ในความรุนแรงทางการเมืองด้วยการปะทะกันระหว่างพระมหากษัตริย์และกลุ่มผู้พิทักษ์ พรรคแนวร่วมจึงยอมให้ตนเองถูกรวมเข้ากับพรรคการเมืองที่ถูกกฎหมายเพียงพรรคเดียวของคาโรล คือพรรคแนวร่วมฟื้นฟูแห่งชาติในปี 1938 ตั้งแต่ปี 1940 ไวดาได้ดำรงตำแหน่งประธานของพรรคแนวร่วม

ประวัติศาสตร์

ต้นกำเนิด

แนวร่วมนี้มีรากฐานมาจากรัฐบาลชุดที่สองและสามของ Vaida-Voevod (ปี 1932 และ 1933) ซึ่งมีลักษณะเด่นคือระดับการต่อต้านชาวยิวที่เพิ่มสูงขึ้นและการอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการกีดกันชาวยิวจากตำแหน่งราชการบางตำแหน่ง ( โควตาชาวยิว ) [ 2 ] [ 3 ]ในฐานะนักอุดมการณ์ที่ได้รับอิทธิพลจาก สำนักชาตินิยม ท รานซิลวาเนีย Vaida-Voevod ได้รับแรงบันดาลใจจากผลงานของนักต่อต้านชาวยิวทางเศรษฐกิจและนักอำนาจนิยม เช่นKarl LuegerและAurel Popovici [ 4 ] ในช่วงปลายทศวรรษ 1920 มุมมองของเขาได้รับอิทธิพลจากพันธุศาสตร์และการเมืองชีวภาพทำให้เขาเรียกร้องให้รัฐจัดการอนุรักษ์เชื้อสายชาวนาบริสุทธิ์ เพื่อต่อต้าน "การแข่งขันทางชีวภาพ" [ 5 ]มาตรการต่อต้านชาวยิวถูกนำมาใช้ภายใต้การปลุกปั่นของขบวนการฟาสซิสต์ในประเทศอีกขบวนการหนึ่ง คือ กองพิทักษ์เหล็ก ซึ่ง Vaida-Voevod เคยให้การคุ้มครองและสนับสนุนในช่วงที่ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย (ตั้งแต่ปี 1928) [ 6 ]โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อต้านกองพิทักษ์เหล็กและองค์กรรุนแรงอื่นๆ Vaida-Voevod ได้ออกกฎหมายจำกัดเสรีภาพทางการเมืองและกำหนดเคอร์ฟิว[ 7 ] (แม้ว่าเขาจะอนุญาตให้ชาวแซกซอนแห่งทรานซิล วาเนีย จัดตั้ง หน่วย Sturmabteilungซึ่งมุ่งเป้าไปที่ชาวยิวก็ตาม) [ 2 ]

ในทางกลับกัน ไวดาถูกโจมตีโดยสื่อของกลุ่มผู้พิทักษ์ว่าเป็น " ฟรีเมสัน " แม้ว่าไวดาจะอ้างว่าความผูกพันของเขากับลอดจ์ นั้น เป็นเพียงรูปแบบและเพื่อประโยชน์เท่านั้น[ 8 ]ประเด็นนี้ได้รับการเน้นย้ำในช่วงทศวรรษ 1920 โดยNational-Christian Defense League (LANC) ของAC Cuzaตามแถลงการณ์ของพวกเขา "ฟรีเมสันไวดา" ได้ยอมรับสนธิสัญญาชนกลุ่มน้อยซึ่ง "ส่งพวกเราไปอยู่ภายใต้การควบคุมของชาวยิวโดยที่แขนและขาถูกมัด" [ 9 ]ข้อกล่าวหาอีกประการหนึ่งที่นำมากล่าวหาไวดาคือการเป็นหุ้นส่วนของเขาในธุรกิจที่ชาวยิวเป็นเจ้าของ โดยเฉพาะอย่างยิ่งธนาคาร Marmorosch Blank Bank [ 10 ] ในการปกป้องตนเองและเรียกร้องสิทธิในวาทกรรมที่คล้ายคลึงกัน ไวดาโต้แย้งว่าประสบการณ์สั้นๆ ของเขากับลอดจ์ได้ตอกย้ำความเชื่อในตัวเขาว่า ฟรีเมสันนั้น " กลายเป็นชาวยิว" [ 11 ]

นักการเมืองคู่แข่งมองว่า Vaida เป็นผู้ที่คอยสร้างความสัมพันธ์กับกลุ่ม Guard อย่างลับๆ และด้วยเหตุนี้จึงงดเว้นจากการปราบปรามกลุ่มดังกล่าว ข้อกล่าวหานี้ถูกกล่าวโดยGheorghe Beza [ 12 ] Armand Călinescu [ 13 ] Victor Iamandi [ 14 ]และVictor Moldovan [ 15 ] ในขณะนั้น Vaida ได้ปรากฏตัวขึ้นในฐานะผู้นำของกลุ่มฝ่ายขวาจัดที่แตกต่างออกไปของพรรค PNȚ เขาให้การสนับสนุนกษัตริย์Carol II ที่มีอำนาจเผด็จการมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ฝ่ายสายกลางภายใต้การนำของIuliu Maniuสนับสนุนประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมโดยเรียกฝ่ายขวาว่า "นอกรัฐธรรมนูญ" [ 16 ]สำหรับ Vaida เอง เขาต้องการให้กลุ่มนี้กำจัดสมาชิกที่เหลืออยู่จากพรรคชาวนา เก่า ออกไป[ 17 ]ความเป็นเอกภาพของพรรคได้รับการรักษาไว้ด้วยความช่วยเหลือจากผู้สนับสนุนชาวทรานซิลวาเนียของ Maniu ซึ่งรวมถึงกลุ่มสายกลางที่นำโดยZaharia BoilăและCorneliu Coposu [ 18 ]

ในขณะนั้น Petre Constantinescu-Iașiนักข่าวหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายอ้างว่าความขัดแย้งยังสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในทิศทางโลกด้วย นั่นคือฐานสนับสนุนของ Maniu ที่ชื่นชอบฝรั่งเศสในขณะที่ Vaida ชื่น ชอบ อังกฤษและเยอรมันเขาเสนอว่าฝ่ายหลังมุ่งเป้าไปที่ "การทำให้โรมาเนียกลายเป็นฟาสซิสต์อย่างสมบูรณ์ เข้มแข็ง และเด็ดขาด" [ 19 ] Vaida ยังคงมองตัวเองว่าเป็นผู้ชื่นชอบฝรั่งเศสสายกลาง ตำหนิบุคคลอื่น ๆ ที่ "ยอมจำนนต่อฝรั่งเศส" อย่างสมบูรณ์ เขายังปฏิเสธสันนิบาตชาติว่าเป็น "ผลผลิตของชาวยิว" โดยรวมแล้ว เขาประกาศความเห็นอกเห็นใจต่อAndré Tardieuและแนวคิดอนุรักษ์นิยมแบบฝรั่งเศสของเขา[ 20 ]คำชมของเขาที่มีต่อ "ฝรั่งเศสที่เป็นคริสเตียน" ทำให้ผู้วิจารณ์งงงวย ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าวัฒนธรรมทางการเมืองนี้ไม่มีอยู่จริงในรูปแบบที่ Vaida จินตนาการไว้[ 21 ]หรือถูกลดทอนลงเหลือเพียงCroix-de-Feuที่ "ไร้ประโยชน์" [ 14 ]หลังจากการเลือกตั้งของเยอรมนีในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2476นายกรัฐมนตรีได้ลดความสำคัญของชัยชนะของพรรคนาซี และความสำคัญของการปลุกปั่นต่อต้านชาวยิวในโรมาเนีย ในการกล่าวปราศรัยต่อสาธารณชนชาวโรมาเนียเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม เขาประกาศว่าโครงการทางสังคมของ อดอล์ฟ ฮิตเลอร์นั้นล้าหลังกว่าสิ่งที่พรรค PNȚ นำเสนอ เขายังกล่าวถึง LANC ว่าเป็นขบวนการของฮิตเลอร์ในเวอร์ชันที่ "แก่กว่า" "ฉลาดกว่า" และ "ปรับตัวได้ดีกว่า" [ 22 ]

ภายในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2476 ปีกทั้งสองของพรรค PNȚ ได้ต่อสู้กันอย่างเปิดเผย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจลาจลที่เมืองซีบิว [ 23 ] กษัตริย์ทรงสนับสนุนความขัดแย้งดังกล่าว โดยหวังจะทำให้คู่แข่งอ่อนแอลง แต่ก็พบว่านโยบายของ Vaida-Voevod นั้นสอดคล้องกับนโยบายของพระองค์เป็นส่วนใหญ่[ 24 ]อย่างไรก็ตาม รัฐบาลพบว่าเป็นการยากที่จะรับมือกับผลกระทบของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และได้ดำเนินการอย่างโหดร้ายต่อการนัดหยุดงานของคนงาน Grivița [ 25 ] ความแตกแยกที่เพิ่มขึ้นภายในพรรคของรัฐบาล รวมถึงหลักฐาน การสมรู้ร่วมคิดของ นายกรัฐมนตรีกับกองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติ ทำให้เกิดความไม่พอใจเพิ่มขึ้นในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วน[ 26 ]ในที่สุดคณะรัฐมนตรีก็ล่มสลายเมื่อปีกซ้ายของพรรค PNȚ เผยแพร่จุลสารต่อต้านกษัตริย์ ซึ่งกษัตริย์ใช้เป็นข้ออ้างในการเรียกร้องให้ Vaida-Voevod ลาออก[ 27 ]

พรรคเสรีนิยมแห่งชาติ (PNL) ได้ใช้อำนาจข่มขู่กษัตริย์ด้วยการขู่ว่าจะ "ต่อต้านประชาชน" [ 28 ]และกลับมามีอำนาจอีกครั้ง โดยIon G. Ducaได้เป็นนายกรัฐมนตรี ในช่วงปลายปี 1933 Duca ซึ่งได้จัดตั้งการปราบปรามกลุ่มองครักษ์และถูกลอบสังหารโดยหน่วยสังหาร ขององครักษ์ และคณะรัฐมนตรีก็ได้นำโดยGheorghe Tătărescuหลังจากการสังหาร Vaida ได้กล่าวชื่นชมสมาชิกกลุ่มองครักษ์เหล็กที่ถูกดำเนินคดีในข้อหาปลุกระดม[ 29 ]เขายังกล่าวหาว่าการฆาตกรรมครั้งนี้มีความเกี่ยวข้องกับการแข่งขันภายในพรรคระหว่าง Duca กับ Iamandi ซึ่ง Iamadi ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ว่าเป็น "ไม่สอดคล้องกันและไร้เหตุผล" [ 14 ]สันนิษฐานว่า Vaida ไม่จริงใจเมื่อเชื่อข่าวลือดังกล่าว: ตามคำบอกเล่าของ Beza Codreanu แยกตัวออกจากทีมมือสังหารหลังจากที่ Vaida แนะนำให้เขาทำเช่นนั้น[ 30 ]

การเกิดขึ้น

การคัดค้านของ Vaida เป็นประโยชน์ต่อกษัตริย์ในทันที: มันดึงความสนใจของ Maniu ไปและลดทอนความพยายามของ PNȚ ในการฟื้นฟูระบอบรัฐธรรมนูญ[ 31 ]ตามที่นักประวัติศาสตร์Petre Țurleaกล่าว Vaida ได้รับ "การสนับสนุนจากกษัตริย์ แม้จะไม่มากเท่าที่เขาต้องการ" [ 32 ]เมื่อถูกเพื่อนร่วมพรรคกีดกันมากขึ้นเรื่อยๆ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2477 Vaida ประกาศว่าเขาจะไม่ลาออก แต่ "รอให้ถูกขับไล่ออกไป" เขายังขู่ด้วยว่าการขับไล่เขาจะมาพร้อมกับ "ดอกไม้ไฟ" [ 33 ] Viorel TileaและEduard Mirtoทำตามเขา โดยทั้งสองโจมตี Maniu ในการสนทนาส่วนตัวหรือในการปราศรัยต่อสาธารณะ[ 34 ] ในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ กลุ่มต่างๆ ของ PNȚ ได้พยายามปรองดองกันเป็นครั้งสุดท้าย โดยผู้นำของพวกเขาได้พบกันที่Bistrița [ 35 ]

Tătărescu กลับมาดำรงตำแหน่งหัวหน้าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่ แม้ว่า Vaida จะหวังว่ากษัตริย์จะทรงต้องการพันธมิตรของพรรคฝ่ายขวาจัด รวมถึงกลุ่มของเขาเองด้วย[ 36 ]ในช่วงหลายเดือนต่อมา Vaida ได้ทดสอบความมุ่งมั่นของ Maniu โดยการยุยงให้เกิดความขัดแย้งอีกครั้งในเขต Timiș-Torontal โดย ได้รับการสนับสนุนจากหนังสือพิมพ์Țara ของ PNȚ เขาต่อสู้เพื่อตำแหน่งประธานพรรคในท้องถิ่นกับSever Bocuผู้ เป็นที่โปรดปรานของ Maniu [ 37 ] Vaida สามารถชนะการเลือกตั้งได้ในเดือนมิถุนายน แต่ในการประชุมสุดยอดเดือนกันยายนที่Sovata PNȚ ตัดสินใจปลดเขาออกจากตำแหน่ง[ 38 ]เพื่อพยายามที่จะควบคุมฐานเสียงเลือกตั้งอีกครั้ง Vaida จึงหันมาใช้แนวคิดหัวรุนแรงในด้านสังคมด้วย โดยให้สัญญากับชาวนาว่าเขาจะนำมาซึ่งการปฏิรูปที่ดินครั้งใหม่[ 39 ]นโยบายเหล่านี้ทำให้เขาถูกขับออกจากพรรค PNȚ ในช่วงต้นปี 1935 ส่งผลให้พรรคดังกล่าวตกอยู่ภายใต้การควบคุมของกลุ่มเกษตรกรฝ่ายซ้าย[ 40 ]

แนวร่วมโรมาเนีย ซึ่งมีลักษณะ "เกลียดชังชาวต่างชาติและต่อต้านประชาธิปไตย" [ 41 ]และ "ต่อต้านชาวยิวหัวรุนแรงฝ่ายขวา" [ 42 ]ถือกำเนิดขึ้นจากความแตกแยกนี้ เริ่มดำเนินการในเดือนเมษายน พ.ศ. 2478 (อย่างเป็นทางการ: วันที่ 12 มีนาคม) โดยประกาศว่าพร้อมที่จะรับใช้พระราชประสงค์ของกษัตริย์ และหวังพึ่งการสนับสนุนจากผู้ลงคะแนนเสียงของพรรค PNȚ ดั้งเดิมให้กลายเป็นกลุ่มฝ่ายขวาจัดที่ครอบคลุมทุกกลุ่ม[ 43 ]ในช่วงกลางเดือนมีนาคม เมื่อสุนทรพจน์ของเขาที่เมืองโอราเดียมีผู้เข้าร่วมฟังอย่างล้นหลาม ไวดา-โวเอโวดได้จัดตั้ง "กลุ่มไวดิสต์แยกต่างหาก" ใน 60 เขต[ 44 ] ความแตกแยกนี้ทำให้ปีกอื่นๆ ของพรรค PNȚ ไม่พอใจ และส่งผลให้เกิดการปะทะกันมากขึ้น: กองกำลังกึ่งทหารชาวนาแห่งชาติ หรือโวอินิซีได้ก่อเหตุโจมตีหนังสือพิมพ์ของไวดา คือ กาเซ ตา ทรานซิลวาเนีย ใน ปีพ.ศ. 2480แนวร่วมได้จัดตั้งหนังสือพิมพ์ทรานซิลวาเนียขึ้นอีกฉบับ เรียกว่าโอเฟนซิวา โรมานาและตีพิมพ์จากคลูช[ 46 ] Vaidists เข้าควบคุมหนังสือพิมพ์ PNŚ ของConstanśa , Aurora Dobrogeiและก่อตั้งองค์กรระดับภูมิภาคของตนเอง: Basarabia Creștină ( Chişinău ), Biruinţa ( Botoşani ) และChemarea Noastră ( Ismail ) [ 47 ]ที่Piatra Neamţ , N. Borş ได้เผยแพร่เอกสารในเครือFrontul Romanesc Neamţ [ 48 ]

พรรคใหม่นี้ประกอบด้วยบุตรชายสองคนของ Vaida คือ Aurel และ Mircea ร่วมกับ Tilea, Sever Dan , Virgil PotârcăและVoicu Nițescu [ 49 ] Gheorghe Mironescu (อดีตนายกรัฐมนตรีของ PNȚ) กลายเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 1935 เมื่อเขาตีพิมพ์จดหมายเปิดผนึกสนับสนุน Vaida จากนั้น PNȚ ก็ปฏิเสธเขาในฐานะศัตรูของ "ประชาธิปไตยชาวนา" [ 50 ]หลังจากนั้นไม่นาน FR ก็ได้ลงทะเบียนConstantin Angelescuผู้ แปรพักตร์จาก PNL ที่มีชื่อเสียงในกลุ่มของตน [ 51 ]สมาชิก PNȚ ที่ไม่พอใจจำนวนมากก็สมัครเข้าร่วม FR รวมถึง Mirto [ 52 ] [ 53 ] Aurel Vlad , DR IoanițescuและGheorghe Ionescu- Sisești [ 54 ]สาขาOrăștieซึ่งจัดตั้งโดย Vlad มีนักบวชชาตินิยมIoan Moțaรวม อยู่ด้วย [ 55 ]เพื่อนร่วมงาน PNȚ คนอื่นๆ จากทรานซิลวาเนียบ้านเกิดของ Vaida ก็เข้าร่วม FR ด้วยเช่นกัน บุคคลสำคัญ ได้แก่Emil Hațieganu , Dionisie Roman , Gavril Iuga และ Teodor Bohățiel [ 56 ]สาขาของแนวร่วมในเขต Brașovซึ่งดูแลโดย Nițescu ก็มีสมาชิกคือVictor Braniște [ 57 ]และIosif Blaga [ 58 ]

เมื่อวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2478 FR ได้จัดตั้งกลุ่มของตนเองขึ้นในห้องชั้นล่าง ในวันนั้น เจ้าหน้าที่ห้าคนของพรรคชาวนา–ลูปูรวมถึงเอียน โมดเรอานูแห่งโซเมชมิฮาย อิซาเซสคูแห่งคอนสตันซาและอเล็กซ์ ดี. Rotta แห่งCetatea Albăสังกัด "ลัทธิไวด์" สมาชิกคน อื่นๆ ในบันทึก ได้แก่Savian Bădulescu (อดีตนายกเทศมนตรีของบูคาเรสต์ ), Coriolan Baltă , Ion Buzdugan , Romulus CândeaและIoan Gr . เปริเตอานู . ส่วนของแนวรบในDolj ก่อตั้งขึ้นโดยอดีตรอง PNŚ Nicolae C. Iovipale ; [ 61 ]กลุ่มหนึ่งในเมือง Gorj ที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งมีหลักฐานตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2478 ดำเนินการโดยAdrian Brudariuซึ่งแบ่งกิจกรรมของเขาระหว่าง Gorj และ Timiș-Torontal [ 62 ]ในช่วงสองปีที่ผ่านมา Brudariu ได้เป็นผู้นำพรรคชาวนาอิสระขนาดเล็กและมีแนวคิดฝ่ายซ้าย[ 63 ]ในไม่ช้า FR ก็มีศาสตราจารย์เช่นGeorge Moroianuและ Mihai Șerban เข้าร่วม [ 64 ]และมีกลุ่มที่กระตือรือร้นอยู่ที่มหาวิทยาลัย Iașiภายใต้การนำของ Petre Dragomirescu [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]นักเขียนN. Porsennaก็เป็นสมาชิกในช่วงกลางปี ​​พ.ศ. 2479 เช่นกัน[ 68 ]

การประเมินชี้ให้เห็นว่ามีเพียงประมาณ 10% [ 69 ]หรือ 15% [ 70 ]ของบุคลากร PNȚ เท่านั้นที่ติดตาม Vaida กลุ่มนี้รับสมัครคนจากผู้ที่เพิ่งเข้าสู่การเมือง: ในช่วงปลายปี 1937 Tilea ในฐานะผู้นำสาขา FR ในเขต Sibiuได้ต้อนรับนายพล Spiridon Mihăilescu และ Ștefan Orescovici เข้าสู่กลุ่ม[ 71 ]โดยรวมแล้ว ในแวดวงวิชาการ มีผู้เชี่ยวชาญประมาณ 10 คนเข้าร่วมกับ FR ซึ่งนำหน้า Guard แต่ต่ำกว่าพรรคอื่นๆ ทางขวา[ 72 ] การแตกแยกนี้มีส่วนช่วยในการควบคุมชนชั้นนำของชาวนาแห่งชาติ: เมื่อ Ion Mihalacheขึ้นเป็นประธานพรรคคนใหม่ แต่รู้สึกถูกคุกคามจากการกลับมาของ Maniu เขาจึงบอกเป็นนัยว่าเขาจะขับไล่ปีก Transylvania ทั้งหมดออกไปหากมีสัญญาณของการก่อกบฏใดๆ[ 73 ] FR อ้างว่าสถาบัน "เมสัน" กำลังบ่อนทำลายอิทธิพลของตนภายในคริสตจักรโรมาเนียทั้งสองแห่ง ได้แก่ ออร์ โธดอกซ์ตะวันออกและคาทอลิกตะวันออกตามที่ Vaida กล่าวพระสังฆราชออร์โธดอกซ์Miron Cristeaและบิชอป Cluj Iuliu Hossuต่างก็เป็นผู้เห็นอกเห็นใจแนวร่วม[ 11 ]

บุคคลสำคัญของแนวหน้า

แพลตฟอร์มของไวดา

หลักการสำคัญ

พรรค FR มักถูกมองว่าไม่จริงใจหรือคลุมเครือเกี่ยวกับแนวคิดหัวรุนแรงทางการเมือง หรือตามที่ Iamandi กล่าวไว้ว่าเป็นเพียง "ความวุ่นวาย" [ 14 ]นักวิเคราะห์เรียกพรรคนี้ว่าพรรค "กึ่งฟาสซิสต์" [ 74 ]หรือ "โปรฟาสซิสต์" [ 75 ]ซึ่งยังไม่แน่ใจว่าจะสนับสนุนเผด็จการเต็มรูปแบบหรือ "ประชาธิปไตยแห่งชาติ" ที่อ่อนโยนกว่า[ 76 ]ทฤษฎีหนึ่งกล่าวว่าพรรค FR เกิดจากการสมรู้ร่วมคิดระหว่าง Vaida, Carol และหัวหน้าตำรวจGavrilă Marinescuเพื่อพยายามแบ่งแยกและปราบปรามเสียงโหวตของกลุ่มหัวรุนแรง[ 69 ]โปรแกรมของพรรคกำหนดว่าการเลือกตั้งเป็นสาเหตุของปัญหาทางการเมืองของโรมาเนีย ดังนั้นจึงดำเนินการตาม "เกณฑ์อำนาจนิยม" รวมถึงการเสนอชื่อชนชั้นนำของพรรค "โดยผู้นำสูงสุด" บุคลากรได้รับมอบหมายให้ "ขยายการแทรกซึมของอุดมการณ์ [...] ในหมู่มวลชน" เท่านั้น[ 77 ]ไวดา ผู้ประกาศต่อสาธารณะว่าเขามี "ประกายไฟจากจิตวิญญาณของฮิตเลอร์" อยู่ในตัว[ 2 ]เลียนแบบลัทธิฟาสซิสต์ของอิตาลีลัทธินาซีและกองกำลังพิทักษ์ชาติในระดับภาพและการประกาศเป็นหลัก ผู้นำพรรคเผด็จการซึ่งได้รับการยกย่องจากผู้ติดตามด้วยการตะโกนว่าUra Vaida ("ไชโยแด่ไวดา") [ 78 ]สั่งการเครือข่ายของหน่วยเฝ้าระวังกองร้อยและกองทัพ โดยมีเครื่องแบบทางการเมืองประกอบด้วยเสื้อเชิ้ตสีดำ[ 79 ]ตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2478 สาขาของแนวร่วมในเขตคอนสตันตายังมีปีกกองกำลังกึ่งทหารเยาวชนที่เรียกว่าPanduri (เพื่อเป็นเกียรติแก่กบฏวอลลาเคียปี พ.ศ. 2464 ) [ 80 ]

หนึ่งในประเด็นหลักของนโยบาย FR คือแนวคิดเรื่องโควตาชนกลุ่มน้อยของ Vaida-Voevod ซึ่งเขาเรียกว่าnumerus Valachicus : ส่วนแบ่งในเศรษฐกิจและวัฒนธรรม "ตามสัดส่วนของจำนวนชาติพันธุ์ [ของชาวโรมาเนีย]" [ 81 ]คอลัมนิสต์ฝ่ายซ้ายคนหนึ่งในLuptaแนะนำว่าผู้ติดตามของ Vaida บางคน "ตกตะลึง" กับนัยยะของการเลือกปฏิบัติ และต้องยอมรับมันด้วย "ภาระผูกพันส่วนตัว" ที่มีต่อ Vaida [ 82 ]คอลัมนิสต์อีกคนหนึ่งโต้แย้งว่า "ผู้สนับสนุนของนาย Vaida บางคนเคยเป็นผู้สนับสนุนชาวยิว อย่างกระตือรือร้นและมุ่งมั่น " จนถึงปี 1934 [ 83 ]ด้วยความจำเป็นใหม่เหล่านี้ โปรแกรม FR จึงเน้นย้ำว่า "ต้องไม่มีนโยบายแห่งความเกลียดชังต่อชนกลุ่มน้อย" และเสริมว่า "ต้องยุติสถานการณ์พิเศษที่เกิดจากอดีต" [ 84 ] ดังที่ หนังสือพิมพ์บัลแกเรีย-โรมาเนียDobrudzhanski Glasได้กล่าวไว้ในปี 1935 ข้อเสนอดังกล่าวหมายความว่า FR จะไม่สามารถรับสมัครสมาชิกจากกลุ่มชนกลุ่มน้อยได้เลย[ 85 ]มีรายงานว่าในช่วงกลางปี ​​1935 FR พยายามที่จะสร้างความปรองดองกับพรรคยิวซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีว่าต่อต้านการกลืนกลายทางวัฒนธรรมของชาวยิวผู้นำชาวยิวที่สนับสนุนการกลืนกลายทางวัฒนธรรมอย่างWilhelm Filderman Vaida ได้ผลิตข้อความเรียกร้องให้ "ร่วมมือ" กับผู้สนับสนุน ลัทธิไซออนิสต์ฝ่ายขวาในขณะที่เขา "ประณาม ชาวยิวของ Regatที่เข้าร่วมพรรคการเมือง [กระแสหลักของโรมาเนีย]" [ 86 ]

Numerus Valachicusเลียนแบบกลยุทธ์ของ Guardist แต่ทำใน ลักษณะ การเลือกปฏิบัติเชิงบวกซึ่งไม่ได้แสดงออกถึงการต่อต้านชาวยิวอย่างโจ่งแจ้ง[ 87 ]อย่างไรก็ตามGazeta Transilvanieiได้ตีพิมพ์บทความจำนวนมากของเราซึ่งมุ่งเน้นไปที่การใส่ร้าย "นักล่าอาณานิคม" ชาวยิว โดยอ้างว่าพวกเขากุมอำนาจควบคุมอุตสาหกรรมของโรมาเนียถึง 80% ด้วยบริษัทต่างๆ ที่ถูกอธิบายว่าเป็น "ปรสิต" [ 88 ]การคำนวณโดยสื่อของแนวร่วมพบว่าชาวยิวและชาวฮังการีมีสัดส่วนมากเกินไปในธุรกิจสุรา แม้ว่าชาวโรมาเนียจะเป็นผู้ค้าปลีกส่วนใหญ่ แต่ซัพพลายเออร์ของพวกเขาส่วนใหญ่ยังคงไม่ใช่ชาวโรมาเนีย[ 48 ]โดยรวมแล้ว พวกต่อต้านชาวยิวหัวรุนแรงมีความระมัดระวังเกี่ยวกับข้อเสนอของ Vaidist "กัปตัน" ของ Iron Guard, Corneliu Zelea Codreanuเขียนว่า "ถ้า Vaida เคยต่อต้านชาวยิว เขาก็เป็นพวกหัวเก่า" [ 17 ]ในช่วงเวลานั้น ปัญญาชนของกองพิทักษ์ก็มีปฏิกิริยาที่หลากหลายต่อโครงการต่อต้านยิวของ FR นักสังคมวิทยาTraian Brăileanuชื่นชม FR อย่างระมัดระวังที่ต้องการแยกตัวออกจาก "จักรวรรดินิยมยิว" และ "การเงินยิว" [ 89 ]ในขณะที่นักปรัชญาNae Ionescuกล่าวถึงnumerus Valachicusว่าเป็น "เวทีสำหรับการปลุกระดม ไม่ใช่โครงการทางการเมืองเลย" [ 90 ]

ภายในกระแสการเมืองหลัก การสนับสนุน เรื่องจำนวนประชากรถูกมองว่าเกินจริง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ดังที่ Vaida เองยอมรับ Maniu รู้สึกไม่พอใจกับโควตาทางการศึกษา แต่สนับสนุนการจำกัดอิทธิพลของ "ชาวต่างชาติ" และการออกกฎหมายปราบปรามการผูกขาด[ 11 ]บุคคลอื่นๆ มีความสงสัยในโครงการนี้มากกว่า Dante Gherman ผู้สนับสนุน พรรคประชาชนโต้แย้งว่าการที่ชนกลุ่มน้อยมีสัดส่วนมากเกินไปในด้านเศรษฐกิจไม่ใช่เรื่องที่ต้องแก้ไขด้วยกฎหมายใหม่ แต่เพียงแค่ต้องบังคับใช้กฎหมายเดิมให้ถูกต้อง[ 91 ] ดังที่ Constantin Argetoianuคู่แข่งของ Vaida ตั้งข้อสังเกตในขณะนั้นประเด็นเรื่องการเลือกปฏิบัติที่ถูกบังคับใช้นั้นเป็นเรื่องที่ขัดแย้งกัน เนื่องจากชนกลุ่มน้อยส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในกลไกของรัฐ การนำโควตามาใช้จะหมายถึง "การเปิดโอกาสทางอาชีพดังกล่าวให้กับชาวยิวจำนวนมาก" เรื่องในทางปฏิบัติดังกล่าวไม่ได้ทำให้ “คนชั่วในเมืองของเรา” “พวกกินชาวยิวและพวกเชิดชูการเหยียดเชื้อชาติ” หยุดการรณรงค์เกี่ยวกับแนวคิดนี้[ 92 ]อย่างไรก็ตาม ไวดาถือว่าอาร์เกโตยานูเป็นพันธมิตรที่ไม่สำคัญ[ 11 ]ภายในพรรค FR เอง โปตาร์กาเองก็คัดค้านความคิดของไวดาเกี่ยวกับการคุ้มครองชาติพันธุ์ โดยมองว่าเป็นการกล่าวเกินจริง[ 93 ]เมื่อสมาคมทนายความ เริ่มลงคะแนนเสียงเรื่อง “ การทำให้เป็นโรมาเนีย ” ของตนเองโยวิพาเลของพรรค FR ก็วิพากษ์วิจารณ์การกวาดล้างอย่างสมบูรณ์ โดยเสนอว่าการปฏิบัติทางกฎหมายมากถึง 4% ยังคงสามารถมอบให้กับผู้ที่ไม่ใช่ชาวโรมาเนียได้[ 61 ]

กลุ่มนี้เข้ากันได้กับกลุ่ม Iron Guard: Petre Țuțea ผู้เห็นอกเห็นใจ Iron Guard มองว่าทั้งสองกลุ่ม เป็นตัวแทนของ "ฝ่ายขวาปฏิวัติ" ซึ่งมีชะตากรรมที่จะรวมเข้าด้วยกันเป็น "พรรคเดียวหรือพรรคของรัฐ" [ 94 ]ดังที่Mihail Sebastian เพื่อนร่วมงานของเขาได้กล่าวไว้ Ionescu มีส่วนร่วมในการปลุกระดม Vaida และโต้แย้งว่าการเป็นพันธมิตรของ Front กับ Iron Guard และชัยชนะร่วมกันเหนือ Tătărescu นั้นยังคงหลีกเลี่ยงไม่ได้[ 95 ] Ion Sân-Giorgiuนักเขียนฝ่ายนิยมระบอบกษัตริย์อ้างว่า Ionescu ให้การสนับสนุน FR ด้วยเงินที่มาจากนาซีเยอรมนีและพยายามสร้างความตึงเครียดระหว่าง Vaida และ Carol อย่างแข็งขัน[ 32 ]มีการกล่าวอ้างว่า Ionescu ยังเข้าแทรกแซงเพื่อช่วย Mirto ของ FR เมื่อพบว่า Mirto กำลังดำเนินธุรกิจลักลอบค้าของเถียง[ 53 ]

สังคมเศรษฐกิจ

ในการกล่าวสุนทรพจน์ของเขา ไวดาประกาศว่าลัทธิฟาสซิสต์เป็นพัฒนาการตามธรรมชาติของ "แนวคิดชาตินิยมสังคม" เป็นหลัก เขาอ้างว่าลัทธิชาตินิยมโรมาเนียมีต้นกำเนิดมาจากการกบฏทรานซิลวาเนียในปี 1784 [ 96 ] โฆษกของแนวร่วม โยอัน อเล็กซานดรู บรัน-เลเมนี ประกาศว่าพรรคเป็นพรรคที่เน้นการปฏิบัติมากกว่าอุดมการณ์ โดยสังเกตว่าพรรคไม่ได้เกี่ยวข้องกับ "นามธรรม" และความเชื่อของมานิวใน "รัฐชาวนา" เป็น "โครงสร้างลูกผสมที่ใช้การไม่ได้" [ 97 ]บรัน-เลเมนีกลับยอมรับว่ากลุ่มของเขาไม่เห็นด้วยกับ "วิธีการบางอย่างที่ใช้โดยลัทธิชาตินิยมสังคมนิยมของเยอรมัน" แต่ท้าทายฝ่ายตรงข้ามให้มองว่าลัทธิฟาสซิสต์และลัทธินาซีมีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจมากกว่าลัทธิเสรีนิยม[ 98 ]คำร้องขอในลักษณะเดียวกันนี้ถูกออกโดยสมาชิก FR ชื่อ CI Odor ซึ่งโต้แย้งว่า "องค์กรโรมาเนีย" ซึ่งจำลองมาจากลัทธินาซี ลัทธิฟาสซิสต์ และEstado Novoจะได้รับชัยชนะเหนือ "ลัทธิต่างชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง [เหนือ] ลัทธิยูดาย" [ 99 ]ในขณะที่เขามีอำนาจบัญชาการสูงสุดภายใน FR Vaida ยอมรับว่ารัฐจำเป็นต้องอยู่ภายใต้ "กษัตริย์ผู้หยิ่งผยอง" ผู้มีอำนาจกว้างขวาง เขาตำหนิ Maniu ที่สนับสนุนสาธารณรัฐที่มีกษัตริย์[ 11 ]

Numerus Valachicusจึงถูกมองโดยผู้นำของ FR ว่าเป็นเส้นทางสู่สังคมที่ได้รับการปฏิรูปและมีระเบียบวินัย พรรคให้คำมั่นว่า หากได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ว่าการธนาคารแห่งชาติโรมาเนีย Angelescu จะอยู่ในตำแหน่งที่จะสามารถเปลี่ยนเส้นทางการให้สินเชื่อไปยังวิสาหกิจที่ชาวโรมาเนียเป็นเจ้าของเท่านั้น[ 100 ] Vaida อ้างว่าเขาเพียงแค่ทำตามวาระเดิมของเขา โดยโต้แย้งว่าในสถานที่ต่างๆ เช่นBanatชาวโรมาเนียสามารถหางานทำได้เพียงงานใช้แรงงานต่ำ[ 101 ]จากนั้นเขาโต้แย้งว่าผลกระทบของแนวทางของเขาสามารถสังเกตได้จากการทดลองที่Leghiaซึ่งผู้ประกอบการชาวโรมาเนียMihail Manoilescuได้เข้าควบคุมเหมือง "ยิว" จากนั้นจึงจ้างวิศวกรชาวโรมาเนียมาทำงานแทน[ 102 ]โปรแกรมของพรรคประกาศว่า "ทุนและแรงงานต้องอยู่ภายใต้เป้าหมายสูงสุดของชาติ" และยังมองไปที่ "การคัดเลือกองค์ประกอบที่ดีที่สุดในหมู่เด็กๆ ของเชื้อชาติ" ที่จะเกิดขึ้นภายในระบบโรงเรียน[ 103 ]

กระบวนการจัดตั้งระบบคุ้มครองทางชาติพันธุ์จะส่งเสริมให้เกิด "รัฐชาติที่แท้จริง (ทางชีววิทยา)" หรือ "รัฐชาติอินทรีย์" (ซึ่ง "ต้องเป็นระบอบราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ") พร้อมกับ "การยกเลิกสงครามชนชั้นทั้งหมด" [ 104 ]รูปแบบหนึ่งที่ร่างขึ้นในแวดวง FR คือระบบบรรษัทนิยมทางสังคมซึ่งเป็นที่นิยมโดย Ioanițescu ผ่านนิตยสารของเขาเองDrum Nouตามที่นักวิทยาศาสตร์การเมือง Victor Rizescu กล่าว วิสัยทัศน์นี้ถูกสร้างขึ้นในแวดวงเสรีนิยมฝ่ายซ้าย ก่อนที่จะถูกนำไปใช้โดยฝ่ายขวาชาตินิยม[ 105 ] Ioanițescu ยังเสนอเพิ่มเติมว่าการใช้จ่ายภาคบังคับและภาษีคุ้มครองสามารถนำมาใช้เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมเกิดใหม่และการบริโภคตามแบบแผน[ 106 ]การคุ้มครองนี้ไม่ได้ขยายไปถึงการบรรเทาหนี้สำหรับชาวนา: ในบรรดาสมาชิก FR นั้น Vlad โดดเด่นในการต่อต้านมาตรการดังกล่าว โดยสังเกตว่ามาตรการเหล่านั้นจะทำให้สหกรณ์เครดิตของทรานซิลวาเนียไร้ประสิทธิภาพ[ 107 ]

ภาพการ์ตูนจากหนังสือพิมพ์ Cuvântul Liberปี 1935 แสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวของประชาชนต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์ (รวมถึงภาพชาวนา)

เมื่อก่อตั้ง FR ไวดาประกาศต่อต้านสังคมนิยมเกษตรกรรมและขบวนการสหกรณ์ในฐานะอุดมการณ์ที่ฝ่ายซ้ายของ PNȚ ยึดถือ วารสาร Țara de Mâine ซึ่งเป็นตัวแทนของกระแสนี้ โต้แย้งว่าเขากำลังกระทำ "การฆ่าตัวตายทางการเมือง" ด้วยการหันหลังให้กับ "การยกระดับชาวนา" [ 108 ]วิคเตอร์ จิงกานักทฤษฎี สหกรณ์ ยังกล่าวเพิ่มเติมว่าผู้นำ FR ได้แสดงให้เห็นถึงความไร้ความสามารถทางการเมืองของเขาด้วยการสร้างคฤหาสน์ขนาดใหญ่ในโอลเปรตในขณะที่ชาวบ้าน "ชาวโรมาเนียแท้ๆ" กำลังอาศัยอยู่ใน "ความสกปรกที่ไม่อาจบรรยายได้" [ 109 ] FR ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ในทำนองเดียวกันโดยนักเขียนบทความฝ่ายซ้ายคอนสแตนติน ปริสเนียซึ่งโต้แย้งว่าลัทธิ Guardism และ Vaidism นั้น "หลอกลวงเยาวชนด้วย 'อุดมการณ์' ซึ่งไม่ใช่สิ่งอื่นใดนอกจากการทำลายคุณค่าทางวัฒนธรรมของโรมาเนีย" [ 110 ]

Vaida ยังระบุถึงลัทธิต่อต้านคอมมิวนิสต์ สุดโต่งของเขา ซึ่งนักประวัติศาสตร์ Armin Heinen เขียนไว้ว่า "ขัดแย้งอย่างประหลาดกับความไม่สำคัญที่แท้จริงของพรรคคอมมิวนิสต์ " [ 111 ]อย่างน้อยในกรณีหนึ่ง เขาเปรียบเทียบประชาธิปไตยกับ "ฝ่ายซ้าย [และ] ขบวนแห่ความคิดปฏิวัติทั้งหมด การโฆษณาชวนเชื่อฟรีๆ เพื่อสนับสนุนโคลโคเซ ส ภาพเหมือนของสตาลินที่จัดแสดงอยู่ทุกหนทุกแห่ง" [ 112 ]นับตั้งแต่ทศวรรษ 1910 Gazeta Transilvanieiได้รับรองทฤษฎีสมคบคิดของ " ลัทธิบอลเชวิกยิว " ซึ่งได้รับการเสริมหลังจากปี 1935 ด้วยข้อกล่าวหาว่าชุมชนชาวยิวอยู่ภายใต้การควบคุมของคอมมิวนิสต์ สากล โดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ยังอ้างว่า กลุ่ม ไซออนิสต์แรงงาน กระแสหลัก เช่นHeHalutzแท้จริงแล้วเป็นผู้สนับสนุนลัทธิคอมมิวนิสต์[ 113 ]บทความชุดหนึ่งในBasarabia Creștinăโต้แย้งว่าเบสซาราเบียเป็นเป้าหมายดั้งเดิมสำหรับการตั้งถิ่นฐานโดยสมาคมการตั้งอาณานิคมของชาวยิวและยังคงถูก "บ่อนทำลาย" โดย "ชาวยิวเกษตรกรรม" [ 114 ]หนังสือพิมพ์ FR แสดงความเห็นอกเห็นใจต่อการก่อกบฏของชาวอาหรับโดยโต้แย้งว่าพวกไซออนิสต์เป็นตัวแทนของชาติที่ "กำลังถูกขับไล่ออกจากทุกประเทศทั่วโลกอย่างสนุกสนาน" [ 115 ]

ควบคู่ไปกับทฤษฎีนี้ Vaida ได้เผยแพร่ข้อกล่าวหาว่าฝ่ายซ้ายของ PNȚ ซึ่งติดต่อกับพรรคคอมมิวนิสต์นั้นได้รับการสนับสนุนทางการเงินและเป็นหนี้บุญคุณ "ชนกลุ่มน้อยชาวยิว" ตลอดไป[ 11 ]คอมมิวนิสต์เช่น Constantinescu-Iași ตอบรับความรู้สึกของ Vaida โดยเรียก FR ว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "กลุ่มผู้ก่อสงครามผิวดำ" และ "ภัยคุกคามจากลัทธิฟาสซิสต์" [ 116 ] Gazetaแสดงความยินดีกับอัยการของ Craiovaที่ได้รับคำพิพากษาลงโทษAna Pauker คอมมิวนิสต์ ในปี 1936 โดยอ้างว่าเป็นชัยชนะของ "ความสามัคคีของชาวโรมาเนีย" ต่อต้าน "ทูตต่างชาติ" [ 117 ] อย่างไรก็ตาม ทีมทนายความของ Pauker รวมถึง Mircea Lepădătescu ซึ่งเป็นทั้งแกนนำของ FR และผู้ติดต่อสำหรับ กลุ่มศึกษาลัทธิมาร์กซิสต์ของ Dolj [ 118 ]

กลุ่มชาตินิยม

แม้จะได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการและผู้สนับสนุนตามสถานการณ์ พรรคแนวร่วมก็ไม่ประสบความสำเร็จ และเป็น "พรรคที่อ่อนแอ" มาโดยตลอด[ 119 ]ดังที่ไฮเนนกล่าวไว้ว่า "ภายในเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ ก็ชัดเจนว่าไวดาไม่สามารถทำตามความหวังที่กษัตริย์ฝากไว้กับเขาได้" [ 120 ]เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 1935 การประชุมของพรรคแนวร่วมที่หอประชุมว็อกซ์ในบูคาเรสต์มีผู้เข้าร่วมประมาณ 5,000 คน แม้ว่าจะมีรายงานว่าหลายคนได้รับมอบหมายจากหน่วยพิทักษ์เหล็ก[ 121 ]การทดสอบการเลือกตั้งครั้งแรกคือการเลือกตั้งซ่อมในปราโฮวาซึ่งพรรคแนวร่วมได้รับคะแนนเสียงเพียง 6,000 เสียง ต่ำกว่าพรรค PNL และ PNȚ มาก[ 122 ]ในการเลือกตั้งซ่อมเดือนมิถุนายนสำหรับ ที่นั่ง วุฒิสภาที่เมเฮดินตีไวดาเองก็ได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่า 3,000 เสียง[ 123 ]ปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลกระทบคือ นายกรัฐมนตรี Tătărescu เองได้ออกกฎหมายบางฉบับที่มุ่งเป้าไปที่ชุมชนชาวยิวโดยปริยาย ขณะเดียวกันก็พยายามควบคุม FR และกลุ่มหัวรุนแรงอื่นๆ อย่างจงใจ[ 124 ] FR ยังคงมีอิทธิพลอย่างมากในภูมิภาค ที่ Guardist ครอบงำ เช่นCâmpulung Moldovenescซึ่ง Dumitru Tinu สมาชิกวุฒิสภาของ FR ได้บริหารสหกรณ์ผู้บริโภค ที่ประสบความสำเร็จ [ 125 ]

ในช่วงต้นปี 1935 ไวดาสนใจที่จะลดภาพลักษณ์ของพรรคของเขาในฐานะหุ่นเชิดของคาร์ลิสต์ ด้วยเหตุนี้ เขาจึงเจรจาเพื่อสร้างความปรองดองกับแนวร่วมรัฐธรรมนูญต่อต้านคาร์ล ซึ่งก่อตั้งโดยเกออร์เก บราติอานูและอเล็กซานดรู อเวเรสคู มีรายงานว่า ในเดือนเมษายน 1935 ไวดาได้ขอให้ เอเลนา ลูเปสคูนางสนมผู้ทรงอิทธิพลของกษัตริย์ถูกบังคับให้ลี้ภัย แม้ว่ามิร์โต เพื่อนร่วมงานของเขายังคงถูกมองว่าเป็นสมาชิกของ กลุ่ม คามาริลลา ของลูเปสคูอยู่ ก็ตาม[ 126 ]พรรคเกษตรแห่งชาติ (PNA) ซึ่งนำโดยอ็อกตาเวียน โกกา คู่ปรับเก่าของไวดา ก็ได้เข้าหาแนวร่วมพร้อมข้อเสนอในการเป็นพันธมิตรหรือควบรวมกิจการ มีรายงานว่าโกกาเสนอที่จะรวมกลุ่มของเขาเข้ากับ FR โดยเรียกร้องเพียงตำแหน่งรองประธานาธิบดีเท่านั้น ไวดาปฏิเสธ เนื่องจากเขาได้ให้สัญญาบทบาทนั้นกับวลาดไว้แล้ว[ 127 ]

ความปรารถนาของ FR ที่จะสร้าง "ขั้วชาตินิยมที่แข็งแกร่ง" ยังผลักดันให้ FR เข้าสู่การเจรจากับผู้สนับสนุนคาร์ลิสต์ทางขวาจัด พันธมิตรกลุ่มแรกคือ LANC โดยเฉพาะอย่างยิ่งปีกเยาวชน และกลุ่มแตกแยกของ Iron Guard ที่มีขนาดเล็กกว่าคือCrusade of Romanianism [ 128 ] ในวันที่ 16 พฤษภาคม มีข่าวลือว่า FR จะดูดซับทั้ง LANC และ PNA: "Vaida จะเป็นประธานของ Romanian Front, Goga จะเป็นรองประธาน และ Cuza จะได้รับตำแหน่งประธานกิตติมศักดิ์" [ 129 ]อย่างไรก็ตาม FR และ LANC ไม่สามารถปรองดองกันได้ในเรื่อง หลักคำสอน numerus Valachicus ของ Vaida Cuza เขียนในเวลานั้นว่า ระบบโควตาของ Vaida "แทนที่จะแสดงถึงการปกป้ององค์ประกอบของชาวโรมาเนีย จะนำไปสู่การสูญสิ้นอย่างสมบูรณ์ของอุดมคติของเรา 'โรมาเนียสำหรับชาวโรมาเนีย'" [ 130 ]ประมาณเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2478 มีรายงานว่าแนวหน้ากำลังเจรจารวมกลุ่มกับ " สวัสติกะไฟ " ของIV Emilianซึ่งแยกตัวออกมาจาก LANC [ 131 ]อุดมการณ์ต่อต้านยิวของ Vaida ยังทำให้เขาได้รับการสนับสนุนจากพันเอกȘtefan Tătărescuน้องชายของนายกรัฐมนตรีและอดีตผู้นำพรรคสังคมนิยมแห่งชาติโรมาเนียพวกเขาลงนามในข้อตกลงซึ่งอนุญาตให้ผู้ติดตามของ Vaida มุ่งเน้นการรณรงค์ในทรานซิลวาเนียและบานัต ในขณะที่พันเอก Tătărescu มีอำนาจเหนือกว่าในภูมิภาคอื่นๆ ในฐานะหัวหน้าของขบวนการแห่งชาติNumerus Valachicus [ 132 ]

ในช่วงเวลานั้นยังคงมีรายงานการปะทะกับ PNȚ อยู่: ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2478 มีรายงานว่าบ้านของ Vaidist ในSighet ถูกโจมตีโดยกลุ่ม PNȚ ภายใต้การนำของ Ilie Lazărมีการยิงปืนระหว่างการปะทะ ทำให้ Lazăr ได้รับบาดเจ็บที่แขน[ 133 ]ในขณะนั้น FR กำลังเจรจาพันธมิตรกับพรรคคริสเตียนแห่งชาติ (PNC) ที่ทรงอิทธิพลกว่า ซึ่งเป็นผลมาจากการควบรวมกิจการของ LANC กับ PNA โดยได้รับการสนับสนุนจาก Carol [ 134 ]ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2478 หนังสือพิมพ์ FR ฉบับใหม่ ซึ่งมีชื่อว่าFrontul Românesc เช่นกัน ได้ ประกาศว่าทั้งสองกลุ่มจะตกลงกันได้เฉพาะ "แพลตฟอร์มขั้นต่ำ" สำหรับการปกครองเท่านั้น โดยการรวมตัวกันจะเกิดขึ้น "ตามธรรมชาติและโดยอัตโนมัติ" ในอนาคต ณ จุดใดจุดหนึ่ง จากฝั่ง PNC นั้น Goga ได้ส่งข้อความที่ระมัดระวังในทำนองเดียวกัน[ 135 ]

พรรค PNC และพรรค FR ร่วมกันจัดตั้งกลุ่มชาตินิยม[ 45 ]ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรที่ใหญ่เป็นอันดับสองในรัฐสภา (รองจากพรรค PNL) ผู้นำพรรค PNC อย่างโกกา ยินดีต้อนรับไวดาในฐานะเพื่อนร่วมรบ "เพื่ออุดมการณ์ของชาติ" [ 136 ]อย่างไรก็ตาม พันธมิตรนี้ทำให้บรรดานักเคลื่อนไหวของพรรค PNC เช่นนิชิฟอร์ เครนิก ซึ่งโครงการ ชาตินิยมหัวรุนแรงของเขาถูกไวดา-โวเอโวดปฏิเสธ ได้ลาออกไปเพื่อประท้วง[ 137 ]ภายในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2478 มานิอูและพรรค PNȚ เริ่มหวาดกลัวการปรองดองนี้ โดยสังเกตว่ามันอาจทำให้ "ฝ่ายขวา" ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งอย่างถล่มทลาย[ 138 ]พรรค FR ยังคงหารือเกี่ยวกับการควบรวมกับพรรค PNC แต่การเจรจาขั้นสูงเผยให้เห็นความขัดแย้งพื้นฐานอื่นๆ ระหว่างทั้งสองฝ่าย มีรายงานว่าไวดาไม่พอใจนโยบายต่างประเทศของพรรค PNC ซึ่งเฉลิมฉลองการแก้แค้นและการติดอาวุธของเยอรมนีอย่าง เปิดเผย [ 139 ]แครอลกระตือรือร้นกับการควบรวมที่สัญญาไว้ ซึ่งเขาหวังว่าจะทำให้เขามี "พรรคฝ่ายขวาที่แข็งแกร่ง" ไว้ควบคุม[ 140 ]ในต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2479 ไวดาประกาศว่าการควบรวมกิจการจะไม่ถูกแสวงหาอีกต่อไป และพรรค FR จะไม่ส่งผู้สมัครเข้าร่วมการเลือกตั้งบางส่วนที่กำหนดไว้สำหรับปีนั้น เขาหมดกำลังใจจากสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นการวางแผนของแครอล และประกาศเจตนารมณ์ที่จะถอนตัวออกจากการเมือง[ 141 ]แม้ว่ากษัตริย์จะพยายามอีกครั้ง[ 142 ]การควบรวมกิจการอย่างสมบูรณ์ระหว่างสองพรรคก็ล้มเหลวอีกครั้ง และตามความพึงพอใจของกององครักษ์ ทั้งพรรค PNC และพรรค FR ต่างประสบกับความขัดแย้งภายในครั้งใหญ่[ 143 ]

ความซบเซา

ป้ายหน้าหนังสือพิมพ์ Gazeta Transilvanieiเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 1936 พร้อมโลโก้ FR และคำประณามสื่อ " ยิว-คอมมิวนิสต์ " รวมถึงAdevărul

ในขั้นตอนนี้ FR ขยับเข้าใกล้ Guard มากขึ้น Vaida เป็นแขกผู้มีเกียรติในการประชุมนักศึกษาของ Guard ซึ่งจัดขึ้นที่Târgu Mureșในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2479 [ 144 ]ในเดือนเมษายน เขาแวะที่Iașiซึ่ง ชายชาว อโรมาเนียนคนหนึ่งเผชิญหน้ากับเขา “ถามนาย Vaida ว่าอย่าละเว้นความรุนแรงใดๆ ในการดำเนินการตามโครงการของเขา” Vaida รู้สึกไม่พอใจกับเรื่องนี้ ตอบว่า “ผมจะไม่ใช้ความรุนแรงในการดำเนินโครงการของเรา” [ 145 ]ในเดือนพฤษภาคม เขาและ Mironescu ได้มีการประชุมส่วนตัวกับ Guard โดยหวังที่จะโน้มน้าวผู้นำของพวกเขาให้ละทิ้งวิธีการที่รุนแรงเช่นกัน[ 146 ]ในทางตรงกันข้าม ในการสัมภาษณ์กับ Carol Vaida ได้แสดงความชื่นชมต่อ Guard ในขณะที่หลีกเลี่ยง PNC เขาและ Carol เห็นพ้องกันว่า Guardists จำเป็นต้องได้รับการเกลี้ยกล่อมและกันไม่ให้บรรลุข้อตกลงกับ Maniu [ 147 ]

ในขณะเดียวกัน Vaida ได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งระดับชาติด้วยการไปเยือนTimișoaraและประกาศวาระที่รุนแรงในแง่ของนโยบายต่างประเทศ ซึ่งรวมถึงข้อเรียกร้องให้ฝรั่งเศส "อย่าเข้ามาแทรกแซงการเมืองภายในของเรา" และการอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่ไม่เคยมีมาก่อนในราชอาณาจักรยูโกสลาเวีย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของVojvodina ) [ 82 ]เขาประกาศว่าสันนิบาตชาติไร้อำนาจที่จะต่อต้าน "ระเบียบวินัยที่ได้รับชัยชนะ" ของจักรวรรดิอิตาลีและ "ความสามัคคีของความรู้สึกและเจตจำนง" แบบฮิตเลอร์[ 148 ]ในช่วงเวลานั้น เขาได้เพิ่มแรงกดดันต่อฐานเสียงของพรรค โดยหวังที่จะเร่งการเปลี่ยนแปลงไปสู่กองกำลังกึ่งทหาร ความพยายามนี้ก่อให้เกิดการก่อกบฏในกลุ่ม FR ในเขต Brăilaซึ่งผู้นำ Anastase Petrescu และ Marin Panait ได้ยื่นใบลาออก[ 149 ]

รัฐบาล Tătărescu ที่ปรับโครงสร้างใหม่เข้ารับตำแหน่งในช่วงกลางปี ​​1936 แนวร่วมยังคงจัดการชุมนุมใหญ่ โดยอ้างว่ามีสมาชิก 20,000 คนได้ฟัง Ioanițescu กล่าวสุนทรพจน์ที่Galațiในเดือนมีนาคม[ 106 ]อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของวารสารระดับภูมิภาคViața Ardealuluiฤดูร้อนปี 1936 เป็น "ช่วงเวลาแห่งความซบเซา" สำหรับ FR และ "กระแสชาตินิยมโดยรวม" แนวร่วมยังคง "มั่นใจในชะตากรรมของตน" แต่ "กำลังจัดระเบียบอย่างลึกซึ้ง" และเก็บเรื่องนี้เป็นความลับ[ 150 ] Vaida และ Angelescu ได้เสนอแนวคิดเรื่องการปรองดองระหว่าง PNȚ และ FR โดยอ้างว่าสามารถโค่นล้มคณะรัฐมนตรี PNL ได้สำเร็จ[ 151 ]ในช่วงปลายเดือนสิงหาคม มีข่าวลือว่า FR กำลังพิจารณาที่จะเป็นพันธมิตรกับ PNC และพรรคสหภาพเกษตรกรรม ของ Argetoianu ข่าวนี้ไปถึงอดีตพันธมิตรของ FR ในสงครามครูเสดโรมาเนีย ซึ่งสังเกตว่าพันธมิตรดังกล่าวถูกวางแผนโดยฟรีเมสันในท้องถิ่น ตามที่ผู้ทำสงครามครูเสดกล่าว ลัทธิชาตินิยมของ Vaida นั้นแท้จริงแล้วถูกเปิดเผยว่า "ขับเคลื่อนโดยมาเฟียฟรีเมสันระหว่างประเทศ" [ 152 ]อีกทางเลือกหนึ่งที่เสนอโดย Carol และนักข่าวPamfil Șeicaruคือให้ FR ร่วมมือกับพรรคชาวนาหัวรุนแรง (PRȚ) ที่แยกตัวออกมา [ 153 ]ในขณะนั้นพรรคหลังกำลังชี้แจงจุดยืนต่อต้าน Vaidist โดยเรียกกลุ่ม FR ว่าเป็น "แก๊งอาชญากร" [ 154 ]

ในขณะเดียวกัน การเปิดเผยเกี่ยวกับการเสริมกำลังอาวุธของเยอรมนีผลักดันให้ FR เข้าใกล้ลัทธินาซีมากขึ้น ในเดือนมิถุนายน หลังวิกฤตการณ์ไรน์แลนด์ L' Humanitéรายงานว่า "พรรคเหยียดเชื้อชาติ" (แนวร่วม, กองทหารเหล็ก และ PNC) จัดการเดินขบวนนอกสถานทูตฝรั่งเศสในบูคาเรสต์ พร้อมตะโกนว่า "ฮิตเลอร์จงเจริญ!" [ 155 ]ด้วยเหตุนี้ Vaida จึงประกาศว่าเยอรมนีกำลังเดินหน้าไปสู่การผนวกAnschlussโดยเรียกร้องให้ฝรั่งเศสละทิ้งแนวร่วมประชาชนและกลับเข้าร่วมค่าย "ชาตินิยม" [ 11 ] [ 21 ]ในการตอบสนองLuptaตั้งข้อสังเกตว่า Vaida ไม่ได้ติดตามการเมืองฝรั่งเศสอย่างทันท่วงที: แนวร่วมประชาชนได้ "ดำเนินการทำลายนายทุนและนายธนาคารชาวยิวทั้งหมด" ในขณะที่ไอดอลส่วนตัวของ Vaida คือFrançois de La Rocqueได้เข้าร่วมพิธีรำลึกอย่างน้อยหนึ่งครั้งในโบสถ์ยิว[ 83 ]การมองโลกในแง่ดีของ Vaida ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยGrigore Filipescuผู้นำพรรคอนุรักษ์นิยมซึ่งเตือน Vaida ว่าไอดอลอีกคนของเขาBenito Mussoliniเป็นคนฉวยโอกาส และ "ลัทธิมุสโซลินีไม่มีความเห็นอกเห็นใจ Vaida" [ 156 ]

ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่เมืองโอราเดียในเดือนตุลาคม ไวดาได้แสดงความเคารพต่อมหาอำนาจฝ่ายอักษะ ทั้งสอง ตามที่ไวดากล่าวสนธิสัญญาโลคาร์โน นั้น ล้าสมัยไปแล้ว และเยอรมนีก็มีสิทธิ์ที่จะเพิกเฉยต่อสนธิสัญญาเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม เขาเตือนว่าพรมแดนของโรมาเนียที่ยิ่งใหญ่จำเป็นต้องได้รับการรับประกันจากทั้งเยอรมนีและฝรั่งเศส[ 157 ]ท่าทีนี้ถูกเยาะเย้ยโดยกลุ่มเยาวชนของพรรค PNȚ: ในแถลงการณ์เดือนกันยายน พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าไวดา "นกแก้วฟาสซิสต์แก่" นั้นเงียบเฉยต่อประเด็นการสนับสนุนของอิตาลีต่อลัทธิเรียกร้องดินแดนของฮังการีแม้ว่าสิ่งนี้จะหมายถึงการสูญเสียทรานซิลวาเนียให้กับฮังการีก็ตาม[ 158 ]จากฝ่ายซ้ายของพรรค PNȚ นิโคไล แอล. ลูปู อธิบายว่าพรรค FR กำลังปลุกปั่น "ความรุนแรงทางเชื้อชาติ [และ] ที่ชื่นชอบเยอรมัน" ในการตอบสนอง พรรค FR ลดความสำคัญของเหตุการณ์ดังกล่าวลงว่าเป็น "ความเกินเลยของเยาวชนบางกลุ่ม" ในขณะที่กล่าวถึงการทะเลาะวิวาทที่เริ่มต้นโดย กลุ่ม Voiniciของพรรค PNȚ เอง[ 159 ]ในเดือนพฤศจิกายน ขณะที่มุสโซลินีแสดงการสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่อการขยายอำนาจของฮังการี ไวดาได้เข้าร่วมกับนักการเมืองโรมาเนียคนอื่นๆ ในการแสดงความไม่พอใจ เขาและพรรคของเขาพยายามลด "ความตื่นตระหนก" โดยแจ้งให้ผู้สนับสนุนของพวกเขาทราบว่ามุสโซลินีจะไม่เสี่ยงที่จะทำสงครามเพื่อเรียกร้องของฮังการีในทรานซิลวาเนีย[ 160 ]กลุ่มไวดาให้คำมั่นว่าจะต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อของพรรคเอกภาพฮังการีโดยโต้แย้งว่ามัน "บิดเบือนความจริงที่ชัดเจนที่สุด" [ 161 ] FR ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการต่อต้านการแก้ไขของมิฮาลาเช่เป็นการเบี่ยงเบนความสนใจที่ใช้โดยผู้แทรกซึมคอมมิวนิสต์และชาวยิว[ 162 ]

เมื่อวันที่ 4 กันยายน[ 68 ] FR และ PNC ได้ตกลงที่จะร่วมมือกันอีกครั้ง และเสนอรายชื่อเดียวสำหรับการเลือกตั้งท้องถิ่นในปีนั้น PNȚ กล่าวหาว่าทั้งสองพรรคยังรวมกองกำลังติดอาวุธทางการเมืองเข้าด้วยกัน โดยได้อธิบายกรณีในเขตไบอาซึ่งบาทหลวงสองคนคือ Hreamătă และ Dăscălescu เป็นผู้นำ "แก๊ง" Lăncieriและ Vaidist ตามลำดับ ซึ่งประสานงานกันในการทำร้ายฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง[ 163 ]พรรคเสรีนิยม Georgistของ Brătianu ก็ร่วมมือกับทั้งสองพรรคในสถานที่ต่างๆ เช่นบราชอฟแม้ว่าจะได้รับเชิญให้เข้าร่วม "รายชื่อโรมาเนียล้วนๆ" นี้ แต่ PNȚ ก็ปฏิเสธ[ 164 ]ในเขตอิลฟอฟ รายชื่อสองพรรคนำโดย Ioanițescu โดยมี Stan Ghițescuจาก PNC ได้รับที่นั่งที่สองที่มีสิทธิ์ โลโก้ที่จดทะเบียนของแนวร่วม ซึ่งเป็น "วงกลมสองวงซ้อนกันและจุดหนึ่งจุด" ถูกใช้เป็นสัญลักษณ์ของพันธมิตรด้วย[ 68 ]ภาพวาดนี้เรียกว่า "เป้าหมาย" หรือ "วงล้อ" ในเอกสารของพรรค โดยเป็นสัญลักษณ์ของโรมาเนียที่ยิ่งใหญ่กว่าในรูปวงกลมด้านนอก และภายในคือ "สายรัดเข็มขัดที่รัดรอบจุดดำ ซึ่งก็คือผู้รักต่างชาติ " [ 165 ]ตามรายงานของGazeta Transilvanieiสัญลักษณ์นี้ไม่เป็นที่เข้าใจอย่างถ่องแท้โดยผู้สนับสนุนที่ไม่รู้หนังสือ ซึ่งลงคะแนนเสียงผิดพลาดไปกับวงกลมของ PNȚ (ซึ่ง Ioanițescu ได้เผยแพร่อย่างกว้างขวางก่อนที่เขาจะแปรพักตร์) [ 166 ]

ความล้มเหลวในการเลือกตั้งและการคืนดีของพรรค PNȚ

ผลงานของพรรค FR ในการเลือกตั้งท้องถิ่นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2480

บทความในLupta เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2480 ระบุว่ามีความขัดแย้งที่กำลังคุกรุ่นอยู่ระหว่าง "กลุ่มสายกลาง" เช่น Vaida และ Angelescu กับ Ioanițescu และ Nițescu ที่เป็นพันธมิตรกับ PNC [ 167 ]ในวันปีใหม่ พ.ศ. 2480 Vaida ได้ส่งโทรเลขถึง La Rocque และพรรคสังคมนิยมฝรั่งเศส ของเขา โดยระบุว่า "ขอพระเจ้าทรงประทานพรให้สองประเทศของเราสามารถต่อสู้เพื่ออุดมการณ์ร่วมกันในเรื่องสันติภาพ การเคารพครอบครัว และการทำงานอย่างเสรีและซื่อสัตย์" La Roque ตอบกลับโดยแสดงความปรารถนาเช่นเดียวกันสำหรับ "ชาติพี่น้องโรมาเนียและฝรั่งเศส" สาธารณรัฐฝรั่งเศสเฉลิมฉลองการแลกเปลี่ยนครั้งนี้ในฐานะการเริ่มต้นความสัมพันธ์โดยตรงระหว่าง "ฝรั่งเศสชาตินิยม" และ "โรมาเนียชาตินิยม" [ 168 ]ตามนิตยสารของชาวยิวÚj Kelet Vaida เป็น "ตัวเต็งอย่างมาก" สำหรับตำแหน่งนายกรัฐมนตรี และสามารถเพิกเฉยต่อข้อเสนอความร่วมมือจาก PNC ได้[ 169 ]

ในช่วงหลายเดือนต่อมา FR ถูกลดบทบาทลงอย่างเห็นได้ชัด: ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2480 Tătărescu สั่งห้ามใช้เครื่องหมายและเครื่องแบบสีดำของ FR รวมถึงของขบวนการกึ่งทหารอื่นๆ (รวมถึง Guard และ PNC) [ 170 ]ต้นปี พ.ศ. 2480 มีข่าวลือเกี่ยวกับการร่วมมือกันอย่างไม่เป็นทางการระหว่าง Vaida และ PNȚ ซึ่งยังคงมี Mihalache เป็นประธาน ตามแหล่งข่าวต่างๆ Vaida ได้สั่งให้นักโฆษณาชวนเชื่อของเขาเน้นการวิพากษ์วิจารณ์ Maniu เท่านั้น ในขณะที่ Tilea เป็นผู้ไกล่เกลี่ยระหว่างสองฝ่าย[ 46 ]ทั้งสองฝ่ายปะทะกันอีกครั้งในเดือนกุมภาพันธ์ ระหว่างเหตุการณ์ระหว่างประเทศที่จุดประกายโดยงานศพของ Moța–Marinเหตุการณ์นี้จัดขึ้นเพื่อเฉลิมฉลองการมีส่วนร่วมของ Guardist ในสงครามกลางเมืองสเปนโดยมีนักการทูตฝ่ายอักษะเข้าร่วม ทำให้เกิดความวุ่นวายในหมู่นักการเมืองกระแสหลัก Ioanițescu กล่าวในนามของ FR วิจารณ์การแทรกแซงกิจการของต่างชาติในโรมาเนีย แต่ยังกล่าวหาว่า PNȚ ได้ลบหลู่ "การเสียสละอันกล้าหาญ" ด้วยการหยิบยกประเด็นทางการเมืองขึ้นมา[ 171 ]

ตามที่ Emanoil Socorนักข่าวฝ่ายซ้ายกล่าว การตอบสนองของ FR ต่อ "การท้าทายอำนาจรัฐ" นี้ถูกกำหนดโดย PNC แต่ในความเป็นจริงแล้วกลับตรงกันข้ามกับความพอดีของสมาชิกพรรคทั่วไป[ 172 ]ต่อมาในปีนั้น กลุ่ม Vaidists และฝ่ายซ้ายของ PNȚ ยังคงไม่สามารถปรองดองกันได้ โดยสถานที่จัดงานของ FR ผลักดันให้เกิดพันธมิตรระหว่างชาตินิยมและระบอบกษัตริย์อีกครั้ง แนวทางนี้กลายเป็นบรรทัดฐานหลังจากการเลือกตั้งสภาในเดือนเมษายนในเขต Sibiu : กลุ่ม Vaidists และ National Christians ลงสมัครในรายชื่อที่แยกกัน ซึ่งลดโอกาสของทั้งสองพรรค FR ยังพบว่าถึงแม้จะถูกครอบงำด้วยลัทธินาซี แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแซกซอนก็ยังชอบคนสายกลางชาวแซกซอนมากกว่าชาตินิยมโรมาเนีย[ 173 ]ในทำนองเดียวกัน พันธมิตรระหว่าง FR และ Iron Guard ในระดับท้องถิ่นสำหรับสภาท้องถิ่นของPiatra Neamțก็ไม่ประสบความสำเร็จ[ 174 ]ในเดือนเมษายน แนวร่วมและพรรค PNC ถูกเยาะเย้ยสำหรับการเป็นพันธมิตรต่อต้านพรรค PNȚ ในเมืองเดวาซึ่งยังเสนอตำแหน่งที่เหมาะสมในสภาเทศบาลให้กับมอร์ ลอรินซ์ จากชุมชนชาวยิวในท้องถิ่น[ 175 ]ในระหว่างการเลือกตั้งเดือนพฤษภาคมที่เมืองคีชีเนาพรรค FR ได้ส่งรายชื่อผู้สมัครของตนเอง แต่ได้รับคะแนนเสียงเพียง 249 เสียง ซึ่งน้อยกว่าพรรค PNC ที่ได้ 652 เสียง ขณะที่รายชื่อผู้สมัครของพรรค PNȚ ได้รับเสียงข้างมากด้วยคะแนน 3,736 เสียง[ 176 ]

พรรค PNȚ อวดอ้างชัยชนะหลายครั้งในการเลือกตั้งท้องถิ่นในเดือนมิถุนายนสื่อของชาวนาแห่งชาติระบุว่าชัยชนะเกิดขึ้นแม้จะมี "การสมคบคิด" ระหว่างรัฐบาลและ "พรรคฝ่ายขวา" (PNC และ FR) [ 177 ]และแม้จะมีการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อที่ "ไร้เหตุผล" โดยฝ่ายขวาสุดโต่ง "รวมตัวกันภายใต้สัญลักษณ์ Vaidist" [ 178 ]หนังสือพิมพ์รายวันฝ่ายซ้ายDimineața ก็ได้กล่าวอ้างในทำนองเดียวกัน โดยระบุว่าแนวร่วมพ่ายแพ้ต่อIlie Lazărในเขต Maramureș "แม้ว่าพวกเขาจะหันไปใช้การโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านยิวที่แปลกประหลาดที่สุดเท่าที่เคยเห็นใน Maramureș และแม้จะได้รับการสนับสนุนอย่างดียิ่งจากพวกเสรีนิยม [และ] จากนักโฆษณาชวนเชื่อบางคนของ Iron Guard" [ 179 ]นักเคลื่อนไหวของ PNȚ โกรธแค้นต่อคำกล่าวอ้างของ Tilea ที่ว่า Maniu เปลี่ยนไปเป็นฝ่ายสาธารณรัฐ ซึ่งพวกเขาอธิบายว่าเป็นเรื่องใส่ร้าย ในการตอบโต้ พวกเขาอ้างว่าไทเลีย "กษัตริย์แห่งไวดิซึม" ดำเนินธุรกิจป่าไม้ที่ได้รับเงินทุนจากชาวยิว[ 180 ]

ไวดาดูถูกการเลือกตั้งว่าเป็น "ไม่สำคัญ" โดยอ้างว่าผลงานที่ย่ำแย่เป็นผลมาจากการที่พรรคของเขาปฏิเสธที่จะทุจริตด้วยการรับเงินสนับสนุน[ 96 ]ในท้ายที่สุด ผลงานที่ดีที่สุดของ FR คือการได้อันดับสองในอิลฟอฟ โดยได้รับคะแนนเสียง 13,505 เสียง[ 177 ]คิดเป็น 22% ของคะแนนเสียงทั้งหมด[ 181 ]ทำให้ได้ 13 ที่นั่งในสภาบูคาเรสต์-อิลฟอฟ [ 182 ] ในระหว่างการหาเสียง แนวร่วมได้สัญญาว่าจะเวนคืนที่ดินรอบๆ บูคาเรสต์ เพื่อใช้สำหรับที่อยู่อาศัยราคาประหยัดและพื้นที่สีเขียว [ 183 ] ความสำเร็จที่ไม่ธรรมดานี้ยังเกิดขึ้นได้จากการแตกแยกภายใน PNL ซึ่งส่งผลให้ไม่ได้รับที่นั่งใดๆ ตัวแทนของ FR ที่นำโดย Ioanițescu มีความขัดแย้งทางอุดมการณ์อย่างต่อเนื่องกับสาขา PNȚ ภายใต้Virgil Madgearuซึ่งมีเสียงข้างมากเพียง 4 คน[ 182 ]

ในเดือนกรกฎาคม FR พยายามฟื้นฟูตัวเองในภูมิภาคอื่น ๆ โดยยอมรับข้อตกลงกับ PNL และ PNC สำหรับการเลือกตั้งระดับเขตในPutna [ 184 ]เมื่อ PNȚ พร้อมที่จะรับอำนาจ แต่รอพระราชอำนาจจากพระมหากษัตริย์ Carol II จึงสั่งให้ยอมรับ Vaida-Voevod ในกระทรวงกิจการภายใน ดังที่ Tilea กล่าวไว้ว่า "นาย Ion Mihalache ไม่กล้าแม้แต่จะก้าวข้ามธรณีประตูของนาย Vaida" เพราะการทำเช่นนั้นจะทำให้เขาห่างเหินจากผู้สนับสนุนที่คาดการณ์ไว้คือ "นายธนาคารต่างชาติ" [ 71 ] จากรายงานส่วนใหญ่ Carol รู้ว่าคำขอครั้งนี้จะถูกเพิกเฉย และหวังเพียงว่าจะสร้างความแตกแยกมากขึ้นระหว่างสองกระแสภายใน PNȚ [ 185 ] Carol ยังผลักดันให้เกิดการควบรวมกิจการที่ "ชาญฉลาด" ระหว่างสองพรรค โดยให้เหตุผลว่าทั้ง Vaida และ Mironescu ต่างก็เป็นชาวนาโดยพื้นฐานในแง่ของมุมมอง[ 186 ]การแทรกแซงครั้งนี้ทำให้ความตึงเครียดภายในกลุ่มนั้นปะทุขึ้นอีกครั้งอาร์มันด์ คาลินสคูผู้ซึ่งเคยรับใช้ภายใต้ไวดาและใกล้ชิดกับกษัตริย์ ได้วิพากษ์วิจารณ์ผู้นำพรรคที่ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับ FR ได้[ 187 ]ข้อตกลงนี้ได้รับการรับรองในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2480 โดยไวดาและทิเลีย ซึ่งมีรายงานว่ายอมรับความเหนือกว่าของ "อุดมการณ์ชาวนาชาตินิยม" [ 188 ]มานิวก็ถูกโน้มน้าวใจในระหว่างการประชุมลับกับนิเตสคู โดยอธิบายว่าการแตกหักกับไวดาเป็นเรื่อง "ชั่วคราว" [ 189 ]อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการเจรจาครั้งใหม่ในเดือนพฤศจิกายน ไวดาชี้แจงว่าเขายังคงคาดหวังว่าฝ่ายซ้ายของ PNȚ จะถูกขับออกไป และต้องการรับเฉพาะฝ่ายกลางเข้ามาเท่านั้น[ 190 ]

ในขณะเดียวกัน Vaida ก็ร่วมมือกับ Carol ในโครงการเก่าในการรวมกลุ่มผู้สนับสนุนระบอบกษัตริย์ฝ่ายขวาเข้าเป็นกลุ่มปกครองเดียว ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2480 เขาเข้าร่วมการประชุมลับของบุคคลสำคัญในกลุ่ม Carlist ซึ่งรวมถึง Averescu, Brătianu, Cuza, Filipescu, Grigore Iunian จากพรรค PRȚ และ Zizi Cantacuzino จากพรรค Iron Guard พวกเขาหารือเกี่ยวกับการสร้าง "สหภาพแห่งชาติ" จากพรรคของตน[ 191 ]อย่างไรก็ตาม Filipescu ก็ประณามการกระทำดังกล่าวและสนับสนุนพรรค PNȚ ซึ่งเขาโต้แย้งว่า "จะขึ้นครองอำนาจโดยปราศจาก Vaida และปราศจาก Iunian" [ 192 ]พรรค FR ยังคงรักษาความเป็นอิสระในนามไว้ก่อนการเลือกตั้งทั่วไปครั้งใหม่ตามที่Liviu Rebreanu ผู้บันทึกไดอารี่กล่าวไว้ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นหลังจากที่ Mihalache ปฏิเสธที่จะยอมรับ Vaida อย่างเปิดเผย คนหลังถูกชักจูงโดย "ไทเลียผู้ชั่วร้าย" ให้สนับสนุนรัฐบาลทาตาเรสคูชุดใหม่ เรเบรอานูอธิบายข้อตกลงนี้ว่าเป็นการทำลายทางการเมืองของไวดา[ 193 ]ในเดือนธันวาคม FR ได้ลงทะเบียนสำหรับเรื่องนี้ด้วยสัญลักษณ์การเลือกตั้งใหม่ ซึ่งประกอบด้วยสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่แบ่งออกเป็นครึ่งสีขาวทึบและครึ่งสีดำทึบ "เป้าหมาย" นั้นถูกนำกลับมาใช้ใหม่โดยกลุ่มของอัล. ซาโมอิลา สหภาพทั่วไปของนักอุตสาหกรรมขนาดเล็ก[ 194 ]

พันธมิตร PNL

ก่อนการแข่งขัน พรรค PNȚ ได้ลงนามใน "สนธิสัญญาไม่รุกราน" ของตนเองกับกลุ่ม Iron Guard พรรค FR (ซึ่งล้มเหลวในการรวมตัวกับกลุ่ม Guard) ลงสมัครรับเลือกตั้งในฐานะพันธมิตรของพรรค PNL Iunian ได้แสดงปฏิกิริยาอย่างรวดเร็วต่อข่าวนี้ว่า "พรรคเสรีนิยม ซึ่งอ้างว่าเป็นพรรคประชาธิปไตยและต่อต้านฝ่ายขวาจัด ไม่พบสิ่งที่ดีไปกว่าการร่วมมือกับนาย Vaida คุณทราบดีถึงโปรแกรมของเขา: numerus Valachicusและคำพูดที่สุภาพอื่นๆ ที่ค่อนข้างจริงจัง [...] หากกฎหมายการเลือกตั้งได้รับการแก้ไข เราคงไม่ต้องเห็นภาพที่น่าอับอายเช่นนี้" [ 195 ]สนธิสัญญานี้ถูกเยาะเย้ยโดยนักวิเคราะห์ Osvald Al. Teodoreanu ว่าเป็น "สิ่งประหลาดเล็กๆ" Teodoreanu ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างที่ว่านี่เป็นความพยายามของพรรค PNL ที่จะเอาชนะคู่แข่งอย่างพรรค PNC เขาโต้แย้งว่า Vaida ประสบความสำเร็จในการหลอกลวงพันธมิตรของเขาให้มอบตำแหน่งที่เหมาะสมให้กับลูกค้าของเขา[ 196 ]ตามความเข้าใจนี้ พรรคทั้งสองได้แบ่งปันรายชื่อเดียวกัน แต่ไม่อนุญาตให้พรรค Vaidist ลงสมัครรับเลือกตั้งใน 4 เขตของมอลโดวาตะวันตกได้แก่Botoșani , Fălciu , IașiและRoman [ 66 ]

โฆษณาชวนเชื่อของ FR อธิบายว่าแนวคิดของ Vaida ได้ "แก้ไข" จุดยืนของ PNL ในหัวข้อต่างๆ โดยปรับให้เข้ากับ "ความจำเป็นที่เข้มงวดของชีวิต" [ 197 ] Tilea รายงานต่อสมาชิก FR ที่ไม่พอใจว่า PNL ส่วนใหญ่สอดคล้องกับ "การรวมกำลังของโรมาเนีย" และพันธมิตรนี้มีเป้าหมายเพื่อปกป้องโรมาเนียจากการรุกรานของสหภาพโซเวียตซึ่ง "แผ่ขยายออกไปเหมือนใยแมงมุมครอบคลุมยุโรปทั้งหมด" [ 71 ]ดังที่ได้กล่าวไว้ในแถลงการณ์หาเสียงเลือกตั้ง FR ได้ยอมรับแนวทางของ PNL ในด้านการต่างประเทศเป็นส่วนใหญ่: "แนวร่วมโรมาเนียมุ่งมั่นที่จะเคารพคำสั่งของนโยบายดั้งเดิมของเรา ซึ่งหมายความว่าเรามุ่งมั่นที่จะสนับสนุนประเทศต่างๆ ที่มีส่วนร่วมในการรวมแผ่นดินโรมาเนีย [ในปี 1918] และเรามีผลประโยชน์ร่วมกัน แต่ [เรายัง] เชื่อว่าเราควรรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับทุกรัฐ โดยปฏิเสธที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการภายในของพวกเขา หรือริเริ่มการรณรงค์ใดๆ เพื่อชัยชนะของอุดมการณ์นี้และอุดมการณ์นั้น" [ 198 ]

การวางตำแหน่งใหม่ดังกล่าวสร้างความตึงเครียดชุดใหม่ระหว่าง FR และ Guardists ในเมือง Putna สมาชิก Vaidist ในท้องถิ่นถูกทำร้ายร่างกายหลังจากเรียก Guardists ว่า "โจรและอาชญากร" โดยเตือนพวกเขาเกี่ยวกับการลอบสังหาร Duca [ 199 ] PNC ยังหันมาต่อต้าน FR อย่างเปิดเผย โดยลงโทษการประนีประนอมที่ชัดเจนของ FR กับโครงการ Carlist เพื่อนร่วมงานของ Goga คือIstrate Micescuได้ตีพิมพ์บทความโจมตี Vaida อย่างรุนแรง ซึ่งต่อมาได้รับความนิยมในสื่อตะวันตก[ 200 ]พันธมิตรของ FR ได้รับการต้อนรับในเยอรมนีในฐานะสัญญาณว่า PNL กำลังถูกทำให้เป็นนาซีจากภายใน[ 201 ]ผลที่ตามมาอย่างเป็นรูปธรรมประการหนึ่งคือ พรรคเสรีนิยมแห่งชาติได้ถอดชาวยิวออกจากรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามคำขอของ Vaida [ 71 ] [ 202 ]ในฐานะหัวหน้าสาขา PNL ในเขตโรมันIon Manolescu-Strungaอธิบายให้ผู้ติดตามของเขาฟังว่า FR พูดถูกเกี่ยวกับ "ชาวยิวที่เข้ามาในประเทศนี้หลังปี 1919" เนื่องจากพวกเขา "ก่อให้เกิดองค์ประกอบต่อต้านรัฐที่เป็นอันตราย ซึ่งในที่สุดก็จะทำลายองค์ประกอบชาวยิวพื้นเมืองด้วย" [ 203 ]ในขณะนั้น วาทกรรมต่อต้านยิวของแนวร่วมเองก็ชัดเจนมากขึ้น โดย Vaida เรียกร้องให้โรมาเนีย "กำจัด" ชาวยิวที่ถูกกำหนดไว้สำหรับการเนรเทศครั้งใหญ่ไปยังปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษ[ 204 ]พรรคเยอรมันที่ได้รับอิทธิพลจากนาซีก็เข้าร่วมในข้อตกลงนี้ด้วย โดยได้รับความเห็นชอบแยกต่างหากจาก Vaida ทั้งสองตกลงที่จะดำเนินนโยบาย "มุ่งเน้นชาติ" เพื่อต่อต้านคอมมิวนิสต์[ 205 ]

ในบางแง่มุม ข้อตกลงนี้ล้มเหลว ไวดาเองอธิบายให้เพื่อนร่วมงานฟังว่าเขาจะกลายเป็น "คู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งที่สุด" ของทาตาเรสคู[ 206 ]และวาระของ FR ยังคงอยู่ แม้ว่าดังที่อาร์เกโตยานูเขียนไว้ กระแสชาตินิยมนั้น "ยุ่งเหยิง" [ 207 ]ในฝั่ง PNL อิอามันดีได้บ่อนทำลายพันธมิตรอย่างแข็งขัน และน่าจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อการกีดกันผู้สมัครของไวดาที่เมืองยาซี การกระทำที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในเขตเนียมต์ [ 208 ] ในขณะเดียวกันGlasul Bucovineiในฐานะกระบอกเสียงของ PNL ในเขตเชอร์เนาตีตั้งข้อสังเกตว่า "องค์กรไวดา" ในท้องถิ่นไม่ได้ให้การสนับสนุนความพยายามร่วมกันอย่างแข็งขัน[ 209 ] Hațieganu และ ชาวทรานซิลวาเนียคนอื่นๆ ลาออกจาก Front โดยเรียกมันว่า "เรื่องน่าขัน" [ 56 ]และ "ถูกขายไปแล้ว" [ 210 ]พวกเขายังคงควบคุม หนังสือพิมพ์ Frontul Românescซึ่งพวกเขานำมาตีพิมพ์ใหม่ในชื่อFrontul [ 211 ]เมื่อได้รับการรวมกลับเข้าสู่คณะกรรมการระดับภูมิภาคของ PNȚ Hațieganu ประกาศว่า Vaida เป็น "คนดี แต่เป็นคนที่ทำผิดพลาด" [ 212 ]ผู้นำ FR โต้กลับโดยกล่าวหาว่า Hațieganu เป็น "ผู้มีบทบาทสำคัญ" ในการเจรจาระหว่าง FR กับ PNL ตามแหล่งข้อมูลนี้ Hațieganu โกรธเคืองที่ Front ปฏิเสธที่จะอนุมัติการใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อประโยชน์ แก่พวกพ้องของ เขา[ 213 ]

ข้อตกลงดังกล่าวดูเหมือนจะเป็นประโยชน์ต่อ PNL เท่านั้น: FR ได้รับชัยชนะอย่างมีนัยสำคัญในการเลือกตั้งซ่อมบางเขต แต่คะแนนเสียงพิเศษนั้นมาจากสมาชิกของ Guard เนื่องจาก Guard เลือกที่จะไม่ส่งผู้สมัครของตนเอง[ 214 ]ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนของ FR ปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้ PNL และผู้สนับสนุนพรรคเสรีนิยมแห่งชาติที่เป็นชาวยิวก็ถูกละเลยไปมากเช่น กัน [ 215 ]หลังจากผลการเลือกตั้งไม่ชัดเจน Carol ใช้อำนาจของตนในการเรียกประชุมรัฐบาลเสียงข้างน้อยของ PNC ภายใต้การนำของ Goga การกระทำนี้ทำให้ Vaida ประหลาดใจ เพราะเขามั่นใจว่า Carol จะไม่ยอมให้พรรคที่มีแนวคิดต่อต้านชาวยิวอย่างชัดเจนเข้าร่วมรัฐบาล[ 216 ]เนื่องจากเขาถูก Carol มองข้ามไป มีรายงานว่าเขากลับไปเจรจากับ Maniu อีกครั้ง และเสนอตัวเองเป็นประธานของ PNȚ ที่รวมตัวกันใหม่ ในขณะเดียวกัน เขาก็ตกลงที่จะร่วมมือกับ PNC แต่ขอให้เขาเป็นผู้นำคณะรัฐมนตรีผสม ซึ่ง Goga ปฏิเสธแนวคิดนี้[ 217 ]

โกกาพยายามเอาใจกลุ่ม Guard เช่นกัน แต่ถูกปฏิเสธอย่างรวดเร็ว ซึ่งนำไปสู่การใช้ความรุนแรงของทั้งสองฝ่าย[ 218 ]ไวดาตกใจกับผลลัพธ์นี้ และออกมาพูดต่อต้านการปลุกปั่นของกลุ่ม Guard อย่างเปิดเผย พร้อมทั้งเยาะเย้ยคำขวัญของพวกเขา[ 219 ]ในช่วงเวลาสั้นๆ ที่พรรค PNC อยู่ในรัฐบาล พรรคได้แก้ไขกฎหมายการเลือกตั้งเพื่อจำกัดการเป็นตัวแทนของพรรคเล็กๆ โดยหวังจะดึงดูดพรรค FR ให้เข้าร่วมการควบรวม ไวดาปฏิเสธ แต่โยอานิเตสคูเห็นด้วย ทำให้ส่วนต่างๆ ของ FR ในยุคอาณาจักรเก่า ทั้งหมดตกอยู่ภายใต้การควบคุมของโกกา [ 220 ]ข้อตกลงนี้ยังสร้างความตึงเครียดภายในพรรค PNC เองด้วย เนื่องจากกำหนดให้ผู้ติดตามของโกกาต้องยอมรับการปรองดองกับโปตาร์กาด้วย ผลที่ตามมาคือ กลุ่มหัวรุนแรงของ PNC ได้ก่อจลาจลต่อต้านโปตาร์กาในเมืองคราโยวา[ 93 ]ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2481 หนังสือพิมพ์Facla ของพรรค PNȚ รายงานว่า "พรรค Vaidist" สูญเสียความน่าเชื่อถือทั้งหมดจากสาธารณชน และ "ให้การสนับสนุนทางศีลธรรม" แก่พรรค PNC ตามแหล่งข้อมูลเดียวกันfripturiști ("ปรสิต") ของพรรค FR กำลังกดดัน Vaida ให้ยอมรับการควบรวมกิจการอย่างสมบูรณ์[ 221 ]

ความร่วมมือของ Vaida กับ Goga สิ้นสุดลงอย่างกะทันหันในวันที่ 15 มกราคม เมื่อ Vaida ถอนการสนับสนุนจากรัฐสภา โดยระบุว่า Goga "เป็นอันตรายต่อหลักการชาตินิยมที่แท้จริง" [ 222 ] Goga เองก็เฉลิมฉลองการเข้ารับตำแหน่งของ Ioanițescu อย่างเปิดเผย โดยโอ้อวดว่ารัฐบาล PNC ได้ดำเนินการรวมกลุ่มฝ่ายขวาตามที่ต้องการ เขาเรียกคณะรัฐมนตรีว่าเป็น "สหภาพชาตินิยม-คริสเตียน ชาวนา โรมาเนีย" [ 223 ] Călinescu ซึ่งรับใช้ Goga ในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้เตรียมระเบียบการเลือกตั้งใหม่สำหรับการเลือกตั้งระดับชาติ ซึ่งกำหนดไว้ในวันที่ 1 มีนาคม ระบบของเขาห้ามใช้สัญลักษณ์ทางการเมืองทุกชนิด และกำหนดจำนวนจุด (หรือ "ตา") ให้กับรายชื่อที่แข่งขันกัน โดยขึ้นอยู่กับลำดับของใบสมัครที่ได้รับเท่านั้น—ฝ่าย Vaidist มีสามจุด[ 224 ]มิฮาลาเช่ได้อธิบายกฎหมายนี้ว่าเป็น "การหลอกลวง" ซึ่งยืมและบิดเบือนธรรมเนียมการเลือกตั้งของสยามและมีเจตนาที่จะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสับสน[ 225 ]มานิวเรียกร้องให้ศาลฎีกาเพิกถอนกฎหมายนี้ และขอให้เรียก FR มาเป็นพยาน[ 1 ]

ความตาย

ผู้นำแนวร่วมเรอเนซองส์แห่งชาติในCalea Victorieiซึ่งเป็นวันครบรอบปีแรกของรัฐธรรมนูญ Carlist (กุมภาพันธ์ 1939) จากซ้าย: ไวดา, คอนสแตนติน อาร์เกโตเอนู , อาร์มันด์ กาลีเนสคู , วิคเตอร์ ยามานดี , วิคเตอร์ สลาเวสคู , มิฮาอิล เกลเมเจียนู

เมื่อวันที่ 24 มกราคม FR บรรลุข้อตกลงกับ PNȚ และ Iron Guard โดยทั้งสามกลุ่มจะแบ่งที่นั่งในรัฐสภาอย่างเท่าเทียมกัน[ 226 ]คณะกรรมการการเลือกตั้งได้แก้ไขการตัดสินใจเมื่อวันที่ 29 มกราคม โดยกำหนดคะแนนเสียงสามจุดให้กับ PNȚ และสี่จุดให้กับ FR [ 227 ] Vaida ได้รับการเยี่ยมเยียนจากนักรบ PNȚ สองคน คือGrigore GafencuและMihail Ghelmegeanuซึ่งผลักดันให้มีการรวมกลุ่มของทั้งสองกลุ่ม หนังสือพิมพ์ Patriaของ PNȚ รายงานว่ามีการวางแผนที่จะรวมกลุ่มกันก่อนวันที่ 1 กุมภาพันธ์[ 228 ]ในวันนั้น Dragomirescu แจ้งให้สาธารณชนทราบว่า FR จะยังคงเป็นกลุ่มอิสระต่อไป ในกระบวนการปรับโครงสร้างองค์กร และพร้อมที่จะร่วมมือกับรัฐบาล PNC [ 67 ]เขารายงานว่าขณะนี้แนวร่วมถูกแบ่งออกเป็นสาขาระดับภูมิภาค เขาเองเป็นผู้นำของสาขามอลโดวาตะวันตก Angelescu, Nițescu และ Cândea เป็นประธานของ ส่วนอาณาจักรเก่า (ไม่รวมมอลโดวา), ทรานซิลวาเนีย และบูโควินา ตามลำดับ [ 67 ] Patriaรายงานว่า Argetoianu และพรรคสหภาพเกษตร ของเขา ได้เจรจากับ Vaidists เพื่อจัดตั้งกลุ่มพันธมิตรทางการเลือกตั้ง[ 229 ] Mirto ได้ลาออกจาก FR ในช่วงปลายเดือนมกราคม โดยให้เหตุผลว่า "นโยบายสองหน้าของนาย Vaida ที่มีต่อรัฐบาลชาตินิยมซึ่งมีนาย Goga เป็นประธาน" [ 211 ]

เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ หลังจากการ "ปรึกษาหารือหลอกลวง" กับ Vaida และผู้นำฝ่ายค้านคนอื่นๆ[ 230 ] Carol ได้โค่นล้ม Goga และจัดตั้งรัฐบาลตามที่เขาเลือก ภายใต้การนำของพระสังฆราช Mironนักการเมือง FR เดิม 6 คน เริ่มต้นด้วย Ioanițescu ได้เป็นรัฐมนตรีในคณะรัฐมนตรีชุดนั้น[ 231 ]นักยุทธศาสตร์ของ FR เสนอให้ Carol สั่งห้ามพรรคการเมืองทั้งหมดที่ไม่ใช่พรรคนิยมกษัตริย์อย่างชัดเจน ในบรรดาคู่แข่งของพวกเขา Călinescu เสนอให้รวมพรรคเหล่านี้เข้าด้วยกันเป็นระบบพรรคเดียว Vaida ตรวจสอบตัวเลือกนี้และยังคงสงสัยอยู่ เนื่องจากเขาเชื่อว่าชาวโรมาเนียโดยพื้นฐานแล้วดื้อรั้นและ "เหมือนไบแซนไทน์ " เกินกว่าจะยอมรับระเบียบวินัยและคำสั่งที่เป็นเอกภาพ[ 232 ]ในแถลงการณ์ฉบับสุดท้ายฉบับหนึ่งซึ่งเขียนโดยนิเตสคู FR ได้ระบุว่าเยอรมนีไม่สามารถไว้วางใจให้รับประกันพรมแดนของโรมาเนียได้ และ "พันธมิตรและมิตรภาพเก่าๆ" รวมถึงกลุ่มพันธมิตรเล็ก ๆยังคงได้ผลดีที่สุดสำหรับโรมาเนีย นิเตสคูยังระบุอีกว่า การแก้ปัญหา " ปัญหาชาวยิว " สามารถทำได้โดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากเยอรมนี และการต่อต้านชาวยิวมีความสำคัญต่อ FR เพียงในฐานะที่เป็นแง่มุมหนึ่งของ "การต่อต้านชาวต่างชาติ" เท่านั้น[ 233 ]

การยุบเลิกอย่างเป็นทางการเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2481 [ 234 ]ในที่สุด ทั้ง FR และ PNC ก็ถูกผนวกเข้ากับแนวร่วมฟื้นฟูชาติ (FRN) อย่างเป็นทางการ เมื่อ Carol เลือกที่จะสนับสนุนโครงการเผด็จการของ Călinescu [ 235 ]กลุ่มรวมนี้เกิดขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2481 โดยมีสมาชิก FR 6 คนลงนามในจำนวนสมาชิกผู้ก่อตั้ง 53 คน[ 236 ]หนึ่งในนั้นคือ Vaida เอง ซึ่งกล่าวว่า: "ผมมีความพึงพอใจทางจิตวิญญาณอย่างที่สุดที่หลังจากยอมปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายในการยุบ 'แนวร่วมโรมาเนีย' ผมได้เห็น 'แนวร่วมฟื้นฟูชาติ' ของ HRH Carol II ซึ่งเป็นนกฟีนิกซ์ ตัวใหม่ ผุดขึ้นมาจากเถ้าถ่านของมันและขององค์กรรักชาติและมีเจตนาดีอื่นๆ" [ 237 ]เขาเริ่มวิพากษ์วิจารณ์เพื่อนร่วมงานของเขาในเดือนมกราคม พ.ศ. 2482 เมื่อเขาสังเกตว่า นโยบาย numerusได้รับการประกาศ แต่ไม่เคยถูกบังคับใช้ และการห้ามการค้าสุราของชาวยิวก็ไม่ได้ถูกบังคับใช้อย่างเต็มที่[ 238 ]เมื่อ FRN เข้าควบคุม Tilea กลายเป็นทูตของ Carol ในสหราชอาณาจักร พยายามกอบกู้พันธมิตรระหว่างอังกฤษและโรมาเนียเมื่อเผชิญกับการรุกรานของเยอรมนี ในระหว่างเหตุการณ์ระหว่างประเทศในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2482 เขาเตือนว่าเยอรมนีจะบุกและแบ่งแยกโรมาเนีย[ 239 ] Brudariu ก็ยอมรับตำแหน่งใน FRN เช่นกัน แต่แสดงความไม่เห็นด้วย ซึ่งมีแนวคิดไปทางซ้ายและต่อต้านฟาสซิสต์มากขึ้นเรื่อยๆ[ 240 ]

แคโรลสนับสนุนให้ไวดาหวังว่า FR และกลุ่มอื่นๆ จะได้รับการสถาปนาขึ้นใหม่ในฐานะฝ่ายค้านที่ภักดีต่อ FRN แต่ในที่สุดเขาก็อนุญาตให้คาลินสคูใช้อำนาจวีโต้ข้อเสนอดังกล่าว[ 241 ] "กลุ่มไวดา" ยังคงได้รับการยอมรับว่าเป็น "กลุ่มตัวกลาง" หรือกลุ่มย่อยของ FRN ที่แตกต่างออกไป ในระหว่างการเลือกตั้งหลอกลวงในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2482แม้ว่าคาลินสคูจะพยายามอย่างหนักเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาแทรกแซงกระบวนการเลือกตั้ง[ 242 ]อดีตสมาชิก FR เป็นกลุ่มผู้นำส่วนใหญ่ของ FRN ในเขตคลูจและ ฮูเนโดอา รา[ 243 ]เมื่อได้รับการรับรองการเลือกตั้ง ไวดาจึงได้เป็นประธานสภาผ่านการลงมติรับรอง [ 244 ] ต่อ มาเขา ได้ช่วยผ่านร่างกฎหมายที่นำระบบการคุ้มครองทางการค้ามาใช้และห้ามการนัดหยุดงานของคนงาน[ 245 ]เขาใช้แนวทางประนีประนอมในการพูดคุยเกี่ยวกับชนกลุ่มน้อย โดยโต้แย้งว่าจำเป็นต้อง "รักษาชนกลุ่มน้อยเหล่านี้ไว้ข้างเรา" ท่าทีของเขาได้รับการต้อนรับจากอาดัม เทเลกี ผู้แทนชาวฮังการี[ 246 ]ในช่วงเวลานั้น คาลินสคูได้ควบคุมการปราบปรามกลุ่มไอรอนการ์ด ซึ่งส่งผลให้เขาถูกลอบสังหารโดยหน่วยสังหารของกลุ่มไอรอนการ์ดอีกกลุ่มหนึ่งในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 ทันทีหลังจากนั้น ไวดาได้รับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีชั่วคราวแต่พ่ายแพ้ให้กับเกออร์เก อาร์เกซานู [ 247 ] ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2483 ไวดายังดำรงตำแหน่งประธาน FRN ด้วย[ 248 ]ในที่ส่วนตัว เขาเยาะเย้ยการจัดเตรียมนี้ โดยกล่าวว่า "การฟื้นฟู" เป็นคำที่ใช้ผิดความหมาย "นักการเมืองเก่าทั้งหมดในปัจจุบันล้วนเป็นบุคคลสำคัญของแนวร่วม [การฟื้นฟูแห่งชาติ]" [ 249 ]

ตรงกันข้ามกับไทเลีย ไวดาได้ยอมรับข้อเรียกร้องของนาซี และในปี 1940 ได้ยอมรับการยกดินแดนทรานซิลวาเนียเหนือให้แก่ฮังการีตามที่นาซีบังคับ เขายังแนะนำการแลกเปลี่ยนประชากรอีกด้วย ซึ่งแทบจะเป็นที่ปรึกษาเพียงคนเดียวของคาโรล[ 250 ]คาโรลพยายามนำโรมาเนียให้ใกล้ชิดกับเยอรมนี และกำลังพิจารณาไวดาอีกครั้ง ซึ่งได้รับการมองว่าเป็นคนโปรดของนาซี สำหรับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของโรมาเนีย[ 251 ]อดีตผู้นำของ FR ได้ดำเนินไปในเส้นทางที่แตกต่างกันในช่วงหลังของสงครามโลกครั้งที่สอง ในช่วงปลายปี 1940 ระบอบ FRN ถูกแทนที่ด้วยรัฐกองทัพแห่งชาติ ของ Iron Guard ซึ่งเป็นพันธมิตรกับนาซี ไทเลียปฏิเสธที่จะกลับบ้าน และจัดตั้งกลุ่มล็อบบี้โรมาเนียที่สนับสนุนฝ่ายสัมพันธมิตรในลอนดอน รวมถึงติดต่อกับฝ่ายค้าน PNȚ ด้วย[ 252 ]ไวดายังคงอยู่ในโรมาเนียในช่วงเวลานั้น เขาถูกควบคุมตัวหลังจากการรัฐประหารที่สนับสนุนฝ่ายสัมพันธมิตรในปี 1944และเสียชีวิตในเดือนมีนาคม 1950 ขณะถูกกักบริเวณในบ้านที่เมืองซีบิว [ 245 ] ในเวลานั้น โปตาร์กาได้ปรากฏตัวในฐานะโฆษกของอดีต FR โดยนำสมาชิกบางส่วนกลับเข้าสู่ PNȚ [ 253 ]ในปี 1945–1946 ฮาติเอกานู อดีตนักเคลื่อนไหวของ FR กลายเป็นคนสุดท้ายของ PNȚ ในรัฐบาล โดยดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีที่ไม่มีตำแหน่งเฉพาะภายใต้เปตรู โกรซา [ 254 ] ในเดือนมกราคม 1945 โยซิฟ อาร์เดเลียนู คอมมิวนิสต์ ได้เผยแพร่คำวิจารณ์ของเขาต่อมานิอูว่าเป็นชายที่อยู่ภายใต้ "อิทธิพลของฟาสซิสต์" ดังที่แสดงให้เห็นจากการที่เขาสนับสนุนกลุ่ม Vaidists และผู้แปรพักตร์จาก Iron Guard [ 255 ]

Mirto ได้รับอนุญาตให้กลับเข้าสู่ PNȚ แต่ก็แปรพักตร์อีกครั้งในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2489 ก่อนการเลือกตั้งรัฐสภาในเดือนพฤศจิกายนเขาเข้าร่วมกลุ่มชาวนา Alexandrescuและได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมกลุ่มพรรคประชาธิปไตยที่บริหารโดยพรรคคอมมิวนิสต์[ 256 ]ในขณะที่ Potârcă กลายเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่โดดเด่น[ 253 ]หลังจากปี พ.ศ. 2491 ระบอบคอมมิวนิสต์ได้ดำเนินการสอบสวนและจำคุกบุคคลต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ FR ในปี พ.ศ. 2493 การรณรงค์ "คัดกรอง" ที่กระทรวงโลหะวิทยาได้ขับไล่ Botez ออกจากพรรคคอมมิวนิสต์ ซึ่งพบว่าเป็นอดีตผู้พิพากษาและผู้เกี่ยวข้องกับ FR [ 257 ]หลังจากกลับเข้าร่วมกองกำลัง PNȚ อีกครั้ง วลาดถูกจับกุมและส่งไปที่เรือนจำซิกเฮตซึ่งเขาเสียชีวิตในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2496 [ 258 ] [ 259 ]โปตาร์กาถูกทรมานและเสียชีวิตในลักษณะเดียวกันในปีถัดมา[ 260 ]ฮาติเอกานูและเซเวอร์ ดานก็ถูกคุมขังที่ซิกเฮตเช่นกัน แต่ทั้งคู่รอดชีวิต[ 258 ] บรูดาริอูได้รับการยอมรับเข้าสู่ แนวร่วมชาวนาของโกรซาในตอนแรกแต่ถูกสอบสวนในปี พ.ศ. 2499 เขาได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำเมื่อโกรซาเข้ามาแทรกแซงในปี พ.ศ. 2491 แต่เสียชีวิตในเวลาไม่นานหลังจากนั้น[ 261 ]ในขณะที่ Buzdugan หลบหนีการจับกุมโดยการไปซ่อนตัว[ 262 ] Iovipale ใช้เวลาอยู่ในเรือนจำ Piteștiและเสียชีวิตขณะอยู่ระหว่างการคุมประพฤติในปี 1964 [ 61 ]ในทางตรงกันข้าม Lepădătescu เพื่อนร่วมงานของเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้ดำรงตำแหน่งสูงภายในSecuritateและช่วยดำเนินคดีกับฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครองจากกลุ่มชาวนาแห่งชาติ[ 263 ]

หมายเหตุ

  1. อรรถข" Ultima oră. Cuprinsul Contestaśiei dlui Iuliu Maniu către Curtea del Casaśie" ในPatria 29 มกราคม พ.ศ. 2481 หน้า 4
  2. ↑ a b c (ในภาษาโรมาเนีย) Adrian Niculescu, "O lecţie a istoriei (II)" , ในObservator Cultural , Nr. 72 กรกฎาคม 2544
  3. ^รายงานฉบับสุดท้ายหน้า 30; ออร์เนีย หน้า 273, 397, 416
  4. ↑แบร์ชิ หน้า 147–148; ไฮเนน หน้า 85, 185
  5. ↑บูตารู, หน้า 223, 224, 230–231
  6. ↑เบซา หน้า 44–45; บูตารู, พี. 169; อีตัน, พี. 43; ไฮเนน หน้า 185–186, 238; ออร์เนีย หน้า 291, 293, 294–296; เวกา หน้า 117, 126, 138, 201–202
  7. ^คลาร์ก, หน้า 113, 115; ไฮเนน, หน้า 146, 206–208, 218–219; ออร์เนีย, หน้า 294–295, 297; ไวกา, หน้า 190–192; เว็บบ์, หน้า 145
  8. ^ออร์เนีย, หน้า 243, 245
  9. ↑ Alexandru Nicolaescu, "Alegerile parlamentare din 1926flectate în presa vremii", ใน Anuarul Institutului de Cercetări Socio-Umane Sibiu , เล่มที่ XXV, 2018, น. 156
  10. ↑มอลโดวา หน้า 232, 282, 321–322, 326–327
  11. ↑ a b c d e f g " Ardealul s'a încadrat pe linia nașională. Intrunirea de la Dej", ในGazeta Transilvanieiฉบับที่ 60/1936 หน้า 1–2
  12. ^เบซา, หน้า 44
  13. ↑คาลีเนซู & ซาวู, หน้า 163, 189
  14. ↑ a b c d "Un interesant expozeu al d-lui V. Iamandi. Ministrul ieşean a combătut haosul din concepśia d-lui Vaida-Voevod", ในAdevărul , 20 พฤษภาคม 1936, p. 5
  15. ^มอลโดวา, หน้า 257
  16. ↑ไฮเนน, พี. 146. ดู Mezarescu, หน้า. 37; สเตเปเลีย & สเตเมนดัน, หน้า 53–54
  17. ^ a b Berți, หน้า 148
  18. ↑สเตเปเลีย & โชอิมมานดัน, หน้า 53–54
  19. ↑คอนสแตนติเนสคู-ยาช หน้า 265–266
  20. ↑กาลีเนสคู & ซาวู, หน้า 298–299
  21. ↑ a b Liviu P. Nasta, "Imperativele politicii noastre externe. Cu Franţa sau cu Germania hitleristă?", ในAdevărul 20 พฤษภาคม 1936 หน้า 1
  22. ↑ไอแซก ลูโด , "Insemnări. Un current 'adaptabil'", in Adam , Vol. V ฉบับที่ 60 มิถุนายน 1933 หน้า 14–15
  23. ↑มอลโดวา, p. 322; เวก้า, พี. 197
  24. ↑แบร์ชิ หน้า 144–147, 149; บูตารู หน้า 304, 307; ไฮเนน หน้า 220–221, 234–235, 242, 245; เวกา หน้า 129–131, 191–192
  25. ↑คาลีเนซู & ซาวู, หน้า 92–94, 136–148; ไฮเนน หน้า 146, 206, 221; มอลโดวา หน้า 257, 283–305; เวกา หน้า 140–141, 152, 156. ดู Mezarescu, หน้า 14, 30–31 ด้วย
  26. ↑ไฮเนน, หน้า 146–147, 218–221, 232, 234–235, 444; เมซาเรสคู, พี. 37
  27. ^เวียกา, หน้า 192
  28. ^ไฮเนน, หน้า 220
  29. ↑คลาร์ก, พี. 119; อีตัน, พี. 28; ไฮเนน หน้า 186, 238; เวก้า หน้า 201–202
  30. ^เบซา, หน้า 44–45
  31. ^ Țurlea (2011), หน้า 179–182
  32. ^ a b Țurlea (2011), หน้า 182
  33. ^ Călinescu & Savu, หน้า 243
  34. ↑กาลีเนซู & ซาวู, หน้า 241–243
  35. ^ภาษาโมลโดวา หน้า 306–307
  36. ↑แบร์ชิ หน้า 149–150; บรูจา (2010), p. 83; ไฮเนน, พี. 274. ดู Călinescu & Savu, หน้า 274. 294
  37. ↑มุนเทียนู หน้า 54, 79–80, 102–103, 105–106, 189–190
  38. ^มุนเตียนู, หน้า 105
  39. ^ Călinescu & Savu, หน้า 244
  40. ↑แบร์ชตี, หน้า. 148–151; โบเอีย หน้า 58, 85–86; ไฮเนน หน้า 156–157, 242, 246, 273; ออร์เนีย, พี. 273; เวก้า, พี. 215
  41. ^เบอร์ติ, หน้า 144
  42. ^อีวาน ที. เบเรนด์ ,ทศวรรษแห่งวิกฤต: ยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2 , หน้า 335. เบิร์กลีย์และลอสแอนเจลิส:สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย , 2001. ISBN 0-520-22901-0
  43. ^ไฮเนน, หน้า 247–250, 273
  44. ↑ "Conferinţele d-lui Alex. Vaida-Voevod", ในเรนาชเทเรีย Organ Naţional-Bisericesc Săptămânal , ฉบับที่ 12/1935, หน้า. 4
  45. ^ a b Veiga, หน้า 215
  46. ↑ a b "Fuzionează mihalachiştii cu vaidiştii? şefii spun că nu – ziarele că da...", ในGraniţa Ziar Politic Naţional-Liberalฉบับที่ 10/1937 หน้า 2
  47. ↑อิเลอานา-สตันกา เดซา, เอเลนา อิโออานา มาลูชานู, คอร์เนเลีย ลูมินิสเต ราดู, อิเลียนา ซูลิกา, Publicaţiile periodice româneşti (ziare, gazete, reviste) ฉบับที่ V: แคตตาล็อกตัวอักษร 1930–1935หน้า 77, 92, 106, 267. บูคาเรสต์: Editura Academiei , 2009. ISBN 978-973-27-1828-5
  48. ↑ a b " Frontul Romanesc Neamś ; Comerśul cu băuturi spirtoase (Glasul cifrelor)", ในAvântulฉบับที่ 133, 26 เมษายน พ.ศ. 2478, หน้า. 3
  49. ↑มอลโดวา หน้า 231, 321. ดู Călinescu & Savu, p. 250; เมซาเรสคู, พี. 37
  50. ^ Călinescu & Savu, หน้า 250
  51. ↑การเมืองและพรรคการเมือง... , น. 185; เบิร์ตตี, พี. 152; มอลโดวาพี. 321. ดูเบซา หน้า 2 ด้วย 45
  52. ^การเมืองและพรรคการเมือง... , หน้า 489
  53. ↑ a b Ionuţ Butoi, "'Tânăra generaţie' în haine de funcţionar. Cazul Mircea Vulcănescu", ในAnuarul Institutului de Istorie George Bariśiu din Cluj-Napoca. ซีรีส์ Humanisticaเล่มที่ สิบสอง 2014 หน้า 10
  54. ↑เบอร์ตี หน้า 145, 146, 147, 149, 150, 152
  55. ↑ "Marea manifestaśie a Frontului românesc la Orăștie", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 41/1935 หน้า 1
  56. ↑ a b (ในภาษาโรมาเนีย)มาริน ป็อป, "เอมิล ฮาสเตอิกานู, รองผู้ว่าการ al circumscripţiei electorale Hida" , ในCaiete Silvane , มิถุนายน พ.ศ. 2558
  57. ↑ "Ratificarea acordului electoral cu guvernul. Intrunirea Delegaţiei Permanente a Organizaţiei 'Frontului Românesc'—Brașov", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 91/1937 หน้า 1
  58. ↑ "†Protopop Iosif Blaga", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 43/1937 หน้า 1
  59. ↑ "Din Parlament. Actualii deputaţi, foşti 'lupiști', urmează politica d-lui Vaida", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 31/1931 หน้า 1
  60. ^การเมืองและพรรคการเมือง... , หน้า 404, 405, 419, 420, 505
  61. ^ a b c Pătrașcu, หน้า 154
  62. ↑ Vasile Cărăbiş, Publicaţii din Gorj. สารคดี , หน้า 129–130. Târgu-Jiu: คณะกรรมการวัฒนธรรมสังคมนิยมและการศึกษากอร์จเคาน์ตี้ 2521
  63. ^ฟลอเรสคู, หน้า 213–214
  64. ^การเมืองและพรรคการเมือง... , หน้า 491, 530
  65. ↑นัสทาส, หน้า 557, 563–564
  66. ↑ a b Dan, "Vaidiştii din Iaşi sprijină lista liberală. Dl. prof. P. Dragomirescu candidează la colegiul universitar", ในOpinia , 2 ธันวาคม พ.ศ. 2480 หน้า 3
  67. ↑ a b c Al ., "Atitudinea politică a 'Frontului Românesc'. Reorganizarea cadrelor. — Punctul de vedere al d-nui Vaida. Participarea la alegeri. Câteva lămuriri ale d-lui prof. P. Dragomirescu", ในOpinia , 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2481 หน้า 1
  68. ↑ a b c "'Frontul Românesc' şi part. naţ.-creştin depun listă comună în alegerile judeśene din Ilfov", ในGazeta Transilvanieiฉบับที่ 70/1936 หน้า 2
  69. ^ a b Mezarescu, หน้า 37
  70. ↑สเตเปเลีย & โชอิมมานดัน, หน้า 53
  71. ↑ a b c d " Tactica de luptă a 'Frontului românesc'. Motivele cari au dus la încheierea cartelului electoral cu guvernul. Declaraśiile d-lui VV Tilea", ในCurentul , 8 ธันวาคม พ.ศ. 2480 หน้า 7
  72. ^โบเอีย, หน้า 99
  73. ^เมซาเรสคู, หน้า 37–38
  74. ^เว็บบ์, หน้า 145
  75. ^โวโลวิซี, หน้า 52
  76. ↑ไฮเนน หน้า 249, 276, 452. ดูเพิ่มเติมที่ Berţi, หน้า. 150
  77. ^การเมืองและพรรคการเมือง... , หน้า 179–180
  78. ↑ "Frontul Romanesc activează intens la Făgăraş", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 70/1936 หน้า 4
  79. ^ไฮเนน, หน้า 249
  80. ↑ "Pandurii la Constanśa", ในออโรรา โดโบรเกฉบับที่ 4/1935, หน้า 1. 2
  81. ^อีตัน, หน้า 44
  82. ↑ a b R. P., "Noua ofensivă a d-lui Vaida. — Cum se poate încurca un om politic", ในLupta 1 เมษายน พ.ศ. 2479 หน้า 1
  83. ↑ a b Deşcă, "Granate. Mai multă apropiere", ในLupta 17 มิถุนายน พ.ศ. 2479 หน้า 1
  84. ^การเมืองและพรรคการเมือง... , หน้า 186
  85. ↑ "Les Bulgares de Roumanie et M. Vaida-Voevode", ใน Glasul Minorităţilor , ฉบับที่ 4/1935, หน้า 90–91
  86. ↑วิลเฮล์ม ฟิลเดอร์แมน , "Criza in barouri", ใน Dimineaţa , 2 มิถุนายน 1935, หน้า. 7
  87. ↑แบร์ชิ หน้า 144–145, 146, 147–148, 150, 152; Heinen หน้า 242, 249, 273, 298. ดูเพิ่มเติมการเมืองและพรรคการเมือง... , หน้า 82, 181–186; บูตารู, พี. 293; นัสทาส หน้า 92, 557; เซบาสเตียนพี. 7; โวโลวีซี, พี. 52
  88. ↑ออลทีนู โวอิกา, หน้า 215–216
  89. ↑ Traian Brăileanu , Sociologia şi arta guvernării. Articole การเมือง , พี. 99. บูคาเรสต์: Cartea Românească , 1940
  90. ^เซบาสเตียน, หน้า 7
  91. ↑ดันเต เกอร์มัน, "Stat śărănesc, Numerus Valachicus, Front Constituśional", ใน Înainte , Issue 8/1935, p. 1
  92. ^ Pătrașcu, หน้า 149
  93. ^ a b Rădulescu, หน้า 64
  94. ^โบเอีย, หน้า 58–59
  95. ^เซบาสเตียน, หน้า 7–8
  96. ↑ a b "Declaraţiile d-lui Vaida la Alba-Iulia", ในGazeta Transilvanieiฉบับที่ 81/1937 หน้า 1–2
  97. ↑เอียน อเล็กซานดรู บราน-เลเมนี, "Aventură?! Diversiune?!", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 59/1935 หน้า 4
  98. ↑เอียน อเล็กซานดรู บราน-เลเมนี, "Renaştere sau anchilozare!", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 31/1935 หน้า 4
  99. ↑ CI Odor, "Să ne organizăm!", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 67/1937 หน้า 1
  100. ↑ "In ceasul al doisprezecelea", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 19/1937 หน้า 1
  101. ^เบอร์ติ, หน้า 150
  102. ↑ "Vorbeşte d. dr. Al. Vaida-Voevod preşed. 'Frontului Românesc'. Cuvintele animatorului redeşteptării româneşti", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 67/1937 หน้า 1
  103. ^การเมืองและพรรคการเมือง... , หน้า 185
  104. ^การเมืองและพรรคการเมือง... , หน้า 184
  105. ↑วิกเตอร์ Rizescu, "Începuturile statului bunăstării pe filiera românească. Scurtă retrospectivă a etapelor unei reconceptualizări ", ใน Studia Politica: Romanian Political Science Review , เล่ม. ฉบับที่ 18 ฉบับที่ 1 ปี 2018 หน้า 42–43
  106. อรรถa b "Śărănimea — เหยื่อ trusturilor", ในGazeta Transilvanieiฉบับที่ 19/1937, p. 1
  107. ↑ Ioachim Tolciu, "Legea Bancară şi soartea [ sic ] băncilor românești din Ardeal şi Banat", ใน Revista Economică , เล่มที่ 1 XXXVII ฉบับที่ 33–34 สิงหาคม 1935 หน้า 245–250
  108. ↑ "Insemnări. Conducătorul 'Frontului românesc' despre Statul śărănesc", ใน Śara de Mâine , เล่ม. I ฉบับที่ 6–7 ตุลาคม–พฤศจิกายน 1935 หน้า 110
  109. ↑วิกเตอร์ จินกา , "Insemnări. In Olpretul d-lui Vaida", ใน Śara de Mâine , เล่ม. I ฉบับที่ 5 กันยายน 1935 หน้า 88–89
  110. ↑ "Insemnări. Tineretul pe calea cea bună", ใน Śara de Mâine , ฉบับ. I ฉบับที่ 3–4 กรกฎาคม–สิงหาคม 1935 หน้า 65
  111. ^ไฮเนน, หน้า 452
  112. ↑ Demostene Botez , "Democraţia este democraţie!", ใน Adevărul 21 พฤษภาคม 1937, p. 1
  113. ^ Olteanu Voica, หน้า 216
  114. ↑ "Opera de distrugere nașională continuă în Basarabia", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 92/1935 หน้า 1–2
  115. ↑อิอุสติน สแตนคอฟสกี้, "Dezordinele din Palestina", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 54/1936 หน้า 2
  116. ↑คอนสแตนติเนสคู-ยาช, หน้า 10 348
  117. ↑ "Verdictul dela Craiova", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 54/1936 หน้า 1
  118. ^ Pătrașcu, หน้า 190
  119. ^เวียกา, หน้า 248
  120. ^ไฮเนน, หน้า 242
  121. ^ Călinescu & Savu, หน้า 254
  122. ^ Călinescu & Savu, หน้า 252
  123. ^ไฮเนน, หน้า 273
  124. ↑รายงานฉบับสุดท้าย , หน้า 30–31; ไฮเนน, พี. 298
  125. ^บรูฮา (2010), หน้า 88
  126. ^ Țurlea (2011), หน้า 184–185, 203
  127. ↑เนเทีย หน้า 253–254. ดู Mezarescu, p. ด้วย 77
  128. ^บรูฮา (2010), หน้า 83
  129. ↑ "Cuza lesz a Vaida alakulatának díszelnöke és Goga az alelnöke", ใน Keleti Ujság 18 พฤษภาคม 1935 หน้า 10
  130. ↑ Horia Bozdoghină, "Liga Apărării Naţionale Creștine şi problemsa minorităţilor în anii '30", ใน Vasile Ciobanu, Sorin Radu (บรรณาธิการ), Partide politice şi minorităţi nașionale din România în secolul XX , เล่ม. IV, น. 147. ซีบิว: TechnoMedia, 2009. ISBN 978-606-8030-53-1
  131. ↑ Nichifor Crainic , "Corespondenśă Nichifor Crainic — AC Cuza. 'Ce-a fost cuzismul de când există...'", ใน Magazin Istoric , กันยายน 1995, หน้า 1 50
  132. ↑ "Acordul dintre d-nii Vaida şi Řtefan Tătărescu", ใน Dimineaţa 7 มีนาคม พ.ศ. 2478 หน้า 7
  133. ↑ "Bubuie tunurile... Iar la noi un deputat cade împuşcat pe fondul politicei de partid", ใน อีซุส บิรุยโตรุล Foaie Săptămânală, Întocmită de Preotul Iosif Trifa , ฉบับที่ 44/1935, หน้า. 8
  134. ↑คาลีเนซู & ซาวู, หน้า 275–277, 279–280, 287; เมซาเรสคู หน้า 76–77; เวก้า, พี. 215
  135. ^เมซาเรสคู, หน้า 77–78
  136. ^เบอร์ติ, หน้า 151
  137. ^ออร์เนีย, หน้า 246, 258
  138. ^ Călinescu & Savu, หน้า 270
  139. ↑กาลีเนซู & ซาวู, หน้า 275–277, 279–280
  140. ^ Călinescu & Savu, หน้า 287
  141. ↑คาลีเนซู & ซาวู, หน้า 279, 282
  142. ↑กาลีเนซู & ซาวู, หน้า 279–28, 287
  143. ^ไฮเนน, หน้า 283
  144. ^ Țurlea (2011), หน้า 193–195
  145. ↑ "D. Al. Vaida şi violenśa în politică", ใน Dimineaţa , 7 พฤษภาคม 1936, หน้า 1. 10
  146. ↑กาลีเนซู & ซาวู, หน้า 300–301
  147. ^ Călinescu & Savu, หน้า 299
  148. ↑ "Pentru o mai temeinică Organizare şi despre Liga Naţiunilor", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 25/1936, หน้า 1. 1
  149. ↑ "Două demisii din organizaţia vaidistă la Brăila", ใน Adevărul 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2479 หน้า 3
  150. ↑ "สถานการณ์ทางการเมือง. Sincopa naţionalistă", ใน Viaţa Ardealului , เล่ม. III ฉบับที่ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2479 หน้า 4
  151. ↑คาลีเนสคู & ซาวู, หน้า 325–327, 328–329
  152. ↑โทมา อเล็กซานเดอร์สคู, "ลัทธิชาตินิยม, การเมืองนิยม, ลัทธิโรมานิสต์", ใน Cruciada Românismului , เล่มที่ 1 II ฉบับที่ 91 25 ตุลาคม 2479 หน้า 2
  153. ↑คาลีเนซู & ซาวู, หน้า 277, 325
  154. ↑ "Viaţa politică. Pericolul mişcărilor anarhice pentru șară. Cuvântarea d-lui deputat Vlad Dimitriu", ใน Dimineaţa , 39 มกราคม 1936, หน้า 1. 9
  155. ↑ "Du Monde entier. En Roumanie. Après l'échec raciste de Bucarest", ใน L'Humanité 1 มิถุนายน พ.ศ. 2479 หน้า 3
  156. ↑ Grigore Filipescu , "Viaţa politică. Ciudat", ใน Dimineaţa , 8 สิงหาคม 1936, p. 7
  157. ↑ "La Dernière heure. La Politique extérieure roumaine. Un discours de M. Vaïda Voïvode", ใน Le Petit Parisien 19 ตุลาคม พ.ศ. 2479 หน้า 3
  158. ↑ "Tineret al Ardealului! Tineret al śării întregi!", ใน Śara de Mâine , เล่ม. II ฉบับที่ 9–10 กันยายน–ตุลาคม 1936 หน้า 235–236
  159. ↑ "'Epurarea vieśii politice a șării'", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 70/1936 หน้า 1
  160. ↑ "Declaraţiile d-lui dr. Al. Vaida Voevod" และ "Să ne păstrăm Calmul şi liniştea. I" ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 89/1936 หน้า 1–2
  161. ↑ "Revizionismul maghiar. Cum să-i răspundem", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 70/1936, หน้า. 1
  162. ↑ "Record de inconştienţă", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 78/1936 หน้า 1
  163. ↑ "Ultima Oră. Atacurile gogo-cuziste continuă", ใน Dreptatea 18 กันยายน พ.ศ. 2479 หน้า 4
  164. ↑ "Chestiunea alegerilor Municipale. Eşuarea tratativelor pentru fixarea unei liste comune româneşti", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 78/1936 หน้า 1
  165. ^ราดู, หน้า 584
  166. ^ราดู, หน้า 577
  167. ↑ Rep., "'Frontul românesc' este partid de centru. D. Al. Vaida Voevod refuză colaborarea cu partidul nașional-creştin", ใน Lupta 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2479 หน้า 3
  168. ↑ "Vaida Sándor és de la Rocque ezredes táviratváltása. Vaida táviratilag újévi üdvözletet küldött a Francia fasiszták vezérének", ใน Új Kelet , 12 มกราคม พ.ศ. 2480 หน้า 5
  169. ↑ "Iorga még mindig nem tudja elfelejteni volt társát, Argetoianut... Vajda a favorit, Gogának meg kell elégednie az egyetemi professzori címmel. A március 25-iki községi választásokon akarja megmutatni minden párt az erejét. Megkezdődött a csatározás a kormány örökségéért", ใน Új Kelet , 30 มกราคม 1937, หน้า. 2
  170. ↑ "En Rumanía ya no se pueden usar más que camisas grises", ใน Acción , ฉบับที่ 580/1937, หน้า 1. 2; คลาร์ก หน้า 184–185
  171. ↑ "Participarea unor Diplomaţi streini la allowanceiile Legionarilor-eroi. Punctul de vedere al Frontului Românesc", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 15/1937 หน้า 1
  172. ↑ Emanoil Socor , "Culisele Camerei", ใน Adevărul , 19 กุมภาพันธ์ 1937, หน้า. 3
  173. ↑ re., "Concentrarea forţelor naţionaliste", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 30/1937, หน้า. 1
  174. ^ Ioniță, หน้า 794–795
  175. ↑ Ion Dumbravă, "Caleidoscop. Goga şi Sinagoga", ใน Patria , 18 เมษายน 1937, p. 1
  176. ^ Ioniță, หน้า 795
  177. ↑ a b "Victorii nașional-ţărăniste în alegerile din Dolj, Ilfov, Argeș, Romanaţi și Dâmboviţa" ในภาษาโรมานุล ออร์แกนอัล Partidului Naţional-Śărănesc din Jud. อาราดฉบับที่ 1/1937, หน้า. 3
  178. ^ป๊อป (2017), หน้า 144
  179. ↑ " Dimineaţa în Ardeal. Succesul naţărăniștilor din Maramureș. Totala înfrângere a vaidiștilor: inexistenţa celorlalte partide", ใน Dimineaţa , 30 กรกฎาคม 1937, หน้า. 12
  180. ↑ "Republicanii", ในภาษาโรมานุล. ออร์แกนอัล Partidului Naţional-Śărănesc din Jud. อาราดฉบับที่ 4/1937, หน้า. 1
  181. ^ Ioniță, หน้า 796
  182. ↑ a b "Constituirea consiliului judeśean. Tâlcul unei şedinţe şi viitorul guvern. Mai pot colabora vaidiştii cu nașional ţărăniştii?", ในGazeta Municipalăฉบับที่ 279 มิถุนายน 1937 หน้า 6
  183. ↑ "Un senzaţional proect comunal al partidului Frontul Românesc", ใน Gazeta Municipalăฉบับที่ 280 มิถุนายน 1937 หน้า 6
  184. ^ Ioniță, หน้า 798
  185. ↑แบร์ชตี, หน้า. 152; บูตารู, พี. 304; Gheorghe & เชอร์บู, p. 237; ไฮเนน, พี. 391; เนเทีย หน้า 233–234; ออร์เนีย หน้า 311–312; ป๊อป (2017), หน้า. 144; สเกอร์ตู หน้า 145–147
  186. ↑คาลีเนซู & ซาวู, หน้า 349–350, 354–359
  187. ↑คาลีเนซู & ซาวู, หน้า 344, 349–350, 365–371; ไฮเนน, พี. 324. ดู Scurtu, p. 146
  188. ^ Călinescu & Savu, หน้า 355
  189. ↑ (ในภาษาโรมาเนีย) Andreea Vilcovschi, "Iuliu Maniu a fost urmărit de Serviciul Secret de Informaţii, la ordinul Regelui Carol al II-lea. Ce informaśii furniza Corpul Detectivilor în radiotelegrame" , ใน Adevărul (ฉบับ Zalău), 10 กุมภาพันธ์ 2017
  190. ^ Călinescu & Savu, หน้า 359
  191. ↑เมซาเรสคู, p. 205. ดู Scurtu, หน้า 145–147 ด้วย
  192. ↑ Mihail Sevastos , "Aspecte politice", ใน Adevărul , 26 ตุลาคม พ.ศ. 2480, หน้า. 1
  193. ↑ Liviu Rebreanu (ผู้มีส่วนร่วม: Nicolae Gheran), "Jurnal Liviu Rebreanu", ใน Vatra , เล่มที่ XIV ฉบับที่ 165 ธันวาคม 1984 หน้า 11
  194. ↑ดูรายการที่เผยแพร่ร่วมกับ N. Papatansiu, "Războiul electoral", ใน Realitatea Ilustratăฉบับที่ 569 ธันวาคม 1937 หน้า 6
  195. ↑ "Arena politică. D. Gr. Iunian despre situaţia politică. Declaraţiile facute la Cernăuţi", ใน Curentul , 3 ธันวาคม 1937, p. 6
  196. ↑ออสวัลด์ อัล. Teodoreanu, "Discuţii politice. Profitori şi Profeśi", ใน Opinia 7 ธันวาคม 1937 หน้า 1–2
  197. ↑ "Frontul Romanesc în Basarabia", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 7/1937 หน้า 4
  198. ↑ "Ultima oră. Manifestul vaidiştilor", ในความคิดเห็น 3 ธันวาคม พ.ศ. 2480 หน้า 4
  199. ↑ เกออร์เก มิรอน, "Aspecte privind Mişcarea Legionară din Vrancea în perioada interbelică", ใน Cronica Vrancei , เล่มที่ 1 IV, 2003, น. 181
  200. ^เมซาเรสคู, หน้า 211
  201. ^เมซาเรสคู, หน้า 216
  202. ^ไฮเนน, หน้า 322
  203. ↑ "Intrunirea liberală din Roman", ใน Curentul , 15 ธันวาคม พ.ศ. 2480, หน้า. 14
  204. ^โวโลวิซี, หน้า 55
  205. ↑มิไฮ อาเดรียน ภานู, "Reprezentarea politică a minorităţii germane în Banatul interbelic", ใน Vasile Ciobanu, Sorin Radu (บรรณาธิการ), Partide politicice şi minorităţi naţionale din România în secolul XX , เล่ม. วี พี. 125. ซีบิว: TechnoMedia, 2010. ISBN 978-606-8030-84-5
  206. ↑ ABC, "Ultima oră. O campanie electorală agitată. D. Maniu în fightică.—Intre d. Vaida şi guvern", ใน Adevărul 18 ธันวาคม 1937 หน้า 8
  207. ↑อาร์เกโตเอนู และ สตาเนสคู, p. 62
  208. ^ Scurtu, หน้า 147–148
  209. ↑ "Intensificarea campaniei electorale în Bucovina. Intre trecutele şi realele alegeri.—Comunicatul Mitropoliei asupra atitudinii preoţimii.—Ce fac vaidiştii?", ใน Adevărul , 7 ธันวาคม 1937, หน้า. 2
  210. ^เนเตีย, หน้า 234
  211. ↑ a b "Ultima oră. D. Eduard Mirto a demisionat din 'Frontul Românesc'", ในปาเตรีย 28 มกราคม พ.ศ. 2481 หน้า 4
  212. ^ป๊อป (2017), หน้า 146–147
  213. ↑ "Un comunicat al conducerii Fr. Românesc", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 91/1937, หน้า. 4
  214. ↑ไฮเนน หน้า 320, 331; สเกอร์ตู หน้า 158–160
  215. ^ไฮเนน, หน้า 331–332, 384
  216. ^บูตารุ, หน้า 270–271
  217. ↑อาร์เกโตเอนู และ สตาเนสคู, p. 70
  218. ↑คลาร์ก หน้า 229–230; ไฮเนน หน้า 335–345, 448–449; เมซาเรสคู หน้า 292–309; ออร์เนีย หน้า 312–313
  219. ^เมซาเรสคู, หน้า 297
  220. ↑ไฮเนน, หน้า 335–336. ดู Mezarescu, หน้า 239–240, 292–297; เนเทีย หน้า 235, 257
  221. ↑อัล. Gh. Savu, "Din cronica moravurilor politice trecute: fripturismul", ใน Magazin Istoric , สิงหาคม 1970, หน้า 1. 83
  222. ↑ "Nouvelles breves. À l'étranger. Le Front roumain contre M. Goga", ใน L'Homme Libre 15 มกราคม พ.ศ. 2481 หน้า 2
  223. ^เมซาเรสคู, หน้า 240
  224. ↑ "Viaţa politică. Ordinea depunerii listelor. Guvernul candidează cu titulatura 'Uniunea naţională creștină şi śărănească'", ใน Universul , 21 มกราคม พ.ศ. 2481 หน้า 5; "Alegătorii nu sunt atât de proşti...", ใน Patria 22 มกราคม 1937 หน้า 1. ดูเมซาเรสคู หน้า 2 ด้วย 296
  225. ↑ "Guvernul va ieşi înfrânt din alegeri. Declaraţiile dlui Ion Mihalache făcute la Câmpulung. Excrocheria [ sic ] electorală a guvernului" ใน Patria 28 มกราคม พ.ศ. 2480 หน้า 1
  226. ↑ "Ultima oră. Viaţa politică. Bilanţ săptămânal. Un acord al opoziţiei. 'Totul pentru śară' se pregăteşte. Cresc încasările", ใน Cuvântul , 31 มกราคม 1938, หน้า. 20
  227. ↑ "Atribuirea numerelor de ordine şi semnelor de puncte pentru alegerile Generale. Au fost respinse cinci liste. Hotărârile Comisiunii Centrale Electorale de ori dimineaţă", ใน Cuvântul , 31 มกราคม 1938, หน้า. 11
  228. ↑ "Ultima oră. Vaidiștii şi naцional-ţărăniştii anunţă reîntregirea partidului. Tineretul iunianist va cere revenirea în partidul naţărăniștii. Când se va ผลิต fuziunea", ใน Patria , 22 มกราคม 1928, หน้า. 8
  229. ↑ "Evenimentele zilei. Cartelul electoral Vaida–Argetoianu", ในปาเตรีย 29 มกราคม พ.ศ. 2480 หน้า 3
  230. ^เมซาเรสคู, หน้า 309–310
  231. ↑แบร์ชตี, หน้า. 152. ดูมอลโดวา หน้า 103 ด้วย 328
  232. ^บรูฮา (2004), หน้า 235
  233. ↑ Voicu Niţescu , "Păstrarea śării e unica noastră grije [ sic ]. Politica noastră în afară", ใน Gazeta Transilvanieiฉบับที่ 10/1938 หน้า 1–2
  234. ↑เกออร์เก & เชอร์บู, p. 220; เซอร์เลีย (2006), p. 17
  235. ↑บรูจา (2004),พาสซิม ; มอลโดวา หน้า 328–329, 333, 349; เซอร์เลีย (2006), หน้า 12–13, 17–18, 40–41; เวก้า หน้า 247–248; เวบบ์ หน้า 152–153
  236. ^ Țurlea (2006), หน้า 23
  237. ↑ "'Frontul Renașterii Naţionale' este o înfăptuire de valoare istorică", ใน Foaia Poporuluiฉบับที่ 52/1938, หน้า 1. 2
  238. ↑ Remizier, "Situaţia", ใน Revista Economică , ฉบับที่. XLI ฉบับที่ 4 มกราคม 1939 หน้า 24
  239. ↑เดนิส ฟาเบียน, "România şi iniśiativa politică a Marii Britanii pentru crearea unui sistem de securitate colectivă în primăvara anului 1939", ใน Studia Universitatis Moldaviae , ฉบับที่ 4, 2007, หน้า 12–14; Mihail E. Ionescu, "De ce sa risipit România Mare?", ใน Magazin Istoricพฤษภาคม 2021, หน้า 34–36
  240. ^ฟลอเรสคู, หน้า 214–215
  241. ^ Țurlea (2006), หน้า 17–18
  242. ↑ Florin Grecu, "'Campania electorală' din mai 1939; mecanisme, proceduri şi compportament electoral", ใน Sfera Politicii , ฉบับที่ XX, ฉบับที่ 3, พฤษภาคม–มิถุนายน 2012, หน้า. 137
  243. ^ Țurlea (2006), หน้า 103–104
  244. ^ Țurlea (2006), หน้า 118
  245. อรรถ เป็นขเกออร์เก & เชอร์บู, พี. 229
  246. ^ Țurlea (2006), หน้า 130
  247. ↑ Dov Lungu, "Ultima zi a lui Armand Călinescu", ใน Magazin Istoric , กรกฎาคม 1975, หน้า. 45
  248. ↑เกออร์เก & เชอร์บู, p. 228; มอลโดวา หน้า 333, 349, 359–363; เซอร์เลีย (2006), p. 188
  249. ^บรูฮา (2004), หน้า 237
  250. ^ Netea, หน้า 103, 106, 175
  251. ^ Țurlea (2006), หน้า 235–236
  252. ↑ Dennis Deletant , "Iuliu Maniu şi Marea Britanie", ใน Magazin Istoric , ตุลาคม 2018, หน้า 15–18; Nicolae C. Raţiu, "Prefaţă", ใน Ion Raţiu , Jurnal เล่มที่ 1: Începuturile unui exil îndelungat 1940–1954 , หน้า 14–17. บูคาเรสต์: Editura Corint , 2017. ISBN 978-606-793-118-1ดูเพิ่มเติมที่ Țepelea & Șimăndan, หน้า 46
  253. ^ a b Rădulescu, หน้า 65
  254. ↑ออเรเลียน ชิสโตล, "Elemente ale desfăşurării campaniei electorale în armată în 1946", ใน Argessis, Studii şi Comunicări ซีรีส์อิสตอรี เล่มที่. เอ็กซ์ 2544 หน้า 421
  255. ↑ Iosif Ardeleanu , "Primejdia influenśei fasciste şi Iuliu Maniu. II", ใน Scînteia 19 มกราคม พ.ศ. 2488 หน้า 1
  256. ↑ "Mirto volt igazságügy miniszter kilépésével tovább bomlik Maniu pártja", ใน Világosság 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2489 หน้า 3. ดู Răzvan Victor Pantelimon, "'Unitatea politică a clasei muncitoare': agitaśie şi propagandă în Ialomiţa, 1944–1948", ใน Studia Politica: Romanian Political Science Review , เล่มที่ 1 V, ฉบับที่ 3, 2548, น. 701
  257. ↑อาเลซานดรู ดูทอู, เอเลนา อิสเตรทเอสคู, มาเรีย อิกนาต, อิโออานา อเล็กซานดรา เนเกรอานู, วาซิเล โปปา, อเล็กซานดรู โอชกา, เนเวียน ตูนาเรอานู (บรรณาธิการ),โรมาเนีย — ผ่านเอกสารทางการเมือง 2493หน้า 94. บูคาเรสต์:หอจดหมายเหตุแห่งชาติของโรมาเนีย , 2002. ISBN 973-8308-07-0
  258. ↑ Romulus Rusan , "Elitele Unirii exterminate în închisori" ,ในRevista 22 , Nr . 977 พฤศจิกายน–ธันวาคม 2551
  259. ↑เกออร์เก & เชอร์บู, หน้า 198, 200–201
  260. ^ราดูเลสคู, หน้า 65–66
  261. ^ฟลอเรสคู, หน้า 215
  262. ↑ซีดี เซเลติน, "Taina Poetului Ion Buzdugan", ใน Metaliteratură , เล่ม. 12, ฉบับที่ 1–2, 2012, น. 41
  263. ^ Pătrașcu, หน้า 190–191
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Romanian_Front&oldid=1321639767 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ แนวรบโรมาเนีย

แนวร่วม โรมาเนีย ( โรมาเนีย : Frontul Românesc , FR) เป็น พรรค ฟาสซิสต์ ที่ก่อตั้งขึ้นใน โรมาเนีย ในปี 1935 นำโดยอดีต นายกรัฐมนตรี อเล็กซานดรู ไวดา-โวเอโวด...

ต้นกำเนิด

แนวร่วมนี้มีรากฐานมาจากรัฐบาลชุดที่สองและสามของ Vaida-Voevod (ปี 1932 และ 1933) ซึ่งมีลักษณะเด่นคือระดับการต่อต้านชาวยิวที่เพิ่มสูงขึ้นและการอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการกีดกัน ชาวยิว จากตำแหน่งราชการบางตำแหน่ง ( โควตาชาวยิว ) [ 2 ] [ 3 ]...

การเกิดขึ้น

การคัดค้านของ Vaida เป็นประโยชน์ต่อกษัตริย์ในทันที: มันดึงความสนใจของ Maniu ไปและลดทอนความพยายามของ PNȚ ในการฟื้นฟูระบอบรัฐธรรมนูญ [ 31 ] ตามที่นักประวัติศาสตร์ Petre Țurlea กล่าว Vaida ได้รับ "การสนับสนุนจากกษัตริย์ แม้จะไม่มากเท่าที่เขาต้องการ" [ 32 ]...

แพลตฟอร์มของไวดา

พรรค FR มักถูกมองว่าไม่จริงใจหรือคลุมเครือเกี่ยวกับแนวคิดหัวรุนแรงทางการเมือง หรือตามที่ Iamandi กล่าวไว้ว่าเป็นเพียง "ความวุ่นวาย" [ 14 ] นักวิเคราะห์เรียกพรรคนี้ว่าพรรค "กึ่งฟาสซิสต์" [ 74 ] หรือ "โปรฟาสซิสต์" [ 75 ]...